Recensione del OneXPlayer 2 Pro: palmare gaming, tablet o sganciabile, un dispositivo poliedrico con Ryzen 7
Abbiamo già testato il OneXPlayer 2. Ora stiamo testando la versione Pro con il molto più potente Ryzen 7 7840U. Nella nostra recensione, il versatile portatile mostra i suoi punti di forza nel gioco e fuori. Grazie alla memoria da 32 GB e all'SSD NVMe da 1 TB, OneXPlayer 2 Pro è in grado di eccellere anche al di fuori dello spazio di gioco. Il controller rimovibile e la tastiera collegata magneticamente rendono il dispositivo interessante come mini laptop o tablet PC.
Nella nostra recensione, dimostriamo che il Ryzen 7840U rende obsolete le dGPU entry level. Aiuta il OneXPlayer a ottenere buone prestazioni come dispositivo di gioco. In viaggio o a casa, offre livelli di FPS giocabili in molti titoli recenti della nostra libreria Steam in FHD o UHD.
Il OneXPlayer deve confrontarsi con forti concorrenti. Tra i palmari, è difficile evitare dispositivi come il Lenovo Legion Goe l'Asus Rog Ally Z1 Extreme Asus Rog Ally Z1 Extreme e il Ayaneo Kun.
Potenziali concorrenti a confrontos
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.9 % v7 (old) | 01/2024 | ONEXPLAYER 2 Pro AR18 R7 7840U, Radeon 780M | 876 gr | 43 mm | 8.40" | 2560x1600 | |
| 85.2 % v7 (old) | 01/2024 | Ayaneo Kun R7 7840U, Radeon 780M | 942 gr | 22 mm | 8.40" | 2560x1600 | |
| 84.9 % v7 (old) | 01/2024 | Lenovo Legion Go Z1 Extreme, Radeon 780M | 845 gr | 41 mm | 8.80" | 2560x1600 | |
| 87.5 % v7 (old) | 05/2023 | Asus ROG Ally Z1 Extreme Z1 Extreme, Radeon 780M | 611 gr | 21.22 mm | 7.00" | 1920x1080 | |
| 84 % v7 (old) | One Netbook XPlayer 2 R7 6800U, Radeon 680M | 864 gr | 23 mm | 8.40" | 2560x1600 | ||
| 80.3 % v7 (old) | 03/2023 | GPD Win 4 R7 6800U, Radeon 680M | 607 gr | 28 mm | 6.00" | 1920x1080 |
Telaio e connettività
Dall'esterno, sembra che non ci siano cambiamenti per il OneXPlayer 2 Pro. Il dispositivo è disponibile in bianco o nero con accenti arancioni. In generale, il palmare da gioco è un dispositivo solido, sebbene sia realizzato principalmente in plastica. Gli aspetti negativi che abbiamo riscontrato con il OneXPlayer 2 sono validi anche per la variante pro. Il collegamento con i controller presenta qualche oscillazione indesiderata, anche se sono molto più facili da spostare rispetto al modello Lenovo Legion Go. Se si toglie il controller di OneXPlayer, non rimane collegato al tablet. Per il gioco untethered è necessario un altro accessorio, il connettore del controller.
Come per molti altri palmari, non c'è una webcam. Il dispositivo reviw faceva parte di un bundle che includeva anche la tastiera. È attaccato magneticamente al tablet, collegato tramite pogo-pins. Questo però rende inutili le porte USB C 3.2 sul fondo di OneXPlayer Pro. Nel complesso, il OneXPlayer 2 Pro può fungere da tablet, palmare da gioco o computer portatile staccabile. Per dare un po' di colore, ci sono i LED arancioni intorno ai due thumbstick e nella parte inferiore delle metà del controller.
La soluzione WiFi funziona bene nelle reti a 5 e 6 GHz e anche il lettore di schede microSD è veloce. La nostra microSD Angelbird AV PRO è in grado di trasmettere fino a 280 MB/s. Nel OneXPlayer 2 Pro, raggiunge valori fino a 251 MB/s. Si tratta di un valore che solo pochi computer portatili del nostro database possono raggiungere.
Confronto delle dimensioni
Di seguito sono elencate le dimensioni di OneXPlayer 2 nella sua configurazione portatile. Senza controller, il tablet misura 20 x 12,7 x 2 cm. Con la tastiera collegata e nascosta, il OneXPlayer 2 ha una superficie staccabile di 20 x 13,1 x 2,5 cm.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 (Angelbird AV PRO microSD) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60) | |
| One Netbook XPlayer 2 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Media della classe Handheld / UMPC (20.9 - 184, n=9, ultimi 2 anni) | |
| GPD Win 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 (Angelbird AV PRO microSD) | |
| One Netbook XPlayer 2 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Ayaneo Kun | |
| Media della classe Handheld / UMPC (84.6 - 260, n=8, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Lenovo Legion Go | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Media della classe Handheld / UMPC (590 - 1675, n=9, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Wi-Fi 6E AX210 (565 - 1687, n=26) | |
| Ayaneo Kun | |
| GPD Win 4 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Media Intel Wi-Fi 6E AX210 (715 - 1715, n=26) | |
| Media della classe Handheld / UMPC (715 - 1711, n=9, ultimi 2 anni) | |
| GPD Win 4 | |
| Ayaneo Kun | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion Go | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Media della classe Handheld / UMPC (975 - 1762, n=7, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Wi-Fi 6E AX210 (712 - 1615, n=22) | |
| GPD Win 4 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion Go | |
| Ayaneo Kun | |
| Media della classe Handheld / UMPC (1383 - 1858, n=7, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Wi-Fi 6E AX210 (885 - 1827, n=23) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| GPD Win 4 | |
Manutenzione
È possibile aprire OneXPlayer 2 Pro, ma non siamo riusciti ad andare oltre la rimozione del retro. Per arrivare a questo punto, abbiamo dovuto rimuovere molte viti, situate su tutti e quattro i lati del dispositivo e sul retro. I controller devono essere rimossi, poiché sotto di essi c'è un coperchio a vite, oltre a due coperture rimovibili sulla parte superiore e inferiore del dispositivo. All'interno, non siamo riusciti ad andare oltre, poiché le viti che fissano l'headspreader sulla scheda madre sono avvitate in modo molto stretto e sicuro. Almeno abbiamo potuto dare un'occhiata alla grande batteria, alla ventola, alla scheda madre della tastiera e ai connettori del controller, nonché agli altoparlanti e alle antenne WiFi. Quando abbiamo aperto il dispositivo, anche i magneti dell'attacco della tastiera hanno interferito. Sono molto meno protetti rispetto agli scori dello scanner termico.
Dispositivi di ingresso
Esistono alcuni palmari da gioco con tastiera incorporata, ma secondo la nostra esperienza non sono adatti per la digitazione veloce al tatto. La tastiera del GPD Win 4 è molto più piccola di quella di OneXPlayer 2 Pro e non ha quasi nessuna corsa dei tasti. La tastiera magnetica qui è la prima utilizzabile su una tastiera portatile da gioco, se vuole inserire più di qualche frase in chat. I tasti non sono proprio come quelli di una normale tastiera per computer portatile, ma la sensazione di digitazione e i 2 mm di corsa dei tasti offrono una buona esperienza di digitazione. In netto contrasto, il touchpad piccolo e traballante delude. È possibile utilizzarlo, ma non è affatto ergonomico. Quando si fa clic, il puntatore spesso salta, rendendo impossibile il drag and drop. L'utilizzo del touchscreen è l'opzione migliore. Se lo desidera, OneNetbook offre una penna digitalizzatrice in bundle con OneXPlayer, rendendo il dispositivo ancora più versatile.
Più importante della tastiera e del touchpad per un palmare da gioco: il controller integrato. Come già accennato, entrambe le metà non si posizionano in modo completamente sicuro quando sono collegate all'unità tablet, c'è un po' di oscillazione. Non l'abbiamo trovato molto fastidioso durante il gioco. I tasti e i grilletti hanno una sensazione aptica simile a quella di un controller Dualshock 4. I thumbstick sono precisi e non hanno bisogno di essere usati. I pulsanti sono precisi e facili da usare e trovano in modo affidabile la posizione neutra. Con i tasti a spalla, avremmo voluto una resistenza leggermente maggiore. Per l'uso untethered, è necessario l'accessorio Controller Connector. Questo porta un piccolo connettore USB da 2,4 GHz, che deve essere inserito in OneXPlayer 2 o in altri dispositivi per far collegare il controller. Nel nostro test funziona perfettamente fino a sette metri di distanza. Tutti gli ingressi vengono tradotti senza alcuna latenza percepibile.
Software
OneXPlayer 2 Pro viene consegnato con un'installazione di Windows 11 quasi pulita. È preinstallata solo la Gamer Zone, un'applicazione per regolare le prestazioni del dispositivo. Nella recensione di OneXPlayer 2abbiamo criticato il programma. Fortunatamente, OneNetbook ha rielaborato la Gamer Zone. Non ha un aspetto impressionante, ma ora funziona meglio con i giochi a schermo intero. Il palmare da gioco ha anche una nuova GUI personalizzata per i giochi, ma non è molto utile. Il palmare da gioco non è molto ben ottimizzato per l'uso del touchscreen.
Un altro aspetto negativo: L'assegnazione dei tasti X1 e X2 sulla parte superiore del tablet, quando vengono utilizzati per regolare il volume dell'altoparlante. Il tasto sinistro alza il volume, quello destro lo abbassa - non è intuitivo.
Un'alternativa ben pensata al software preinstallato è il pannello di controllo portatile https://github.com/project-sbc/Handheld-Control-Panel , che è disponibile su GitHub per il download gratuito. Questa applicazione è più versatile e meglio progettata del software di OneNetbook.
Display
Con 311 cd/m², lo schermo di OneXPlayer 2 Pro è più scuro rispetto al modello precedente e molto meno luminoso rispetto alla concorrenza Lenovo, Ayaneo e Asus. Il pannello utilizzato in questo caso ha una copertura della gamma cromatica migliorata rispetto al passato, coprendo la gamma sRGB. Come in tutti i palmari testati, questo dispositivo utilizza un pannello tablet verticale, che viene integrato con quello orizzontale. Lo schermo viene aggiornato da sinistra a destra invece che dall'alto verso il basso, il che può avere un impatto negativo sui caratteri.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 48 %
Al centro con la batteria: 318 cd/m²
Contrasto: 2844:1 (Nero: 0.1118 cd/m²)
ΔE Color 4.81 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.53
ΔE Greyscale 6.12 | 0.5-98 Ø5.2
81.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
91.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.003
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 FLQ8423-24L0, IPS, 2560x1600, 8.4" | Ayaneo Kun Ayaneo 2K, IPS, 2560x1600, 8.4" | Lenovo Legion Go Legion Go Display, IPS, 2560x1600, 8.8" | Asus ROG Ally Z1 Extreme TL070FVSX01-0, IPS, 1920x1080, 7" | One Netbook XPlayer 2 FLQ8423, IPS, 2560x1600, 8.4" | GPD Win 4 G1618-04, IPS, 1920x1080, 6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 5% | 3% | -18% | -11% | -20% | |
| Display P3 Coverage | 91.9 | 93.52 2% | 92.1 0% | 65.6 -29% | 75.4 -18% | 63.1 -31% |
| sRGB Coverage | 99.3 | 99.4 0% | 99.56 0% | 92.1 -7% | 97 -2% | 92 -7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 81.6 | 91.2 12% | 90.09 10% | 67.9 -17% | 71.1 -13% | 64.6 -21% |
| Response Times | 17% | 28% | 67% | -22% | 2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 25.5 ? | 24.2 ? 5% | 20.8 ? 18% | 10.5 ? 59% | 36.8 ? -44% | 26.8 ? -5% |
| Response Time Black / White * | 22.73 ? | 16.2 ? 29% | 14.4 ? 37% | 6 ? 74% | 22.8 ? -0% | 20.9 ? 8% |
| PWM Frequency | 20000 | 700 | ||||
| Screen | -9% | -32% | -9% | -32% | -40% | |
| Brightness middle | 318 | 680 114% | 411 29% | 513 61% | 369 16% | 413.1 30% |
| Brightness | 287 | 678 136% | 413 44% | 474 65% | 363 26% | 407 42% |
| Brightness Distribution | 48 | 91 90% | 80 67% | 84 75% | 89 85% | 81 69% |
| Black Level * | 0.1118 | 0.5 -347% | 0.42 -276% | 0.38 -240% | 0.28 -150% | 0.39 -249% |
| Contrast | 2844 | 1360 -52% | 979 -66% | 1350 -53% | 1318 -54% | 1059 -63% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.81 | 4 17% | 5.94 -23% | 3.7 23% | 7.1 -48% | 6.97 -45% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.93 | 9 -30% | 10.56 -52% | 8.3 -20% | 10.9 -57% | 14.11 -104% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.53 | 1 35% | 2.95 -93% | 2.6 -70% | 1.24 19% | |
| Greyscale dE 2000 * | 6.12 | 9 -47% | 0.92 85% | 5.1 17% | 8.3 -36% | 9.9 -62% |
| Gamma | 2.003 110% | 2 110% | 1.93 114% | 2.14 103% | 2.01 109% | 2.04 108% |
| CCT | 7707 84% | 7188 90% | 8064 81% | 7732 84% | 8838 74% | 9571 68% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 4% /
-3% | -0% /
-16% | 13% /
1% | -22% /
-26% | -19% /
-30% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Di fabbrica, lo schermo di OneXPlayer ha una notevole sfumatura blu. Il nostro profilo ICC corregge questo aspetto, migliorando molto l'accuratezza del colore soggettivo. deltaE 2000 1,53 è un livello quasi professionale di accuratezza del colore dopo la calibrazione. Non dovrebbe esserci alcuno scolorimento visibile a occhio nudo.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 22.73 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 11.05 ms Incremento |  |
| ↘ 11.67 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 47 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 25.5 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 11.5 ms Incremento |  |
| ↘ 25 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 32 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8710 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La stabilità dell'angolo di visione di OneXPlayer è buona, anche se non così buona come quella a cui siamo abituati per i pannelli IPS. Se osservato da determinate angolazioni, la luminosità e il contrasto si abbassano notevolmente. Durante l'uso normale, questo non è un vero problema. L'utilizzo all'aperto, tuttavia, è quasi impossibile, poiché lo schermo lucido riesce a malapena a sovrastare i riflessi quando il cielo è nuvoloso.
Prestazioni
Come la maggior parte delle recenti case di gioco, OneXPlayer 2 Pro è alimentato dal processore AMD Ryzen 7 7840U. È accompagnato dalla forte Radeon 780M iGPU, che è ben preparata per i giochi. Il portatile può essere configurato con uno o due TB di memoria di massa. 32 GB di RAM LPDDR5 sono presenti in entrambe le configurazioni. Come abbiamo notato con il Ayaneo Kunl'APU AMD combinata con una grande quantità di memoria offre prestazioni sufficienti per gestire la maggior parte dei compiti. Questo dispositivo non si limita al gioco.
Condizioni di test
La Gamer Zone consente agli utenti di impostare il TDP del Ryzen 7 in OneXPlayer 2 Pro tra 4 e 30 W. Noi l'abbiamo lasciato a 30 W e non abbiamo modificato la modalità della ventola. Rispetto alla precedente recensione con il AMD Ryzen 7 6800Uil processore di questa unità può consumare fino a due watt in più.
Processore
L'AMD Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U è un'APU di fascia alta con otto core e 16 thread. L'iGPU di questo processore è una delle più forti sul mercato, la Radeon 780M convince nei nostri test con una forte performance.
Quasi identico è l'AMD Z1 Extreme. Questa APU è utilizzata nel ROG Ally Z1 Extreme e nel Lenovo Legion Go. Con 30 W nel OneXPlayer 2 Pro, Ryzen 7 può offrire le stesse prestazioni dello Z1 Extreme nel Legion Go. In alcuni benchmark, questo è esemplificato da risultati uguali o addirittura migliori per il OneXPlayer. La RAM, tuttavia, è molto più lenta in confronto, abbassando i punteggi dei benchmark. Il forte processore di OneXPlayer 2 Pro non è in grado di fornire prestazioni complete, ma fornisce comunque buoni risultati.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go -2! | |
| Ayaneo Kun | |
| Media AMD Ryzen 7 7840U | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Media della classe Handheld / UMPC | |
| GPD Win 4 -2! | |
| One Netbook XPlayer 2 -3! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Media AMD Ryzen 7 7840U (11739 - 15074, n=10) | |
| Media della classe Handheld / UMPC (3984 - 15120, n=11, ultimi 2 anni) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Media della classe Handheld / UMPC (1088 - 1770, n=10, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 7 7840U (1373 - 1742, n=10) | |
| Ayaneo Kun | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Media AMD Ryzen 7 7840U (4469 - 5917, n=10) | |
| Media della classe Handheld / UMPC (1521 - 5917, n=9, ultimi 2 anni) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Media AMD Ryzen 7 7840U (533 - 678, n=10) | |
| Ayaneo Kun | |
| Media della classe Handheld / UMPC (357 - 684, n=9, ultimi 2 anni) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Media AMD Ryzen 7 7840U (1025 - 2439, n=12) | |
| Media della classe Handheld / UMPC (689 - 2439, n=9, ultimi 2 anni) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Media AMD Ryzen 7 7840U (217 - 272, n=10) | |
| Media della classe Handheld / UMPC (176.6 - 268, n=8, ultimi 2 anni) | |
| GPD Win 4 | |
| Ayaneo Kun | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win 4 | |
| Media della classe Handheld / UMPC (208 - 315, n=7, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 7 7840U (208 - 270, n=10) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Ayaneo Kun | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Ayaneo Kun | |
| Lenovo Legion Go | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Media AMD Ryzen 7 7840U (50087 - 62156, n=10) | |
| Media della classe Handheld / UMPC (19684 - 64454, n=9, ultimi 2 anni) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Media AMD Ryzen 7 7840U (4657 - 6408, n=10) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Ayaneo Kun | |
| GPD Win 4 | |
| Media della classe Handheld / UMPC (3653 - 6077, n=8, ultimi 2 anni) | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| Lenovo Legion Go | |
| Media AMD Ryzen 7 7840U (7310 - 11489, n=10) | |
| Media della classe Handheld / UMPC (4587 - 12026, n=10, ultimi 2 anni) | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Lenovo Legion Go | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Media AMD Ryzen 7 7840U (1982 - 2562, n=10) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Media della classe Handheld / UMPC (1348 - 2550, n=10, ultimi 2 anni) | |
| Ayaneo Kun | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| Lenovo Legion Go | |
| Media AMD Ryzen 7 7840U (7399 - 10558, n=10) | |
| Media della classe Handheld / UMPC (4457 - 10713, n=10, ultimi 2 anni) | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| Lenovo Legion Go | |
| Media AMD Ryzen 7 7840U (1355 - 1933, n=10) | |
| Media della classe Handheld / UMPC (1278 - 1917, n=10, ultimi 2 anni) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| GPD Win 4 | |
| Ayaneo Kun | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Media della classe Handheld / UMPC (12.5 - 18.7, n=8, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 7 7840U (14.4 - 18.6, n=10) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Ayaneo Kun | |
| Media della classe Handheld / UMPC (46.2 - 63.8, n=8, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win 4 | |
| Media AMD Ryzen 7 7840U (43.4 - 67.1, n=10) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| GPD Win 4 | |
| Media della classe Handheld / UMPC (0.4601 - 0.678, n=9, ultimi 2 anni) | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Media AMD Ryzen 7 7840U (0.4559 - 0.581, n=11) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Media AMD Ryzen 7 7840U | |
| Media della classe Handheld / UMPC | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Media AMD Ryzen 7 7840U (17924 - 25901, n=10) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Media della classe Handheld / UMPC (10795 - 25901, n=9, ultimi 2 anni) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Media AMD Ryzen 7 7840U (78360 - 109745, n=10) | |
| Media della classe Handheld / UMPC (58068 - 109745, n=9, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Media AMD Ryzen 7 7840U (3519 - 4847, n=10) | |
| Media della classe Handheld / UMPC (2707 - 4847, n=9, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Media AMD Ryzen 7 7840U (83206 - 114294, n=10) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Media della classe Handheld / UMPC (69419 - 114294, n=9, ultimi 2 anni) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Media AMD Ryzen 7 7840U (11969 - 14822, n=10) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Media della classe Handheld / UMPC (8463 - 14822, n=9, ultimi 2 anni) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Media AMD Ryzen 7 7840U (40720 - 58482, n=10) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Media della classe Handheld / UMPC (28245 - 58482, n=9, ultimi 2 anni) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Media della classe Handheld / UMPC (57678 - 166333, n=9, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 7 7840U (53018 - 166333, n=10) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Media AMD Ryzen 7 7840U (801 - 1047, n=10) | |
| Media della classe Handheld / UMPC (654 - 1047, n=9, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Media AMD Ryzen 7 7840U (9347 - 13846, n=10) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Media della classe Handheld / UMPC (5732 - 13846, n=9, ultimi 2 anni) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Media della classe Handheld / UMPC (26622 - 49287, n=9, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Media AMD Ryzen 7 7840U (26622 - 38173, n=10) | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| GPD Win 4 | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
Prestazioni del sistema
Nei benchmark delle prestazioni del sistema, si nota la lentezza della RAM. Abbiamo osservato un effetto simile poco tempo fa nella recensione dell' Ayaneo Kun. Nonostante questo palmare da gioco utilizzi la stessa forte Ryzen 7 7840Ula memoria comparabilmente lenta abbassa le prestazioni anche in questo caso.
OneXPlayer 2 Pro mostra ottime prestazioni nell'uso quotidiano. È adatto all'uso in ufficio, allo streaming, alla navigazione e a molti altri utilizzi. Il compito principale del palmare da gioco sarà giocare, e gli utenti non dovranno fare alcuna rinuncia.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Media AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (5866 - 7157, n=10) | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win 4 | |
| Ayaneo Kun | |
| Media della classe Handheld / UMPC (5866 - 7149, n=9, ultimi 2 anni) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 4 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Media AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (9068 - 11081, n=10) | |
| Media della classe Handheld / UMPC (9068 - 10633, n=9, ultimi 2 anni) | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 4 | |
| Media AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (7323 - 10099, n=10) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Media della classe Handheld / UMPC (7323 - 9912, n=9, ultimi 2 anni) | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Media della classe Handheld / UMPC (7204 - 9408, n=9, ultimi 2 anni) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Media AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (7204 - 8987, n=10) | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 4 | |
| Media AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1256 - 1804, n=10) | |
| Media della classe Handheld / UMPC (840 - 1693, n=7, ultimi 2 anni) | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 4 | |
| Media AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1261 - 1798, n=10) | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Media della classe Handheld / UMPC (874 - 1649, n=7, ultimi 2 anni) | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 4 | |
| Media AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1251 - 1835, n=10) | |
| Media della classe Handheld / UMPC (808 - 1868, n=7, ultimi 2 anni) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Ayaneo Kun | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Ayaneo Kun | |
| GPD Win 4 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Media AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1082 - 1775, n=10) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Media della classe Handheld / UMPC (831 - 1538, n=7, ultimi 2 anni) | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win 4 | |
| Media AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (188.4 - 322, n=11) | |
| Media della classe Handheld / UMPC (188.4 - 306, n=9, ultimi 2 anni) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| GPD Win 4 | |
| Media della classe Handheld / UMPC (516 - 779, n=9, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (509 - 746, n=11) | |
| Lenovo Legion Go | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 5900 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| Media AMD Ryzen 7 7840U (43255 - 70532, n=11) | |
| Media della classe Handheld / UMPC (32617 - 81717, n=10, ultimi 2 anni) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Media AMD Ryzen 7 7840U (37399 - 61602, n=10) | |
| Media della classe Handheld / UMPC (25380 - 80481, n=9, ultimi 2 anni) | |
| Ayaneo Kun | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Media AMD Ryzen 7 7840U (49426 - 92289, n=12) | |
| Media della classe Handheld / UMPC (25596 - 108872, n=11, ultimi 2 anni) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Media della classe Handheld / UMPC (112.6 - 139.6, n=10, ultimi 2 anni) | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Media AMD Ryzen 7 7840U (90 - 137.2, n=11) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 4 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
Problemi con le latenze DPC? Non nel caso di OneXPlayer 2 Pro. Non ha mostrato problemi durante il test standardizzato di navigazione, streaming e stress test con Prime95. Tuttavia, durante lo streaming di un minuto di video Youtube a 4K60Hz, si sono verificate 290 cadute di fotogrammi.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Memoria di massa
L'SSD di OneXPlayer è il più veloce nel confronto. Le prestazioni elevate non sono influenzate dal carico sostenuto. Purtroppo, non siamo in grado di determinare quale sia l'SSD utilizzata in questo caso. Nella Gestione dispositivi, l'SSD è solo registrata come SSD NVMe con controller Phison. Poiché non possiamo aprire ulteriormente OneXPlayer 2 Pro, non possiamo nemmeno guardare le etichette.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win 4 | |
| Media della classe Handheld / UMPC | |
| Global Average -3 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Ayaneo Kun | |
Sustained performance read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
Tra le iGPU, solo la Intel Arc iGPU può eguagliare la Radeon 780M di OneXPlayer 2 Pro. Entrambe le iGPU sono in grado di superare le GPU entry level di Nvidia. La GTX 1650 e la RTX 2050 sono più lente delle moderne iGPU, a seconda del TDP. Una costosa GPU dedicata non è più necessariamente necessaria. Questo riduce sia il prezzo del dispositivo che il suo consumo energetico.
Il OneXPlayer 2 Pro non è così forte come il recente recensito Ayaneo Kunma può competere con il Lenovo Legion Go. Le prestazioni dell'iGPU si collocano nell'intervallo previsto, dato che Legion Go alimenta anche il suo Z1 Extreme 30 W. Entrambi i chip AMD utilizzano la stessa GPU.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme -1! | |
| Lenovo Legion Go | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Media della classe Handheld / UMPC | |
| Media AMD Radeon 780M | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 -1! | |
| GPD Win 4 -1! | |
| One Netbook XPlayer 2 -1! | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| 3DMark 11 Performance | 11820 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 187361 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 34281 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7401 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 3183 punti | |
Aiuto | ||
Gioco d'azzardo
I framerate nei giochi recensiti sono nell'area prevedibilmente buona. Come gli altri palmari testati, il OneXPlayer 2 Pro mostra ottime prestazioni quando si tratta di giocare. Le impostazioni FHD e l'alta fedeltà grafica vengono gestite senza problemi. Se qualcuno vuole utilizzare la risoluzione a schermo intero, probabilmente solo AMD FSR può fare questo lavoro.
| Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Media della classe Handheld / UMPC | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Media della classe Handheld / UMPC (17.5 - 33.9, n=11, ultimi 2 anni) | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win 4 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win 4 | |
| Media della classe Handheld / UMPC (18.6 - 27.1, n=11, ultimi 2 anni) | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| Media della classe Handheld / UMPC (18.4 - 30, n=12, ultimi 2 anni) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Media della classe Handheld / UMPC (30 - 51.6, n=12, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Media della classe Handheld / UMPC (30.8 - 78.7, n=12, ultimi 2 anni) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Media della classe Handheld / UMPC (24.5 - 38.9, n=12, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
| 1920x1080 High Preset (FSR off) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Media AMD Radeon 780M (13.8 - 29.6, n=37) | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Media della classe Handheld / UMPC (13.8 - 29, n=13, ultimi 2 anni) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| 1920x1080 Low Preset (FSR off) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Media AMD Radeon 780M (32.5 - 52.1, n=40) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Media della classe Handheld / UMPC (25 - 52.1, n=16, ultimi 2 anni) | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| Shadow of the Tomb Raider | |
| 1920x1080 High Preset AA:SM | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Media AMD Radeon 780M (23.4 - 42, n=17) | |
| Media della classe Handheld / UMPC (24 - 42, n=9, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Go | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Media AMD Radeon 780M (26.5 - 48, n=19) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Media della classe Handheld / UMPC (27 - 48, n=11, ultimi 2 anni) | |
| Ghostwire Tokyo | |
| 1920x1080 High Settings | |
| Ayaneo Kun | |
| Media della classe Handheld / UMPC (38.2 - 45.5, n=2, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Radeon 780M (31.3 - 45.5, n=3) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| 1920x1080 Highest Settings | |
| Ayaneo Kun | |
| Media della classe Handheld / UMPC (41.2 - 45, n=2, ultimi 2 anni) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Media AMD Radeon 780M (30.4 - 45, n=3) | |
| 2560x1440 Highest Settings | |
| Ayaneo Kun | |
| Media AMD Radeon 780M (22.2 - 26.3, n=2) | |
| Media della classe Handheld / UMPC (22.2 - 26.3, n=2, ultimi 2 anni) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| F1 23 | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Ayaneo Kun | |
| Lenovo Legion Go | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Media AMD Radeon 780M (27.3 - 61.1, n=31) | |
| Media della classe Handheld / UMPC (27.3 - 61.1, n=9, ultimi 2 anni) | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Media AMD Radeon 780M (6.25 - 14.7, n=22) | |
| Media della classe Handheld / UMPC (6.25 - 14.6, n=7, ultimi 2 anni) | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
Witcher 3 FPS diagram
| basso | medio | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 150.7 | 130.6 | 61.7 | 25.3 | |
| The Witcher 3 (2015) | 29.5 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 114.4 | 95 | 65.4 | 60.4 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 37.8 | 28.3 | 20.9 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 48.9 | 31 | 27.6 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 65 | 48 | 44 | 42 | |
| Strange Brigade (2018) | 159.7 | 65.2 | 55.8 | 48.6 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 42 | 41 | 35 | ||
| Horizon Zero Dawn (2020) | 48 | 42 | 37 | 23 | |
| Ghostwire Tokyo (2022) | 43.2 | 38.2 | 41.2 | 22.2 | |
| Hogwarts Legacy (2023) | 36 | 26.3 | 21.1 | 14.9 | |
| F1 23 (2023) | 90.8 | 80.6 | 56.5 | 13 | |
| Ratchet & Clank Rift Apart (2023) | 25 | 20.6 | 20.2 | ||
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 41.9 | 31.8 | 22.1 |
Emissioni ed energia
Rumore
Dal momento che il Lenovo Legion Go e OneXPlayer 2 Pro sono configurati con lo stesso TDP, è giusto confrontare direttamente i due dispositivi. I due portatili da gioco non sono solo simili nel concetto, ma anche in termini di rumore. Il Legion Go è leggermente meno rumoroso quando è a pieno carico. Nell'uso quotidiano, la differenza di 2 o 3 dB(a) non sarà probabilmente percepibile.
Rumorosità
| Idle |
| 24.4 / 24.4 / 30.6 dB(A) |
| Sotto carico |
| 36 / 39.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24.4 dB(A) | ||
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 Radeon 780M, R7 7840U | Ayaneo Kun Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB | Lenovo Legion Go Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101 | Asus ROG Ally Z1 Extreme Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM | One Netbook XPlayer 2 Radeon 680M, R7 6800U | GPD Win 4 Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -9% | 7% | 3% | -9% | -19% | |
| off /ambiente * | 24.4 | 23 6% | 23.3 5% | 26.1 -7% | 24 2% | |
| Idle Minimum * | 24.4 | 25.31 -4% | 23 6% | 23.3 5% | 26.1 -7% | 31.2 -28% |
| Idle Average * | 24.4 | 25.31 -4% | 23 6% | 23.3 5% | 31.6 -30% | 31.2 -28% |
| Idle Maximum * | 30.6 | 34.5 -13% | 25 18% | 27.3 11% | 31.6 -3% | 33.5 -9% |
| Load Average * | 36 | 34.9 3% | 37 -3% | 39.2 -9% | 35.7 1% | 45.5 -26% |
| Load Maximum * | 39.3 | 50.78 -29% | 37 6% | 39.2 -0% | 43.3 -10% | 49 -25% |
| Witcher 3 ultra * | 46 | 39.2 | 43.3 | 48.6 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il calore
Come per il Lenovo Legion Go, il OneXPlayer 2 Pro mostra il vantaggio dei controller rimovibili. Durante i test, rimangono per lo più a temperatura ambiente, in quanto non si riscaldano da soli. Le temperature superficiali dell'intero palmare rimangono in un intervallo accettabile. Misuriamo 47 gradi Celsius.
Altoparlanti
Secondo OneNetbook, gli altoparlanti del palmare sono stati sintonizzati con Harman AudioEFX. Tra i palmari da gioco che abbiamo recensito finora, il OneXPlayer 2 Pro ha il suono migliore. Gli altoparlanti sono potenti e hanno anche una certa base.
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.1% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.6% dalla media
(+) | alti lineari (6.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 8% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 15% simile, 77% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 18%, peggiore di 23%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 16% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 81% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo Legion Go analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (73.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.2% superiore alla media
(+) | medi lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.7% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 85% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 8% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 18%, peggiore di 23%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 64% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 30% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Consumo di energia
Il consumo massimo di energia del palmare si attesta a 55 W. Quando è al minimo, oscilla tra i 7 e i 12 W. Il caricatore USB C da 100 W si avvicina appena alla capacità. Solo quando si carica la batteria, il caricabatterie ha senso, in quanto fornisce fino a 30 W. Durante la ricarica, il consumo di energia del dispositivo si attesta a 87 W.
| Off / Standby | 0.72 / 0.73 Watt |
| Idle | 6.66 / 7.11 / 11.7 Watt |
| Sotto carico |
46.708 / 56.7 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Durata della batteria
La batteria di OneXPlayer 2 Pro ha una capacità di 65 Wh. Ciò significa che la capacità della batteria è inferiore di 10 Wh rispetto a quella della batteria del modello OneXPlayer 2 Pro Ayaneo Kun. La durata della batteria di entrambi i dispositivi nei test è comunque quasi identica. OneXPlayer utilizza un trucco per ottenere questo risultato. Mentre il Kun mantiene le sue prestazioni costanti, il OneXPlayer 2 Pro limita drasticamente le sue prestazioni quando il livello di autonomia della batteria è inferiore al 20%. Nel test di Witcher 3, il palmare da gioco gestisce 1:14 ore di autonomia. La fase di limitazione delle prestazioni viene raggiunta dopo 1:12 ore. Con una velocità di scarica di 44 W, la tensione della batteria si abbassa fino a svuotarsi. La batteria sarebbe durata solo qualche minuto in più a pieno carico, e da questo momento in poi i frame rate giocabili non sono più gestibili. Ecco perché abbiamo deciso di inserire 1:12 h come risultato per Witcher 3.
Le prestazioni sono limitate anche nel test di websurging WiFi. Tuttavia, questo non si nota durante la navigazione, ma significa solo che il dispositivo consuma meno e dura di più rispetto all'Ayaneo Kun.
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 R7 7840U, Radeon 780M, 65 Wh | Ayaneo Kun R7 7840U, Radeon 780M, 75 Wh | Lenovo Legion Go Z1 Extreme, Radeon 780M, 49.2 Wh | Asus ROG Ally Z1 Extreme Z1 Extreme, Radeon 780M, 40 Wh | One Netbook XPlayer 2 R7 6800U, Radeon 680M, 65.5 Wh | GPD Win 4 R7 6800U, Radeon 680M, 46 Wh | Media della classe Handheld / UMPC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 17% | -45% | -25% | 15% | -31% | 1% | |
| WiFi v1.3 | 648 | 602 -7% | 358 -45% | 465 -28% | 628 -3% | 450 -31% | 531 ? -18% |
| Witcher 3 ultra | 72 | 101 40% | 57 -21% | 96 33% | 86.5 ? 20% | ||
| Gaming | 122 | 97 | 129.2 ? | ||||
| Load | 50 | 77 | 82.6 ? | ||||
| H.264 | 568 | 629 ? | |||||
| Reader / Idle | 581 | 861 ? |
Pro
Contro
Il verdetto
OneXPlay 2 Pro è un dispositivo molto versatile. Come palmare da gioco, può competere senza problemi con la forte concorrenza. In termini di durata della batteria, suono e selezione delle porte, il OneXPlay 2 Pro supera la concorrenza Lenovo Legion Go. Lo schermo non molto luminoso di OneXPlay 2 Pro potrebbe essere un piccolo ostacolo per alcuni, ma il dispositivo presenta vantaggi che nessun altro palmare può eguagliare. Innanzitutto, vogliamo sottolineare la tastiera, che è molto più utilizzabile di quanto si pensasse inizialmente. La penna opzionale lo rende un PC molto più orientato alla produttività. Gli accessori trasformano il OneXPlay 2 Pro in un computer portatile molto compatto, in un tablet Windows o in un detachable. A nostro avviso, il concetto di OneXPlay 2 Pro funziona. In termini di prestazioni, è all'incirca uguale a Legion Go.
Il concetto di OneXPlay 2 Pro funziona. Sia come palmare da gioco che come mini computer portatile, il dispositivo è utilizzabile. Offre, grazie al suo solido hardware e agli accessori utilizzabili, varie modalità di utilizzo, che possono essere allontanate dal tema del gioco.
Come il Lenovo Legion Go, l'unità tablet del OneXPlayer è piuttosto spessa. I controller rimovibili sembrano meno utili, a causa del loro mancato collegamento al tablet. Il lato positivo è che il connettore del controller funziona con OneXPlayer, ma anche con qualsiasi altro PC, rendendoli così più utili. Game Zone si comporta abbastanza bene come app da utilizzare per controllare le prestazioni, ma i software gratuiti come il pannello di controllo portatile offrono più funzioni. Non vediamo molti grandi svantaggi con OneXPlayer 2 Pro, a condizione che vengano acquistati gli accessori aggiuntivi. In molti negozi online e anche presso il produttore stesso, il dispositivo viene venduto in bundle con una custodia, la tastiera magnetica e il connettore del controller. Gli accessori costano 50 dollari in più.
Il prezzo potrebbe essere il principale punto debole di questo dispositivo. Per 1.017 dollari (940 euro), dato che il palmare viene offerto con gli accessori, è di gran lunga superiore al Lenovo Legion Go (800 euro). Il OneXPlayer 2 Pro ha un SSD più grande, più memoria e una tastiera - ma anche uno schermo più piccolo e meno luminoso, con soli 60 Hz invece di 144 Hz e senza illuminazione RGB. Ci manca anche la modalità FPS di Legion Go - anche se nella nostra recente recensione abbiamo notato che anche quella non funziona perfettamente. Più costoso, ma più potente è il Ayaneo Kunche è disponibile con un massimo di 64 GB di RAM DDR5. In questo palmare, Ryzen 7 7840U offre le migliori prestazioni complessive.
Prezzi e disponibilità
Il OneXPlayer 2 Pro viene offerto al prezzo di 949 dollari al momento. Il bundle testato costa 1.017 dollari su il negozio OneXPlayer. Amazon offre il dispositivo a 1.199 dollari.
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
- 01/26/2024 v7 (old)
Marc Herter
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
