Notebookcheck Logo

Recensione del palmare gaming Ayaneo Kun: Una bestia da prestazioni per individualisti

Caldo, potente e pesante.

L'Ayaneo Kun ha una sensazione di estrema qualità, pesa molto di più di altri palmari, ma ha una batteria di lunga durata e il Ryzen 7 7840U più potente del nostro database. Coloro che amano sperimentare possono sfogarsi con il controllo hardware o con le numerose opzioni di aggiornamento.

Con il suo display da 8,4 pollici, l'Ayaneo Kun è appena al di sotto della diagonale dello schermo del Legion Andare. Tuttavia, il Kun ha alcuni vantaggi rispetto al suo concorrente di Lenovo: nessun altro palmare nel nostro database ha uno schermo così luminoso, una batteria così grande e permette di utilizzare così tanti watt per il processore. Il AMD Ryzen 7 7840U può lavorare con un massimo di 54 watt nel Kun. Questo fornisce un incremento di punti in molti benchmark. Tuttavia, anche il nostro dispositivo equipaggiato al top con 64 GB di RAM e un SSD NVMe da 4 TB ha i suoi punti deboli. Detto questo, non si tratta di punti deboli nei bastoncini per il pollice o nei grilletti con sensori a effetto Hall, né di altri dispositivi di input. Anche la debolezza della webcam, che altri palmari non offrono, può essere considerata un punto debole. Tuttavia, un SSD NVMe che si surriscalda rapidamente è un problema di prestazioni. Per almeno 1.000 euro, il palmare di Ayaneo dovrebbe offrire molto di più del Lenovo Legion Go, che probabilmente è il suo diretto concorrente.

Ayaneo fa anche molto meglio di Lenovo con il recente test di Legion Go. Il Kun rimane un palmare classico, anche se insolitamente grande. Altri concorrenti interessanti sono lo Steam Deck OLED, l' Asus ROG Allye il Ayaneo Air 1S per chi cerca un dispositivo molto più piccolo per le proprie tasche.

Ayaneo Kun
Processore
AMD Ryzen 7 7840U 8 x 3.3 - 5.1 GHz, 54 W PL2 / Short Burst, 28 W PL1 / Sustained, Phoenix-U (Zen 4)
Scheda grafica
AMD Radeon 780M - 6 GB VRAM
Memoria
64 GB 
Schermo
8.40 pollici 16:10, 2560 x 1600 pixel 359 PPI, 10-point multi touchscreen, Ayaneo 2K, IPS, lucido: si, 60 Hz
Scheda madre
AMD Promontory/Bixby FCH
Harddisk
Phison M.2 2280 E18 4000GB, 3645 GB libera
Scheda audio
AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, 2 USB 4.0 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, Connessioni Audio: 3.5 mm headset jack, Lettore schede: microSD, 1 Lettore impronte digitali, Sensori: Accelerometer, Gyroskop
Rete
Intel Wi-Fi 6E AX210 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 22 x 325 x 140
Batteria
75 Wh ioni di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Home
Camera
Webcam: 0.9 MP Windows Hello
Altre caratteristiche
Casse: Stereo
Peso
942 gr, Alimentazione: 269 gr
Prezzo
999 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confrontos

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
85.2 %
v7 (old)
01/2024
Ayaneo Kun
R7 7840U, Radeon 780M
942 gr22 mm8.40"2560x1600
84.9 %
v7 (old)
01/2024
Lenovo Legion Go
Z1 Extreme, Radeon 780M
845 gr41 mm8.80"2560x1600
88.2 %
v7 (old)
10/2023
Ayaneo Air 1S Retro Power
R7 7840U, Radeon 780M
443.8 gr21 mm5.50"1920x1080
87.5 %
v7 (old)
05/2023
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Z1 Extreme, Radeon 780M
611 gr21.22 mm7.00"1920x1080
80.3 %
v7 (old)
03/2023
GPD Win 4
R7 6800U, Radeon 680M
607 gr28 mm6.00"1920x1080
84 %
v7 (old)
One Netbook XPlayer 2
R7 6800U, Radeon 680M
864 gr23 mm8.40"2560x1600

v (old)
Valve Steam Deck 512 GB LCD
669 gr49 mm7.00"1280x800

Valigetta e attrezzatura

Colori disponibili Ayaneo Kun
Colori disponibili Ayaneo Kun

L'involucro dell'Ayaneo Kun è realizzato quasi interamente in plastica. Il nostro dispositivo di prova è verniciato in argento metallizzato; le altre varianti di equipaggiamento sono nere o bianche, con alcuni accenti significativamente più colorati. Il Kun è ben realizzato in ogni sua parte e presenta un alto grado di rigidità torsionale. Con 2,1 cm tra i controller, il grande palmare è ancora più sottile di Legion Go. Tuttavia, con poco meno di 950 grammi, il palmare Ayaneo detiene anche il record non proprio positivo del peso. Nessun altro palmare nel nostro database è più pesante. Sul retro del Kun è presente un supporto in metallo. Con una docking station o un dongle corrispondente, il potente dispositivo può diventare il centro della scrivania.

Come si addice a un dispositivo di gioco, il Kun offre anche diverse luci RGB. Queste sono distribuite sui due thumbstick e sul pulsante Ayaneo.

Il Kun è un dispositivo interessante già dalla scatola. La sua confezione è realizzata in legno e vetro acrilico, tra gli altri materiali. Questo lo rende elegante e di alta qualità. Il nostro unboxing su YouTube offre una visione di questo aspetto:

Confronto delle dimensioni

325 mm 140 mm 22 mm 942 g299 mm 131 mm 41 mm 845 g310 mm 127 mm 23 mm 864 g280.44 mm 111.2 mm 21.22 mm 611 g220 mm 92 mm 28 mm 607 g224 mm 90 mm 21 mm 443.8 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connettività, webcam e WLAN

Oltre a due porte USB-C completamente equipaggiate, il Kun offre anche una porta di tipo-A. Il lettore di schede microSD è protetto sotto il supporto integrato. Se lo desidera, può anche aggiungere un modem LTE al grande palmare. C'è una connessione corrispondente sulla scheda principale e uno slot per la scheda SIM si trova anche sotto il supporto. Il lettore di schede microSD e la WLAN hanno una buona velocità. Solo la webcam integrata non ha una buona qualità d'immagine. Tuttavia, questa è in realtà destinata ad essere utilizzata solo per il riconoscimento facciale tramite Windows Hello e non per le videochiamate. Di conseguenza, la fotocamera non dispone di un filtro a infrarossi. Questo è visibile nelle elevate deviazioni di colore nelle immagini di test qui sotto. Per accedere a Windows è disponibile anche uno scanner di impronte digitali nel pulsante di accensione.

USB Tipo-A, USB Tipo-C (4.0 con DisplayPort e PowerDelivery)
USB Tipo-A, USB Tipo-C (4.0 con DisplayPort e PowerDelivery)
USB Tipo-C (4.0 con DisplayPort e PowerDelivery), lettore di schede microSD e slot SIM sotto il supporto
USB Tipo-C (4.0 con DisplayPort e PowerDelivery), lettore di schede microSD e slot SIM sotto il supporto
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
146.02 MB/s +10%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
132.46 MB/s
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60)
132.4 MB/s 0%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U (Angelbird AV Pro V60)
132 MB/s 0%
Media della classe Handheld / UMPC
  (20.9 - 184, n=8, ultimi 2 anni)
103.5 MB/s -22%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
79.26 MB/s -40%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
63.3 MB/s -52%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60)
265.8 MB/s +39%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U (Angelbird AV Pro V60)
247.7 MB/s +29%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
191.7 MB/s
Media della classe Handheld / UMPC
  (84.6 - 260, n=7, ultimi 2 anni)
174.5 MB/s -9%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
144.57 MB/s -25%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
92.8 MB/s -52%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
84.62 MB/s -56%
Networking
iperf3 transmit AXE11000
Asus ROG Ally Z1 Extreme
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1648 (1587min - 1746max) MBit/s +75%
One Netbook XPlayer 2
Intel Wi-Fi 6E AX210
1584 (802min - 1625max) MBit/s +68%
Lenovo Legion Go
Intel Wi-Fi 6E AX210
1561 (1318min - 1673max) MBit/s +65%
Media della classe Handheld / UMPC
  (711 - 1675, n=8, ultimi 2 anni)
1226 MBit/s +30%
Media Intel Wi-Fi 6E AX210
  (565 - 1670, n=24)
1107 MBit/s +17%
Ayaneo Kun
Intel Wi-Fi 6E AX210
944 (876min - 962max) MBit/s
Ayaneo Air 1S Retro Power
Intel Wi-Fi 6E AX210
867 (134min - 975max) MBit/s -8%
GPD Win 4
Intel Wi-Fi 6E AX210
669 (485min - 777max) MBit/s -29%
iperf3 receive AXE11000
Asus ROG Ally Z1 Extreme
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1735 (1708min - 1755max) MBit/s +77%
Lenovo Legion Go
Intel Wi-Fi 6E AX210
1711 (862min - 1819max) MBit/s +74%
One Netbook XPlayer 2
Intel Wi-Fi 6E AX210
1597 (1517min - 1621max) MBit/s +63%
Media della classe Handheld / UMPC
  (715 - 1711, n=8, ultimi 2 anni)
1246 MBit/s +27%
Media Intel Wi-Fi 6E AX210
  (715 - 1711, n=24)
1220 MBit/s +24%
GPD Win 4
Intel Wi-Fi 6E AX210
990 (909min - 1056max) MBit/s +1%
Ayaneo Kun
Intel Wi-Fi 6E AX210
981 (888min - 1075max) MBit/s
Ayaneo Air 1S Retro Power
Intel Wi-Fi 6E AX210
947 (931min - 961max) MBit/s -3%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Lenovo Legion Go
Intel Wi-Fi 6E AX210
1615 (1509min - 1660max) MBit/s 0%
Ayaneo Kun
Intel Wi-Fi 6E AX210
1607 (1530min - 1641max) MBit/s
Media della classe Handheld / UMPC
  (975 - 1762, n=6, ultimi 2 anni)
1425 MBit/s -11%
Media Intel Wi-Fi 6E AX210
  (712 - 1615, n=21)
1341 MBit/s -17%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Intel Wi-Fi 6E AX210
975 (796min - 1248max) MBit/s -39%
GPD Win 4
Intel Wi-Fi 6E AX210
712 (410min - 795max) MBit/s -56%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Lenovo Legion Go
Intel Wi-Fi 6E AX210
1789 (1485min - 1909max) MBit/s +2%
Ayaneo Kun
Intel Wi-Fi 6E AX210
1753 (874min - 1849max) MBit/s
Ayaneo Air 1S Retro Power
Intel Wi-Fi 6E AX210
1672 (839min - 1693max) MBit/s -5%
Media della classe Handheld / UMPC
  (1383 - 1858, n=6, ultimi 2 anni)
1642 MBit/s -6%
Media Intel Wi-Fi 6E AX210
  (885 - 1827, n=22)
1477 MBit/s -16%
GPD Win 4
Intel Wi-Fi 6E AX210
951 (921min - 975max) MBit/s -46%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750180018501900Tooltip
Ayaneo Kun Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1607 (1530-1641)
Lenovo Legion Go Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1615 (1509-1660)
Ayaneo Air 1S Retro Power Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø975 (796-1248)
GPD Win 4 Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø712 (410-795)
Ayaneo Kun Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1723 (874-1849)
Lenovo Legion Go Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1789 (1485-1909)
Ayaneo Air 1S Retro Power Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1643 (839-1693)
GPD Win 4 Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø951 (921-975)
Ayaneo Kun Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø944 (876-962)
Lenovo Legion Go Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1561 (1318-1673)
Ayaneo Air 1S Retro Power Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø852 (134-975)
Asus ROG Ally Z1 Extreme MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1648 (1587-1746)
GPD Win 4 Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø669 (485-777)
One Netbook XPlayer 2 Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1558 (802-1625)
Ayaneo Kun Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø981 (888-1075)
Lenovo Legion Go Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1682 (862-1819)
Ayaneo Air 1S Retro Power Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø946 (931-961)
Asus ROG Ally Z1 Extreme MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1735 (1708-1755)
GPD Win 4 Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø990 (909-1056)
One Netbook XPlayer 2 Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1596 (1517-1621)
ColorChecker
15.4 ∆E
17.3 ∆E
21.8 ∆E
19.1 ∆E
23.3 ∆E
18 ∆E
16.1 ∆E
27.5 ∆E
20.7 ∆E
18.5 ∆E
15.5 ∆E
17.3 ∆E
23.5 ∆E
14.9 ∆E
23.7 ∆E
9.4 ∆E
25 ∆E
23.2 ∆E
2.3 ∆E
12 ∆E
15.4 ∆E
16.7 ∆E
15 ∆E
5.9 ∆E
ColorChecker Ayaneo Kun: 17.39 ∆E min: 2.33 - max: 27.47 ∆E

Manutenzione

Lo smontaggio di Ayaneo Kun non è molto semplice. Innanzitutto, deve rimuovere le due coperture dell'impugnatura sul retro. Anche la striscia tra i pulsanti della spalla deve essere rimossa - questo espone le viti che devono essere rimosse. Per accedere a tutte le connessioni interne, deve rimuovere altre viti e scollegare alcuni cavi a nastro. Particolare attenzione deve essere prestata al cavo a nastro per il sensore di impronte digitali. Sebbene sia abbastanza lungo da poter rimuovere in sicurezza il guscio inferiore, potrebbe essere facilmente danneggiato da una piegatura. Per accedere all'SSD M.2-2280 NVMe, è necessario prima rimuovere la scheda di connessione per il lettore di schede microSD e la scheda SIM. Come per il modello Air 1Sc'è un adesivo di garanzia su una delle viti, ma può essere facilmente rimosso completamente. Anche il modulo WLAN può essere sostituito, ma è installato ancora più in profondità. Anche la ventola e la cornice di plastica devono essere rimosse per poter accedere alla scheda plug-in. La connessione per il modem LTE non è utilizzata nel nostro caso, ma potrebbe essere installata in un secondo momento. Tuttavia, non abbiamo visto le antenne corrispondenti preassemblate nel nostro dispositivo di prova. Per i palmari più vecchi, Ayaneo offre molti pezzi di ricambio nel proprio negozio. I ricambi per l'Ayaneo Kun seguiranno sicuramente a breve.

Dispositivi di ingresso

Sebbene Kun sia un palmare molto grande, tutti i pulsanti, i thumbstick e i grilletti sono facili da raggiungere. È un po' più difficile azionare i due touchpad circolari senza cambiare la presa. Oltre ai pulsanti standard di un controller Xbox, il Kun offre alcuni pulsanti in più che possono essere utilizzati tramite l'Ayaspace, che abbiamo testato nell'Ayaneo Air 1S Ayaneo Air 1S nella recensione di Ayaneo Air 1S. Ci sono quattro pulsanti aggiuntivi sul retro del palmare e due pulsanti tra i grilletti della spalla. Ci sono anche dei pulsanti funzione sulla parte anteriore, alcuni dei quali possono essere configurati.

Come lo Steam Deck, l'Ayaneo Kun ha anche due touchpad, che facilitano la navigazione sul desktop e possono anche essere programmati per macro e funzioni nei giochi. Come è tipico di Ayaneo, il produttore utilizza sensori a effetto Hall per i grilletti e i thumbstick. Questi sono considerati privi di usura e quindi non dovrebbero mai presentare una deriva del bastone. Tuttavia, i due thumbstick in alluminio gommato non impressionano solo per il loro aspetto nel nostro test. Sono, non c'è altro modo per dirlo, molto diretti e offrono input precisi con una piccola zona morta intorno alla posizione zero.

Pulsanti sul retro
Pulsanti sul retro
Il touchpad e i pulsanti funzione sono un'aggiunta al normale controller
Il touchpad e i pulsanti funzione sono un'aggiunta al normale controller
Illustrazione del motore lineare HD (Fonte: Ayaneo)
Illustrazione del motore lineare HD (Fonte: Ayaneo)
Motore lineare HD in Kun
Motore lineare HD in Kun

Un'altra questione che a volte si pone con i palmari è la qualità del feedback aptico fornito dai motori a vibrazione e aptici. Kun offre una tecnologia chiamata Motore Lineare Ayaneo HD. I motori muovono masse piuttosto grandi nel palmare, che possono generare un rimbombo forte e sensibilmente direzionale. I due motori lineari si trovano all'esterno del dispositivo e applicano la loro forza in modo molto diretto. Ciò significa che il Kun fornisce un feedback più chiaro rispetto al Ayaneo Air 1S o del Lenovo Legion Go.

Display

Ayaneo pubblicizza il Kun con una luminosità dello schermo fino a 500 cd/m², il 100% di sRGB e il 90% della gamma di colori DisplayP3. Lo schermo del Kun supera chiaramente questi valori. Abbiamo misurato fino a 700 cd/m² con un'illuminazione non perfetta del 91%. Il pannello IPS è estremamente nitido con 2.560 × 1.600 pixel e offre buoni tempi di risposta. Tuttavia, a 60 Hz, ha una frequenza di aggiornamento significativamente inferiore rispetto a Legion Go. Ciò significa che il V-Sync è spesso obbligatorio per questo display verticale per tablet quando si gioca. Altrimenti, in molti giochi si verifica il tearing. In pratica, l'illuminazione non uniforme non si nota, ma la buona riproduzione dei colori e l'elevato contrasto del display sì.

690
cd/m²
673
cd/m²
641
cd/m²
704
cd/m²
680
cd/m²
660
cd/m²
706
cd/m²
680
cd/m²
664
cd/m²
Distribuzione della luminosità
Ayaneo 2K tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 706 cd/m² (Nits) Media: 677.6 cd/m² Minimum: 109 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 684 cd/m²
Contrasto: 1360:1 (Nero: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 4 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1
ΔE Greyscale 9 | 0.5-98 Ø5.2
91.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
93.52% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2
Ayaneo Kun
Ayaneo 2K, IPS, 2560x1600, 8.4"
Lenovo Legion Go
Legion Go Display, IPS, 2560x1600, 8.8"
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo-OLED, OLED, 1920x1080, 5.5"
Asus ROG Ally Z1 Extreme
TL070FVSX01-0, IPS, 1920x1080, 7"
GPD Win 4
G1618-04, IPS, 1920x1080, 6"
One Netbook XPlayer 2
FLQ8423, IPS, 2560x1600, 8.4"
Valve Steam Deck 512 GB LCD
1280x800, 7"
Display
-1%
6%
-21%
-23%
-14%
Display P3 Coverage
93.52
92.1
-2%
99.85
7%
65.6
-30%
63.1
-33%
75.4
-19%
sRGB Coverage
99.4
99.56
0%
100
1%
92.1
-7%
92
-7%
97
-2%
AdobeRGB 1998 Coverage
91.2
90.09
-1%
99.71
9%
67.9
-26%
64.6
-29%
71.1
-22%
Response Times
-24%
17%
60%
-20%
-47%
-36%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
24.2 ?(13.8, 10.4)
20.8 ?(9.4, 11.4)
14%
4.4 ?(2.6, 1.8)
82%
10.5 ?(5, 5.5)
57%
26.8 ?(12.5, 14.3)
-11%
36.8 ?(16.9, 19.9)
-52%
30.1 ?(13.6, 16.5)
-24%
Response Time Black / White *
16.2 ?(7.6, 8.6)
14.4 ?(7, 7.4)
11%
5 ?(2.5, 2.5)
69%
6 ?(2.7, 3.3)
63%
20.9 ?(11.4, 9.5)
-29%
22.8 ?(10.4, 12.4)
-41%
14.5 ?(4.8, 9.7)
10%
PWM Frequency
20000
700
-96%
240 ?(300)
-99%
1080 ?(70, 374)
-95%
Screen
-30%
-21%
2%
-28%
-34%
-10%
Brightness middle
680
411
-40%
331
-51%
513
-25%
413.1
-39%
369
-46%
517
-24%
Brightness
678
413
-39%
339
-50%
474
-30%
407
-40%
363
-46%
524
-23%
Brightness Distribution
91
80
-12%
90
-1%
84
-8%
81
-11%
89
-2%
97
7%
Black Level *
0.5
0.42
16%
0.07
86%
0.38
24%
0.39
22%
0.28
44%
0.47
6%
Contrast
1360
979
-28%
4729
248%
1350
-1%
1059
-22%
1318
-3%
1100
-19%
Colorchecker dE 2000 *
4
5.94
-49%
4.76
-19%
3.7
7%
6.97
-74%
7.1
-78%
5.7
-43%
Colorchecker dE 2000 max. *
9
10.56
-17%
9.2
-2%
8.3
8%
14.11
-57%
10.9
-21%
10.5
-17%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1
2.95
-195%
5.04
-404%
1.24
-24%
2.6
-160%
Greyscale dE 2000 *
9
0.92
90%
8.79
2%
5.1
43%
9.9
-10%
8.3
8%
5.7
37%
Gamma
2 110%
1.93 114%
2.155 102%
2.14 103%
2.04 108%
2.01 109%
2.18 101%
CCT
7188 90%
8064 81%
7571 86%
7732 84%
9571 68%
8838 74%
7733 84%
Media totale (Programma / Settaggio)
-18% / -23%
1% / -8%
14% / 6%
-24% / -26%
-32% / -31%
-23% / -17%

* ... Meglio usare valori piccoli

Non possiamo decidere se la riproduzione accurata dei colori sia davvero necessaria per un dispositivo di gioco. Tuttavia, le nostre misurazioni dimostrano che i valori Ayaneo Kun possono essere migliorati con il nostro file ICC (nel riquadro informativo) fino a un livello molto buono, che sarebbe adatto anche ai grafici professionisti.

Scala di grigi calibrata
Scala di grigi calibrata
Saturazione calibrata
Saturazione calibrata
ColoChecker calibrato
ColoChecker calibrato
Scala di grigi nativa
Scala di grigi nativa
Saturazione nativa
Saturazione nativa
ColoChecker nativo
ColoChecker nativo

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
16.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 7.6 ms Incremento
↘ 8.6 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 34 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
24.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 13.8 ms Incremento
↘ 10.4 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 31 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 20000 Hz

Il display sfarfalla a 20000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 20000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

La retroilluminazione del Kun è regolata da una regolazione continua, ma i condensatori necessari a questo scopo non sembrano avere la giusta capacità. In alcune impostazioni di luminosità tra l'80 % e il 30 %, si nota uno sfarfallio ad alta frequenza a circa 20 kHz. Tuttavia, questo non dovrebbe causare problemi nemmeno alle persone sensibili.

Anche se l'Ayaneo Kun ha un display molto luminoso, la leggibilità dello schermo del palmare da gioco è notevolmente compromessa all'aperto e sotto forti fonti di luce. In questo caso è spesso necessario sfruttare i buoni angoli di visione per evitare i riflessi.

Angoli di visualizzazione Ayaneo Kun
Angoli di visualizzazione Ayaneo Kun
Ayaneo Kun sotto le luci dello studio
Ayaneo Kun sotto le luci dello studio

Prestazioni

L'Ayaneo Kun può essere configurato con 16, 32 o 64 GB di RAM, nonché con capacità di memoria di massa comprese tra 512 GB e 4 TB. A seconda della configurazione selezionata, non tutte le varianti di colore sono disponibili. Il AMD Ryzen 7 7840U è utilizzato in tutte le varianti di configurazione. Oltre ad essere tecnicamente molto simile AMD Ryzen Z1 Extreme, questa APU è attualmente utilizzata in quasi tutti i portatili da gioco.

 

Condizioni del test

Il TDP del processore dell'Ayaneo KUN può essere impostato tra 5 e 54 watt. Questo porta il PL2 a un valore relativamente alto. Se anche il processor boost viene disattivato nell'Ayaspace, le prestazioni dei core della CPU nel Ryzen 7 7840U rimangono limitate a 28 watt. Solo la RX 780M può lavorare al massimo delle prestazioni. Esistono anche diverse impostazioni per la modalità di raffreddamento, che influenzano in modo significativo le prestazioni del sistema e anche il livello di rumore.

Nel test, abbiamo utilizzato un TDP di 54 watt e la modalità di raffreddamento Max per tutti i benchmark. Un modo per aumentare un po' le prestazioni di Ayaneo Kun è quello di far funzionare la ventola al 100%. Altrimenti, la velocità massima della ventola non è stata raggiunta nel test.

Processore

Confronto tra diversi livelli di prestazioni utilizzando Cinebench R23
Confronto tra diversi livelli di prestazioni utilizzando Cinebench R23

Di recente abbiamo avuto a disposizione alcuni computer portatili con il potente Ryzen 7 7840U nel test. In nessun altro dispositivo il processore, che in realtà è progettato per un consumo energetico di 28 watt, viene alimentato con tanta energia come nel dispositivo del test. Questo pone l'Ayaneo Kun in cima al campo di confronto in termini di prestazioni multi-core. In confronto, però, il nostro dispositivo di prova ha ottenuto prestazioni mediocri nei benchmark single-core. Tuttavia, tutti gli otto core e i 16 thread della CPU dovrebbero essere utilizzati quando si gioca.

Il ROG Ally Z1 Extreme e il Lenovo Legion Go sono dotati di un AMD Z1 Extreme. Questo processore è tecnicamente molto simile all'AMD Ryzen 7 7840U della Kun, ma è privo di Ryzen AI. Se si confrontano i risultati multi-core CB-R23 di diversi livelli di prestazioni tra i due chip, diventa chiaro che lo Z1 Extreme è probabilmente un po' più efficiente dal punto di vista energetico. Analizzeremo in che misura questo influisce sul compito principale del portatile da gioco nella sezione Gaming.

Cinebench R15 Multi loop

0125250375500625750875100011251250137515001625175018752000212522502375Tooltip
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U: Ø2405 (2346.87-2439.02)
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme: Ø1914 (1836.13-2049.71)
Ayaneo Air 1S Retro Power AMD Ryzen 7 7840U: Ø1855 (1830.91-1873.89)
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme; Turbo: Ø2271 (2104.49-2396.5)
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U: Ø1487 (1450.64-1776.28)
One Netbook XPlayer 2 AMD Ryzen 7 6800U: Ø1452 (1430.41-1463.22)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
85.5 pt
Lenovo Legion Go -2!
AMD Ryzen Z1 Extreme
80 pt
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
77.3 pt
Media AMD Ryzen 7 7840U
 
74.2 pt
Media della classe Handheld / UMPC
 
72.3 pt
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
72 pt
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
65.1 pt
One Netbook XPlayer 2 -1!
AMD Ryzen 7 6800U
47.8 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
15074 Points
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
14960 Points -1%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
13004 Points -14%
Media AMD Ryzen 7 7840U
  (11739 - 15074, n=10)
12884 Points -15%
Media della classe Handheld / UMPC
  (3984 - 15120, n=10, ultimi 2 anni)
12062 Points -20%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
11829 Points -22%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
10546 (8992.1min - 10546max) Points -30%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
9130 Points -39%
Cinebench R23 / Single Core
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
1779 Points +11%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
1733 Points +9%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
1721 Points +8%
Media della classe Handheld / UMPC
  (1597 - 1770, n=9, ultimi 2 anni)
1709 Points +7%
Media AMD Ryzen 7 7840U
  (1373 - 1742, n=10)
1646 Points +3%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
1597 Points
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
1534 Points -4%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
878 Points -45%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
5917 Points
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
5825 Points -2%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
5109 Points -14%
Media AMD Ryzen 7 7840U
  (4469 - 5917, n=10)
5039 Points -15%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
4722 Points -20%
Media della classe Handheld / UMPC
  (1521 - 5917, n=8, ultimi 2 anni)
4628 Points -22%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
4107 Points -31%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
3529 Points -40%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
692 Points +11%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
672 Points +8%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
669 Points +8%
Media AMD Ryzen 7 7840U
  (533 - 678, n=10)
644 Points +4%
Media della classe Handheld / UMPC
  (357 - 684, n=8, ultimi 2 anni)
628 Points +1%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
622 Points
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
602 Points -3%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
341 Points -45%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
2439 (2346.87min - 2439.02max) Points
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
2397 (2104.49min - 2396.5max) Points -2%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
2050 (1836.13min - 2049.71max) Points -16%
Media AMD Ryzen 7 7840U
  (1025 - 2439, n=12)
1946 Points -20%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
1874 (1830.91min - 1873.89max) Points -23%
Media della classe Handheld / UMPC
  (689 - 2439, n=8, ultimi 2 anni)
1872 Points -23%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
1776 (1450.64min - 1776.28max) Points -27%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
1463 (1430.41min - 1463.22max) Points -40%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
280 Points +14%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
268 Points +9%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
264 Points +7%
Media della classe Handheld / UMPC
  (246 - 268, n=7, ultimi 2 anni)
261 Points +6%
Media AMD Ryzen 7 7840U
  (217 - 272, n=10)
256 Points +4%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
246 Points 0%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
246 Points
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
142.6 Points -42%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
347 Seconds * -67%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
304 Seconds * -46%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
262 Seconds * -26%
Media AMD Ryzen 7 7840U
  (208 - 270, n=10)
251 Seconds * -21%
Media della classe Handheld / UMPC
  (208 - 315, n=6, ultimi 2 anni)
248 Seconds * -19%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
213 Seconds * -2%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
208 Seconds *
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
62657 MIPS +1%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
62156 MIPS
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
56966 MIPS -8%
Media AMD Ryzen 7 7840U
  (50087 - 62156, n=10)
55687 MIPS -10%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
53198 MIPS -14%
Media della classe Handheld / UMPC
  (19684 - 64454, n=8, ultimi 2 anni)
51738 MIPS -17%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
49708 MIPS -20%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
40058 MIPS -36%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
6316 MIPS +15%
Media AMD Ryzen 7 7840U
  (4657 - 6408, n=10)
5816 MIPS +6%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
5782 MIPS +5%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
5490 MIPS
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
5472 MIPS 0%
Media della classe Handheld / UMPC
  (3653 - 6077, n=7, ultimi 2 anni)
5438 MIPS -1%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
3398 MIPS -38%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
10917 Points +30%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
9803 Points +17%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
9589 Points +14%
Media AMD Ryzen 7 7840U
  (7399 - 10558, n=10)
9113 Points +9%
Media della classe Handheld / UMPC
  (4457 - 10713, n=9, ultimi 2 anni)
8486 Points +1%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
8389 Points
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
7737 Points -8%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
7399 Points -12%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
6854 Points -18%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
1956 Points +44%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
1898 Points +40%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
1896 Points +40%
Media della classe Handheld / UMPC
  (1355 - 1917, n=9, ultimi 2 anni)
1721 Points +27%
Media AMD Ryzen 7 7840U
  (1355 - 1933, n=10)
1705 Points +26%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
1652 Points +22%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
1549 Points +14%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
1355 Points
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
926 Points -32%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
18.6 fps
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
18.4 fps -1%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
16.3 fps -12%
Media della classe Handheld / UMPC
  (12.5 - 18.7, n=7, ultimi 2 anni)
15.9 fps -15%
Media AMD Ryzen 7 7840U
  (14.4 - 18.6, n=10)
15.7 fps -16%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
14.6 fps -22%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
12.9 fps -31%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
11.8 fps -37%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
84.9 s * -59%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
53.5 s *
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
52.3 s * +2%
Media della classe Handheld / UMPC
  (46.2 - 57.8, n=7, ultimi 2 anni)
51.2 s * +4%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
50.9 s * +5%
Media AMD Ryzen 7 7840U
  (43.4 - 67.1, n=10)
50.1 s * +6%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
48.1 s * +10%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
43 s * +20%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
0.52 sec * -5%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
0.4945 sec *
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
0.4912 sec * +1%
Media AMD Ryzen 7 7840U
  (0.4559 - 0.581, n=11)
0.4821 sec * +3%
Media della classe Handheld / UMPC
  (0.4601 - 0.4945, n=8, ultimi 2 anni)
0.475 sec * +4%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
0.4662 sec * +6%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
0.4651 sec * +6%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
0.4447 sec * +10%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2439 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
117.1 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.9 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
246 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
622 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
5917 Points
Cinebench R23 Multi Core
15074 Points
Cinebench R23 Single Core
1597 Points
Cinebench 2024 CPU Single Core
91 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
768 Points
Aiuto
Performance Rating
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
97.1 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
89.1 pt
Media AMD Ryzen 7 7840U
 
81.5 pt
Media della classe Handheld / UMPC
 
80.5 pt
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
75.8 pt
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
71.3 pt
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
61.7 pt
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
54 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
25901 KRay/s
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
25652 KRay/s -1%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
24067 KRay/s -7%
Media AMD Ryzen 7 7840U
  (17924 - 25901, n=10)
21031 KRay/s -19%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
20714 KRay/s -20%
Media della classe Handheld / UMPC
  (10795 - 25901, n=8, ultimi 2 anni)
20412 KRay/s -21%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
18736 KRay/s -28%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
11279 KRay/s -56%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
10902 KRay/s -58%
AIDA64 / FPU Julia
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
109745 Points
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
108496 Points -1%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
102584 Points -7%
Media AMD Ryzen 7 7840U
  (78360 - 109745, n=10)
89071 Points -19%
Media della classe Handheld / UMPC
  (58068 - 109745, n=8, ultimi 2 anni)
87639 Points -20%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
86738 Points -21%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
78607 Points -28%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
72386 Points -34%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
67503 Points -38%
AIDA64 / CPU SHA3
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
4847 MB/s
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
4777 MB/s -1%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
4420 MB/s -9%
Media AMD Ryzen 7 7840U
  (3519 - 4847, n=10)
4069 MB/s -16%
Media della classe Handheld / UMPC
  (2707 - 4847, n=8, ultimi 2 anni)
3964 MB/s -18%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
3854 MB/s -20%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
3691 MB/s -24%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
2485 MB/s -49%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
2296 MB/s -53%
AIDA64 / CPU Queen
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
114294 Points
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
113343 Points -1%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
106595 Points -7%
Media AMD Ryzen 7 7840U
  (83206 - 114294, n=10)
99477 Points -13%
Media della classe Handheld / UMPC
  (69419 - 114294, n=8, ultimi 2 anni)
95967 Points -16%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
95153 Points -17%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
91289 Points -20%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
86451 Points -24%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
62082 Points -46%
AIDA64 / FPU SinJulia
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
14822 Points
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
14596 Points -2%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
14070 Points -5%
Media AMD Ryzen 7 7840U
  (11969 - 14822, n=10)
13054 Points -12%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
12936 Points -13%
Media della classe Handheld / UMPC
  (8463 - 14822, n=8, ultimi 2 anni)
12710 Points -14%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
12286 Points -17%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
11141 Points -25%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
7753 Points -48%
AIDA64 / FPU Mandel
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
58482 Points
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
57426 Points -2%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
54962 Points -6%
Media AMD Ryzen 7 7840U
  (40720 - 58482, n=10)
47352 Points -19%
Media della classe Handheld / UMPC
  (28245 - 58482, n=8, ultimi 2 anni)
46269 Points -21%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
46180 Points -21%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
41726 Points -29%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
39913 Points -32%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
37417 Points -36%
AIDA64 / CPU AES
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
166333 MB/s
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
165008 MB/s -1%
Media della classe Handheld / UMPC
  (57678 - 166333, n=8, ultimi 2 anni)
107225 MB/s -36%
Media AMD Ryzen 7 7840U
  (53018 - 166333, n=10)
105137 MB/s -37%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
102968 MB/s -38%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
87114 MB/s -48%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
76146 MB/s -54%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
65903 MB/s -60%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
57678 MB/s -65%
AIDA64 / CPU ZLib
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
1047 MB/s
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
958 MB/s -9%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
964 MB/s -8%
Media AMD Ryzen 7 7840U
  (801 - 1047, n=10)
876 MB/s -16%
Media della classe Handheld / UMPC
  (654 - 1047, n=8, ultimi 2 anni)
854 MB/s -18%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
807 MB/s -23%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
687 MB/s -34%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
631 MB/s -40%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
554 MB/s -47%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
13846 KRay/s
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
13765 KRay/s -1%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
12875 KRay/s -7%
Media AMD Ryzen 7 7840U
  (9347 - 13846, n=10)
11110 KRay/s -20%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
10740 KRay/s -22%
Media della classe Handheld / UMPC
  (5732 - 13846, n=8, ultimi 2 anni)
10740 KRay/s -22%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
9738 KRay/s -30%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
5926 KRay/s -57%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
5925 KRay/s -57%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
37540 MPixel/s +23%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
34764 MPixel/s +14%
Media della classe Handheld / UMPC
  (26622 - 49287, n=8, ultimi 2 anni)
34547 MPixel/s +13%
Media AMD Ryzen 7 7840U
  (26622 - 38173, n=10)
32058 MPixel/s +5%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
30576 MPixel/s
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
29573 MPixel/s -3%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
27090 MPixel/s -11%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
26903 MPixel/s -12%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
26427 MPixel/s -14%

Prestazioni del sistema

Nonostante le elevate prestazioni del processore, l'Ayaneo Kun non è in cima al campo di confronto nel benchmark PCMark 10. Questo potrebbe essere dovuto alla RAM un po' lenta e all'SSD NVMe che strozza rapidamente. Ciò potrebbe essere dovuto alla RAM un po' lenta e all'SSD NVMe, che si strozza rapidamente. In definitiva, l'Ayaneo Kun può mostrare tutte le sue prestazioni solo nella sezione Creazione di contenuti digitali, dove le prestazioni della CPU e della GPU sono più importanti.

Il palmare da gioco è in grado di affrontare facilmente le attività quotidiane. Anche durante il gioco, non si nota la lentezza dell'SSD. Il problema diventa evidente solo quando si copiano i file più grandi.

PCMark 10 / Score
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
6907 Points +9%
Media AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
  (5866 - 7157, n=10)
6465 Points +2%
Lenovo Legion Go
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
6439 Points +2%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
6394 Points +1%
Media della classe Handheld / UMPC
  (5866 - 7149, n=8, ultimi 2 anni)
6366 Points +1%
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
6330 Points
Ayaneo Air 1S Retro Power
Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB
5866 Points -7%
One Netbook XPlayer 2
Radeon 680M, R7 6800U
5057 Points -20%
PCMark 10 / Essentials
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
10296 Points +9%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
10205 Points +8%
Lenovo Legion Go
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
10081 Points +6%
Media AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
  (9068 - 11081, n=10)
9985 Points +5%
Media della classe Handheld / UMPC
  (9068 - 10633, n=8, ultimi 2 anni)
9753 Points +3%
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
9483 Points
Ayaneo Air 1S Retro Power
Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB
9068 Points -4%
One Netbook XPlayer 2
Radeon 680M, R7 6800U
8480 Points -11%
PCMark 10 / Productivity
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
10074 Points +25%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
9235 Points +14%
Media AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
  (7323 - 10099, n=10)
9002 Points +11%
Lenovo Legion Go
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
8996 Points +11%
Media della classe Handheld / UMPC
  (7323 - 9912, n=8, ultimi 2 anni)
8585 Points +6%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB
8386 Points +4%
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
8089 Points
One Netbook XPlayer 2
Radeon 680M, R7 6800U
6089 Points -25%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
8975 Points
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
8621 Points -4%
Media della classe Handheld / UMPC
  (7204 - 9408, n=8, ultimi 2 anni)
8402 Points -6%
Media AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
  (7204 - 8987, n=10)
8185 Points -9%
Lenovo Legion Go
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
7990 Points -11%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
7529 Points -16%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB
7204 Points -20%
One Netbook XPlayer 2
Radeon 680M, R7 6800U
6799 Points -24%
PCMark 10 Score
6330 punti
Aiuto
AIDA64 / Memory Copy
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
92447 MB/s +104%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
76512 MB/s +69%
Media AMD Ryzen 7 7840U
  (43255 - 70532, n=11)
58370 MB/s +29%
Media della classe Handheld / UMPC
  (32617 - 81717, n=9, ultimi 2 anni)
56912 MB/s +25%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
51518 MB/s +14%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
49923 MB/s +10%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
45357 MB/s
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
45279 MB/s 0%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
43255 MB/s -5%
AIDA64 / Memory Read
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
55710 MB/s +15%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
50337 MB/s +4%
Media AMD Ryzen 7 7840U
  (37399 - 61602, n=10)
49647 MB/s +3%
Media della classe Handheld / UMPC
  (25380 - 80481, n=8, ultimi 2 anni)
49150 MB/s +2%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
48348 MB/s
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
44068 MB/s -9%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
43864 MB/s -9%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
37399 MB/s -23%
AIDA64 / Memory Write
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
108872 MB/s +117%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
92869 MB/s +85%
Media AMD Ryzen 7 7840U
  (49426 - 92289, n=12)
71395 MB/s +43%
Media della classe Handheld / UMPC
  (25596 - 108872, n=10, ultimi 2 anni)
65858 MB/s +32%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
51117 MB/s +2%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
51094 MB/s +2%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
50079 MB/s
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
49922 MB/s 0%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
49426 MB/s -1%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
49816 MB/s -1%
AIDA64 / Memory Latency
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
134.4 ns *
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
132.2 ns * +2%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
132.7 ns * +1%
Media della classe Handheld / UMPC
  (112.6 - 139.6, n=9, ultimi 2 anni)
127.1 ns * +5%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
123.1 ns * +8%
Media AMD Ryzen 7 7840U
  (90 - 137.2, n=11)
121.3 ns * +10%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
119.5 ns * +11%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
113.7 ns * +15%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
110.3 ns * +18%

* ... Meglio usare valori piccoli

Latenze DPC

Il nostro test di latenza DPC consiste nella navigazione, nello streaming e in un breve carico con Prime95, che utilizza tutti i core del processore. Solo con l'ultima fase la latenza misurata nel test Ayaneo Kun è aumentata a tal punto che LatencyMon ha riconosciuto i potenziali problemi. Il palmare di grandi dimensioni non dovrebbe avere problemi di latenza eccessiva.

LatenzaMon
LatenzaMon
LatencyMon, driver
LatencyMon, driver
YouTube, riproduzione di prova a 4K60Hz
YouTube, riproduzione di prova a 4K60Hz
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
744.2 μs *

* ... Meglio usare valori piccoli

Memoria di massa

Phison E18 SSD
Phison E18 SSD

L'SSD Phison M.2 2280 E18 4000GB NVMe è in realtà un dispositivo di archiviazione di massa molto veloce, ma tende anche a surriscaldarsi rapidamente se non viene raffreddato correttamente. Vediamo questo problema anche nel nostro ciclo DiskSPD. Dopo soli tre cicli, un SSD inizia a strozzarsi. Di conseguenza, la velocità di lettura si riduce in modo massiccio, passando da circa 6.900 MB/s a circa 620 MB/s. Siamo sorpresi che Ayaneo non abbia utilizzato un pad termico per dissipare parte del calore residuo dell'SSD attraverso il supporto metallico.

Phison M.2 2280 E18 4000GB
Sequential Read: 5260MB/s
Sequential Write: 4573MB/s
4K Read: 73.2MB/s
4K Write: 218MB/s
4K-64 Read: 1928MB/s
4K-64 Write: 3957MB/s
Access Time Read: 0.029ms
Access Time Write: 0.016ms
Score Read: 2527Points
Score Write: 4632Points
Score Total: 8425Points
Drive Performance Rating - Percent
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
73.5 pt
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
70.7 pt
Media Phison M.2 2280 E18 4000GB
 
70.7 pt
Media della classe Handheld / UMPC
 
63.3 pt
One Netbook XPlayer 2
 
62.9 pt
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
62.5 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
49.7 pt
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
37.4 pt
DiskSpd
seq read
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
4132 (2139.64min - 4132.14max) MB/s +792%
Media della classe Handheld / UMPC
  (431 - 5565, n=9, ultimi 2 anni)
2767 MB/s +498%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
2154 (2143.71min - 2153.78max) MB/s +365%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
2119 (2112.04min - 2119.17max) MB/s +358%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
2106 (2093.38min - 2106.19max) MB/s +355%
One Netbook XPlayer 2
 
2024 (2003.2min - 2023.75max) MB/s +337%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
463 (318.56min - 463.17max) MB/s
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
431 (334.87min - 430.55max) MB/s -7%
Media Phison M.2 2280 E18 4000GB
  (431 - 463, n=2)
447 MB/s -3%
seq write
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
3804 (1734.97min - 3803.55max) MB/s +1346%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
2757 (2694.69min - 2756.71max) MB/s +948%
One Netbook XPlayer 2
 
2713 (2668.42min - 2712.9max) MB/s +932%
Media della classe Handheld / UMPC
  (259 - 5102, n=9, ultimi 2 anni)
2189 MB/s +732%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1644 (1600.76min - 1644.1max) MB/s +525%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
1524 (244.88min - 1523.68max) MB/s +479%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
263 (255.13min - 262.56max) MB/s
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
259 (118.2min - 258.69max) MB/s -2%
Media Phison M.2 2280 E18 4000GB
  (259 - 263, n=2)
261 MB/s -1%
seq q8 t1 read
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
6987 (616.14min - 6987.16max) MB/s
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
6320 (613min - 6319.71max) MB/s -10%
Media Phison M.2 2280 E18 4000GB
  (6320 - 6987, n=2)
6654 MB/s -5%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
5068 (4682.73min - 5068.47max) MB/s -27%
Media della classe Handheld / UMPC
  (2458 - 7005, n=9, ultimi 2 anni)
4671 MB/s -33%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
4274 (3828.24min - 4274.42max) MB/s -39%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
3410 (3100.94min - 3410.49max) MB/s -51%
One Netbook XPlayer 2
 
3212 (2755.45min - 3212.49max) MB/s -54%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
2553 (2224.87min - 2553.07max) MB/s -63%
seq q8 t1 write
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
3894 (3354.39min - 3893.57max) MB/s +1403%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
2842 (2705.33min - 2842.27max) MB/s +997%
One Netbook XPlayer 2
 
2830 (2802.69min - 2829.69max) MB/s +993%
Media della classe Handheld / UMPC
  (256 - 6151, n=9, ultimi 2 anni)
2441 MB/s +842%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1790 (1750.28min - 1789.5max) MB/s +591%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
1698 (1529.75min - 1697.81max) MB/s +556%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
259 (256.06min - 258.58max) MB/s
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
256 (243.34min - 256.39max) MB/s -1%
Media Phison M.2 2280 E18 4000GB
  (256 - 259, n=2)
258 MB/s 0%
4k q1 t1 read
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
77.5 (77.45min - 77.51max) MB/s +98%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
72.2 (70.46min - 72.23max) MB/s +85%
One Netbook XPlayer 2
 
68 (67.5min - 67.95max) MB/s +74%
Media della classe Handheld / UMPC
  (37.3 - 97.4, n=9, ultimi 2 anni)
58.8 MB/s +50%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
43.5 (42.13min - 43.46max) MB/s +11%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
39.1 (33.75min - 39.14max) MB/s
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
37.3 (36.41min - 37.3max) MB/s -5%
Media Phison M.2 2280 E18 4000GB
  (37.3 - 39.1, n=2)
38.2 MB/s -2%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
33.4 (33.02min - 33.38max) MB/s -15%
4k q1 t1 write
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
213 (211.2min - 212.65max) MB/s +11%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
210 (193.2min - 209.71max) MB/s +9%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
202 (192.69min - 202.49max) MB/s +5%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
192.3 (177.32min - 192.31max) MB/s
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
164.6 (149.63min - 164.58max) MB/s -14%
Media Phison M.2 2280 E18 4000GB
  (164.6 - 192.3, n=2)
178.5 MB/s -7%
Media della classe Handheld / UMPC
  (112.3 - 226, n=10, ultimi 2 anni)
168.7 MB/s -12%
One Netbook XPlayer 2
 
153.8 (152.6min - 153.77max) MB/s -20%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
151.3 (148.2min - 151.25max) MB/s -21%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
113.9 (109.63min - 113.92max) MB/s -41%
4k q32 t16 read
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
1943 (1054.45min - 1942.86max) MB/s +1193%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
1647 (1638.92min - 1646.84max) MB/s +996%
One Netbook XPlayer 2
 
1632 (1627.81min - 1632.27max) MB/s +986%
Media della classe Handheld / UMPC
  (86 - 4025, n=9, ultimi 2 anni)
1302 MB/s +766%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
984 (894.6min - 983.67max) MB/s +555%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
666 (656.44min - 665.61max) MB/s +343%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
150.3 (144.83min - 150.29max) MB/s
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
86 (58.25min - 86max) MB/s -43%
Media Phison M.2 2280 E18 4000GB
  (86 - 150.3, n=2)
118.2 MB/s -21%
4k q32 t16 write
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
2871 (1656.3min - 2870.9max) MB/s +996%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
1113 (1107.59min - 1113.49max) MB/s +325%
One Netbook XPlayer 2
 
1090 (1080.49min - 1090.38max) MB/s +316%
Media della classe Handheld / UMPC
  (89.1 - 2871, n=9, ultimi 2 anni)
859 MB/s +228%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
434 (400.52min - 433.94max) MB/s +66%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
344 (235.14min - 343.5max) MB/s +31%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
262 MB/s
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
259 (220.73min - 258.5max) MB/s -1%
Media Phison M.2 2280 E18 4000GB
  (259 - 262, n=2)
261 MB/s 0%
AS SSD
Score Total
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
8425 Points
Media Phison M.2 2280 E18 4000GB
  ()
8425 Points 0%
Media della classe Handheld / UMPC
  (2412 - 8425, n=5, ultimi 2 anni)
4799 Points -43%
One Netbook XPlayer 2
 
4326 Points -49%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
4241 Points -50%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
3969 Points -53%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
3522 Points -58%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
2412 Points -71%
Score Read
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
2527 Points
Media Phison M.2 2280 E18 4000GB
  ()
2527 Points 0%
One Netbook XPlayer 2
 
1881 Points -26%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
1859 Points -26%
Media della classe Handheld / UMPC
  (842 - 2527, n=5, ultimi 2 anni)
1664 Points -34%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
1447 Points -43%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1319 Points -48%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
842 Points -67%
Score Write
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
4632 Points
Media Phison M.2 2280 E18 4000GB
  ()
4632 Points 0%
Media della classe Handheld / UMPC
  (1161 - 4632, n=5, ultimi 2 anni)
2324 Points -50%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
1814 Points -61%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1623 Points -65%
One Netbook XPlayer 2
 
1475 Points -68%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
1437 Points -69%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
1161 Points -75%
Seq Read
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
5260 MB/s
Media Phison M.2 2280 E18 4000GB
  ()
5260 MB/s 0%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
4140.35 MB/s -21%
Media della classe Handheld / UMPC
  (2183 - 5260, n=5, ultimi 2 anni)
3542 MB/s -33%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
3395 MB/s -35%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
2972.75 MB/s -43%
One Netbook XPlayer 2
 
2729 MB/s -48%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
2183.33 MB/s -58%
Seq Write
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
4573 MB/s
Media Phison M.2 2280 E18 4000GB
  ()
4573 MB/s 0%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
3282.76 MB/s -28%
One Netbook XPlayer 2
 
2628 MB/s -43%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
2598.37 MB/s -43%
Media della classe Handheld / UMPC
  (1397 - 4573, n=5, ultimi 2 anni)
2588 MB/s -43%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
1602.26 MB/s -65%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1370 MB/s -70%
4K Read
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
73.2 MB/s
Media Phison M.2 2280 E18 4000GB
  ()
73.2 MB/s 0%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
70.67 MB/s -3%
One Netbook XPlayer 2
 
68.4 MB/s -7%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
55.21 MB/s -25%
Media della classe Handheld / UMPC
  (34 - 73.2, n=5, ultimi 2 anni)
54.9 MB/s -25%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
44.6 MB/s -39%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
34.04 MB/s -53%
4K Write
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
218 MB/s
Media Phison M.2 2280 E18 4000GB
  ()
218 MB/s 0%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
177.01 MB/s -19%
One Netbook XPlayer 2
 
169.1 MB/s -22%
Media della classe Handheld / UMPC
  (90.7 - 218, n=5, ultimi 2 anni)
165.5 MB/s -24%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
150.68 MB/s -31%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
130 MB/s -40%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
90.74 MB/s -58%
4K-64 Read
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
1928 MB/s
Media Phison M.2 2280 E18 4000GB
  ()
1928 MB/s 0%
One Netbook XPlayer 2
 
1540 MB/s -20%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
1490.58 MB/s -23%
Media della classe Handheld / UMPC
  (590 - 1928, n=5, ultimi 2 anni)
1255 MB/s -35%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
977.4 MB/s -49%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
935 MB/s -52%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
589.89 MB/s -69%
4K-64 Write
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
3957 MB/s
Media Phison M.2 2280 E18 4000GB
  ()
3957 MB/s 0%
Media della classe Handheld / UMPC
  (885 - 3957, n=5, ultimi 2 anni)
1900 MB/s -52%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1356 MB/s -66%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
1335.19 MB/s -66%
One Netbook XPlayer 2
 
1043 MB/s -74%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
1000.03 MB/s -75%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
910.02 MB/s -77%
Access Time Read
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
0.151 ms * -421%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
0.122 ms * -321%
Media della classe Handheld / UMPC
  (0.029 - 0.151, n=5, ultimi 2 anni)
0.08 ms * -176%
One Netbook XPlayer 2
 
0.055 ms * -90%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
0.045 ms * -55%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
0.036 ms * -24%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
0.029 ms *
Media Phison M.2 2280 E18 4000GB
  ()
0.029 ms * -0%
Access Time Write
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
0.289 ms * -1706%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
0.115 ms * -619%
One Netbook XPlayer 2
 
0.097 ms * -506%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
0.067 ms * -319%
Media della classe Handheld / UMPC
  (0.016 - 0.067, n=5, ultimi 2 anni)
0.03 ms * -88%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
0.024 ms * -50%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
0.016 ms *
Media Phison M.2 2280 E18 4000GB
  ()
0.016 ms * -0%

* ... Meglio usare valori piccoli

Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

035070010501400175021002450280031503500385042004550490052505600595063006650Tooltip
Ayaneo Kun Phison M.2 2280 E18 4000GB: Ø903 (607.96-6879.08)
Ayaneo Kun Phison M.2 2280 E18 4000GB; diskspd 2.0.17 f: Ø866 (612.58-6995.47)
Lenovo Legion Go WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101; diskspd 2.0.17 f: Ø2347 (909.53-4965.43)
Ayaneo Air 1S Retro Power Ayaneo CyberThunder-2TB: Ø2546 (2208.3-2562.21)
Asus ROG Ally Z1 Extreme Micron 2400 MTFDKBK512QFM: Ø4046 (2891.85-4197.44)
GPD Win 4 BiWin CE480Y2D100-1TB: Ø3406 (3167.54-3417.39)
One Netbook XPlayer 2  : Ø3170 (2962.02-3188.81)

Scheda grafica

Nell'Ayaneo Kun, la RX 780M ha il wattaggio più alto nel campo di confronto e quindi ci si potrebbe aspettare che l'iGPU abbia un chiaro vantaggio su tutti gli altri dispositivi di confronto. In realtà, però, il vantaggio dell'Ayaneo Kun è piuttosto ridotto. Ancora una volta, possiamo notare che l'Ayaneo Kun si comporta leggermente meglio del ROG Ally o del Legion Go, ma il vantaggio non corrisponde al consumo energetico superiore del processore.

3DMark Performance Rating - Percent
Ayaneo Kun
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
85.1 pt
Media AMD Radeon 780M
 
82.1 pt
Media della classe Handheld / UMPC
 
82.1 pt
Lenovo Legion Go
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
81.4 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme -1!
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
79.2 pt
GPD Win 4 -1!
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
75.1 pt
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
72.1 pt
One Netbook XPlayer 2 -1!
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
66.2 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Ayaneo Kun
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
13073 Points
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
12795 Points -2%
Media AMD Radeon 780M
  (7868 - 14249, n=54)
12467 Points -5%
Lenovo Legion Go
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
12162 Points -7%
Media della classe Handheld / UMPC
  (10150 - 13828, n=7, ultimi 2 anni)
12019 Points -8%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
10671 Points -18%
GPD Win 4
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
10261 Points -22%
One Netbook XPlayer 2
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
9202 Points -30%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo Legion Go
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
50811 Points +2%
Ayaneo Kun
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
49862 Points
Media AMD Radeon 780M
  (27771 - 53972, n=29)
46628 Points -6%
Media della classe Handheld / UMPC
  (38676 - 50811, n=6, ultimi 2 anni)
46039 Points -8%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
38676 Points -22%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Ayaneo Kun
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
8373 Points
Lenovo Legion Go
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
7974 Points -5%
Media della classe Handheld / UMPC
  (6683 - 8775, n=10, ultimi 2 anni)
7968 Points -5%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
7865 Points -6%
Media AMD Radeon 780M
  (4550 - 8816, n=56)
7746 Points -7%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
7410 Points -12%
One Netbook XPlayer 2
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
7193 Points -14%
GPD Win 4
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
6865 Points -18%
2560x1440 Time Spy Graphics
Ayaneo Kun
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
2913 Points
Media della classe Handheld / UMPC
  (2444 - 3491, n=10, ultimi 2 anni)
2883 Points -1%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
2854 Points -2%
Media AMD Radeon 780M
  (1496 - 3196, n=56)
2717 Points -7%
Lenovo Legion Go
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
2646 Points -9%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
2622 Points -10%
One Netbook XPlayer 2
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
2419 Points -17%
GPD Win 4
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
2303 Points -21%
GPUScore: Sacred Path - 2560x1440 Official
GPD Win 4
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
117.1 (33min, 99.7P1 - 167.5max) fps +265%
GPD Win 4
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
112.8 (92.4min, 96.8P1 - 174.6max) fps +251%
GPD Win 4
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
28.2 (23.9min, 24.3P1 - 41.9max) fps -12%
GPD Win 4
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
27.5 (19.8min, 20.4P1 - 34.4max) fps -14%
Media AMD Radeon 780M
  (3.65 - 117.1, n=136)
44.2 fps +38%
Media della classe Handheld / UMPC
  (13 - 117.1, n=16, ultimi 2 anni)
39.8 fps +24%
Lenovo Legion Go
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
32.4 (8.29min, 28.1P1 - 47.2max) fps +1%
Ayaneo Kun
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
32.1 (15.3min, 26.6P1 - 48.1max) fps
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
31.5 (26min, 27P1 - 47max) fps -2%
One Netbook XPlayer 2
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
30.1 (26.5min, 27.1P1 - 39.8max) fps -6%
One Netbook XPlayer 2
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
30 (26min, 26.9P1 - 41.6max) fps -7%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
28.7 (17.9min, 19.1P1 - 43.8max) fps -11%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
28.4 (21.1min, 23.5P1 - 43.3max) fps -12%
3DMark Ice Storm Standard Score
172658 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
35532 punti
3DMark Fire Strike Score
7766 punti
3DMark Time Spy Score
3232 punti
Aiuto

Gioco d'azzardo

Se desidera utilizzare la risoluzione QHD+ completa del display dell'Ayaneo Kun per giocare, dovrà probabilmente accontentarsi di una bassa frequenza di fotogrammi o di bassi livelli di qualità. Come per il Lenovo Legion Go, troviamo che la risoluzione FullHD sia più in linea con le capacità dell'hardware. Tuttavia, questa risoluzione è perfettamente adeguata al piccolo schermo da 8,4 pollici. In alternativa, in molti titoli attuali sono disponibili tecnologie di upscaling, che possono avere un'influenza significativamente positiva sui tassi di frame.

Nessuno dei titoli della nostra libreria Steam era ingiocabile sul palmare. La maggior parte dei titoli attuali funzionava in modo estremamente fluido con impostazioni di qualità elevate o massime. Solo Hogwarts Legacy e Cyberpunk 2077 hanno fatto eccezione. Tuttavia, in entrambi i titoli è disponibile l'AMD FSR, che garantisce un buon frame rate fino a 45 fps con impostazioni QHD+ e di alta qualità.

In alcuni casi, le elevate prestazioni con cui l'AMD Ryzen 7 e la sua iGPU possono lavorare nel Kun sono chiaramente visibili nei risultati dei test. Ma, e questo va detto in tutta chiarezza, le differenze tra i modelli di Asus ROG Ally Z1 Extreme e il Lenovo Legion Go, ancora una volta, non sono così grandi da potersi aspettare vantaggi significativi dal Kun. Anche un TDP di 30 watt è perfettamente sufficiente per eseguire senza problemi tutti i giochi testati. Questo riduce il consumo energetico e migliora notevolmente la durata della batteria.

Performance Rating - Percent
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
93.8 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
92.2 pt
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
91.8 pt
Media della classe Handheld / UMPC
 
87.3 pt
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
85.5 pt
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
85.2 pt
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
84.3 pt
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
33.9 fps
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
29.4 (27min, 28P1) fps -13%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
27.5 (24min, 26P1) fps -19%
Media della classe Handheld / UMPC
  (17.5 - 33.9, n=10, ultimi 2 anni)
27.4 fps -19%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
26.3 (24min, 24P1) fps -22%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
23.1 (18min, 22P1) fps -32%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
22.8 (21min) fps -33%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
26.7 (3.65min, 16.9P1) fps
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
26.5 (1.496min, 15.9P1) fps -1%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
26 (3.2min, 16.4P1) fps -3%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
25.7 (3min, 16.9P1) fps -4%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
25.1 (7.24min, 13.5P1) fps -6%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
24.8 (3min, 15.4P1) fps -7%
Media della classe Handheld / UMPC
  (18.6 - 27.1, n=10, ultimi 2 anni)
24.7 fps -7%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
24.5 (2.34min, 16.7P1) fps -8%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
28.6 fps
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
27.7 fps -3%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
27.3 fps -5%
Media della classe Handheld / UMPC
  (18.4 - 30, n=11, ultimi 2 anni)
25.6 fps -10%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
24.4 fps -15%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
23.9 fps -16%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
23.9 fps -16%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
49.1 (35.6min, 38.9P1) fps
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
46.3 (8.7min, 11.5P1) fps -6%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
45.4 (33.1min, 36.3P1) fps -8%
Media della classe Handheld / UMPC
  (30 - 51.6, n=11, ultimi 2 anni)
44 fps -10%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
42.6 (7.5min, 9.94P1) fps -13%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
41.5 (29min, 31.8P1) fps -15%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
40.9 (31.9min, 32.9P1) fps -17%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
78.7 (68.6min) fps +32%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
75.5 (67.6min) fps +26%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
67.2 (58.9min) fps +13%
Media della classe Handheld / UMPC
  (55 - 78.7, n=11, ultimi 2 anni)
64.5 fps +8%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
63.1 (54.8min) fps +6%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
59.7 (52.4min) fps
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
58.6 (51.9min) fps -2%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
57 (50min) fps -5%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
33.8 fps +27%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
33.5 fps +25%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
33.5 fps +25%
Media della classe Handheld / UMPC
  (24.5 - 38.9, n=11, ultimi 2 anni)
30.2 fps +13%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
29.9 fps +12%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
29.1 fps +9%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
26.7 fps
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
24.5 fps -8%
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty
1280x720 Low Preset (FSR off)
Media AMD Radeon 780M
  (53.6 - 80.6, n=21)
66.5 fps +23%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
53.91 (15.95min) fps
Media della classe Handheld / UMPC
  (40.1 - 53.9, n=3, ultimi 2 anni)
49.2 fps -9%
Valve Steam Deck 512 GB LCD
 
42.67 (29.02min) fps -21%
1920x1080 High Preset (FSR off)
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
29 fps +6%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
27.3 (18.4min) fps
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
24.8 (18.7min) fps -9%
Media AMD Radeon 780M
  (13.8 - 29.6, n=35)
24.7 fps -10%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
23.84 (18.65min) fps -13%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
23.8 fps -13%
Media della classe Handheld / UMPC
  (13.8 - 29, n=12, ultimi 2 anni)
23.2 fps -15%
Shadow of the Tomb Raider
1280x720 Lowest Preset
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
97 fps
Media AMD Radeon 780M
  (61 - 109.2, n=14)
93.4 fps
Media della classe Handheld / UMPC
  (41 - 104, n=6, ultimi 2 anni)
77.7 fps
Valve Steam Deck 512 GB LCD
 
54 fps
1920x1080 High Preset AA:SM
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
42 fps
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
38 fps -10%
Media AMD Radeon 780M
  (23.4 - 42, n=17)
36.2 fps -14%
Media della classe Handheld / UMPC
  (24 - 42, n=9, ultimi 2 anni)
35.3 fps -16%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
32 fps -24%
Hogwarts Legacy
1920x1080 Medium Preset AA:High T
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
37.6 fps
Media della classe Handheld / UMPC
  (26.2 - 37.6, n=3, ultimi 2 anni)
33.3 fps -11%
Media AMD Radeon 780M
  (21.9 - 37.6, n=5)
29.3 fps -22%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
26.2 fps -30%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
24.8 fps -34%
1920x1080 High Preset AA:High T
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
28 fps
Media della classe Handheld / UMPC
  (19.4 - 28, n=3, ultimi 2 anni)
24.6 fps -12%
Media AMD Radeon 780M
  (17.7 - 28, n=5)
22.2 fps -21%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
19.5 fps -30%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
19.4 fps -31%
1920x1080 Ultra Preset AA:High T
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
22.4 fps
Media della classe Handheld / UMPC
  (14.9 - 22.4, n=3, ultimi 2 anni)
19.5 fps -13%
Media AMD Radeon 780M
  (13.7 - 22.4, n=5)
17.4 fps -22%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
14.9 fps -33%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
14.8 fps -34%
Horizon Zero Dawn
1920x1080 Favor Quality
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
44 (22min) fps
Media AMD Radeon 780M
  (36 - 44, n=4)
39.8 fps -10%
Media della classe Handheld / UMPC
  (33 - 44, n=4, ultimi 2 anni)
38.8 fps -12%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
37 (12min) fps -16%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
36 (4min) fps -18%
1920x1080 Ultimate Quality
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
38 (21min) fps
Media AMD Radeon 780M
  (31 - 38, n=3)
35.3 fps -7%
Media della classe Handheld / UMPC
  (31 - 38, n=3, ultimi 2 anni)
35.3 fps -7%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
31 (12min) fps -18%
2560x1440 Ultimate Quality
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
24 (15min) fps
Media AMD Radeon 780M
  (22 - 24, n=3)
23 fps -4%
Media della classe Handheld / UMPC
  (22 - 24, n=3, ultimi 2 anni)
23 fps -4%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
22 (12min) fps -8%
Ghostwire Tokyo
1920x1080 High Settings
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
45.5 fps
Media della classe Handheld / UMPC
  (38.2 - 45.5, n=2, ultimi 2 anni)
41.9 fps -8%
Media AMD Radeon 780M
  (31.3 - 45.5, n=3)
38.3 fps -16%
1920x1080 Highest Settings
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
45 fps
Media della classe Handheld / UMPC
  (41.2 - 45, n=2, ultimi 2 anni)
43.1 fps -4%
Media AMD Radeon 780M
  (30.4 - 45, n=3)
38.9 fps -14%
2560x1440 Highest Settings
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
26.3 fps
Media AMD Radeon 780M
  (22.2 - 26.3, n=2)
24.3 fps -8%
Media della classe Handheld / UMPC
  (22.2 - 26.3, n=2, ultimi 2 anni)
24.3 fps -8%
F1 23
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
61.1 (53min, 51P1) fps
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
57.2 (46min, 35P1) fps -6%
Media AMD Radeon 780M
  (27.3 - 61.1, n=31)
49.4 fps -19%
Media della classe Handheld / UMPC
  (27.3 - 61.1, n=9, ultimi 2 anni)
49.1 fps -20%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
43.7 (11min, 32P1) fps -28%
1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
14.6 (9min, 9P1) fps
Media AMD Radeon 780M
  (6.25 - 14.7, n=22)
11.8 fps -19%
Media della classe Handheld / UMPC
  (6.25 - 14.6, n=7, ultimi 2 anni)
11.1 fps -24%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
8.87 (1min, 5P1) fps -39%
bassomedioaltoultraQHD
GTA V (2015) 116.5 132.9 68.4 26.7
The Witcher 3 (2015) 43.3 33.9
Dota 2 Reborn (2015) 108.7 90.2 63.8 59.7
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 79.1 38.5 28.6 21
X-Plane 11.11 (2018) 45.7 26.2 24.5
Far Cry 5 (2018) 47 45 43 27
Strange Brigade (2018) 158.3 65.6 56.6 49.1 30.9
Shadow of the Tomb Raider (2018) 43 42 36
Horizon Zero Dawn (2020) 51 44 38 24
Ghostwire Tokyo (2022) 43.7 45.5 45 26.3
Hogwarts Legacy (2023) 37.6 28 22.4 16
F1 23 (2023) 95.4 84.4 61.1 14.6 8.22
Baldur's Gate 3 (2023) 31.4 27.5 26.5
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) 43.9 33.9 24.8
F1 24 (2024) 91.5 78.3 57.7 14.5

Emissioni ed energia

Emissioni di rumore

Le diverse modalità di raffreddamento di Ayaneo Kun garantiscono anche livelli di rumore di fondo molto diversi. Nella modalità di raffreddamento Quiet, la ventola gira un po', ma il nostro microfono di misurazione difficilmente rileva un cambiamento del volume ambientale a 25 dB(A), anche a una distanza di 15 cm. Il piano Balanced raggiunge un massimo di 35 dB(A), e anche la modalità di raffreddamento massimo rimane a un volume tollerabile di 44 dB(A). Se vuole far funzionare la ventola costantemente al 100% della velocità, deve sopportare circa 51 dB(A). Ciò corrisponde a quasi il doppio del volume percepito rispetto alla modalità di raffreddamento massima.

Le prestazioni del processore di Ayaneo Kun possono essere regolate molto liberamente. Questo aumenta o diminuisce anche il calore disperso e, in ultima analisi, la velocità della ventola necessaria. I valori TDP di 30 watt sono sufficienti per il palmare nella maggior parte dei giochi. Il suo livello di rumore di 35 dB(A) è quindi leggermente inferiore a quello di Legion Go. Se desidera utilizzare tutta la potenza del dispositivo, dovrà convivere con il volume elevato.

Rumorosità

Idle
25.31 / 25.31 / 34.5 dB(A)
Sotto carico
34.9 / 50.78 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R (15 cm di distanza)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.544.34344.843.52540.135.139.439.540.13142.936.939.840.142.94040.637.339.542.640.65037.536.540.639.937.56327.531.537.831.727.58019.522.732.218.119.510020.222.430.12020.212519.922.530.818.619.916019.22224.517.619.22002124.825.818.92125019.924.828.113.719.931517.524.628.412.117.54001925.630.311.61950017.825.329.611.917.863021.530.23411.921.580022.730.136.211.222.7100022.331.135.811.622.3125019.929.335.311.619.9160024.533.238.711.824.520002434.139.711.824250021.532.838.312.221.531502635.240.912.626400025.333.239.21325.3500021.935.240.313.221.9630021.932.743.913.621.9800017.327.535.813.617.31000016.72633.613.716.71250017.522.933.313.717.51600019.420.329.713.119.4SPL3544.450.82535N1.94.36.90.51.9median 20.2median 27.5median 34median 13median 20.2Delta1.94.84.42.11.923.627.526.225.123.626.628.924.526.326.629.432.928.13529.440.238.728.626.840.241.440.827.424.741.431.836.628.228.131.827.3292420.327.333.436.621.921.333.421.424.117.614.221.421.42117.215.321.420.81815.512.620.821.916.31610.821.922.417.116.811.622.422.216.21510.522.224.416.516.210.124.425.416.515.810.125.426.115.715.711.126.127.115.21411.127.128.113.813.210.728.127.412.312.210.527.426.211.711.610.526.224.711.211.410.924.722.712.11211.122.723.515.314.312.123.523.914.112.911.723.926.612.512.611.726.625.512.312.111.725.522.61211.911.922.616.312.212.111.816.313.3121211.413.337.526.925.523.337.52.50.80.60.42.5median 23.9median 15.2median 14median 11.4median 23.92.43.721.12.423.520.222.425.124.625.522.123.528.924.123.823.122.725.622.924.52625.723.421.323.62520.722.221.322.320.618.218.916.22127.616.818.116.617.32515.217.317.117.120.216.117.216.8162114.515.515.716.121.613.314.315.416.221.713.71414.816.823.81411.814.318.625.614.612.11518.726.513.511.114.519.427.514.310.81520.427.514.410.414.420.229.115.510.115.124.228.922.710.120.218.226.413.810.113.619.62813.910.714.418.326.613.710.814.623.229.412.111.312.315.630.711.711.511.61324.111.911.711.912.518.512.21212.112.218.412.512.112.612.415.512.211.912.112.315.811.911.711.711.816.811.611.211.531.339.227.323.326.61.430.80.50.8median 17.1median 25median 13.7median 11.7median 14.42.63.81.51.21.7hearing rangehide median Fan NoiseAyaneo KunLenovo Legion GoAsus ROG Ally Z1 Extreme
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
Lenovo Legion Go
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
Ayaneo Air 1S Retro Power
Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
One Netbook XPlayer 2
Radeon 680M, R7 6800U
Noise
13%
9%
10%
-14%
-1%
Idle Minimum *
25.31
23
9%
24.7
2%
23.3
8%
31.2
-23%
26.1
-3%
Idle Average *
25.31
23
9%
25.2
-0%
23.3
8%
31.2
-23%
31.6
-25%
Idle Maximum *
34.5
25
28%
25.2
27%
27.3
21%
33.5
3%
31.6
8%
Load Average *
34.9
37
-6%
32.1
8%
39.2
-12%
45.5
-30%
35.7
-2%
Load Maximum *
50.78
37
27%
47.1
7%
39.2
23%
49
4%
43.3
15%
off /ambiente *
23
23
23.3
24
26.1
Witcher 3 ultra *
46
39.2
48.6
43.3

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperatura

Con i palmari da gioco, la temperatura dei dispositivi su lunghe distanze è un fattore decisivo per stabilire se il dispositivo è adatto al gioco. Le nostre immagini termiche e la nostra esperienza pratica dimostrano che il Kun rimane piacevolmente fresco, almeno nelle aree che contano. I due controller e tutti i pulsanti si riscaldano appena al di sopra della temperatura ambiente. Lo schermo e la parte posteriore, sopra la scheda madre, diventano significativamente più caldi. La nostra termocamera ha rilevato 90 °C sul retro, ma va detto che le misurazioni dirette della superficie dell'alloggiamento in plastica e dello schermo sono più vicine ai 60 °C. Sospettiamo che la vernice metallica irriti la termocamera. La termocoppia di tipo K e il Fluke t3000 mostrano probabilmente valori più ragionevoli. Questo conferma anche la sensazione di temperatura soggettiva.

Ayaneo Kun in modalità di inattività - Parte anteriore
Ayaneo Kun in modalità di inattività - Parte anteriore
Ayaneo Kun in modalità inattiva - indietro
Ayaneo Kun in modalità inattiva - indietro
Test da sforzo Ayaneo Kun - Fronte
Test da sforzo Ayaneo Kun - Fronte
Test da sforzo Ayaneo Kun - Retro copertina
Test da sforzo Ayaneo Kun - Retro copertina

Altoparlante

I due altoparlanti del dispositivo di prova offrono un suono decente, in grado di tenere il passo anche con i computer portatili più grandi. Poiché gli altoparlanti del Kun sono rivolti verso il basso, normalmente sono diretti verso l'utente. Tuttavia, la nostra configurazione di prova non rende giustizia al suono percepito del palmare, poiché i toni più bassi possono essere riprodotti dal Kun anche attraverso i motori di vibrazione, se lo si desidera. In questo modo, i toni bassi sono chiaramente più percepibili. Soggettivamente, il suono è molto più potente.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2044.848.62539.540.73140.139.14042.636.45039.939.76331.734.78018.127.81002035.912518.635.616017.639.620018.945.525013.746.331512.149.540011.661.750011.964.263011.968.780011.269.7100011.666.4125011.666.4160011.868.1200011.868.7250012.271.9315012.67340001365.3500013.271.6630013.676.2800013.669.71000013.7681250013.765.61600013.160.7SPL2582.4N0.550.8median 13median 66.4Delta2.17.725.125.526.324.83526.426.830.524.72628.128.720.326.721.328.314.231.415.334.812.639.510.842.811.647.310.550.510.153.710.158.611.162.311.162.710.760.810.558.110.558.510.958.311.158.812.165.611.766.711.753.211.751.711.956.911.851.311.440.323.373.10.428.7median 11.4median 53.71.18.8hearing rangehide median Pink NoiseAyaneo KunLenovo Legion Go
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Ayaneo Kun analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.7% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 33% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 17% simile, 50% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 18%, peggiore di 23%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 30% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 62% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Lenovo Legion Go analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (73.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.2% superiore alla media
(+) | medi lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.7% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 83% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 8% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 18%, peggiore di 23%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 63% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 31% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di energia

Un alimentatore USB-C da 100 watt è incluso nell'Ayaneo Kun. Si tratta di un'esigenza urgente, perché insieme allo schermo luminoso e al potente processore, il palmare da gioco ha un consumo energetico corrispondente. Si possono raggiungere fino a 90 watt quando si gioca. Questo pone il Kun ben al di sopra di Legion Go, se il TDP del Kun è impostato di conseguenza. Tuttavia, anche le altre misurazioni energetiche mostrano che il Kun può essere leggermente più efficiente dal punto di vista energetico rispetto al suo diretto concorrente di Lenovo, soprattutto a carichi medi e bassi.

Come già notato nei benchmark del volume e delle prestazioni, l'Ayaneo Kun offre all'utente molta libertà in termini di configurazione. Il produttore lascia all'utente la possibilità di decidere quali prestazioni desidera dal dispositivo e quando. Questo vale anche per il consumo energetico, le temperature di superficie e il volume della ventola.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.07 / 4 Watt
Idledarkmidlight 14 / 17.56 / 27 Watt
Sotto carico midlight 38.1 / 101 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest

0102030405060708090100Tooltip
Ayaneo Kun; Witcher 3 ultra: Ø83.5 (78.6-90.4)
Ayaneo Kun; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø97.4 (55-101)
Ayaneo Kun; Idle 150cd/m2: Ø12 (11-16.5)

Power consumption with external monitor

051015202530354045505560657075Tooltip
Ayaneo Kun; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø54.3 (46.8-58.6)
Ayaneo Kun; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø22.1 (18.8-32.7)
Ayaneo Kun; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø42.5 (38.5-47.1)
Ayaneo Kun; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø73.6 (43.5-77.6)
Ayaneo Kun; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø72.7 (57.8-78.8)
Ayaneo Kun; Idle 1min (external Monitor): Ø12.1 (10.8-15.9)

Durata della batteria

Con i suoi 75 Wh, la batteria dell'Ayaneo Kun è la più grande nel campo di confronto. Chi pensa che questo significhi anche la maggiore durata della batteria, purtroppo rimarrà deluso. Ancora una volta, tutto dipende da come si utilizza il palmare da gioco. Se si limitano i fps e il TDP e si imposta anche la luminosità dello schermo su un valore basso, è possibile giocare a The Witcher 3 in FullHD con qualità Ultra preimpostata a 30 fps per circa 1:41 ore con una sola carica. Siamo riusciti a giocare a Hogwarts Legacy con FSR e limitazione del framerate per circa due ore. Nei titoli più vecchi, a volte è possibile limitare le prestazioni del processore a tal punto che è sufficiente un TDP di 9 watt. Questo rende possibile anche quattro o cinque ore di gioco. Tuttavia, se imposta tutte le impostazioni al massimo, si renderà presto conto che la batteria Ayaneo Kun può esaurire la sua energia entro 50 minuti.

Per le applicazioni da ufficio, la navigazione e i giochi leggeri con il browser, tuttavia, la batteria dovrebbe durare molto a lungo. Nel nostro test pratico di navigazione web WiFi, l'Ayaneo Kun ha raggiunto un ottimo valore di oltre dieci ore nel piano di prestazioni PC Office.

Autonomia della batteria
Witcher 3 ultra 150cd
1ore 41minuti
WiFi Websurfing
10ore 02minuti
WiFi Websurfing max. Brightness
8ore 12minuti
Gaming
2ore 02minuti
Sotto carico (max luminosità)
0ore 50minuti
Ayaneo Kun
R7 7840U, Radeon 780M, 75 Wh
Lenovo Legion Go
Z1 Extreme, Radeon 780M, 49.2 Wh
Ayaneo Air 1S Retro Power
R7 7840U, Radeon 780M, 37.5 Wh
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Z1 Extreme, Radeon 780M, 40 Wh
GPD Win 4
R7 6800U, Radeon 680M, 46 Wh
One Netbook XPlayer 2
R7 6800U, Radeon 680M, 65.5 Wh
Media della classe Handheld / UMPC
 
Autonomia della batteria
-31%
-18%
-34%
15%
-1%
14%
WiFi v1.3
602
358
-41%
355
-41%
465
-23%
450
-25%
628
4%
Witcher 3 ultra
101
57
-44%
96
-5%
Gaming
122
97
-20%
74
-39%
Load
50
63
26%
77
54%
H.264
185
568
Reader / Idle
581

Pro

+ ryzen 7 7840U più potente
+ molte opzioni per il controllo dell'alimentazione
+ aptica eccellente
+ i controller sono eccellenti
+ schermo luminoso e colorato
+ molte opzioni di aggiornamento per l'hardware

Contro

- il surriscaldamento dell'SSD riduce le prestazioni del sistema
- il controllo dell'alimentazione può essere molto complicato
- a volte le superfici sono molto calde
- essendo un piccolo produttore, Ayaneo potrebbe non essere in grado di fornire lo stesso livello di assistenza delle aziende più grandi
- solo display a 60 Hz

Il verdetto

Recensione di Ayaneo Kun. Il dispositivo di prova è fornito dal produttore
Recensione di Ayaneo Kun. Il dispositivo di prova è fornito dal produttore

In base alle nostre esperienze nel test, sarebbe facile affermare che l'Ayaneo Kun è superiore in quasi tutti gli aspetti rispetto al Lenovo Legion Go. Ma purtroppo non è così semplice, perché il Legion Go è disponibile a partire da 800 euro in Europa, mentre l'Ayaneo Kun deve essere importato per almeno 1.000 euro. Ciò significa che bisogna pagare l'imposta sulle vendite all'importazione (circa 200 euro). Ciò solleva la questione di quanto sia giustificato un sovrapprezzo di 400 euro. Il lato positivo è che il Kun ha prestazioni estreme, che possono essere configurate molto liberamente, uno schermo luminoso, ottimi controller, una batteria di lunga durata e un buon suono. Sotto questi aspetti, il Kun è chiaramente superiore a Legion Go. Il Kun ottiene ulteriori punti per l'elevata qualità del case, il design modulare (modulo WLAN, SSD 2280 M.2 NVMe e possibile modem LTE) e la sensazione più piacevole. Ma il Lenovo Legion Go brilla anche per i suoi vantaggi, che mettiamo in evidenza nella recensione corrispondente.

In termini di gioco puro, tuttavia, la differenza soggettiva tra i due dispositivi è estremamente ridotta. Grazie al display da 144 Hz, il Legion Go potrebbe addirittura avere prestazioni leggermente migliori. Dal punto di vista oggettivo, i due dispositivi sono più o meno alla pari in base ai risultati dei benchmark. Se sta acquistando un palmare per utilizzarlo come sostituto del desktop tramite una docking station su un monitor esterno, l'Ayaneo Kun potrebbe essere leggermente migliore. Oltre a porte I/O leggermente migliori, ha anche una maggiore potenza di calcolo per alcune applicazioni.

L'Ayaneo Kun è un palmare da gioco potente, grande e di bell'aspetto. Ma anche i vari dispositivi della concorrenza sono forti.

In definitiva, l'Ayaneo Kun è consigliato a tutti coloro che amano modificare il proprio hardware più che cambiare un piano di prestazioni. Se riesce a sfruttare le possibilità dell'Aya Space, può ottenere un'incredibile quantità di prestazioni. Naturalmente, può anche modificare l'hardware del grande palmare da gioco. Gli hobbisti dovrebbero essere molto più soddisfatti con l'Ayaneo Kun che con la maggior parte degli altri palmari. Abbiamo notato qualcosa di simile anche con l Ayaneo Air 1S. Se, invece, desidera un dispositivo con il quale può semplicemente giocare, dovrebbe probabilmente optare per il modello Lenovo Legion Go o il Asus ROG Ally Z1 Extreme. Sebbene entrambi i dispositivi siano significativamente meno manutenibili, sono anche più facili da regolare in termini di prestazioni.

Prezzo e disponibilità

Il nostro dispositivo di prova con 64 GB di RAM e 4 TB di SSD NVMe dovrebbe costare circa 1.700 euro dal produttore. Potrebbe essere necessario aggiungere i dazi d'importazione e l'imposta sulle vendite all'importazione. La configurazione più economica del Kun è disponibile nel negozio Ayaneo per circa 1.000 euro. Attualmente può anche essere preordinato su Indiegogo per circa 900 euro.

Ayaneo Kun - 01/22/2024 v7 (old)
Marc Herter

Chassis
86%
Mechanical Inputs
61 / 80 → 77%
Dispositivo di puntamento
100%
Connettività
61 / 65 → 94%
Peso
76 / 35-88 → 77%
Batteria
88%
Display
83%
Prestazioni di gioco
80 / 68 → 100%
Prestazioni Applicazioni
88 / 76 → 100%
Rumorosità
82 / 91 → 90%
Audio
81 / 85 → 95%
Fotocamera
21%
Media
76%
85%
Handheld / UMPC - Media ponderata

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del palmare gaming Ayaneo Kun: Una bestia da prestazioni per individualisti
Marc Herter, 2024-01-27 (Update: 2024-08-15)