Recensione dello Schenker Vision 14 2023: Ultrabook in magnesio con una batteria di lunghissima durata

Il case di Vision 14 non è cambiato rispetto allo scorso anno e utilizza ancora una lega di magnesio, in argento o nero. A parte il colore, non ci sono differenze, ma la variante nera è molto più soggetta alle impronte digitali. La stabilità dell'unità base è molto buona, ma il coperchio è molto sottile e si torce un po' sotto sforzo torsionale, il che non ha provocato scricchiolii o errori di immagine. Il punto debole di quest'anno è ancora una volta la cerniera, in quanto il coperchio traballa visibilmente. L'angolo di apertura massimo è di circa 160 gradi.

Il coperchio inferiore è fissato solo con cinque viti Phillips ed è facile da rimuovere. Il modulo WLAN, i due moduli RAM e l'SSD M.2 2280 sono sostituibili. Tuttavia, a causa della grande batteria da 99 Wh, non c'è più un secondo slot M2.

A differenza dei suoi predecessori, Vision 14 è disponibile solo con la grande batteria da 99 Wh; il modello leggermente più sottile (1 mm) e più leggero (~1,1 kg) con la batteria da 53 Wh non viene più offerto e quindi il peso è aumentato a 1,27 kg (modelli con GPU RTX ~1,31). Tuttavia, Vision 14 è ancora uno dei modelli più leggeri. Solo il modello LG Gram Style 14 è notevolmente più leggero, con un peso inferiore a un chilogrammo, ma alcuni dispositivi sono più pesanti, con 1,5-1,6 kg.

A seconda della scelta della GPU, Vision 14 viene fornito con un alimentatore da 130 o 150 watt. Il caricatore da 150 watt è più moderno e compatto, ma entrambi pesano circa 500 grammi e utilizzano una porta di ricarica proprietaria.

C'è poco da criticare in termini di porte, perché tutto ciò che serve per la vita quotidiana è disponibile. Grazie alla porta Thunderbolt 4 sul lato destro, può anche collegare schede grafiche esterne. Nella nostra variante iGPU, la porta USB-C sinistra non supporta la funzione Display Port ALT; questa funziona solo nel Vision 14 con la GPU Nvidia. Sono supportati gli alimentatori USB-C (min. 65 watt, max. 100 watt).

Il lettore di schede SD a tutti gli effetti è diventato più lento rispetto al modello dello scorso anno e ora sembra essere collegato tramite USB 2.0, dal momento che abbiamo determinato velocità di trasferimento di poco più di 20 MB/s. Anche il modulo WLAN (Intel AX201) è rimasto invariato e offre solide prestazioni. le reti a 6 GHz (Wi-Fi 6E) non sono supportate dalla configurazione dell'antenna del Vision 14, motivo per cui non viene offerto un modulo corrispondente. La webcam a 1080p serve al suo scopo.

Vision 14 M23 è disponibile solo con il Core i7-13700H Raptor Lake. Come già detto, laGeForce RTX 3050 Refresh con 6 GB di VRAM è disponibile come opzione (sovrapprezzo: 275 euro) e, rispetto al modello dello scorso anno, ora viene utilizzata la RAM DDR5-4800 invece della RAM DDR4-3200.

Schenker offre due diversi profili di prestazioni nel Control Center preinstallato: Silenzioso e Performance. In Silent, il TDP massimo del processore è ridotto a 20 watt, mentre è di 45 -> 40 watt per Performance (così come per entrambi i sottoprofili Balanced ed Enthusiast). Ciò comporta una riduzione rispetto al predecessore, dove il processore poteva consumare fino a 60 watt per brevi raffiche, prima di stabilizzarsi a 40 watt. Abbiamo scelto il profilo Enthusiast per i seguenti benchmark e misurazioni.

Il Core i7-13700Hè il diretto successore del modello Core i7-12700H(Alder Lake) e i valori delle prestazioni sono in definitiva identici. Nell'attuale Vision 14 M23, tuttavia, il processore può consumare solo 45 watt per brevi periodi di tempo, anziché 60 watt come nel modello dello scorso anno, motivo per cui le prestazioni multi-core sono inizialmente peggiori nel nuovo modello. Sotto carico prolungato, entrambi funzionano ai 40 watt specificati e sono praticamente alla pari.

Sebbene il Core i7-13700H sia un processore da 45 watt, raramente viene utilizzato come tale e in casi estremi può consumare più di 120 watt. Si potrebbe quindi pensare che un processore Raptor-Lake P (4 core P) sarebbe stata la scelta migliore, ma non è così. Lo si può vedere molto chiaramente in un confronto diretto con ilCore i7-1360P nel Lenovo Yoga 9 14grazie al consumo più elevato a breve termine, l'i7-1360P è inizialmente più veloce, ma con 38 watt è chiaramente inferiore all'i7-13700H con 40 watt (~13%).

Con l'alimentazione a batteria, il processore può consumare al massimo 40 watt (e ci vogliono alcuni secondi prima che il consumo sia effettivamente a 40 watt), motivo per cui le prestazioni multi-core sono inferiori di circa il 14%. Altri benchmark della CPU sono disponibiliqui.

La nostra impressione soggettiva sulle prestazioni è molto buona e tutti gli input sono stati implementati senza ritardi nell'uso quotidiano. Non si sono verificati problemi nemmeno durante i test.