Recensione del Laptop MSI GF75 Thin 10SCXR: il debutto del Core i5 Comet Lake-H 10th gen
MSI ha lentamente lanciato la sua linea di computer portatili della serie G, rinnovati e dotati di CPU Intel Comet Lake-H di 10° generazione per tutto il mese. Il GS75 con il Core i9-10980HK, per esempio, sarà lanciato alla fine del mese. L'economico GF75 Thin 10SCXR è all'altro capo dello scenario con la sua CPU Core i5-10300H progettata per sostituire il GF75 Thin 9SC dell'anno scorso e il suo Core i5-9300H.
La configurazione per questa recensione è dotata della già citata CPU Core i5 di 10° generazione, display 1080p 120 Hz, SSD PCIe da 512 GB, e solo 8 GB di RAM single-channel per un prezzo al dettaglio di poco meno di $800 USD. È uno dei portatili meno costosi disponibili con una CPU Comet Lake-H che lo rende un punto di partenza perfetto per i confronti con altri portatili economici come l'HP Pavilion 17 Gaming, l'Acer Aspire Nitro 5 e il Lenovo IdeaPad L340.
Altre recensioni MSI:
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.5 % v7 (old) | 04/2020 | MSI GF75 Thin 10SCXR i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.2 kg | 23.1 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 84.3 % v6 (old) | 08/2019 | Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | 2.8 kg | 26.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 85.1 % v6 (old) | 07/2019 | MSI GP75 Leopard 9SD i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | 2.6 kg | 29 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 77.9 % v7 (old) | 09/2019 | Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.5 kg | 25.3 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 81.6 % v7 (old) | 08/2019 | HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | 2.8 kg | 25 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Case
Il case rimane identico al GF75 9SC dell'anno scorso e quindi i nostri commenti valgono anche qui. Le caratteristiche più notevoli del progetto sono le lunette strette e il peso ridotto per sostituire la serie GF72, molto più vecchia e spessa.
Connessioni
Le opzioni delle porte sono quasi identiche a quelle dell'Acer Aspire Nitro 5 AN517 e dell'Asus ROG Strix G GL731GU. Le differenze principali sono le porte separate da 3,5 mm sull'MSI per cuffie e microfono e la mancanza di DisplayPort via USB. Tutte le porte sono facilmente raggiungibili a costo di essere troppo ravvicinate tra loro. I più costosi portatili MSI da 17,3 pollici come il GS75 o il GT75 sono dotati di compatibilità Thunderbolt 3.
Comunicazioni
Il wireless è fornito dall'Intel AX201 rimovibile per la connettività 802.11ax e Bluetooth 5. Non abbiamo avuto problemi di connettività quando l'abbiamo accoppiato con il nostro router Netgear RAX200 Wi-Fi 6, ma le velocità di trasferimento avrebbero potuto essere più stabili, come mostra il nostro grafico qui sotto.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| LG Gram 14T90N | |
| iperf3 receive AX12 | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS | |
| LG Gram 14T90N | |
Webcam
Manutenzione
Il pannello inferiore è fissato con 12 viti a croce e la sua rimozione è relativamente semplice. Il problema è che c'è un adesivo anti-manomissione che potrebbe avere un impatto sulla garanzia o sulle opzioni di restituzione. Quindi, c'è un certo rischio anche se si vuole solo aggiornare la RAM o la memoria.
Accessori e Garanzia
Non ci sono extra inclusi nella confezione eccetto l'alimentatore ed i documenti. Si applica la garanzia limitata standard di un anno.
Dispositivi di Input
Tastiera
Le tastiere MSI sono tra le nostre preferite su qualsiasi portatile da gioco a causa della loro coerenza tra i vari modelli. La tastiera retroilluminata di rosso è comoda da digitare, è più silenziosa e con un feedback più deciso rispetto ad un Asus Zephyrus o un HP Omen. Se avete mai digitato su un GF72, GF65, o qualsiasi altro portatile della serie GP o GL di MSI, allora avrete una buona idea di come sarà il GF75.
Touchpad
Il clickpad (~10,5 x 6,6 cm) è leggermente più piccolo di quello del GS75 (10,5 x 7 cm). Sebbene sia affidabile per il controllo del cursore a tutte le velocità e molto reattivo grazie al display a 120 Hz, i suoi tasti del mouse integrati sono troppo spugnosi e difficili da premere. È necessaria molta forza per cliccare sulla superficie e può diventare faticoso se si clicca o si trascina frequentemente.
Display
Il nostro GF75 Thin 10SCXR utilizza lo stesso pannello AU Optronics B173HAN04.7 che si trova sul GL75 9SEK che è un altro dei portatili gaming economici di MSI. Anche se la setosa e morbida frequenza di aggiornamento a 120 Hz è chiaramente il punto di forza del pannello IPS, la maggior parte di tutto il resto è nella media, nella migliore delle ipotesi. I colori limitati, la luminosità media, il rapporto di contrasto medio e i tempi di risposta medi impallidiscono rispetto ai pannelli a 144 Hz dei portatili più costosi come l'MSI GS75 o la serie Asus Zephyrus. Naturalmente, queste alternative possono costare al dettaglio ad oltre il doppio del prezzo del GF75. Altri portatili economici come l'Acer Aspire Nitro 5 AN517 o il Lenovo IdeaPad L340-17IRH hanno rapporti di contrasto più elevati e colori più profondi, anche se con una frequenza di aggiornamento di "soli" 60 Hz. Si tratta di un compromesso che gli utenti dovranno fare a questa fascia di prezzo.
La qualità del display è decente, se non addirittura mediocre. E' leggermente sgranata come ci si aspetta sui pannelli opachi, mentre i colori sono più tenui di quelli che la maggior parte degli Ultrabooks o altri portatili da gioco riescono ad offrire.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 251.2 cd/m²
Contrasto: 739:1 (Nero: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.91
ΔE Greyscale 4 | 0.5-98 Ø5.2
58.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.77% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.46% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
| MSI GF75 Thin 10SCXR AU Optronics B173HAN04.7, IPS, 17.3", 1920x1080 | Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 LP173WF5-SPB3, IPS, 17.3", 1920x1080 | Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 17.3", 1920x1080 | Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE Chi Mei N173HCE-E31, IPS, 17.3", 1920x1080 | MSI GP75 Leopard 9SD Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 17.3", 1920x1080 | HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl BOE0825, IPS, 17.3", 1920x1080 | MSI GF75 Thin 9SC AU Optronics B173HAN04.2, IPS, 17.3", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 58% | 55% | 63% | 61% | 57% | 56% | |
| Display P3 Coverage | 39.46 | 62.7 59% | 61.9 57% | 66.3 68% | 63.4 61% | 63.3 60% | 62.5 58% |
| sRGB Coverage | 58.4 | 92.5 58% | 89.4 53% | 92.7 59% | 94.9 63% | 90.2 54% | 90 54% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.77 | 63.5 56% | 63.3 55% | 66.6 63% | 65.1 60% | 64.3 58% | 64 57% |
| Response Times | -4% | 70% | 10% | 72% | 17% | -8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34 ? | 37 ? -9% | 6.4 ? 81% | 32 ? 6% | 8 ? 76% | 31.6 ? 7% | 34 ? -0% |
| Response Time Black / White * | 26.4 ? | 26 ? 2% | 11.2 ? 58% | 23 ? 13% | 8.8 ? 67% | 19.6 ? 26% | 30.4 ? -15% |
| PWM Frequency | 250 ? | 25510 ? | |||||
| Screen | 26% | 27% | 38% | 47% | 24% | 34% | |
| Brightness middle | 251.2 | 407 62% | 294.3 17% | 318 27% | 420 67% | 299.6 19% | 344.7 37% |
| Brightness | 242 | 364 50% | 289 19% | 292 21% | 393 62% | 285 18% | 332 37% |
| Brightness Distribution | 92 | 84 -9% | 89 -3% | 85 -8% | 91 -1% | 86 -7% | 91 -1% |
| Black Level * | 0.34 | 0.3 12% | 0.3 12% | 0.21 38% | 0.32 6% | 0.33 3% | 0.3 12% |
| Contrast | 739 | 1357 84% | 981 33% | 1514 105% | 1313 78% | 908 23% | 1149 55% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.5 | 4.55 -1% | 3.95 12% | 4.04 10% | 3.04 32% | 3.68 18% | 3.08 32% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 20 | 12.44 38% | 6.49 68% | 6.59 67% | 7.22 64% | 8.05 60% | 6.32 68% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.91 | 3.08 21% | 2.06 47% | 0.89 77% | 3.15 19% | 2.94 25% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4 | 7.61 -90% | 3.7 7% | 4.21 -5% | 3.91 2% | 3.8 5% | 3.8 5% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.51 88% | 2.07 106% | 2.5 88% | 2.26 97% | 2.12 104% | 2.17 101% |
| CCT | 5882 111% | 7212 90% | 7155 91% | 7189 90% | 7138 91% | 7240 90% | 7284 89% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37.3 | 59 58% | 57.7 55% | 60 61% | 60 61% | 58.1 56% | 58 55% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 58.1 | 92 58% | 89 53% | 93 60% | 95 64% | 89.8 55% | 89.6 54% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 27% /
29% | 51% /
37% | 37% /
40% | 60% /
52% | 33% /
30% | 27% /
33% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio di colore è limitato a soli il 58% e il 37% di sRGB e AdobeRGB, rispettivamente, nonostante la veloce frequenza di aggiornamento di 120 Hz. I computer portatili di fascia alta sono in grado di offrire contemporaneamente sia il refresh rate veloce che una copertura quasi del 100% di sRGB. Di conseguenza, il pannello sarà sufficiente per il gaming, ma dovrebbe essere evitato per il lavoro di grafica professionale.
Ulteriori misurazioni con un colorimetro X-Rite rivelano un display decentemente calibrato. La calibrazione del pannello da parte nostra migliorerà notevolmente la scala di grigi media DeltaE da 4 a 0,7 mentre la temperatura di colore si avvicinerà a 6500K, ma la precisione del colore rimane scarsa a causa dello spazio di colore ristretto di cui sopra. Il colore blu in particolare è rappresentato in modo più impreciso di qualsiasi altro colore testato.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 26.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 15.6 ms Incremento |  |
| ↘ 10.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 62 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 34 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18 ms Incremento |  |
| ↘ 16 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 42 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8710 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità all'aperto è scarsa in quanto il display non è abbastanza luminoso per superare la luce ambientale. Per un portatile da 17,3 pollici gaming, tuttavia, questo non è raro. Gli angoli di visualizzazione sono invece eccellenti con solo lievi variazioni di contrasto e colori se la visualizzazione da angolazioni estreme.
Performance
La 10a generazione di Core i5-10300H Comet Lake-H è stata progettata per sostituire la 9a generazione Coffee Lake-H Core i5-9300H. A differenza di alcune delle parti più nuove e più costose della 10a generazione Core i7, tuttavia, l'economico Core i5-10300H viene fornito con gli stessi quattro cores e otto threads come il suo diretto predecessore. Anche il processo di fabbricazione a 14 nm, le dimensioni della cache, la UHD Graphics 630 integrata e i livelli TDP sono identici gen-to-gen. Si prevede quindi che i guadagni di prestazioni grezzi siano minimi.
Le opzioni AMD più comparabili sarebbero il 2° gen Zen+ quad-core Ryzen 5 3550H o Ryzen 7 3750H lanciato all'inizio dello scorso anno. Il nuovo Ryzen 5 4600H Renoir Ryzen 5 4600H di terza generazione di AMD dovrebbe facilmente superare il nostro Intel Core i5-10300H in carichi multithreaded grazie alla sua configurazione hexa-core.
La nostra configurazione viene fornita con soli 8 GB di RAM DDR4-2666 single-channel che fortunatamente è aggiornabile a 32 GB.
Processore
Come descritto in dettaglio qui, il Core i5-10300H offre prestazioni appena migliori rispetto al Core i5-9300H di ultima generazione e anche al vecchio Core i5-8300H. Il GF63 Thin con il Core i5-9300H, ad esempio, è solo dal 5 al 9% più lento del nostro GL75 nei carichi di lavoro multi-threaded e il delta diventa ancora più stretto quando si guardano i carichi single-threaded. Solo gli utenti che passano da un Core i7-7700HQ o i5-7300HQ o da un portatile da gioco più vecchio vedranno dei guadagni significativi.
L'esecuzione di CineBench R15 Multi-Thread in loop rivela che il sistema MSI non è in grado di mantenere il massimo Turbo Boost a tempo indeterminato, come mostra il grafico sottostante. Il punteggio iniziale di 840 punti scende a 770 punti nel tempo mostrando un calo di prestazioni dell'8%.
Consultate la nostra pagina dedicata sul Core i5-10300H per maggiori informazioni tecniche e confronti di benchmark.
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
I benchmarks PCMark sono costantemente superiori rispetto al MSI GF63 alimentato dal Core i5-9300H di ultima generazione con grafica GTX 1650 Max-Q leggermente più lenta. I margini sono comunque ancora piuttosto ristretti, quindi gli utenti non dovrebbero aspettarsi significativi guadagni di velocità se si passa dalla 9a generazione di Intel alla 10a generazione di Intel.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3797 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5276 punti | |
| PCMark 10 Score | 5301 punti | |
Aiuto | ||
Latenze DPC
LatencyMon mostra i problemi di latenza del DPC quando si aprono più schede del browser, si riproducono video 4K e si esegue Prime95 in sequenza. Il lato positivo è che non possiamo registrare alcun calo di fotogrammi durante il nostro minuzioso test video 4K.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
La nostra unità viene fornita con un drice Western Digital SN530 SDBPNPZ-512G NVMe M.2 con velocità di lettura e scrittura sequenziale di circa 1000 MB/s e 1700 MB/s, rispettivamente, secondo SSD AS. Non è garantito che tutte le SKU vengano fornite con unità WD, tuttavia, in quanto MSI e rivenditori possono rifornirsi da più produttori. Gli utenti possono aggiungere un'unità SATA III secondaria interna da 2,5 pollici e per espandere lo spazio di archiviazione.
Consultate la nostra tabella di HDD ed SSD per ulteriori confronti di benchmarks.
| MSI GF75 Thin 10SCXR WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | MSI GF75 Thin 9SC Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8 | MSI GP75 Leopard 9SD Kingston RBUSNS8154P3256GJ1 | Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 42% | 30% | -45% | 22% | |
| Seq Read | 1007 | 1578 57% | 1079 7% | 748 -26% | 1319 31% |
| Seq Write | 1755 | 1381 -21% | 1566 -11% | 219 -88% | 930 -47% |
| 4K Read | 39.88 | 44.79 12% | 48.68 22% | 25.7 -36% | 49.43 24% |
| 4K Write | 111.6 | 108.7 -3% | 106.7 -4% | 82.4 -26% | 104.3 -7% |
| 4K-64 Read | 751 | 1045 39% | 656 -13% | 259.3 -65% | 321.9 -57% |
| 4K-64 Write | 402.6 | 1121 178% | 751 87% | 190.2 -53% | 774 92% |
| Access Time Read * | 0.084 | 0.083 1% | 0.044 48% | 0.159 -89% | 0.055 35% |
| Access Time Write * | 0.151 | 0.034 77% | 0.131 13% | 0.058 62% | 0.138 9% |
| Score Read | 892 | 1248 40% | 812 -9% | 360 -60% | 503 -44% |
| Score Write | 690 | 1368 98% | 1014 47% | 294 -57% | 971 41% |
| Score Total | 2085 | 3252 56% | 2281 9% | 821 -61% | 1731 -17% |
| Copy ISO MB/s | 1828 | 1254 -31% | 1414 -23% | 1707 -7% | |
| Copy Program MB/s | 307.2 | 443.8 44% | 531 73% | 852 177% | |
| Copy Game MB/s | 532 | 722 36% | 1483 179% | 930 75% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -15% | 7% | -41% | -6% | |
| Write 4K | 140.7 | 104.6 -26% | 133 -5% | 105.8 -25% | 127.6 -9% |
| Read 4K | 43.18 | 39.76 -8% | 55.6 29% | 27.89 -35% | 56 30% |
| Write Seq | 1829 | 1268 -31% | 1623 -11% | 270.8 -85% | 986 -46% |
| Read Seq | 1095 | 1414 29% | 1386 27% | 879 -20% | 1605 47% |
| Write 4K Q32T1 | 431.7 | 287.9 -33% | 501 16% | 273.3 -37% | 451.5 5% |
| Read 4K Q32T1 | 527 | 381.1 -28% | 584 11% | 361.2 -31% | 343.3 -35% |
| Write Seq Q32T1 | 1831 | 1319 -28% | 1696 -7% | 253 -86% | 983 -46% |
| Read Seq Q32T1 | 1708 | 1735 2% | 1572 -8% | 1505 -12% | 1810 6% |
| Write 4K Q8T8 | 768 | ||||
| Read 4K Q8T8 | 1090 | ||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 14% /
21% | 19% /
22% | -43% /
-44% | 8% /
12% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni GPU
La GPU GTX 1650 non riserva sorprese. I risultati del 3DMark sono quelli che ci aspettiamo siano relativi alla media della GTX 1650 nel nostro database, nonostante la nuova CPU e la limitata RAM usata. Le prestazioni sono molto più vicine al desktop GTX 1650 mentre la RTX 2060 mobile può essere dal 20 al 25% più lenta della RTX 2060 desktop.
Consultate la nostra pagina dedicata alla GeForce GTX 1650 mobile per maggiori informazioni tecniche e confronti di benchmark.
| 3DMark 06 Standard Score | 34955 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 11727 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 77860 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 25707 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8581 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 3554 punti | |
Aiuto | ||
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| MSI GF75 Thin 9SC | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
| Dell G3 3590 | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (127 - 209, n=22) | |
| MSI Alpha 15 A3DDK | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
| MSI Alpha 15 A3DDK | |
| MSI GF75 Thin 9SC | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| Asus TUF FX705GM | |
| Dell G3 3590 | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (29.9 - 40.3, n=31) | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng | |
| Rocket League | |
| 1280x720 Performance | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
| Dell G3 3590 | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (214 - 249, n=5) | |
| 1920x1080 Performance | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (189.8 - 228, n=3) | |
| 1920x1080 Quality AA:Medium FX | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (152.5 - 229, n=6) | |
| Dell G3 3590 | |
| 1920x1080 High Quality AA:High FX | |
| MSI Alpha 15 A3DDK | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| Dell G3 3590 | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (96.4 - 162.2, n=6) | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 241.5 | 212.7 | 200.1 | 93.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 169.4 | 116.6 | 70.4 | 37.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 117 | 104 | 93.7 | 87.5 |
| Rocket League (2017) | 248.4 | 198.5 | 162.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 75.7 | 65.1 | 57.4 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 88 | 60 | 51 | 44 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
Non sorprende che il rumore e il comportamento delle ventole siano quasi identici a quelli misurati sul GF75 dell'anno scorso con il Core i5-9300H. Si noti che il rumore della ventola sarà sempre presente anche se il sistema è impostato in modalità "Silenzioso".
Aspettatevi un rumore della ventola di circa 40 dB(A) durante il gaming, quindi più silenzioso della maggior parte dei portatili. Se si eseguono carichi estremi come Prime95 o FurMark, il rumore della ventola salirà a 46 dB(A).
Abilitando il Cooler Boost con il software Dragon Center 2.0, il rumore massimo della ventola passerà da 46 dB(A) a 57,5 dB(A). Si consiglia di lasciare la funzione disattivata in quanto non migliorerà di molto le prestazioni di tutto questo quando si gioca rispetto all'aumento del rumore.
| MSI GF75 Thin 10SCXR GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | MSI GF75 Thin 9SC GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8 | MSI GP75 Leopard 9SD GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1 | Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN520 SDAPMUW-512 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | -1% | -14% | -11% | 2% | |
| off /ambiente * | 28.4 | 30 -6% | 28.2 1% | 29 -2% | 28.2 1% | 30 -6% |
| Idle Minimum * | 33 | 30.2 8% | 33.6 -2% | 29 12% | 31.8 4% | 30 9% |
| Idle Average * | 33 | 30.2 8% | 33.6 -2% | 34 -3% | 32 3% | 30 9% |
| Idle Maximum * | 33.1 | 31 6% | 33.8 -2% | 37 -12% | 40.6 -23% | 30.4 8% |
| Load Average * | 37.7 | 43.4 -15% | 37.2 1% | 53 -41% | 48 -27% | 40.9 -8% |
| Witcher 3 ultra * | 39.2 | 48.5 -24% | 40.6 -4% | 51 -30% | 48 -22% | 43.8 -12% |
| Load Maximum * | 46 | 45.5 1% | 44.4 3% | 55 -20% | 51.5 -12% | 40.9 11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 33 / 33 / 33.1 dB(A) |
| Sotto carico |
| 37.7 / 46 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.4 dB(A) | ||
Temperature
Le temperature di superficie sono più calde verso la parte posteriore del sistema rispetto alla parte anteriore. In particolare, la grande area piatta sopra la prima fila di tasti della tastiera sarà sempre molto più calda rispetto ai poggiapolsi o alla tastiera. Quando si gioca, quest'area può raggiungere oltre i 40 °C rispetto ai soli 26 °C e 29 °C dei poggiapolsi e dei tasti WASD. Lo sviluppo della temperatura è più preferibile rispetto al concorrente Lenovo IdeaPad L340-17 dove i tasti WASD possono diventare molto più caldi a 41° C quando sono sotto carichi simili. Nel frattempo, la maggior parte del fondo del portatile MSI rimane relativamente fresco a causa dell'abbondante numero di griglie di ventilazione e delle dimensioni complessive.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42 °C / 108 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 53.4 °C / 128 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.5 °C / 89 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 31.3 °C / 88 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29 °C / 84.2 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-0.1 °C / -0.2 F).
Stress Test
Stressiamo il portatile con carichi sintetici per osservare il comportamento della frequenza di clock ed eventuali problemi di instabilità. Quando si esegue Prime95, la CPU aumenta fino alla gamma da 4 a 4,2 GHz per circa 20 secondi fino a quando la temperatura del core raggiunge i 95° C. Successivamente, la frequenza di clock scende alla gamma da 3,8 a 3,9 GHz per mantenere la temperatura del core a 95° C. Si noti che la temperatura della GPU rimane invariata poiché i processori non condividono alcun tubo di calore.
L'esecuzione di The Witcher 3 è più rappresentativa dei carichi di gioco del mondo reale. La CPU e la GPU possono essere osservate stabilizzarsi a 69 °C e 78 °C, rispettivamente, risultando essere quasi identiche a quelle che abbiamo registrato sul GF75 dell'anno scorso con il vecchio Core i5-9300H. Se è attivo il Cooler Boost (alias modalità Ventola massima), le temperature del core possono scendere anche di 14 °C e la GPU funzionerà a una velocità di clock leggermente superiore (1695 MHz vs. 1620 MHz). L'aumento marginale delle prestazioni della GPU, tuttavia, non compensa, a nostro avviso, l'estremo aumento del rumore della ventola.
Il funzionamento a batteria limiterà le prestazioni come al solito su un portatile da gioco. Un 3DMark 11 lanciato usando le batterie restituisce un punteggio Physics e Graphics di 8290 e 9960 punti, rispettivamente, rispetto a 8739 e 13168 punti ottenuti con l'alimentazione di rete.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 49 | 44 |
| Prime95 Stress | 3.7 - 3.8 | -- | 95 | 42 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.8 - 3.9 | 1320 | 94 | 76 |
| Witcher 3 Stress | 4.2 | 1620 | 69 | 78 |
| Witcher 3 Stress (Cooler Boost On) | 4.2 | 1695 | 59 | 62 |
Altoparlanti
MSI GF75 Thin 10SCXR analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.2% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.4% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 55% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 37% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 35% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 57% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo Energetico
Il consumo energetico al minimo è leggermente superiore al previsto con 13 W, probabilmente a causa dell'attività di background. Per il resto, il sistema consuma circa la stessa quantità di energia del modello dell'anno scorso quando è sottoposto a carichi più pesanti. Il gioco consuma 87 W e 97 W rispetto ai 94 W e 106 W del GF75 dello scorso anno con il più potente Core i7 CPU o 75 W e 92 W del Lenovo IdeaPad L340 con il paragonabile Core i5-9300H.
Rileviamo un assorbimento massimo di 145,8 W dall'alimentatore di media grandezza (~16,5 x 8 x 2,5 cm) da 150 W quando si utilizzano contemporaneamente sia Prime95 che FurMark. Tuttavia, il tasso di consumo diminuisce nel tempo quando viene sottoposto a tali carichi estremi a causa della strozzatura delle prestazioni che abbiamo osservato nella nostra sezione Stress Test sopra.
| Off / Standby | 0.56 / 0.8 Watt |
| Idle | 13 / 15.7 / 21 Watt |
| Sotto carico |
87 / 145.8 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, IPS, 1920x1080, 17.3" | Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GF75 Thin 9SC i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GP75 Leopard 9SD i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 17.3" | Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, WDC PC SN520 SDAPMUW-512, IPS, 1920x1080, 17.3" | HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 18% | 2% | -15% | -41% | 34% | 17% | |
| Idle Minimum * | 13 | 3.9 70% | 6.1 53% | 10 23% | 13.6 -5% | 3.4 74% | 5.4 58% |
| Idle Average * | 15.7 | 8.9 43% | 11.2 29% | 15 4% | 26.2 -67% | 7.7 51% | 9.2 41% |
| Idle Maximum * | 21 | 12.2 42% | 24.5 -17% | 22 -5% | 35 -67% | 9.6 54% | 13 38% |
| Load Average * | 87 | 83 5% | 94.7 -9% | 92 -6% | 113.6 -31% | 75 14% | 85.9 1% |
| Witcher 3 ultra * | 96.4 | 130 -35% | 105.8 -10% | 153 -59% | 134.1 -39% | 92 5% | 107.9 -12% |
| Load Maximum * | 145.8 | 168 -15% | 192.2 -32% | 216 -48% | 200.2 -37% | 135 7% | 182.2 -25% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
La batteria interna da 51 Wh è piccola considerando le dimensioni complessive, ma per il resto è standard a questa fascia di prezzo. Siamo in grado di registrare una autonomia WLAN reale di 4 ore e 43 minuti identica a quella che abbiamo registrato sul GF75 dell'anno scorso. In altre parole, non aspettatevi che la durata della batteria sia così diversa da quella gen-to-gen. Il Lenovo IdeaPad L340-17, ad esempio, può durare più di un'ora in più rispetto al nostro MSI, anche se viene fornito con la minore CPU Core i5-9300H.
La ricarica completa richiede circa 2 ore.
| MSI GF75 Thin 10SCXR i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 51 Wh | Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 57 Wh | MSI GF75 Thin 9SC i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile, 51 Wh | MSI GP75 Leopard 9SD i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 51 Wh | Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 66 Wh | Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 45 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 55% | 0% | -37% | 22% | 31% | |
| Reader / Idle | 463 | 806 74% | 286 -38% | 517 12% | ||
| WiFi v1.3 | 283 | 369 30% | 284 0% | 190 -33% | 294 4% | 371 31% |
| Load | 63 | 101 60% | 38 -40% | 94 49% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
La cosa migliore dell'MSI GF75 10SCXR del 2020 è che il modello 2019 è ora più economico. Il Core i5-9300H dell'anno scorso è appena dietro al Core i5-10300H, al punto che qualsiasi guadagno di prestazione derivante da quest'ultimo è impercettibile quando si gioca. Questa è un'ottima notizia se si sta passando da un laptop gaming molto più vecchio, perché significa che è possibile risparmiare denaro acquistando un laptop Core i5 di 9a generazione invece di uno di 10a generazione senza sacrificare le prestazioni.
Per quanto riguarda il laptop, i suoi migliori attributi sono il peso contenuto, le dimensioni ridotte e le ventole relativamente silenziose quando si gioca con un fattore di forma di 17,3 pollici. Potrebbe non essere così elegante come il GS75, ma è difficile discutere contro il prezzo basso e la veloce frequenza di aggiornamento a 120 Hz. Consigliamo di scegliere 16 GB di RAM invece di soli 8 GB sul modello 2019 e di verificare con il servizio clienti che sia possibile effettuare semplici upgrade della RAM e dell'HDD, dato che per farlo è necessario rompere un adesivo di garanzia. Tenete pronto anche un mouse per evitare il clickpad spugnoso.
Un piccolo aggiornamento delle prestazioni rispetto al modello dell'anno scorso. Sarebbe meglio investire in un portatile di gioco Core i5 di 9a generazione piuttosto che in questo portatile di 10a generazione per ottenere un miglior rapporto prezzo/prestazioni.
MSI GF75 Thin 10SCXR
- 04/24/2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
