Recensione del Dynabook Portégé X40-K: Un portatile premium con un display economico
Chi lavora in ufficio ed è alla ricerca di un portatile business di alta qualità ha l'imbarazzo della scelta: Lenovo ThinkPad X1 Carbon, HP EliteBook, e Dell Latitude 7000 o 9000. Non va dimenticato che Dynabook ha lanciato il suo Portege X40-K per competere con i modelli premium di produttori più noti. Il modello Portege può essere configurato con CPU Core-P vPro di 12a generazione, display IPS FHD touch e non-touch e 8-32 GB di RAM rimovibile a partire da circa 1400 dollari. La nostra configurazione di prova specifica è un'opzione di fascia media con Core i7-1260P, 16 GB di RAM e un display FHD non touch.
Altre recensioni di Dynabook:
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.3 % v7 (old) | 08/2022 | Dynabook Portégé X40-K i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 82 % v7 (old) | 08/2022 | VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 19.8 mm | 14.10" | 1920x1080 | |
| 85.3 % v7 (old) | 07/2022 | HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES R5 5600U, Vega 7 | 1.4 kg | 19.8 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85.2 % v7 (old) | 02/2022 | Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 19.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85.3 % v7 (old) | 01/2022 | Acer TravelMate P4 TMP414-51-59MR i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.6 % v7 (old) | 08/2022 | Dell Inspiron 14 5425 6VPKR R5 5625U, Vega 7 | 1.6 kg | 18.37 mm | 14.00" | 1920x1200 |
Caso
Lo chassis è una revisione completa rispetto al vecchio Portege X40-G. Le cornici sono molto più strette su tutti i lati, mentre le due grandi cerniere grigie lungo gli angoli posteriori sono state eliminate a favore di una cerniera a barra. Anche i bordi e gli angoli del coperchio sono ora cromati.
Le dimensioni sono nella media per un portatile business da 14 pollici. Il ThinkPad X1 Carbon è notevolmente più leggero, ma anche più costoso.
Connettività
Ci sono molte porte tra cui scegliere, tra cui quattro porte USB (2x USB-C + 2x USB-A) e il supporto per Thunderbolt 4. La nostra principale lamentela riguarda il posizionamento delle porte, in quanto sono abbastanza ravvicinate tra loro. I dispositivi USB o i cavi HDMI più spessi possono ostacolare le porte adiacenti.
Lettore di schede SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Dynabook Portégé X40-K (AV Pro SD microSD V60) | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Acer TravelMate P4 TMP414-51-59MR (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Dynabook Portégé X40-K (AV Pro SD microSD V60) | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Acer TravelMate P4 TMP414-51-59MR (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicazione
La connettività Wi-Fi 6E e Bluetooth 5.2 è garantita da un Intel AX211. Le velocità di trasferimento sono eccellenti e costanti quando vengono accoppiate alla nostra rete locale a 6 GHz.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Acer TravelMate P4 TMP414-51-59MR | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Acer TravelMate P4 TMP414-51-59MR | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
Webcam
La webcam a 720p è sfocata e dovrebbe essere a 1080p considerando il prezzo "premium". Il supporto IR è opzionale, ma almeno c'è un otturatore per la privacy su tutte le SKU.
Manutenzione
Il pannello inferiore si toglie facilmente con un cacciavite a croce per facilitare la manutenzione.
Accessori e garanzia
La confezione non contiene altri extra oltre al manuale d'uso e alla documentazione cartacea. Il lato positivo è che si tratta di uno dei pochi computer portatili economici da ufficio con una garanzia limitata di 3 anni del produttore.
Dispositivi di ingresso
Display
La nostra unità è dotata di un pannello Chi Mei simile a quello presente sul modello Vaio FE14 (N140HCA-EAC vs. N140HCA-EAD). I due pannelli economici condividono quindi caratteristiche simili, compreso lo spazio di copertura sRGB limitato al 65%, ma il nostro display Dynabook sembra avere livelli di nero più deboli per un rapporto di contrasto più basso.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 246.4 cd/m²
Contrasto: 601:1 (Nero: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 6 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.86
ΔE Greyscale 6.4 | 0.5-98 Ø5.2
44.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
64.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
43.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.01
| Dynabook Portégé X40-K Chi Mei N140HCA-EAC, IPS, 1920x1080, 14" | VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL Chi Mei N140HCA-EAD, IPS, 1920x1080, 14.1" | HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES AUO559C, IPS LED, 1920x1080, 14" | Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA AU Optronics B140HAN04.0, IPS, 1920x1080, 14" | Acer TravelMate P4 TMP414-51-59MR AU Optronics B140HAN04.0, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Inspiron 14 5425 6VPKR BOE NV14N42, IPS, 1920x1200, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 5% | -15% | -10% | -9% | -10% | |
| Display P3 Coverage | 43.4 | 45.7 5% | 36.9 -15% | 39.1 -10% | 39.6 -9% | 39.2 -10% |
| sRGB Coverage | 64.6 | 68.6 6% | 55.5 -14% | 58.6 -9% | 59.4 -8% | 57.4 -11% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 44.9 | 47.2 5% | 38.2 -15% | 40.4 -10% | 40.9 -9% | 40.5 -10% |
| Response Times | -22% | -27% | -27% | -31% | 29% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 33.6 ? | 34.8 ? -4% | 39 ? -16% | 41 ? -22% | 40 ? -19% | 23 ? 32% |
| Response Time Black / White * | 20.4 ? | 28.4 ? -39% | 28 ? -37% | 27 ? -32% | 29 ? -42% | 15 ? 26% |
| PWM Frequency | 25250 ? | |||||
| Screen | 16% | 10% | 47% | 41% | 17% | |
| Brightness middle | 246.4 | 278.1 13% | 304 23% | 265 8% | 273 11% | 292 19% |
| Brightness | 237 | 256 8% | 270 14% | 247 4% | 264 11% | 279 18% |
| Brightness Distribution | 88 | 87 -1% | 83 -6% | 88 0% | 88 0% | 90 2% |
| Black Level * | 0.41 | 0.27 34% | 0.25 39% | 0.14 66% | 0.22 46% | 0.34 17% |
| Contrast | 601 | 1030 71% | 1216 102% | 1893 215% | 1241 106% | 859 43% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6 | 4.01 33% | 6.78 -13% | 5.09 15% | 4.27 29% | 6.26 -4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 21.16 | 18.76 11% | 17.59 17% | 19.84 6% | 7.76 63% | 19.14 10% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.86 | 3.12 -68% | 4.69 -152% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 6.4 | 3.5 45% | 2.43 62% | 2.33 64% | 2.5 61% | 4.31 33% |
| Gamma | 2.01 109% | 2.23 99% | 2.43 91% | 2.42 91% | 2.43 91% | 2.27 97% |
| CCT | 6738 96% | 7247 90% | 6759 96% | 6344 102% | 6463 101% | 6102 107% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -0% /
9% | -11% /
-1% | 3% /
23% | 0% /
18% | 12% /
13% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il display non è ben calibrato. La calibrazione del display da parte nostra con un colorimetro X-Rite migliorerebbe drasticamente i valori medi di DeltaE, come mostrano gli screenshot CalMAN qui sotto. Tuttavia, alcuni colori rimangono molto imprecisi a livelli di saturazione più elevati a causa dello spazio cromatico ristretto di cui sopra. In particolare, i colori magenta e blu non sono altrettanto precisi degli altri colori primari e secondari.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 20.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 12 ms Incremento |  |
| ↘ 9.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 42 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 33.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16 ms Incremento |  |
| ↘ 17.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 42 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Con soli 250 nits circa, lo schermo non è abbastanza luminoso per essere utilizzato nella maggior parte degli ambienti esterni senza che i colori vengano sbiaditi. I laptop Dell Latitude e HP EliteBook possono essere molto più luminosi di due volte, ma hanno prezzi molto più alti.
Prestazioni
Condizioni di test
Abbiamo impostato la nostra unità in modalità Performance tramite Windows prima di eseguire i benchmark qui sotto. Abbiamo anche disabilitato la "Modalità Eco" tramite il software preinstallato Dynabook Settings. Si raccomanda agli utenti di familiarizzare con le Impostazioni Dynabook, poiché qui è possibile accedere a un'ampia gamma di impostazioni, tra cui prestazioni, ricarica, opzioni di avvio, password e altro ancora. Include anche una lettura del consumo energetico in tempo reale, una caratteristica non comune nei computer portatili. Alcune delle impostazioni disponibili sono mostrate nelle schermate seguenti.
Processore
Le prestazioni della CPU sono eccellenti, con risultati multi-core più veloci del 10-30% rispetto alla media Core i7-1260P nel nostro database. La CPU è più veloce della maggior parte, se non di tutte, le alternative Core serie U e Ryzen serie U al momento della recensione
La sostenibilità delle prestazioni avrebbe potuto essere un po' migliore. Quando si esegue CineBench R15 xT in loop, le prestazioni del processore calano di circa il 18% dopo l'esecuzione iniziale, come mostra il grafico sottostante.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Media Intel Core i7-1260P (3866 - 10570, n=25) | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| Acer TravelMate P4 TMP414-51-59MR | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media Intel Core i7-1260P (1436 - 1786, n=25) | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
| Acer TravelMate P4 TMP414-51-59MR | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
| Media Intel Core i7-1260P | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| Acer TravelMate P4 TMP414-51-59MR | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| Media Intel Core i7-1260P (2176 - 10898, n=26) | |
| Acer TravelMate P4 TMP414-51-59MR | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| Media Intel Core i7-1260P (11015 - 56906, n=26) | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| Acer TravelMate P4 TMP414-51-59MR | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
| Media Intel Core i7-1260P (669 - 2709, n=26) | |
| Acer TravelMate P4 TMP414-51-59MR | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| Media Intel Core i7-1260P (42571 - 82493, n=26) | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| Acer TravelMate P4 TMP414-51-59MR | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| Media Intel Core i7-1260P (2901 - 6975, n=26) | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| Acer TravelMate P4 TMP414-51-59MR | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| Media Intel Core i7-1260P (5950 - 26376, n=26) | |
| Acer TravelMate P4 TMP414-51-59MR | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| Media Intel Core i7-1260P (259 - 771, n=26) | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| Acer TravelMate P4 TMP414-51-59MR | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| Media Intel Core i7-1260P (1237 - 5858, n=26) | |
| Acer TravelMate P4 TMP414-51-59MR | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Media Intel Core i7-1260P (13261 - 43652, n=26) | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| Acer TravelMate P4 TMP414-51-59MR | |
Prestazioni del sistema
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| Media Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4796 - 6068, n=17) | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Acer TravelMate P4 TMP414-51-59MR | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Media Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9260 - 11251, n=17) | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
| Acer TravelMate P4 TMP414-51-59MR | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
| Media Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6167 - 8629, n=17) | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Acer TravelMate P4 TMP414-51-59MR | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| Media Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5231 - 6908, n=17) | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
| Acer TravelMate P4 TMP414-51-59MR | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| CrossMark / Overall | |
| Media Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1484 - 1811, n=16) | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
| Acer TravelMate P4 TMP414-51-59MR | |
| CrossMark / Productivity | |
| Media Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1486 - 1755, n=16) | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
| Acer TravelMate P4 TMP414-51-59MR | |
| CrossMark / Creativity | |
| Media Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1451 - 1872, n=16) | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| Acer TravelMate P4 TMP414-51-59MR | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Media Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1253 - 1807, n=16) | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Acer TravelMate P4 TMP414-51-59MR | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
| PCMark 10 Score | 5500 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Media Intel Core i7-1260P (25125 - 71544, n=25) | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| Acer TravelMate P4 TMP414-51-59MR | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Media Intel Core i7-1260P (24983 - 72065, n=25) | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| Acer TravelMate P4 TMP414-51-59MR | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Media Intel Core i7-1260P (23512 - 66799, n=25) | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| Acer TravelMate P4 TMP414-51-59MR | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| Acer TravelMate P4 TMP414-51-59MR | |
| Media Intel Core i7-1260P (77.9 - 118.4, n=21) | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
LatencyMon rivela problemi di DPC quando si aprono più schede del browser sulla nostra homepage. anche la riproduzione di video in 4K a 60 FPS è imperfetta, con 24 fotogrammi caduti durante il nostro video di un minuto.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Acer TravelMate P4 TMP414-51-59MR | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
IlSamsung PM991 nella nostra unità di test mostrava problemi di prestazioni quando era sottoposto a stress. La velocità di lettura sequenziale, quando DiskSpd viene eseguito in loop, raggiunge i 3000 MB/s all'inizio del test, per poi scendere tra i 1500 MB/s e i 2200 MB/s, come mostra il grafico sottostante.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL -11! | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| Acer TravelMate P4 TMP414-51-59MR | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU
Le prestazioni grafiche sono circa il 10-15% più lente rispetto alla media dei laptop del nostro database con la stessa GPU Iris Xe 96 EU GPU Iris Xe 96 EUs. Il deficit può essere attribuito alla configurazione della RAM a canale singolo della nostra unità di test. Consigliamo di aggiungere un secondo modulo di RAM per migliorare le prestazioni della GPU di un margine significativo.
| 3DMark 11 Performance | 6392 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 19058 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3602 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1527 punti | |
Aiuto | ||
| Cyberpunk 2077 1.6 | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (13 - 25.9, n=42) | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10.8 - 21.7, n=37) | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9.8 - 16.9, n=34) | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (7.4 - 16.8, n=32) | |
Witcher 3 FPS Chart
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 71.3 | 56.9 | 11.4 | 5.14 |
| The Witcher 3 (2015) | 74.9 | 45.2 | 23.7 | 11.9 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 102.8 | 71.9 | 44 | 41.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 31.6 | 16.1 | 12.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 51.1 | 38.4 | 34.2 | |
| Strange Brigade (2018) | 70.7 | 26.9 | 23.1 | 18.7 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 17 | 14 |
Emissioni
Rumore del sistema
La nostra unità di prova mostrava un leggero rumore elettronico o coil whine di 23,4 dB(A) a fronte di uno sfondo silenzioso di 22,8 dB(A). Il rumore della ventola rimane relativamente silenzioso Witcher 3 con le impostazioni Ultra a 1080p, a causa del frame rate molto basso. Gli utenti dovrebbero invece aspettarsi un rumore della ventola compreso tra 31,2 e 40 dB(A) durante il gioco
La ventola interna del Portege è in grado di rimanere più silenziosa più a lungo rispetto a quella delVAIO FE14 oAcer TravelMate P4.
Rumorosità
| Idle |
| 23.4 / 23.4 / 23.4 dB(A) |
| Sotto carico |
| 31.2 / 40.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 22.8 dB(A) | ||
| Dynabook Portégé X40-K Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU | VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL Iris Xe G7 80EUs, i5-1235U, Netac S930E 1TB | HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES Vega 7, R5 5600U, SSSTC CL1-8D512-HP | Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2210 MTFDHBA512QFD | Acer TravelMate P4 TMP414-51-59MR Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0 | Dell Inspiron 14 5425 6VPKR Vega 7, R5 5625U, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -4% | -1% | -19% | -7% | -11% | |
| off /ambiente * | 22.8 | 23.8 -4% | 25 -10% | 25 -10% | 25.4 -11% | 25.5 -12% |
| Idle Minimum * | 23.4 | 23.8 -2% | 25 -7% | 25 -7% | 25.4 -9% | 25.5 -9% |
| Idle Average * | 23.4 | 23.8 -2% | 25 -7% | 25 -7% | 25.4 -9% | 25.5 -9% |
| Idle Maximum * | 23.4 | 23.8 -2% | 25 -7% | 32.3 -38% | 25.4 -9% | 25.5 -9% |
| Load Average * | 31.2 | 28.6 8% | 30.7 2% | 44.1 -41% | 34.6 -11% | 37.7 -21% |
| Witcher 3 ultra * | 27.1 | 37.1 -37% | ||||
| Load Maximum * | 40.5 | 37.3 8% | 30.7 24% | 44.1 -9% | 37.4 8% | 43.3 -7% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Le temperature di superficie sono più fresche del previsto. Quando si eseguono carichi impegnativi, i punti caldi sulla superficie centrale e inferiore della tastiera raggiungono solo circa 32 C ciascuno, rispetto ai 34 C-40 C del Vaio FE14 dotato di una CPU Core serie U più lenta.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 31.6 °C / 89 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 32.8 °C / 91 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 21.9 °C / 71 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 22.6 °C / 72.7 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.6 °C / 81.7 F (+5 °C / 9 F).
| Dynabook Portégé X40-K Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES AMD Ryzen 5 5600U, AMD Radeon RX Vega 7 | Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Acer TravelMate P4 TMP414-51-59MR Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Dell Inspiron 14 5425 6VPKR AMD Ryzen 5 5625U, AMD Radeon RX Vega 7 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -7% | -23% | -35% | -16% | -27% | |
| Maximum Upper Side * | 31.6 | 34.4 -9% | 37.9 -20% | 43.6 -38% | 38.7 -22% | 39.1 -24% |
| Maximum Bottom * | 32.8 | 42 -28% | 44.1 -34% | 55.4 -69% | 38.7 -18% | 41.9 -28% |
| Idle Upper Side * | 24 | 21.6 10% | 27.8 -16% | 28.1 -17% | 26.9 -12% | 31.2 -30% |
| Idle Bottom * | 24.8 | 25.2 -2% | 29.8 -20% | 28.4 -15% | 27.8 -12% | 30.9 -25% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Stress test
Quando viene sollecitata con Prime95, la CPU sale a 3,4 GHz con un assorbimento di potenza di 39 W per i primi 20 secondi circa, fino a quando la temperatura del nucleo raggiunge un massimo di 92 C. Successivamente, la velocità di clock scende a 2,9 GHz e infine a 2,2 GHz con un assorbimento di potenza di 28 W per mantenere una temperatura del nucleo più bassa di 77 C. Il sistema non è quindi in grado di mantenere elevate velocità di clock Turbo Boost per lunghi periodi a causa delle limitazioni termiche.
La frequenza di clock della GPU e la temperatura Witcher 3 si stabilizzerebbero rispettivamente a 1397 MHz e 75 C, rispetto a 1147 MHz e 65 C del Lenovo Yoga 9 14 Lenovo Yoga 9 14 dotato della stessa CPU Core i7-1260P.
Le prestazioni sono leggermente inferiori se si utilizza l'alimentazione a batteria. Un test 3DMark 11 a batteria restituisce punteggi di Fisica e Grafica rispettivamente di 12266 e 6029 punti, rispetto a 13963 e 6136 punti con l'alimentazione di rete.
| Clock della CPU (GHz) | Clock della GPU (MHz) | Temperatura media della CPU (°C) | |
| Sistema inattivo | -- | -- | 42 |
| Stress Prime95 | 2,2 | -- | 77 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2,1 - 2,3 | 1097 | 73 |
| Witcher 3 Stress | ~1,8 | 1397 | 76 |
Altoparlanti
Dynabook Portégé X40-K analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.5% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.6% dalla media
(+) | alti lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 44% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 46% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 53% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 39% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia
Il funzionamento al minimo su desktop consuma tra i 5 e i 9 W, a seconda del livello di luminosità e dell'impostazione del profilo energetico. Il gioco richiede tra i 40 W e i 52 W, rispetto ai ~30 W della maggior parte degli altri Ultrabook con CPU Core serie U di 11a generazione. Il consumo energetico più elevato del Dynabook è dovuto alla CPU Core-P più potente e quindi più esigente
Siamo riusciti a registrare un consumo massimo temporaneo di 68,7 W dal piccolo adattatore CA da 65 W (~6,2 x 6,2 x 2,7 cm).
| Off / Standby | 0.37 / 0.52 Watt |
| Idle | 5.5 / 6 / 8.5 Watt |
| Sotto carico |
51.8 / 68.7 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dynabook Portégé X40-K i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, IPS, 1920x1080, 14" | VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs, Netac S930E 1TB, IPS, 1920x1080, 14.1" | HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES R5 5600U, Vega 7, SSSTC CL1-8D512-HP, IPS LED, 1920x1080, 14" | Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2210 MTFDHBA512QFD, IPS, 1920x1080, 14" | Acer TravelMate P4 TMP414-51-59MR i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Inspiron 14 5425 6VPKR R5 5625U, Vega 7, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N, IPS, 1920x1200, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 23% | 20% | 9% | 23% | 11% | |
| Idle Minimum * | 5.5 | 3.5 36% | 3.6 35% | 4.1 25% | 3.6 35% | 4 27% |
| Idle Average * | 6 | 5.7 5% | 7.5 -25% | 6.9 -15% | 5.6 7% | 6.6 -10% |
| Idle Maximum * | 8.5 | 7.9 7% | 9 -6% | 7.4 13% | 7.2 15% | 9.4 -11% |
| Load Average * | 51.8 | 30.1 42% | 27 48% | 39.8 23% | 29.6 43% | 37 29% |
| Witcher 3 ultra * | 41 | 28.4 31% | 26.9 34% | 39.7 3% | 29.3 29% | 37.1 10% |
| Load Maximum * | 68.7 | 55.8 19% | 46 33% | 66 4% | 62 10% | 53.7 22% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Durata della batteria
La batteria da 53 Wh garantisce oltre 9 ore di navigazione WLAN nel mondo reale. La ricarica da vuoto a pieno regime richiede circa 2 ore.
| Dynabook Portégé X40-K i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs, 55 Wh | HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES R5 5600U, Vega 7, 45 Wh | Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 50 Wh | Acer TravelMate P4 TMP414-51-59MR i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 55.9 Wh | Dell Inspiron 14 5425 6VPKR R5 5625U, Vega 7, 54 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -13% | 9% | -17% | 7% | 39% | |
| WiFi v1.3 | 554 | 483 -13% | 605 9% | 460 -17% | 593 7% | 770 39% |
| Reader / Idle | 789 | |||||
| Load | 128 | 117 |
Pro
Contro
Verdetto - Premium nel nome, ma non così tanto nell'esecuzione
Il Portege X40-K rappresenta, secondo le parole di Dynabook, una "nuova era del business computing di alto livello". Come portatile business di fascia alta, è giusto paragonarlo ad altre alternative di punta come il Lenovo ThinkPad T o Serie X1, HP EliteBook o Serie Dragonflyo la serie Dell Latitude 7000 o serie 9000. Il sistema Dynabook non è all'altezza di diverse aree chiave: il suo display è più debole, i suoi colori sono significativamente peggiori, non è nemmeno lontanamente leggero, la sua webcam a 720p è di qualità pessima e utilizza ancora una porta per l'adattatore CA a barile e un lettore di impronte digitali per il touchpad, mentre altri portatili business di fascia alta hanno già effettuato la transizione completa alla ricarica USB-C e ai pulsanti di accensione abilitati alle impronte digitali. Le ultime due caratteristiche, in particolare, fanno sembrare il Portege X40-K vecchio nonostante sia dotato di CPU Intel di ultima generazione.
Il Dynabook Portege x40-K racchiude una CPU di fascia alta in uno chassis di fascia media con un display obsoleto. Viene commercializzato come un portatile business di fascia alta, anche se il Dynabook ha più cose in comune con i modelli economici.
Molti degli attributi sopra descritti fanno rientrare il Portege X40-K nella categoria dei portatili business economici, soprattutto per quanto riguarda il display. Per oltre 1400 dollari, gli utenti potrebbero prendere in considerazione un ThinkPad, un EliteBook o un Latitude con CPU Intel di 11a generazione. Le prestazioni del processore potrebbero essere inferiori, ma i guadagni in quasi tutti gli altri aspetti rispetto al Dynabook sarebbero significativi. Tuttavia, se si apprezza davvero la CPU di 12a generazione e la garanzia base di 3 anni, il Portege X40-K può essere considerato un buon affare.
Prezzo e disponibilità
Il Dynabook Portege X40-K non è ancora disponibile online. Il sito ufficiale Dynabook https://us.dynabook.com/computers-tablets/laptops/portege/x40/ offre solo SKU con CPU di 11a generazione al momento della pubblicazione.
Dynabook Portégé X40-K
- 08/11/2022 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
