Recensione completa del convertibile HP Spectre x360 15-bl002xx
La serie HP Spectre x360 è da sempre considerata una delle migliori scelte in materia di 2-in-1. Lo scorso anno, la società di Palo Alto si è ispirata a Dell con il redesign dello Spectre x360 da 13 pollici, incorporando cornici ultrasottili. Lo Spectre x360 da 15 pollici - abbiamo recensito il predecessore con schermo FHD e il modello con display 4K - ha ricevuto lo stesso trattamento dimagrante. Oltre alle ovvie novità, come il miglioramento del telaio e il passaggio a processore di ultima generazione, ci sono alcune altre piccole modifiche molto importanti: la versione 2017 ha reso predefiniti display 4K e scheda grafica Nvidia GeForce 940 MX. L'unica scelta del processore è rappresentata da un Intel Core i7-7500U (2.7 GHz, fino a 3.5 GHz, 4 MB di cache).
Al momento della pubblicazione dell'articolo, è possibile scegliere tra 8 e 16 GB di RAM d SSD tra 256 GB e 1 TB. Anche se non siamo riusciti a localizzare la nostra versione precisa - Spectre x360 15-bl002xx - HP offre il modello 15-bl075nr con pari specifiche a $1500. Rispetto al modello "base" con 8 GB di RAM ed SSD dda 256 GB, in vendita a $1280, questa versione è dotata di 16 GB di RAM ed SSD da 512 GB. HP, inoltre, offre lo Spectre x360 con schermo FHD da 13 pollici con processore Core i5 di settima generazione, 8GB di RAM ed SSD da 256 GB a $1050.
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Case
Lo chassis in alluminio lavorato con CNC è davvero bello. Il coperchio, l'inserto della tastiera e la parte inferiore sono di colore "dark ash silver", ma di fatto è un grigio antracite con un alone violastro. I lati e il bordo anteriore del notebook, la linea che circonda il touchpad e i loghi HP sono color rame. Anche le cerniere presentano dettagli color rame. L'utilizzo dei colori da parte di HP in questo modello è più limitato rispetto all'ultrasottile Spectre 13 e l'impressione generale è davvero piacevole.
Anche se non robusto come altri design in metallo semi-unibody, lo Spectre x360 è molto rigido alla torsione, senza alcun rumore. C'è una leggera rumorosità se si preme il laptop al centro o agli angoli del touchpad, ma non così tanta da causare lamentele per durabilità o usabilità. Il coperchio del display, con touchscreen in Gorilla Glass è piuttosto robusto e resiste bene alla torsione, considerando il suo spessore. Una spinta con una certa forza, però, si fa vedere sul display. Le cerniere a 360° secondo noi non sono sufficientemente robuste per gestire bene il peso dell schermo. Anche se sono necessarie due mani per aprire il coperchio, il display è facile da spostare una volta in posizione normale. Di fatto, perfino l'azione di sollevamento dell'x360 può causare un'apertura delle cerniere a 180 gradi. Questo laptop potrebbe non essere una buona scelta per viaggi in treno o situazioni simili. I bordi del convertibile non presentano gomme, quindi l'unità scivola facilmente sulle superfici lisce, soprattutto in modalità tenda. Probabilmente si tratta di una scelta effettuata per preservare l'aspetto elegante, ma l'utilizzo ripetuto potrebbe causare graffi sulla finitura. HP non ha un equivalente della funzionalità lift'n'lock di Lenovo, quindi in modalità tablet la tastiera rimane attiva.
Come menzionato nell'introduzione, HP ha eliminato diversi mm dalla cornice, che ora misura meno di 5 mm su ogni lato, 4.65 mm per l'esattezza. Anche se la larghezza del notebook è diminuita rispetto al modello precedente, la cornice inferiore è piuttosto ampia, con i suoi 3.6 cm / 1.4 pollici. In questo modo, il convertibile risulta leggermente più profondo. È aumentato anche lo spessore, di circa 1.8 mm, ma nell'utilizzo normale è molto difficile accorgersene. Le dimensioni dello Spectre sono simili a quelle del Del XPS 15 in materia di larghezza, ma la profondità è superiore di circa 1.5 cm (0.6 pollici). In ogni caso, il convertibile HP è incredibilmente comodo da trasportare, per essere un dispositivo da 15 pollici.
Più notevole l'aumento del peso. Non solo la nuova versione ha preso circa 100 g / 3.5 oz rispetto al predecessore, ma l'alimentatore ha un peso di ben 430 g, anche questo decisamente più pesante. Il peso totale quindi aumenta di circa 380 g / 13 oz - un valore decisamente significativo se si pensa di portarsi molto il notebook dietro. Il Dell Inspiron 15 ha un peso comparabile a quello di questo 2-in-1; mentre i convertibili più piccoli da 14 pollici pesano circa 450 - 600 g (15 - 20 oz) in meno. Il Dell XPS 15 ferma la bilancia a 1.8 kg, quindi è di circa 200 g / 7 oz più leggero rispetto allo Spectre x360 15.
Connettività
Mentre il predecessore mancava di una porta Thunderbolt, questa mancanza è stata colmata con il modello di quest'anno. Inoltre, lo Spectre x360 15 è dotato di una porta USB 3.1 Type-A e una porta USB 3.1 Type-C. Siccome entrambe le porte sono però in versione Gen 1, la velocità massima di trasferimento è limitata a 5 Gbps. Una porta HDMI offre l'uscita video dedicata, ma la porta Thunderbolt supporta anche lo standard DisplayPort 1.2, quindi è possibile scegliere anche questa modalità di trasmissione. Inoltre, l'alimentatore da 90 W è dotato di una presa USB Type-C, quindi una di queste porte è occupata mentre il laptop è in carica.
Lettore di schede SD
Le prestazioni del lettore di schede SD sono eccezionali, con una velocità di trasferimento di 250 MB/s secondo AS SSD. La copia di file jpeg sul disco fisso avviene a circa 126 MB/s. Al solito, abbiamo impiegato la nostra scheda di riferimento Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II per il test.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
HP Spectre x360 15-bl002xx | |
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE | |
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) | |
Dell Inspiron 15 5568 | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
HP Spectre x360 15-bl002xx | |
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) | |
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE | |
Dell Inspiron 15 5568 |
Comunicazioni
Lo Spectre è dotato do modulo 2x2 Intel Dual Band Wireless-AC 8265 con antenna integrata al di sopra del display. Abbiamo misurato velocità di trasferimento di circa 625 Mbps in ricezione e circa 500 Mbps in invio con il nostro router di riferimento, un Linksys EA8500, un ottimo risultato. È integrato anche un modulo Bluetooth 4.2, che non ha dato alcun problema durante la prova.
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
HP Spectre x360 15-bl002xx | |
iperf3 receive AX12 | |
HP Spectre x360 15-bl002xx |
Accessori
La confezione elegante contiene il notebook, una custodia in pelle sintentica, l'alimentatore da 90 W oltre ai soliti depliant. Inoltre, HP offre lo stylus attivo e tre adattatori: da USB Type-C a VGA, da USB Type-C a USB Type-A e un dongle da USB Type-C a RJ45.
Manutenzione
L'accesso all'hardware richiede la rimozione di 6 piccole viti Torx e due viti Phillips nascoste sotto i piedini, per la rimozione del pannello inferiore. La RAM sembra saldata, quindi i compiti di manutenzione si limitano alla pulizia delle due ventole o alla rimozione dell'SSD M.2 o del modulo wireless.
Aggiornamento: secondo il manuale dell'utente, la RAM è aggiornabile (possono essere impiegati moduli PC4-2400 da 4 od 8 GB).
Garanzia
Poiché si tratta sostanzialmente di un dispositivo consumer, lo Spectre x360 15 è dotato di garanzia standard del produttore di un anno. Sono possibili diversi piani di copertura tramite HP al momento dell'acquisto. Il pacchetto Care Pack include due anni di garanzia con protezione dai danni accidentali e servizio gratuito di ritiro e spedizione, con un costo di 190 dollari al momento di pubblicazione dell'articolo.
Webcam
Le videoconferenze lasciano impressioni contrastanti: l'audio è di buona qualità grazie al microfono, ma la qualità dell'immagine della webcam "TrueVision FHD" lascia a desiderare. L'immagine di prova sulla destra è stata catturata in una sala con ventilatore a soffitto con 3 lampadine Sylvania Micro-Mini CFL Soft White da 13W (equivalenti a 60W) in alto a sinistra rispetto al notebook. Anche se questo non può essere considerato uno scatto con scarsa illuminazione, il rumore è estremamente pronunciato, in particolare nelle aree nere. La precisione dei colori è decisamente scarsa, con l'arancione reso come rosso e dettagli sull'orsetto completamente sballati.
Dispositivi di input
Tastiera
A una prima occhiata, la tastiera sembra essere la stessa unità utilizzata per lo Spectre x360 13. Se comparata a quella del fratello minore, però, la corsa dei tasti aumenta da 1.3 mm a 1.5 mm. I tasti sono leggermente concavi e offrono un buon feedback. La digitazione è molto comoda anche alle velocità più elevate e per periodi prolungati. Non ci si può lamentare più di tanto: sarebbe interessante avere i tasti freccia a dimensioni complete e più di un livello di illuminazione. Inoltre, la barra spaziatrice è un po' rumorosa e può dare fastidio agli utenti più sensibili al rumore o a chi opera in ambienti particolarmente silenziosi.
Touchpad
Per essere una macchina Windows, il touchpad Synaptics è eccezionalmente grande con la sua superficie di 14 x 6.5 cm (5.5 x 2.6 pollici). La superficie in vetro è scivolosa al punto giusto, con un leggeo attrito, e risponde bene agli input anche con le dita leggermente umide. Considerando le dimensioni particolarmente generose, le gesture come lo scorrimento con due dita sono molto semplici. I tasti del mouse integrati funzionano bene, ma i click destri vengono riconosciuti solo nel quarto inferiore, sia orizzontalmente che verticalmente, e non al centro come ci si potrebbe immaginare. Come risultato, ci siamo ritrovati diverse volte ad effettuare un click sinistro al posto di un destro. Come dovrebbe essere per tutti i convertibili, tastiera e touchpad sono disattivati quando si trovano al di sotto del display.
Touchscreen & Stylus
Il touchscreen 4k ha un funzionamento esemplare anche agli angoli e lungo i bordi. Piegando il coperchio fino ad appoggiarlo al retro dell'unità inferiore si attiva la modalità tablet, anche se il tutto risulta un po' pesante. Lo stylus, o la "penna attiva", come la chiama HP, funziona tramite una piccola batteria AAAA ed è dotata di due pulsanti programmabili, ai quali è possibile assegnare funzioni tramite il programma HP Pen Control. La penna è precisa e comoda da usare con Microsoft One Note. È particolarmente utile in modalità tablet per annotare testi o compiti simili. L'unico difetto è che, a differenza del ThinkPad X1 Yoga di Lenovo, lo Spectre non ha un meccanismo porta penna integrato. L'altra faccia della medaglia, però, è che lo stylus HP è un po' più grande nel diametro, e quindi assomiglia di più a una vera penna, ed è di conseguenza più comoda da impugnare e utilizzare per lunghi periodi rispetto all'unità Lenovo.
Display
Come abbiamo menzionato nell'introduzione, HP ha reso il pannello IPS con retroilluminazione WLED UHD UWVA eDP da 15.6 pollici con risoluzione 4K (3840 x 2160 pixels) l'unica scelta possibile. Oltre a un cambiamento di fornitore - il predecessore con display 4K impiegava un pannello prodotto da LG Philips, mentre il nuovo Spectre x360 15 ne impiega uno prodotto da BOE - HP ha deciso di lasciar perdere la tecnologia PenTile in favore del normale RGB, quindi il contrasto dovrebbe avere un valore più elevato.
Grazie allo schermo creato in vetro di ottima qualità e la risoluzione ultra-elevata, icone e testi sono straordinariamente nitidi. L'unico difetto è che alcune volte, in particolare con applicazioni più datate, il display non rende bene il contenuto, quindi il testo potrebbe essere non leggibile o sfocato. Questo è un problema abbastanza comune con i display UHD, non un problema di questo dispositivo in particolare. Le nostre misure mostrno una luminosità media di circa 340 nit, quindi il nuovo pannello è più luminoso rispetto al predecessore, che arrivava a 275 nit. Anche il contrasto è più elevato, anche se il valore non è ottimale a 717:1. Anche se non ci aspettavamo che lo Spectre fosse in grado di competere con il Lenovo ThinkPad X1 Yoga con sfondi completamente neri grazie al suo display OLED, altri pannelli si comportano comunque molto meglio. Ad esempio, il display dello Yoga 910, è leggermente più scuro con 310 nit, ma il contrasto è praticamente doppio a 1400:1.
Il backlight bleeding è contenuto e si limita ai bordi inferiore e superiore del pannello. Durante il normale utilizzo, questi punti leggermente più chiari sono praticamente invisibili.
|
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 351.5 cd/m²
Contrasto: 1465:1 (Nero: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 3.3 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
88.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
88.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.09
HP Spectre x360 15-bl002xx UHD UWVA eDP BrightView WLED-backlit , IPS, 15.6", 3840x2160 | HP Spectre x360 15-ap012dx IPS, 15.6", 3840x2160 | Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) Sharp SHP1453 LQ156M1, LED IGZO IPS InfinityEdge, 15.6", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga-20FRS1VS00 Samsung ATNA40JU01-0, OLED, 14", 2560x1440 | Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE AU Optronics B140HAN03.0, a-Si WLED TFT, IPS, 14", 1920x1080 | Dell Inspiron 15 5568 AU Optronics B156HW01 V0, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -3% | 8% | -3% | -39% | ||
Display P3 Coverage | 67.9 | 62.8 -8% | 68.9 1% | 62 -9% | 38.04 -44% | |
sRGB Coverage | 88.2 | 88.2 0% | 98.9 12% | 89.5 1% | 57.1 -35% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 64.4 | 63.9 -1% | 70.9 10% | 63.3 -2% | 39.3 -39% | |
Response Times | 27% | -29% | 40% | -33% | 24% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44 ? | 32.8 ? 25% | 54 ? -23% | 1 ? 98% | 53 ? -20% | 42 ? 5% |
Response Time Black / White * | 38.8 ? | 28 ? 28% | 52.4 ? -35% | 1 ? 97% | 33 ? 15% | 22 ? 43% |
PWM Frequency | 1000 ? | 240 ? -76% | 50 ? -95% | |||
Screen | -29% | -33% | -27% | -60% | -32% | |
Brightness middle | 351.5 | 298 -15% | 400 14% | 279 -21% | 340 -3% | 266 -24% |
Brightness | 336 | 295 -12% | 392 17% | 277 -18% | 302 -10% | 249 -26% |
Brightness Distribution | 83 | 88 6% | 89 7% | 91 10% | 77 -7% | 85 2% |
Black Level * | 0.24 | 0.57 -138% | 0.26 -8% | 0.31 -29% | 0.26 -8% | |
Contrast | 1465 | 523 -64% | 1538 5% | 1097 -25% | 1023 -30% | |
Colorchecker dE 2000 * | 3.3 | 4.43 -34% | 4.9 -48% | 5.15 -56% | 6.75 -105% | 4.98 -51% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7.3 | 6.62 9% | 11 -51% | 8.28 -13% | 12.4 -70% | 11.82 -62% |
Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 2.45 -29% | 7.2 -279% | 5.44 -186% | 8.47 -346% | 2.68 -41% |
Gamma | 2.09 105% | 2.45 90% | 2.11 104% | 2.28 96% | 2.22 99% | 2.27 97% |
CCT | 6784 96% | 6326 103% | 6911 94% | 5686 114% | 6557 99% | 6583 99% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 64.4 | 57.2 -11% | 64.2 0% | 98 52% | 58 -10% | 36 -44% |
Color Space (Percent of sRGB) | 88.2 | 87.8 0% | 98.9 12% | 100 13% | 89 1% | 57 -35% |
Media totale (Programma / Settaggio) | -2% /
-16% | -18% /
-24% | 7% /
-9% | -32% /
-45% | -16% /
-26% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Con risultati pari a 64 e 88 per cento, la copertura AdobeRGB e sRGB è leggermente migliorata rispetto al predecessore. Gli utenti interessati primariamente nell'editing di foto o video dovrebbero rivolgersi al Thinkpad X1 Yoga, che presenta risultati praticamente perfetti, o al Dell XPS 15, che copre lo spazio sRGB quasi al cento per cento.
Ulteriori misurazioni con spettrofotomero X-Rite i1Pro 2 e software CALMAN mostrano una buona precisione di scala di grigi e colori, con deviazioni medie DeltaE di 1.9 e 3.3. Una calibrazione non migliora di molto i risultati, in particolare con una deviazione elevata di rosso e verde. Per l'utilizzo casalingo, il pannello è accettabile e la qualità appropriata alla fascia di prezzo.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
38.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6.4 ms Incremento | |
↘ 32.4 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 96 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
44 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 20.4 ms Incremento | |
↘ 23.6 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 71 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM rilevato | 1000 Hz | ≤ 99 % settaggio luminosita' | |
Il display sfarfalla a 1000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 1000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
A differenza del predecessore, la versione 2017 dello Spectre da 15 pollici utilizza il PWM per la regolazione della luminosità a livelli inferiori al 100 per cento. Poiché la frequenza è abbastanza alta, 1 KHz, anche gli utenti più sensibili non dovrebbero notare nulla.
L'utilizzabilità all'esterno è discreta per un display lucido, grazie alla luminosità piuttosto elevata a 340 nit, anche se il contrasto è basso. Anche se il lavoro all'ombra non è troppo stancante per gli occhi, la luce diretta del sole o le giornate leggermente nuvolose sono fuori questione. Però i convertibili con display più scuri, come i 250 nit del Dell Inspiron 15, sono ancora più in difficoltà.
La stabilità degli angoli di visualizzazione è molto buona, come è tipico per i pannelli IPS. Anche agli angoli più estremi l'immagine rimane perfettamente visibile.
Prestazioni
Anche se HP vende il più piccolo Spectre x360 13 con Intel Core i5-7200U o Intel Core i7-7500U online, lo Spectre x360 da 15 pollici può essere acquistato solo con CPU i7. La nostra configurazione da 1500$ presenta un SSD NVMe M.2 da 512 GB e 16 GB di RAM, che dovrebbero garantire buone prestazioni per diverso tempo a venire. Il modello base da 1280$ è dotato di 2x 4 GB di RAM. Il passaggio a 16 GB di SDRAM DDR4-2133 (2x 8 GB) ha un costo di 120$.
Processore
Il dual-core i7-7500U (2.7 GHz, fino a 3.5 GHz, 4 MB di cache, TDP 15 watt) è impiegato in molti notebook e convertibili di gamma media e alta e nel nostro modello si comporta nel modo atteso. La CPU gestisce le applicazioni da ufficio e multimedia più comuni senza problemi e non ha paura di attività più impegnative. Durante il multi-test Cinebench R15, i core operano a frequenza Turbo di 3.1 - 3.5 GHz. È interessante il fatto che il Lenovo Yoga 910, dotato della stessa CPU, ma con un maggior calo di prestazioni nella frequenza Turbo 2.7 - 2.8 GHz, fa registrare un punteggio multi-core leggermente più elevato. Lo Spectre x360 15 ha prestazioni superiori rispetto al modello con CPU Core i5 di circa il 10 e il 20 per cento nelle prestazioni single e multi-core; i sistemi con CPU di sesta generazione i7 come il Core i7-6500U sono più lenti di circa il 10 per cento.
Cinebench R10 | |
Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
HP Spectre x360 15-bl002xx | |
HP Spectre x360 15-ap012dx | |
Rendering Single 32Bit | |
HP Spectre x360 15-bl002xx | |
HP Spectre x360 15-ap012dx |
Cinebench R11.5 | |
CPU Single 64Bit | |
HP Spectre x360 15-bl002xx | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga-20FRS1VS00 | |
HP Spectre x360 15-ap012dx | |
CPU Multi 64Bit | |
HP Spectre x360 15-bl002xx | |
HP Spectre x360 15-ap012dx | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga-20FRS1VS00 |
wPrime 2.10 - 1024m | |
HP Spectre x360 15-ap012dx | |
HP Spectre x360 15-bl002xx |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
Comparato al predecessore con CPU i5 e scheda integrata Intel Graphics HD 520, il nuovo laptop è di circa il 12 - 20 per cento più veloce secondo PCMark 8. Il Dell XPS 15 2017 9560, però, presenta un hardware più potente sottoforma di CPU quad-core Kaby Lake i5-7300HQ e GPU NVIDIA GeForce GTX 1050, fattori che determinano un vantaggio di circa il 15 - 20 per cento. Le prestazioni percepite sono ottime, grazie ai rapidi tempi di accensione e avvio delle applicazioni. Un'occhiata veloce con 3DMark 11 con funzionamento ha batteria ha confermato che le prestazioni non diminuiscono. Durante la nostra prova dello Spectre non abbiamo notato crash o lag.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3249 punti | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4542 punti | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4016 punti | |
Aiuto |
Dispositivi di archiviazione
Le prestazioni dell'unità SSD - un Toshiba XG3 NVMe THNSN5512GPUK - sono ottime. La capacità di 512 GB dovrebbe essere sufficiente per la maggior parte degli utenti, ma se è necessario disporre di un'unità più capiente, HP offre l'aggiornamento a un'unità SSD NVMe M.2 da 1 TB a 200 dollari. Abbiamo notato un problema con lo strumento AS SSD, che ha fatto registrare ottimi valori in lettura, ma strani valori in scrittura. Abbiamo incluso i risultati, ma chiediamo ai lettori di prendere questi dati con le pinze, perché è abbastanza ovvio che si tratti di valori errati.
HP Spectre x360 15-bl002xx Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK) | Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE Samsung PM951 NVMe MZVLV512 | HP Spectre x360 15-ap012dx Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006 | Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) WDC WD10SPCX-75KHST0 + SanDisk Z400s M.2 2242 32 GB Cache | Lenovo ThinkPad X1 Yoga-20FRS1VS00 Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZSLW1T0) | Dell Inspiron 15 5568 Toshiba THNSNK256GCS8 | |
---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | -1% | -50% | -90% | -4% | -55% | |
Read Seq | 1266 | 1412 12% | 475.6 -62% | 123 -90% | 1510 19% | 458.6 -64% |
Write Seq | 982 | 578 -41% | 425 -57% | 74.2 -92% | 1193 21% | 270 -73% |
Read 512 | 834 | 701 -16% | 258.4 -69% | 101.7 -88% | 397.4 -52% | |
Write 512 | 714 | 580 -19% | 318.9 -55% | 42.51 -94% | 242 -66% | |
Read 4k | 40.72 | 43.5 7% | 35.48 -13% | 10.84 -73% | 37 -9% | 19.88 -51% |
Write 4k | 139.4 | 159.7 15% | 93 -33% | 1.021 -99% | 126 -10% | 86.7 -38% |
Read 4k QD32 | 527 | 570 8% | 281.2 -47% | 69.8 -87% | 404 -23% | 275.3 -48% |
Write 4k QD32 | 395.2 | 488.7 24% | 138.7 -65% | 1.057 -100% | 319 -19% | 197.6 -50% |
Prestazioni GPU
Il nuovo Spectre x360 15 è dotato di scheda grafica dedicata GeForce 940MX. Las scheda inbtegrata Intel HD Graphics 620 è naturalmente ancora disponibile, così come il passaggio "trasparente" da applicazioni 2D a 3D. L'implementazione HP della scheda GeForce è basata sul chip GM108 ed è dotata di 384 shader unificati e 2 GB di RAM GDDR5. La GPU supporta le DirectX 12 e ha una frequenza fino a 1189 MHz. le prestazioni secondo PCMark 11 confermano le aspettative: la 940MX supera la scheda integrata HD Graphics 620 di circa il 60 %. La versionse della 940MX dotata di RAM GDDR5 e installata sul nostro convertibile supera nelle prestazioni anche quella dotata di RAM DDR3, dove nel test PCMark 11, nella sezione GPU, la differenza è di almeno il sette per cento, ma può arrivare al 14 per cento nel caso di un Lenovo Yoga 710-14ISK con Intel Core i5-6200U.
3DMark 11 Performance | 2772 punti | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 22543 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 7908 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 1926 punti | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 969 punti | |
Aiuto |
Prestazioni di gioco
Se comparate al predecessore, con sola scheda integrata, le prestazioni di gioco hanno fatto un balzo in avanti. Mentre la scheda Intel HD Graphics 520 dà come risultato massimo 16 fps con settaggi al minimo giocando a Rise Of The Tomb Raider, la 940MX del 2-in-1 oggetto della recensione arriva a fps. In ogni caso, a dispetto della crescita delle prestazioni, gli utenti che desiderano utilizzare la risoluzione 4K rimarranno delusi: non solo la potenza della GPU non è sufficiente; la 940MX ha accesso a solo 2 2 GB di RAM video, non abbastanza per il gaming in 4K.
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
Anno 2070 (2011) | 190.1 | 83.2 | 50.5 | 27.1 |
Sleeping Dogs (2012) | 122.4 | 93.6 | 45.5 | 11.9 |
Hitman: Absolution (2012) | 77.2 | 56.6 | 27.5 | 10.8 |
Tomb Raider (2013) | 184.4 | 92.7 | 52.1 | 26.5 |
BioShock Infinite (2013) | 127.5 | 69.8 | 59 | 21.6 |
Company of Heroes 2 (2013) | 28.4 | 24.2 | 14.6 | 8.7 |
Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) | 55.3 | 32.5 | 19.3 | 15.1 |
Rise of the Tomb Raider (2016) | 38.5 | 18.4 | 15.3 | 13.8 |
Stress Test
Per identificare potenziali problematiche di throttling o stabilità, abbiamo utilizzato i benchmark sintetici Prime95 e Furmark per mettere sotto stress CPU e GPU. Con Prime95 in esecuzione, la CPU mantiene il boost multi-core massimo a 3.5 GHz solo per qualche secondo, prima di scendere a 3.1 e poi a 2.9 Ghz. A circa 75°C, la ventola si attiva e la temperatura scende lentamente tra 67 e 71 gradi. Durante l'esecuzione di Furmark da solo,la GeForce 940MX mantiene una frequenza di circa 1163 - 1176 MHz, quindi è vicina al valore massimo di 1189 MHz. La temperatura inizia a 45°C per salire a 73 prima di stabilizzarsi a 72°C.
L'esecuzione simultanea di Prime95 e Furmark comporta un abbassamento dei core della CPU da 2.9 GHz a 2.7 GHz nei primi due minuti. La temperatura dei core della CPU ha raggiunto i 92 °C prima dell'attivaizone delle ventole per combattere la crescita del calore prodotto. I core della CPU si stabilizzano a questo punto a circa 85 gradi. La GPU, nel frattempo, fluttua tra 1133 e 1163 MHz con temperatura costante intorno ai 73°C. A circa dieci minuti dall'avio del test abbiamo incontrato il primo throttling, con i core della CPU che scendono da 2.7 GHz a 2.4 GHz senza una crescita significativa della temperatura. Circa dieci minuti più tardi i core della CPU scendono a 2.1 GHz con tutti gli altri parametri invariati. Non si sono verificati altri cambiamenti fino al termine del test, dopo un'ora. Un'esecuzione di 3DMark 11 immediatamente dopo non ha fatto registrare peggioramenti delle prestazioni.
Lo stress test con Unigine Heaven è rappresentativo dei carichi provenienti da giochi e applicazioni pesanti. Qui la CPU e la GPU si mantengono inizialmente appena al di sotto della frequenza Turbo massima di 3.5 GHz e 1189 MHz, con temperature della CPU che raggiungono i 90 gradi C e la GPU che rimane a 71 gradi C. Dopo 15 minuti, la velocità della CPU scende tra 2.6 e 2.7 GHz con i core a 73 gradi C; la GPU rimane con temperatura a circa 68 gradi.
#Table_Do NOT_translate!
CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
Prime95 Stress | 2.9 | - | 71 | - |
FurMark Stress | - | 1170 | - | 72 |
Prime95 + FurMark Stress | 2.1 | 1148 | 72 | 72 |
Unigine Heaven Stress | 2.6 | 1189 | 73 | 68 |
Emissioni
System Noise
Lo Spectre x360 15 è praticamente silenzioso quando è inattivo, poiché le ventole non girano, anche se a volte avviano la rotazione senza ragione apparente con una rumorosità che raggiunge i 36 dB. La ventola arriva a un massimo di 43 dB con un po' più di carico, quindi l'edizione 2017 dello Spectre x360 è leggermente più rumorosa rispetto al predecessore. In generale, il sistema si comporta bene in materia di rumorosità, anche se il rumore prolungato della ventola alla lunga può dare un po' di fastidio. Il Dell Inspiron 15 con GPU integrata ha una rumorosità massima di 36 dB, mentre l'XPS 15 con hardware più potente e scheda grafica dedicata raggiunge ben 48 dB a pieno carico.
Rumorosità
Idle |
| 28.5 / 28.5 / 36.3 dB(A) |
Sotto carico |
| 42.7 / 42.7 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Audix TM1 (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.5 dB(A) |
HP Spectre x360 15-bl002xx GeForce 940MX, i7-7500U, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK) | Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512 | HP Spectre x360 15-ap012dx HD Graphics 520, 6200U, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006 | Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) GeForce GTX 1050 Mobile, i5-7300HQ, WDC WD10SPCX-75KHST0 + SanDisk Z400s M.2 2242 32 GB Cache | Lenovo ThinkPad X1 Yoga-20FRS1VS00 HD Graphics 520, 6600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZSLW1T0) | Dell Inspiron 15 5568 HD Graphics 520, 6500U, Toshiba THNSNK256GCS8 | Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung MZYTY256HDHP | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 2% | 5% | -7% | 7% | -0% | 4% | |
off /ambiente * | 28.5 | 31.7 -11% | 29.5 -4% | 30.3 -6% | 28.9 -1% | 31.2 -9% | 30.16 -6% |
Idle Minimum * | 28.5 | 31.7 -11% | 29.5 -4% | 31.6 -11% | 28.9 -1% | 32.8 -15% | 30.16 -6% |
Idle Average * | 28.5 | 31.7 -11% | 29.5 -4% | 31.6 -11% | 28.9 -1% | 32.8 -15% | 30.16 -6% |
Idle Maximum * | 36.3 | 31.7 13% | 29.6 18% | 33.4 8% | 28.9 20% | 33.8 7% | 30.5 16% |
Load Average * | 42.7 | 38.4 10% | 38.1 11% | 47.8 -12% | 35.3 17% | 36.3 15% | 37.2 13% |
Load Maximum * | 42.7 | 34.7 19% | 38.2 11% | 47.8 -12% | 38.9 9% | 36.3 15% | 37 13% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
A differenza del predecessore, il nuovo Spectre x360 15 è ora dotato di due ventole di sistema. Le temperature in superficie sono uniformemente basse con il dispositivo in attesa, con il punto più caldo a 34 gradi, poco sotto al logo HP sulla cornicie inferiore. Durante gli stress test, questa area arriva a 50 gradi sulla parte inferiore. In modalità laptop, il posizionamento dei punti più caldi mantiene le gambe al riparo, ma non si può dire lo stesso per la modalità tablet, poiché questa parte potrebbe appoggiarsi in diversi punti. Tuttavia, queste temperature vengono raggiunte raramente durante il normale utilizzo quotidiano.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 47 °C / 117 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 50.2 °C / 122 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.6 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (33.4 °C / 92.1 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-4.6 °C / -8.3 F).
Altoparlanti
Il suono prodotto dai due altoparlanti, posizionati al di sotto delle apposite aree a destra e a sinistra della tastiera, non è esattamente una rivelazione. Gli altoparlanti hanno un volume sufficiente per una stanza di dimensioni medie, ma la qualità del sonoro sfortunatamente è basa. Anche se gli alti sono abbastanza discreti, le frequenze basse sono meno pronunciate. L'app "Bang & Olufsen Audio" permette all'utente di regolare alcune opzioni di base, ma secondo noi le regolazioni producono un effetto minimo. Raccomandiamo altoparlanti o cuffie esterni se si è interessati ad ascoltare musica. Per film e video gli altoparlanti sono adeguati, ma lo Spectre non può competere contro qualsiasi laptop multimedia non compatto.
HP Spectre x360 15-bl002xx analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (72.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.4% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.2% dalla media
(+) | alti lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 65% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 25% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 49% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 42% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Frequency Comparison (Checkbox selectable!)
Graph 1: Pink Noise 100% Vol.; Graph 2: Audio off
Gestione dell'energia
Consumo di energia
Il consumo di energia è comparativamente elevato con consumi da 8 a 12 watt con il dispositivo in attesa: l'ampio display 4K si fa sentire. Anche i carichi medi e massimi sono più elevati rispetto a dispositivi da 14 o 15 pollici, fatta eccezione per il Dell XPS 15, con il suo hardware decisamente potente. Il consumo massimo è di ben 35 watt in più rispetto al predecessore, e ciò spiega perché HP ha deciso di passare a un alimentatore più grande (e pesante), da 90 watt.
Off / Standby | 0.49 / 0.73 Watt |
Idle | 8.14 / 10.91 / 12.26 Watt |
Sotto carico |
45.67 / 74.94 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
HP Spectre x360 15-bl002xx i7-7500U, GeForce 940MX, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK), IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE i7-7500U, HD Graphics 620, Samsung PM951 NVMe MZVLV512, IPS, 3840x2160, 13.9" | HP Spectre x360 15-ap012dx 6200U, HD Graphics 520, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006, IPS, 3840x2160, 15.6" | Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) i5-7300HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, WDC WD10SPCX-75KHST0 + SanDisk Z400s M.2 2242 32 GB Cache, LED IGZO IPS InfinityEdge, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad X1 Yoga-20FRS1VS00 6600U, HD Graphics 520, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZSLW1T0), OLED, 2560x1440, 14" | Dell Inspiron 15 5568 6500U, HD Graphics 520, Toshiba THNSNK256GCS8, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 41% | 11% | -19% | 26% | 40% | |
Idle Minimum * | 8.14 | 4.3 47% | 6.5 20% | 6.6 19% | 4.7 42% | 4.34 47% |
Idle Average * | 10.91 | 6.3 42% | 13.3 -22% | 9 18% | 8.6 21% | 7.5 31% |
Idle Maximum * | 12.26 | 9 27% | 15.1 -23% | 10.7 13% | 12.2 -0% | 8.4 31% |
Load Average * | 45.67 | 32.7 28% | 30.8 33% | 77.5 -70% | 29.7 35% | 30.4 33% |
Load Maximum * | 74.94 | 28.8 62% | 38.5 49% | 130 -73% | 50.5 33% | 32.5 57% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
A causa del maggior consumo, HP ha aumentato la capacità della batteria agli ioni di litio, da 65 a 79 Wh, promettendo un'autonomia "fino a 12.75 ore". Durante il nostro test WLAN, lo Spectre è rimasto acceso per quasi 9 ore, superando il predecessore di un'ora e mezza. È comunque un ottimo risultato. Lo Yoga 910, che non è dotato di GPU dedicata and ha un display più piccolo, da 13.9 pollici, ha una batteria con le stesse dimensioni e un'autonomia superiore di 2 ore. Tuttavia, lo Spectre x360 15 dovrebbe resistere per un'intera giornata lavorativa senza necessitare di una presa elettrica. Se c'è bisogno di una ricarica, la tecnologia Fast Charge di HP permette di arrivare alla capacità del 50% in soli 30 minuti.
HP Spectre x360 15-bl002xx i7-7500U, GeForce 940MX, 79.2 Wh | Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE i7-7500U, HD Graphics 620, 78 Wh | HP Spectre x360 15-ap012dx 6200U, HD Graphics 520, 65 Wh | Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) i5-7300HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 56 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Yoga-20FRS1VS00 6600U, HD Graphics 520, 56 Wh | Dell Inspiron 15 5568 6500U, HD Graphics 520, 42 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | 20% | -21% | -39% | -19% | -43% | |
Reader / Idle | 866 | 1069 23% | 705 -19% | 565 -35% | 824 -5% | 449 -48% |
WiFi v1.3 | 535 | 644 20% | 431 -19% | 334 -38% | 315 -41% | 299 -44% |
Load | 148 | 174 18% | 113 -24% | 84 -43% | 132 -11% | 93 -37% |
Pro
Contro
Verdetto
Il nuovo Spectre x360 da 15 pollici riprende il percorso tracciato dal fratello minore da 13.3 pollici. Il telaio in alluminio è molto stabile e ha un aspetto decisamente gradevole alla vista, anche se è un po' più spesso rispetto al predecessore. L'hardware aggiornato, con processore i7 Kaby Lake ed SSD M.2 da 512 GB è potente e future-proof. La batteria di maggior capacità gestisce bene la maggior potenza richiesta e l'autonomia è migliorata rispetto al modello precedente. Il pannello 4K, ora RGB standard invece di PenTile, è luminoso e vivido, i dispositivi di input funzionano bene e lo stilo attivo rende la sensazione della scrittura ancora più piacevole. Una delle principali novità è l'utilizzo di una GPU dedicata, che dovrebbe interessare in particolar modo agli utenti che vogliono fare una partita ogni tanto oltre a lavorare.
Abbiamo davvero poco di cui lamentarci: il coperchio del display in vetro è un po' pesante, quindi le cerniere non sono così solide come avremmo voluto. Non ci sono "paraurti", quindi bisogna prestare la dovuta attenzione in caso di utilizzo in modalità tenda. Il display 4K ha qualche problema con lo scaling e non tutti gli utenti necessitano o desiderano una tale risoluzione, quindi sarebbe stato meglio offrire uno schermo Full-HD o WQHD, almeno come opzione. Inoltre, un convertibile da 15 pollici è abbastanza grosso e pesante anche se ha cornici ultrasottili, quindi l'utilizzabilità come tablet è per lo più limitata.
Non abbiamo trovato molti difetti nell'HP Spectre x360 15. Si tratta di un 2-in-1 solido e ben congegnato, quindi è sicuramente una delle migliori opzioni per chi cerca un convertibile di grandi dimensioni.
HP Spectre x360 15-bl002xx
- 03/07/2017 v6 (old)
Bernhard Pechlaner