Recensione Completa del Portatile Dell Latitude 7480 (7600U, FHD)
Mobilità, sicurezza, gestione ed affidabilità sono stati una costante di Dell e della serie Latitude. La versione 2017 del modello 14", che ora si chiama semplicemente Latitude 7480 - sia il numero 14 che la lettera "E" sono state eliminate - migliora rispetto al precedente Dell Latitude 14 E7470 in molti aspetti chiave, che vederemo da vicino nel corso della recensione.
I portatili business Dell ci hanno sempre impressionato con l'eccellente qualità di costruzione e la buona ergonomia., ma è probabilmente meglio dire che in passato l'azienda aveva un po' trascurato l'aspetto. Con gli ultimi due interventi, siamo lieti di dire che la situazione è cambiata. Il nuovo Latitude è più sottile rispetto a prima e appare ridimensionato ma senza trascurare gli aspetti principali che hanno posto questa serie business al primo posto.
In quanto parte della linea "Premium" 7000, il modello recensito riesce, almeno in parte, dove la serie "Mainstream" Latitude 5000 falliva. Il nostro modello - che costa $1850 - ha un display 14" FHD IPS, una CPU dual-core i7, 8 GB di RAM ed un SSD da 256 GB e di conseguenza, è veloce grazie a questo hardware come il Latitude 5480 di fascia media che abbiamo recensito meno di un mese fa. La concorrenza è simile e include i portatili business higher-end Lenovo come il ThinkPad X1 Carbon 2017 o l'HP EliteBook 840 G4, tra gli altri.
Case
Lo chassis semi-unibody ha una rifinitura nera soft-touch che non solo è molto elegante, ma è anche piacevole al tatto ed ha un ottimo grip. Come capitato in passato questo tipo di rifinitura attira le ditate e sono difficili da rimuovere. Stando a Dell, c'è una cover opzionale in fibra di carbonio per il portatile, ma abbiamo trovato questa opzione solo selezionando l'high-end da 14" QHD (2560 x 1440) con display touch e Corning Gorilla Glass, che costa $315.00 in più. La struttura e la cover sono in lega di alluminio, e l'unità base non si flette molto sotto pressione e resiste alle torsioni, sebbene non siamo ai livelli del Latitude 5480. Il display resiste abbastanza bene alle torsioni ed anche la pressione sul retro non causa effetti sui contenuti del display. Stando a Dell, il Latitude 7480 è stato sottoposto agli standard militari MIL-STD 810G per consentire al dispositivo di resistere bene all'utilizzo quotidiano.
Il sistema con una cerniera singola - il predecessore ne aveva due - regge il display in modo sicuro su tutti i 180° di apertura. Proprio come il Latitude 5480, il 7480 ha una sottile linea gommata intorno al display, che impedisce che oggetti possano infilarsi tra la cover ed il portatile quando è chiuso. La qualità di costruzione è estremamente buona - grazie al design semi-unibody - non ci sono spazi anomali rilevati.
Sebbene Dell parli di un "bordo più sottile" del display nelle specifiche per il Latitude 7480 con il pannello touch da 14" QHD (2560 x 1440) opzionale, questa definizione è in parte fuorviante, in quanto l'attuale base non è particolarmente sottile con 10mm sui lati e 18 mm tra lato superiore e inferiore - l'XPS 13 con display InfinityEdge è ancora un discorso a parte. Tuttavia, il Latitude 7480 ha un'impronta del 6% inferiore rispetto alla precedente versione ed è - con 17.05 x 331 x 220.9 mm (0.67 x 13.03 x 8.7 in) - appena 25 mm (1 in) più grande, 7 mm (0.25 in) più profonda e più spessa di un mm rispetto al ThinkPad X1 Carbon 2017.
Il nuovo Latitude non è particolarmente leggero con 1.52 kg (3.34 lbs), anche se confrontato con il ThinkPad X1 Carbon at 1.14 kg (2.52 lbs) o con il ThinkPad T470s da 1.36 g (3.01 lbs), ma non pesa nemmeno come il predecessore di fasia media Latitude 5480, che arriva a quasi 1.8 kg (4 lbs). Il Latitude 7480 è molto comodo da maneggiare e mettere in borse per portatili da 13.3" ed è un ottimo compromesso tra dimensione dello schermo ed ergonomia quando viaggiate.
Connttività
Mentre il predecessore Dell Latitude 14 E7470 ed il lower-end Latitude 5480 con la doppia cerniera hanno porte sul retro, il nuovo design a cerniera singola del Dell impone il riposizionamento delle porte sui lati, il che migliora il loro utilizzo a nostro parere. Il Latitude 7480 non ha un connettore docking fisico, alcuni utenti con vecchie soluzioni docking non hanno chances. Le porte VGA - l'HP EliteBook 840 G4 ne monta ancora una - sono sparite, quindi occorrono degli adattatori. Ovviamente, Dell offre varie soluzioni docking aggiornate come la Dell Thunderbolt Dock TB16 con alimentatore da 180W per $300. La dock supporta tre displays ed ha 2 x USB 2.0, 3 x USB 3.0, una Thunderbolt / USB Type-C port, VGA, DisplayPort ed HDMI, tra le altre cose. Dell offre anche una Wireless Dock WLD15, ma questo richiede un modulo opzionale WiGig-capable Intel Tri-Band Wireless-AC 18265, che non era disponibile al momento in cui abbiamo utilizzato il configuratore online.
SD Card Reader
Una delle modifiche rispetto al predecessore ed un passo indietro è l'assenza di uno slot SD card completo. Le prestazioni del lettore microSD card sono tuttavia ancora buone e superano il lettore full-size SD dell'HP EliteBook 840 G4 con AS SSD che registra valori di 92 MB/s ed un test di copia jpeg (~ 5 MB ciascuna; 1 GB totale) avviene a 76 MB/s.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 14 7000 Series E7470 | |
| Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 | |
| Dell Latitude 7480 | |
| HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 14 7000 Series E7470 | |
| Dell Latitude 7480 | |
| Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 | |
| HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 | |
Comunicazioni
Il Wireless è gestito da un modulo Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac) con Bluetooth 4.2. La velocità è quella che ci si aspetta da questa scheda e abbastanza buona in invio e ricezione con valori di 530 e 645 MBit/s quando collegato al router di test Linksys EA8500 (ad un metro di distanza). L'LTE usa un modulo Qualcomm Snapdragon X7 LTE (DW5811E) opzionale che costa circa $140. La stabilità Wireless è stata eccellente durante il periodo di recensione ed il portatile ha mantenuto una connessione stabile anche ad una distanza impressionante dal router.
| Networking | |
| WiFi Speed Client 1m 4M x10 Netgear AX12 | |
| WiFi Speed Server 1m 4M x10 (-R) Netgear AX12 |
Sicurezza
Come ci si aspetta da un portatile business, il Latitude 7480 supporta molte features di sicurezza. Al momento della recensione, Dell elenca le seguenti opzioni:
- Hardware Authentication Bundle 1 opzionale: FIPS 201, Contacted Smart Card con Control Vault 2.0 Advanced, Authentication con FIPS 140-2 Level 3 Certification
- Hardware Authentication Bundle 2 opzionale: Touch Fingerprint Reader, FIPS 201 Contacted Smart Card, Contacless Smart Card, NFC, Control Vault 2.0 Advanced Authentication con FIPS 140-2 Level 3 Certification
Dal lato software, Dell offre anche molti software di sicurezza e gestione (notare che alcuni richiederanno una sottoscrizione):
- Dell Client Command Suite
- Optional Dell Data Security e Management Software
- Dell Data Protection | Endpoint Security Suite Enterprise
- Dell Data Protection | Encryption (Enterprise Edition o Personal Edition)
- MozyPro, MozyEnterprise
- Dell Data Protection | Threat Defense
- Dell Data Protection | Protected Workspace
- Dell Data Protection | Secure Lifecycle
- RSA NetWitness Endpoint
- VMware Airwatch
- Absolute Data & Device Security
- RSA SecurID Access
Il nostro Latitude usa l'Hardware Authentication Bundle 2 ed include il lettore di impronte touch e lo slot the contacted/contactless smart card. Il portatile recensito include una fotocamera opzionale IR che dovrebbe consentire l'utilizzo del riconoscimento facciale Windows Hello. Nel nostro caso, non ha tuttavia funzionato, quindi abbiamo ripiegato sul lettore di impronte, che ha sbloccato il portatile in modo affidabile in un paio di secondi.
Accessori
Dell non include altri accessori oltre al portatile e all'alimentatore da 65 W, ma ovviamente ci sono molti accessori a disposizione, inclusi alimentatori, adattatori per cavi e varie docking stations. La Dell Wirless Dock - che necessita di adattatore wireless Tri-Band che abbiamo citato - costa $270 al momento della recensione. La Thunderbolt-based Dock TB16 riesce a collegare fino a tre displays FHD, due displays 4K, un display 5K da 60Hz in aggiunta a molte porte e costa $300.
Manutenzione
Proprio come gli altri portatili Latitude, bisogna smontare il vassoio inferiore per accedere ai componenti interni - un'operazione abbastanza facile rispetto ad altri portatili che abbiamo visto recentemente. Una volta rimossa la cover, si accede a slot M.2 SSD, slot WWAN, slots RAM, ventola e modulo wireless. In particolare abbiamo apprezzato che le viti (8 in totale) sono fissate, quindi non potete perderle.
Garanzia
diversamente dai suoi prodotti consumer e ai Latitudes lower-end, Dell offre 3 anni di servizio Hardware con supporto In-Home/Onsite dopo diagnosi da remoto anche per la serie configurazione i3 7000. L'estensione della garanzia a 5 anni costa $140; 5 anni di ProSupport Plus con servizio onsite al primo giorno lavorativo (e protezione dai danni accidentali) costa $260.
Webcam
Abbiamo scattato un immagine di test con la webcam in una stanza con una ventola da soffitto con 3 luci da 13W (60W) bianco freddo ed a sinista del portatile. La precisione del colore ed un bilanciamento dei toni sono buoni, ma i disturbi del colore sono evidenti in particolare nelle aree scure e sul muro giallo. Per le conferenze video, la fotocamera è sufficiente - e la qualità dell'immagine ovviamente migliora molto con condizioni di luce migliori. Sebbene sia una fotocamera con funzione IR, non siamo riusciti a sbloccare il portatile (Windows Hello) anche dopo molti tentativi.
Dispositivi di Input
Tastiera
La tastiera chiclet con il noto layout Dell sembra identico a quello che l'azienda usa per il Latitude 5480, sebbene questa volta non ci sia una cornice del la tastiera. Piuttosto, i tasti sono integrati sul deck, il che dovrebbe comportare - almeno in teoria - una base di digitazione più solida. Le flessioni sono ben controllate, quindi la tastiera non appare mai spugnosa anche digitando forte. Il feedback dei tasti da 14 mm, leggermente concavi è eccellente, la forza necessaria è quasi perfetta e la corsa di circa 2 mm, un vantaggio rispetto agli Ultrabooks con una corsa più breve - almeno a nostro parere. Il suono che produce la tastiera è molto discreto e la retroilluminazione a due livelli rende comodo digitare al buio. Per quanto riguarda chi scrive molto, si tratta del meglio in circolazione .
Touchpad e TrackPoint
Il touchpad Alps Electric Co. misura 10 x 5.4 cm (4 x 2.1 in) e funziona senza grosi problemi. La superficie touch risponde bene alle dita sudate e le gestures (fino a 4 dita) sono riconosciute in modo affidabile. I pulsanti dedicati del mouse sembrano richiedere molta più forza rispetto al 5480, una modifica positiva. Il pointstick - è ancora uno standard sui portatili business, sebbene il più piccolo Latitude 7280 non lo abbia - funziona in modo impeccabile. Ci sono tre pulsanti del mouse dedicati al trackpoint nell'estremità superiore del touchpad. La distanza tra touchpad e pulsanti è inferiore a quella del Latitude 5480, quindi cliccando i pulsanti con il pollice mentre poggiamo i polsi crea una situazione scomoda, sebbene i ThinkPads hanno ancora un bordo con un design più ergonomico.
Display
Il nostro Latitude monta un display da 14" FHD (1920 x 1080) anti-riflesso LG Philips (LGD0557) con una densità pixel di 157 ppi. Con una luminosità media di 321 cd/m², il panello compete con quello di altri portatili business high-end, sebbene il Latitude 14 E7470 con pannello touch WQHD era un po' più luminoso. Parlando di pannelli: Dell offre la versione i3 del 7480 con un pannello da 14" HD (1366 x 768 pixels) o da 14" FHD (1920 x 1080 pixels); i modelli Core i5 e i7 sono disponibili con un display touch da 14" QHD (2560 x 1440 pixels) con Gorilla Glass. Dell specifica una luminosità di appena 200 nits per il display HD, quindi la facciamo passare considerando lo status high-end della serie 7000.
Il valore di contrasto di 1075:1 è decente, ma non eccellente - i Lenovo ThinkPads si comportano leggermente meglio. L'HP EliteBook 840 G4 con pannello TN è nettamente dietro rispetto ai colleghi con schermi IPS ed al massimo a 400:1.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 344 cd/m²
Contrasto: 1075:1 (Nero: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.6 | 0.5-98 Ø5.2
92.27% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65.82% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28
| Dell Latitude 7480 LG Philips LGD0557, IPS, 14", 1920x1080 | Dell Latitude 14 7000 Series E7470 AUO B140QAN Dell PN F0WXVV, IPS, 14", 2560x1440 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 B140HAN03_1, IPS, 14", 1920x1080 | HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD AUO123D, TN, 14", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 B140QAN01.5, IPS, 14", 2560x1440 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | -6% | -13% | 5% | |
| Display P3 Coverage | 65.4 | 67.2 3% | 61.4 -6% | 55.8 -15% | 69 6% |
| sRGB Coverage | 92.3 | 95.9 4% | 85.9 -7% | 80.7 -13% | 95.1 3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.8 | 69.3 5% | 62.4 -5% | 57.7 -12% | 69.6 6% |
| Response Times | -3% | -2% | 15% | -3% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40.8 ? | 48 ? -18% | 41.6 ? -2% | 39 ? 4% | 46.4 ? -14% |
| Response Time Black / White * | 31.2 ? | 27 ? 13% | 31.6 ? -1% | 23 ? 26% | 28.8 ? 8% |
| PWM Frequency | |||||
| Screen | -1% | -26% | -90% | -39% | |
| Brightness middle | 344 | 380 10% | 311 -10% | 346 1% | 327 -5% |
| Brightness | 321 | 354 10% | 288 -10% | 317 -1% | 311 -3% |
| Brightness Distribution | 85 | 81 -5% | 85 0% | 86 1% | 88 4% |
| Black Level * | 0.32 | 0.26 19% | 0.24 25% | 0.86 -169% | 0.25 22% |
| Contrast | 1075 | 1462 36% | 1296 21% | 402 -63% | 1308 22% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.6 | 3.11 -20% | 5.5 -112% | 8.64 -232% | 6.1 -135% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.8 | 6.73 14% | 9 -15% | 13.58 -74% | 12.2 -56% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.6 | 4.35 -67% | 6.2 -138% | 11.24 -332% | 8.8 -238% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.37 93% | 2.02 109% | 2.62 84% | 2.18 101% |
| CCT | 7050 92% | 6771 96% | 5950 109% | 12530 52% | 6172 105% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65.82 | 62 -6% | 55.96 -15% | 52 -21% | 61.56 -6% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 92.27 | 96 4% | 85.77 -7% | 80 -13% | 94.88 3% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 0% /
0% | -11% /
-19% | -29% /
-61% | -12% /
-26% |
* ... Meglio usare valori piccoli
La copertura della gamma di colore è - al 93 % e 66 % per sRGB ed AdobeRGB - attualmente abbastanza buona. Il pannello del Lenovo ThinkPad T470s copre il 95 % dell'sRGB ed è - dopo la calibrazione - la scelta migliore per editing foto e video semiprofessionale. Per fotografi occasionali lavorare con un display FHD va più che bene.
Utilizziamo uno spettrometro e il software CalMAN per testare la precisione del colore del pannello. I valori medi DeltaE per la scala di grigi e colore sono entrambi a 2.6, molto decente, ed il colore rosso è il meno preciso. Nonostante questo, il gamma (2.28; ideale: 2.2) e l'Avg CCT (7050; ideale 6500K) sono certamente buoni per un utilizzo normale. Una rapida calibrazione migliora questi valori ulteriormente, sebbene il rosso resta impreciso, in particolare con saturazione elevata. Non troviamo grossi problemi, in quanto il pannello non mostra particolari tendenze del colore ai nostri occhi.
Una luminosità relativamente elevata di 320 nits ed un rivestimento antiriflesso del display: il Latitude 7480 è adatto all'utilizzo all'aperto. Lavorare all'ombra non è un problema ed anche la luce indiretta del sole non comporta limitazioni. Il predecessore Dell Latitude 14 E7470 con display QHD ha un display touch riflettente, che limita i vantaggi della maggiore luminosità (+30 nits) rispetto al modello che stiamo testando. Dell dichiara una luminosità massima di 270 per il nuovo Latitude 7480 con pannello high-res, che inferiore rispetto a prima, quindi è importante ricordarlo a coloro che lavorano molto all'aperto.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 31.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18.8 ms Incremento |  |
| ↘ 12.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 83 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 40.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19.2 ms Incremento |  |
| ↘ 21.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 61 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8719 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Grazie alla tecnologia IPS, il Dell Latitude 7480 ha eccellenti angoli di visuale senza apparenti modifiche dei colori o della luminosità anche ad angoli estremi. I pannelli TN - HP ad esempio utilizzano ancora questo tipo per i suoi EliteBook 840 G4-Z2V49ET - tendono a sbiadire rapidamente ed i colori si invertono anche ad angolazioni moderate.
Performance
Dell propone il Latitude 7480 con quattro diversi processori ULV Kaby Lake: Core i3-7100U, Core i5-7200U ed i5-7300U, oltre al Core i7-7600U. Gli altri processori non sono offerti. La nostra SKU monta un processore i7, 8 GB di RAM (2x 4 GB 2133 MHz DDR4) ed un SSD da 256 GB Intel SATA M.2, quindi è ben fornito per gestire i vari carichi di lavoro con settaggio da ufficio. Il configuratore consente anche di scegliere fino a 32 GB di RAM (+$378) ed un SSD M.2 da 1TB PCIe NVMe Class 40 (+$504), quindi se è selezionato anche il pannello QHD con cover in fibra di carbonio, il prezzo può superare i $3000 - molto per un notebook con scheda grafica integrata.
Processore
Il nostro portatile monta la CPU ULV dual-core più veloce della linea Intel - il Core i7-7600U. Il processore ha un clock base da 2.8 GHz, ma una velocità massima turbo Boost di 3.9 GHz per entrambi i cores. Le performance non sono ai livelli attesi e sfidano i concorrenti con la stessa CPU stando al benchmark Cinebench multi-core di circa il 9 %. Un controllo con il tool HWInfo mostra che la CPU raggiunge 95° entro 15 secondi e la CPU va lenta con 3.1 - 3.2 GHz per entrambi i modelli di test, con temperature stabili a circa 76 gradi C. I risultati sono particolarmente sconcertanti, in quanto il modello più piccolo, da 12.5" Dell Latitude 7280 - che monta la stessa CPU ed GPU - ottiene un punteggio leggermente superiore. Un lancio completo di Cinebench 15 in loop mostra che le prestazioni scendono inizialmente dopo un primo lancio. Dobbiamo dire che le differenze tra di performance sono marginali e che nessuno potrebbe avere tali notizie nemmeno durante una normale operazione.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 | |
| Dell Latitude 7480 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 | |
| Dell Latitude 7480 | |
| Dell Latitude 14 7000 Series E7470 | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Dell Latitude 7480 | |
| Dell Latitude 7280 | |
| Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
Le prestazioni complessive di sistema sono molto buone stando al test synthetic benchmark PCMark 8: con punteggi di 5052, 4981, e 3985 nel lavoro, Creative, e testi Home, il sistema è quasi alla pari con il nostro modello top che si colloca vicino al posto top nel nostro confronto e supera il più piccolo Latitude 7280 con la stessa CPU 2 - 8 %. I sistemi con CPU più lenta Core i5-7200U come l'HP EliteBook 840 sono del 10 - 13 % più lenti rispetto al portatile che stiamo revisionando.
Notate: dopo un iniziale lancio del PCMark 8 Creative ha avuto un pessimo punteggio, abbiamo fatto l'upgrade,.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3985 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4981 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5052 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
C'è un SSD da 256 GB M.2 Intel (SSDSCKKF256H6) ed opera a velocità SATA. Le performance del drive (Dell lo chiama "Class 20") non sembrano potersi confrontare con gli standards PCIe NVMe - i competitors con questo tipo sono molto più veloci - ma va comunque molto bene: stando a CrystalDiskMark, il drive riesce a leggere e scrivere rispettivamente a 487 e 429 MB/s. Il SanDisk X400 del Dell 7280 ha una scrittura sequenziale superiore ma legge più lentamente rispetto al drive Intel. L'SSD da 256 GB Toshiba del meno costoso Latitude 5480 ha una lettura simile, ma è più lento nella scrittura (-37%). In alternativa, Dell offre veri SSDs PCIe NVMe ("Class 40") ed un upgrade dall'SSD M.2 256 GB SATA alla variante PCIe NVMe per $91. Un upgrade ad un M.2 512GB SATA o 512GB PCIe NVMe Solid State Drive costa $182.00 e $252.00, rispettivamente. Le performance del drive SATA a nostro parere sono più che adeguate per le applicazioni da ufficio.
| Dell Latitude 7480 Intel SSDSCKKF256H6 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | Dell Latitude 7280 SanDisk X400 M.2 2280 256GB | Dell Latitude 5480 Toshiba SG5 256GB THNSNK256GVN8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 163% | 141% | 168% | -2% | -1% | |
| Read Seq | 486.5 | 1827 276% | 1819 274% | 1760 262% | 470.8 -3% | 469.4 -4% |
| Write Seq | 418.6 | 1383 230% | 1263 202% | 1666 298% | 477.4 14% | 264.8 -37% |
| Read 512 | 354.3 | 814 130% | 922 160% | 832 135% | 370.1 4% | 408.1 15% |
| Write 512 | 306.8 | 1098 258% | 804 162% | 1064 247% | 323.2 5% | 265.5 -13% |
| Read 4k | 29.25 | 61 109% | 61.4 110% | 53.2 82% | 30.23 3% | 24.66 -16% |
| Write 4k | 90.5 | 172.2 90% | 157.1 74% | 167.4 85% | 59.5 -34% | 114.8 27% |
| Read 4k QD32 | 280.2 | 601 114% | 513 83% | 630 125% | 344.4 23% | 380.3 36% |
| Write 4k QD32 | 252.8 | 495.6 96% | 410.2 62% | 533 111% | 183 -28% | 207.2 -18% |
Prestazioni GPU
Il Latitude 7480 utilizza la Intel HD Graphics 620 integrata nel processore che ha una velocità clock da 300 a 1067 MHz. Le performance sono medie con il Lenovo T470s - che monta la stessa combinazione CPU/GPU - e si pone al top. Dovremmo evidenziare che Lenovo consente alla CPU di consumare fino a 25 watts invece delle solite 15 watts. Poiché abbiamo valutato l'HD Graphics 620 molte volte, potete leggere la nostra pagina dedicata per ulteriori informazioni di dettaglio e risultati di benchmark. Basti dire che le prestazioni sono abbastanza decenti per un portatile da ufficio, ma ovviamente ci sono limiti quando si tratta di carichi 3D. Il Latitude 5480 è più spesso e pesante e monta un sistema di raffreddamento a due ventole per consentire l'utilizzo di una GPU dedicata opzionale (una Maxwell-based Nvidia GeForce 930MX). Le prestazioni grafiche in questo caso dovrebbero salire anche oltre il 30%, quindi chi desidera prestazioni 3D dovrebbe considerare tutte le possibilità.
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 | |
| Dell Latitude 5480 | |
| Dell Latitude 7480 | |
| Dell Latitude 7280 | |
| HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD | |
| Dell Latitude 14 7000 Series E7470 | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 | |
| Dell Latitude 5480 | |
| Dell Latitude 7480 | |
| Dell Latitude 7280 | |
| Dell Latitude 14 7000 Series E7470 | |
| HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD | |
| 1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics | |
| Dell Latitude 7480 | |
| 3DMark 11 Performance | 1807 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 64798 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 6706 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 934 punti | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 441 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
Le prestazioni gaming non sono una priorità in un portatile business ed il Latitude 7480 con la sua GPU integrata sicuramente non è un candidato. I giochi più datati girano con risoluzione e settaggi bassi, ma i giochi attuali sono semplicemnte off limit. Bioshock Infinite del 2013, ad esempio, gira fluido solo a 1280 x 720 pixels e settaggi bassi.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider (2013) | 83.6 | 43.3 | 25.9 | 12.7 |
| BioShock Infinite (2013) | 54.5 | 31.6 | 26.3 | 8.4 |
Stress Test
Lanciando Prime95, i cores CPU scendono dagli iniziali 3.9 GHz a circa 3 GHz in dieci secondi non appena le temperature arrivano a 95 °C e la ventola - prima silenziosa - inizia a farsi sentire. La velocità della ventola si incrementa ancora una volta dopo 5 minuti di test, ma la velocità CPU resta la stessa ed i cores si attestano sui 78 - 79 °C. Stressando con Furmark, il Latitude effettua una fluttuazione della GPU tra 950 e 1050 MHz prima di scendere a circa 950 MHz in due minuti e le temperature si stabilizzano a 72 °C. Oltre a un leggero incremento della velocità della ventola, non rileviamo altre modifiche. Lo stress combinato fa scendere i cores CPU a 1.4 GHz per tutta la durata; la GPU resta a circa 900 MHz. Le temperature non superano mai i 74 °C con una media di appena 70 °C.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 3.0 | - | 79 | - |
| FurMark Stress | - | 950 | - | 72 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.4 | 900 | 70 | 70 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
Riguardo la rumorosità, il Latitude 7480 ha un comportamento misto. Il lato positivo del portatile è che resta silenzioso grazie alla posizione della ventola. In idle il sistema quasi non si sente con 28.6 dB. E anche con un pesante stress test il portatile sale ad appena 31 dB, poco per gli standards business. Molti altri sistemi sono più rumorosi: i due ThinkPads arrivano quasi a 40 dB, il Latitude 5480 con due ventole addirittura a 47 dB.
C'è anche un aspetto negativo, tuttavia: come il più piccolo 12.5" Latitude 7280 ed il medio 14" Latitude 5480, il 7480 mostra un effetto "coil whine" quando si accede all'SSD. Si nota anche durante i benchmarks, il rumore si evidenzia quando il portatile è in idle e ci sono processi in background. Coloro che sono sensibili a questo tipo di rumore saranno scontenti a lungo termine, a meno che Dell trovi un modo di risolvere il problema.
Rumorosità
| Idle |
| 28.6 / 28.6 / 28.6 dB(A) |
| Sotto carico |
| 30.2 / 31.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1 (15 cm di distanza) | ||
| Dell Latitude 7480 HD Graphics 620, i7-7600U, Intel SSDSCKKF256H6 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | Dell Latitude 7280 HD Graphics 620, i7-7600U, SanDisk X400 M.2 2280 256GB | Dell Latitude 5480 HD Graphics 620, i7-7600U, Toshiba SG5 256GB THNSNK256GVN8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -11% | -9% | -13% | -3% | -20% | |
| Idle Minimum * | 28.6 | 29.3 -2% | 31 -8% | 28.9 -1% | 29.4 -3% | 29.6 -3% |
| Idle Average * | 28.6 | 29.3 -2% | 31 -8% | 28.9 -1% | 29.4 -3% | 29.6 -3% |
| Idle Maximum * | 28.6 | 32.2 -13% | 31 -8% | 30.1 -5% | 30 -5% | 29.6 -3% |
| Load Average * | 30.2 | 34.3 -14% | 33.5 -11% | 39.2 -30% | 30.6 -1% | 42 -39% |
| Load Maximum * | 31.2 | 39.3 -26% | 33.7 -8% | 39.2 -26% | 32.7 -5% | 47.1 -51% |
| off /ambiente * | 29.3 | 31 | 28.9 | 29.4 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Con un massimo di 47 °C sul lato inferiore, il Latitude 7480 si scalda abbastanza con carichi sostenuti. Poiché l'hotspot si trova nella parte posteriore centrale, non lo noterete quando avrete il portatile sulle ginocchia, in quanto quella parte non verrà a contatto con le gambe. Il Latitude 7480 ha poggiapolsi che raggiungono un massimo di 24 °C anche sotto stress. Il più sottile Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017 arriva a quasi 32 °C sul lato destro. Dobbiamo tuttavia dire che le temperature registrate si notano solo con carichi di lavoro non realistici, quindi con un utilizzo normale, le temperature sono molto più modeste.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39 °C / 102 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 47.2 °C / 117 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.5 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 24.2 °C / 75.6 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.6 °C / 81.7 F (+3.4 °C / 6.1 F).
Casse
Le due casse stereo si trovano sul lato frontale. I toni medi sono abbastanza bilanciati, ma i bassi sono assenti. Il Waves MaxxAudio Pro software migliora di molto il suono. E' possibile che ci siano distorsioni a volume elevato, il che non si nota se si disattiva il software. La voce è sempre molto pulita e comprensibile, cosa importante per le videoconferenze. Per ascoltare musica, raccomandiamo comunque casse esterne o cuffie.
Dell Latitude 7480 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (75 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.8% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.6% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 62% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 30% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 66% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 28% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Frequency Comparison (Checkbox selectable!)
Graph 1: Pink Noise 100% Vol.; Graph 2: Audio off
Gestione energetica
Consumi energetici
Il consumo medio in idle è di 6.3 watts abbastanza modesto e paragonabile al modest and comparable to the ThinkPad X1 Carbon 2017. Il ThinkPad T470s richiede quasi 9 watts. Il consumo medio sotto carico è quasi identico al più piccolo Latitude 7280, al Latitude 5480 ed all'HP EliteBook G4, che consumano circa 30 watts. Il consumo massimo del 7480 non è molto alto - la colpa è del throttling che abbiamo notato durante lo stress test, che limita le prestazioni della CPU. I due ThinkPads hanno consumi più elevati che superano questi valori anche del 50%.
| Off / Standby | 0.29 / 0.48 Watt |
| Idle | 4.32 / 6.27 / 6.35 Watt |
| Sotto carico |
29.82 / 30.64 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Latitude 7480 i7-7600U, HD Graphics 620, Intel SSDSCKKF256H6, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 i7-7500U, HD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 14" | HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TN, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 i7-7600U, HD Graphics 620, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), IPS, 2560x1440, 14" | Dell Latitude 7280 i7-7600U, HD Graphics 620, SanDisk X400 M.2 2280 256GB, IPS, 1920x1080, 12.5" | Dell Latitude 5480 i7-7600U, HD Graphics 620, Toshiba SG5 256GB THNSNK256GVN8, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 14 7000 Series E7470 6600U, HD Graphics 520, Samsung SSD PM851 M.2 2280 256GB, IPS, 2560x1440, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -25% | 2% | -38% | 7% | -18% | -26% | |
| Idle Minimum * | 4.32 | 3.84 11% | 2.9 33% | 4.64 -7% | 4.28 1% | 6.64 -54% | 5.1 -18% |
| Idle Average * | 6.27 | 6.3 -0% | 5.6 11% | 8.93 -42% | 5.11 19% | 6.67 -6% | 8.5 -36% |
| Idle Maximum * | 6.35 | 8.6 -35% | 8.15 -28% | 9.12 -44% | 5.49 14% | 7.78 -23% | 10.1 -59% |
| Load Average * | 29.82 | 41.9 -41% | 30.6 -3% | 42.2 -42% | 29.83 -0% | 30.83 -3% | 35.2 -18% |
| Load Maximum * | 30.64 | 48.7 -59% | 31 -1% | 47.3 -54% | 30.05 2% | 31.7 -3% | 31 -1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia
Il nostro Latitude 7480 monta una batteria a 4-celle Express Charge Capable da 60 Wh - abbastanza buona per una autonomia WLAN di 12 ore. Mentre il Latitude 5480 con una batteria superiore (68 Wh) dura circa 4 ore in più, il risultato è impressionante - specialmente se consideriamo che il predecessore monta un display QHD ed una batteria da 55 Wh e dura la metà. Anche l'autonomia massima e minima sono sorprendentemente buone per questa categoria. Per la maggioranza di scenari, il portatile dura tranquillamente una giornata i lavoro.
La ricarica impiega due ore - non veloce quanto altri notebooks, ma decente considerata l'autonomia.
| Dell Latitude 7480 i7-7600U, HD Graphics 620, 60 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 i7-7500U, HD Graphics 620, 57 Wh | HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD i5-7200U, HD Graphics 620, 51 Wh | Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 i7-7600U, HD Graphics 620, 51 Wh | Dell Latitude 5480 i7-7600U, HD Graphics 620, 68 Wh | Dell Latitude 14 7000 Series E7470 6600U, HD Graphics 520, 55 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -31% | -15% | -47% | 5% | -44% | |
| Reader / Idle | 1662 | 1252 -25% | 1155 -31% | 787 -53% | 1448 -13% | |
| WiFi v1.3 | 719 | 496 -31% | 571 -21% | 417 -42% | 964 34% | 346 -52% |
| Load | 171 | 110 -36% | 184 8% | 93 -46% | 159 -7% | 112 -35% |
Pro
Contro
Giudizio complessivo
Sebbene non si fa notare come i Dell XPS da 13" e 15", il Latitude 7480 è un equivalente business di queste macchine mainstream. Questo 14" ha un aspetto carino, è più piccolo e più leggero rispetto a prima, ma la qualità di costruzione resta indiscutibile. Lo chassis è rigido con una buona resistenza e una comoda rifinitura. Il display è luminoso con colori precisi e non è lucido, quindi chi ama andare in giro non avrà problemi con i riflessi. Le prestazioni sono al top - sebbene gli specifici tests della CPU siano leggermente inferiori, il portatile eccelle con i synthetic benchmarks - e la batteria dura un'intera giornata anche senza una carica completa. I dispositivi di input sono molto buoni la tastiera in particolare è una delle migliori che sono sul mercato attualmente.
Il Latitude 7480 è un portatile business solido e di ala qualità. La rumorosità potrebbe essere un ostacolo per alcuni acquirenti.
Se dobbiamo criticare qualcosa, è la rumorosità, che si sente anche a distanza ed è presente indipendentemente dal carico di lavoro (ma ovviamente si nota di più in idle). Speriamo che questo problema riguardi solo il nostro modello, ma considerando che abbiamo notato la stessa rumorosità sui Latitude 5480 e 7280, non saremmo sorpresi se questo problema fosse diffuso.
Dell Latitude 7480
- 04/18/2017 v6 (old)
Bernie Pechlaner
Price comparison
