Recensione del Dell Latitude 7490 (i7-8650U, FHD Touchscreen)
I portatili Dell Latitude sono ottime scelte per le imprese e gli enti governativi, e con buone ragioni. La linea ottiene costantemente buoni risultati nei nostri test anno dopo anno, grazie soprattutto alla qualità costruttiva, ai buoni dispositivi di input e all'ampia gamma di opzioni di connettività e sicurezza. Il nuovo Latitude 7490 mantiene il design del suo fratello maggiore, il 7480, ma gli interni sono stati aggiornati. Il Latitude 7490 ha portato le nuove CPU Intel di classe U di ottava generazione nel settore business di Dell. I processori Kaby Lake R annunciano un'importante revisione dei chip Intel da 15 W, raddoppiando il numero di core. Il nuovo design quad-core porta con sé significativi miglioramenti nelle prestazioni, anche se con qualche sacrificio per il consumo di energia. Compareremo il nuovo Latitude 7490 al modello dello scorso anno, il Latitude 7480, per quantificare il miglioramento che l'aggiunta di due core comporta.
Il mercato business è sempre stato uno dei segmenti più competitivi nel mondo dei computer portatili. Quindi, cercheremo di capire come il Latitude 7490 si comporta a paragone di alcuni dei più comuni concorrenti, tra cui i Lenovo ThinkPad da 14 pollici (il T480, il 480s, e l'X1 Carbon), l'HP Elitebook 1040 G4, il nuovo ASUSPRO B9440UA di Asus e il Toshiba Tecra X40D. Iniziamo.
Case
La finitura in fibra di carbonio sulla parte posteriore del coperchio aggiunge un po' di eleganza al dispositivo. L'aspetto ricorda molto la linea XPS di Dell. Il risultato è un computer portatile che si distingue dal mare di dispositivi "black-suit". Come per il 7480, questo supporto in fibra di carbonio è disponibile solo in configurazioni selezionate e a un costo aggiuntivo. Il telaio del 7490 rimane invariato rispetto a quello del Latitude 7480, ma questo non è un aspetto negativo. Il cappotto soft touch attraverso i poggiapolsi dà anch'esso una sensazione premium, ma ha gli stessi problemi con impronte digitali e polvere. Il case è abbastanza rigido su tutta la superficie della tastiera e presenta una flessione minima sotto pressione diretta, come il pannello inferiore. Il coperchio è spesso e robusto; è possibile effettuare solo una leggera torsione.
Anche la lunga cerniera singola è stata ripresa dal modello dello scorso anno, così come la rotazione di 180 gradi. La cerniera è troppo rigida per l'apertura con una sola mano, ma mantiene il display stabile durante l'uso normale (digitazione, ecc.). Toccando il display si ottiene un leggero rimbalzo che però si arresta rapidamente. Nel complesso, la qualità dell'assemblaggio è rispettabile e rimane costante a partire dal 7480; se avete provato questo modello, avrete una buona idea della sensazione data dal Latitude 7490.
Le dimensioni del 7490 sono identiche a quelle del Latitude 7480, un fatto che non sorprende. Il 7490 è all'incirca delle stesse dimensioni del ThinkPad T480s e garantisce un buon equilibrio tra portabilità e usabilità. Si inserisce facilmente in uno zaino ed è abbastanza leggero da poter essere portato in giro tutto il giorno, anche se esistono portatili più compatti, in particolare l'X1 Carbon e l'ASUSPRO B9440UA.
Connettività
La selezione della porta rispecchia quella del 7480. Le tre porte USB 3.1 (Gen 1) Type-A e una Thunderbolt 3 (USB Type-C) sono in grado di gestire qualsiasi esigenza di periferiche. La porta Thunderbolt 3 supporta anche DisplayPort 1.2. Con questa e la porta HDMI, il Latitude 7490 può supportare teoricamente fino a 3 display (incluso lo schermo del laptop). Il SIM tray è compatibile con le reti 4G LTE. Va notato che la sicurezza fisica è gestita da uno slot Noble lock, piuttosto che dal più popolare standard Kensington.
Letto di schede SD
Utilizzando la nostra scheda microSD Toshiba Exceria ProM501 UHS-II abbiamo registrato velocità di lettura di 218 MB/s in AS SSD. Questo è un risultato eccezionale, anche tra i notebook business premium, la maggior parte dei dispositivi in questo segmento riesce a gestire solo 80-100 MB/s. L'unico svantaggio per il lettore di schede è il suo fattore di forma, la maggior parte dei professionisti che apprezzerebbero tali performance probabilmente utilizza schede SD normali, non le microSD.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Dell Latitude 7490 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 7480 (Toshiba (Exceria Pro SDXC UHS-II 64 GB) | |
| Toshiba Tecra X40-D | |
| Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Office (22.7 - 198.5, n=34, ultimi 2 anni) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Dell Latitude 7490 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Dell Latitude 7480 (Toshiba (Exceria Pro SDXC UHS-II 64 GB) | |
| Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Toshiba Tecra X40-D | |
| Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Office (25 - 249, n=30, ultimi 2 anni) | |
Comunicazioni
Le velocità del modulo WiFi sono fantastiche. Le prestazioni di trasmissione si aggirano intorno ai 525 MBit/s, mentre le velocità di ricezione sono di circa 635 MBit/s. La maggior parte dei notebook aziendali offrono eccellenti velocità wireless, ma il Latitude 7490 è un vero leader. Durante i nostri test siamo stati in grado di mantenere la connessione a distanze di circa 25-30 m.
Il Latitude 7490 utilizza anche la nuova tecnologia Dell Active Steering Antenna. Questa funzione consente alla scheda wireless di rilevare i segnali radio più forti disponibili e di configurarsi dinamicamente per rilevare tali lunghezze d'onda per una connessione più stabile possibile.
Sicurezza
Il Latitude 7490 offre una serie di opzioni di sicurezza, tra cui un lettore di impronte digitali, un punto di contatto NFC e un lettore di Smart Card. Il lettore di impronte digitali funziona in modo affidabile e gli accessi negati non sono frequenti; dopo una lettura errata basta sollevare e riposizionare il dito. Il nostro modello è inoltre dotato di una videocamera IR opzionale che utilizza il riconoscimento facciale, invece della scansione dell'iride, per gli accessi rapidi. Gli occhiali ingannano la videocamera e non si riesce ad effettuare l'accesso.
Dell offre una vasta gamma di software di sicurezza, tra cui una suite di comandi client e una raccolta di protezione dei dati. Questi consentono un livello abbastanza granulare di controllo sull'accesso al sistema.
Accessori
Oltre al dock TB16 Thunderbolt e al dock wireless, Dell offre anche un pacco batterie esterno per laptop. Il Power Bank Plus è disponibile, con capacità di 12.000 mAh (USD $100) o 18.000 mAh (USD $120). Power Bank Plus dispone di due porte USB di tipo A per caricabatterie USB e include due cavi di ricarica per laptop compatibili con la maggior parte del catalogo Dell. La batteria ricaricabile può essere ricaricata con un caricabatterie compatibile con il notebook. Sul sito Dell è possibile trovare l'elenco completo delle compatibilità.
Maintenance
La manutenzione è facile. Ci sono otto viti a croce #00 che trattengono il pannello posteriore. Le viti sono autobloccanti; una volta allentate, penderanno nei fori del pannello posteriore. Il pannello posteriore può essere sganciato dopo aver allentato le viti. Si consiglia di iniziare dalla parte posteriore dell'unità accanto alla cerniera e di lavorare intorno al telaio. Una volta rimosso questo pannello, gli utenti avranno accesso alle due DIMM della RAM, alla scheda wireless, all'unità M.2 e alla batteria. La CPU è saldata alla scheda madre e non può essere sostituita, ma il dissipatore di calore può essere rimosso per applicare una nuova pasta termica, se lo si desidera.
Garanzia
Dell offre una garanzia di 3 anni per tutte le configurazioni del Latitude. Questa garanzia include l'assistenza in loco o a domicilio dopo una diagnosi remota e può essere estesa a 4 o 5 anni (per $76.30 e $139.30, rispettivamente). Dell offre anche pacchetti ProSupport e ProSupport Plus con servizio in loco il giorno lavorativo successivo a costi aggiuntivi.
Dispositivi di input
Keyboard
Uno dei punti di forza della linea Latitude sono sempre state le tastiere. La superficie di appoggio della tastiera è solida e il telaio non si deforma. Di conseguenza, la digitazione risulta costante. Anche il feedback è ben sintonizzato; i tasti sono elastici senza essere troppo rigidi e sono altamente reattivi. La corsa dei tasti è generosa, a circa 2 mm. Il clatter è inesistente e la retroilluminazione è chiara. Il problema più grande che possiamo trovare è che i tasti freccia sono un po' piccoli, ma questo si riduce a preferenze personali. Un altro piccolo problema è che la tastiera stessa non è sostituibile (a differenza di altri dispositivi Latitude). Nel complesso, la tastiera è tra le migliori nel settore, anche se i leggendari ThinkPad riescono ancora a battere i Dell in termini di ergonomia e risposta.
Touchpad & Trackpoint
Il touchpad (10 cm x 5,5 cm) è di buona qualità. La superficie è leggermente strutturata ed è semplice far scivolare le dita. Il pad stesso è reattivo e traccia bene. Le gesture vengono registrate in modo affidabile. L'inclusione dei driver di precisione di Windows offre un'eccellente esperienza complessiva. Il trackpoint, situato al centro della tastiera, è adeguato. Fuori campo, il nub è troppo sensibile; la minima pressione farà volare il cursore sullo schermo o farà scorrere la pagina verso il basso in un batter d'occhio. Fortunatamente, questo comportamento può essere regolato nel software. I pulsanti a sfioramento dedicati, sopra e sotto il touchpad, rispecchiano l'eccellenza della tastiera. La corsa è buona e i pulsanti sono reattivi. Ogni pulsante è anche abbastanza fermo da non flettersi se cliccato fuori centro. Dell ha fatto un buon lavoro con il touchpad, che sfiora la perfezione.
Display
Il display da 14 pollici Full HD di AU Optronics ha diversi punti di forza. I tempi di risposta sono un po' lenti, anche per un pannello IPS, ma la totale assenza di PWM è un grande vantaggio. Lo schermo è anche abbastanza luminoso, con una media di circa 305 nit su tutto il pannello. Il modello touchscreen utilizza un rivestimento antiriflesso che agisce in modo da ridurre, ma non eliminare, il riflesso. Il contrasto è buono e lo schermo è molto nitido nel complesso. Lo schermo del 7490 è abbastanza luminoso per l'uso in ufficio e all'aperto, ma se si hanno necessità di maggior luminosità si consiglia il Lenovo ThinkPad X1 Carbon, che offre ben 533 nit, il 75% in più rispetto al 7490.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 328.2 cd/m²
Contrasto: 887:1 (Nero: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 3.82 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.5
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.2
88% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
88.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.36
| Dell Latitude 7490 AU Optronics AU0223D, IPS, 14", 1920x1080 | Dell Latitude 7480 LG Philips LGD0557, IPS, 14", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 Lenovo LP140WF6-SPB7, IPS, 14", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 LP140QH2-SPB1, IPS LED, 14", 2560x1440 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 B140QAN02.0, IPS, 14", 2560x1440 | Toshiba Tecra X40-D Toshiba TOS508F, IPS, 14", 1920x1080 | Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T AU Optronics AUO353D / B140HAN03.5, IPS, 14", 1920x1080 | HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT Chi Mei CMN14D7, IPS, 14", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | -36% | 11% | 35% | -34% | 1% | 7% | |
| Display P3 Coverage | 63.6 | 65.4 3% | 39.24 -38% | 71.4 12% | 87.7 38% | 40.55 -36% | 64 1% | 66.8 5% |
| sRGB Coverage | 88.8 | 92.3 4% | 58.8 -34% | 96.6 9% | 100 13% | 61 -31% | 89.1 0% | 97.1 9% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.8 | 65.8 2% | 40.56 -37% | 72.1 11% | 99.9 54% | 41.89 -35% | 65.2 1% | 69 6% |
| Response Times | 10% | 25% | 20% | -14% | 19% | 2% | 18% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48.4 ? | 40.8 ? 16% | 35.6 ? 26% | 36 ? 26% | 59.2 ? -22% | 38 ? 21% | 48.8 ? -1% | 34.4 ? 29% |
| Response Time Black / White * | 32.4 ? | 31.2 ? 4% | 24.8 ? 23% | 28 ? 14% | 34.4 ? -6% | 26.8 ? 17% | 30.8 ? 5% | 30 ? 7% |
| PWM Frequency | 20410 ? | 26040 ? | ||||||
| Screen | 7% | -36% | 5% | 40% | -45% | -40% | 1% | |
| Brightness middle | 328.2 | 344 5% | 307 -6% | 311 -5% | 578 76% | 283.9 -13% | 319 -3% | 295.9 -10% |
| Brightness | 305 | 321 5% | 295 -3% | 302 -1% | 533 75% | 261 -14% | 294 -4% | 287 -6% |
| Brightness Distribution | 87 | 85 -2% | 90 3% | 91 5% | 84 -3% | 85 -2% | 87 0% | 87 0% |
| Black Level * | 0.37 | 0.32 14% | 0.25 32% | 0.36 3% | 0.38 -3% | 0.25 32% | 0.26 30% | 0.23 38% |
| Contrast | 887 | 1075 21% | 1228 38% | 864 -3% | 1521 71% | 1136 28% | 1227 38% | 1287 45% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.82 | 2.6 32% | 5.7 -49% | 3 21% | 1.9 50% | 6.4 -68% | 7.1 -86% | 2.83 26% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.58 | 7.8 -40% | 21.3 -282% | 6.1 -9% | 3.8 32% | 18.7 -235% | 13.7 -146% | 7.34 -32% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.5 | 4.7 -34% | 1.7 51% | 0.8 77% | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 3 | 2.6 13% | 3.7 -23% | 4 -33% | 3 -0% | 6.3 -110% | 9.61 -220% | 5.2 -73% |
| Gamma | 2.36 93% | 2.28 96% | 2.11 104% | 2.17 101% | 2.14 103% | 2.39 92% | 2.33 94% | 2.28 96% |
| CCT | 6962 93% | 7050 92% | 7353 88% | 6961 93% | 6377 102% | 6511 100% | 6021 108% | 7056 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 58 | 65.82 13% | 37.4 -36% | 66.7 15% | 88.8 53% | 38 -34% | 54.01 -7% | 63 9% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 88 | 92.27 5% | 58.7 -33% | 96.7 10% | 100 14% | 60 -32% | 83.02 -6% | 97 10% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 7% /
6% | -16% /
-28% | 12% /
8% | 20% /
32% | -20% /
-34% | -12% /
-27% | 9% /
4% |
* ... Meglio usare valori piccoli
I colori sono abbastanza precisi anche senza alcuna regolazione; Il DeltaE2000 per il colore ha un valore di circa 3,82 e di 3 per i grigi. (I punteggi DeltaE2000 di 3 o meno sono generalmente considerati accettabili per i lavori professionali con i colori). La calibrazione migliora leggermente questi valori. Una nota interessante è la stretta varianza nella precisione del colore; mentre alcuni dispositivi hanno un punteggio DeltaE2000 medio inferiore, il punteggio massimo DeltaE2000 può essere relativamente alto, quindi la precisione del colore può variare abbastanza. Questo è evidente con l'HP Elitebook 1040 G4 (DeltaE2000 max 7,34). Il Latitude 7490, invece, ha un punteggio massimo DeltaE2000 più basso, a 5.58.
La copertura dello spazio colore è buona, con l'88% per sRGB e il 58% per AdobeRGB. In generale, i colori dovrebbero essere accurati e abbastanza ben resi per la videografia amatoriale e il lavoro fotografico, ma i professionisti dovrebbero orientarsi verso il MacBook Pro o il ThinkPad X1 Carbon, che hanno entrambi schermi molto migliori.
Gli angoli di visione sono eccellenti. Le immagini e il testo rimangono chiari a 45° e oltre. Anche la visibilità all'esterno è buona; all'ombra, lo schermo è completamente utilizzabile. Anche sotto la luce diretta del sole, il display è leggibile, ma alcuni colori iniziano a non vedersi più. Non si osserva backlight bleed, tranne che per piccoli punti lungo la cornice inferiore. Il bleeding in queste zone è visibile solo sotto attenta osservazione e non si nota nell'utilizzo normale.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 32.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18.8 ms Incremento |  |
| ↘ 13.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 87 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 48.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 27.6 ms Incremento |  |
| ↘ 20.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 82 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni
Qui si può osservare il maggior cambiamento. Il Latitude 7490 ha optato per i processori ULV Intel di ottava generazione, che vantano un numero di core doppio rispetto ai loro omologhi Kaby Lake (4 contro 2). Teoricamente, ciò dovrebbe comportare il raddoppio delle prestazioni nelle attività che richiedono molta CPU, e di fatto è quasi così. Combinando un veloce SSD Samsung PM961 NVMe, un'adeguata quantità di RAM (aggiornabile) e un'iGPU che supporta più monitor e streaming 4K, il Latitude 7490 rappresenta un'ottima opzione nel segmento business.
Processore
The focal point of the Latitude 7490 is undoubtedly its upgraded CPU. Intel's Core i7-8650U is the leader in the ULV Kaby Lake R line and best represents the massive performance gains the 8th generation brings. The i7-8650U Core contains four cores in the same 15W TDP design, and the improvement is evident. The base clock is much lower than the Core i7-7600U (1.9 GHz vs. 2.8 GHz), but the boost clock at 4.2 GHz (on a single core) is higher than the 7600U by about 8%.
In Cinebench, queste specifiche migliorate si traducono in un aumento pari a circa l'80% nelle prestazioni multi-thread, un miglioramento impressionante. L'aggiunta di due core è decisamente un passo avanti, ma altre CPU quad-core riescono a battere questo processore da 15 W. Ad esempio, il Core i7-7820HQ dell'HP Elitebook 1040 G4, non comune per un laptop business, risulta migliore dell'i7-8650U di circa il 7%. È interessante notare che l'i7-8550U nel ThinkPad T480s risulta addirittura superiore, battendo il 8650U di circa il 17%, nonostante la sua velocità di clock di boost più bassa.
I test a lungo termine non sono così favorevoli per il Core i7-8650U. L'esecuzione di Cinebench R15 in loop vede la CPU andare continuamente in throttling prima di stabilirsi a circa il 90% dei suoi punteggi con esecuzione singola. A batteria, la CPU funziona a circa il 90% delle sue prestazioni con l'alimentatore collegato.
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
Le prestazioni complessive del sistema sono eccellenti. Grazie alla CPU quad-core e all'SSD Samsung PM961 NVMe, il Latitude 7490 ottiene buoni risultati in PCMark 8 e PCMark 10. In questa competizione si colloca costantemente al di sopra dei suoi concorrenti di classe business ed è battuto solo dall'Elitebook 1040 G4 e dall'Asus Zephyrus GM501, entrambi dotati di hardware più potente.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4029 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5165 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5155 punti | |
| PCMark 10 Score | 3429 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di storage
L'SSD NVMe PCIe Samsung PM961 ha dato sempre buona prova di sé nei nostri test, e questo caso non fa eccezione. I tempi di accesso sono rapidissimi e le velocità di lettura e scrittura (sia con file di grandi dimensioni che con gruppi di file più piccoli) sono molto buone. Il PM981 aggiornato, che si trova nel ThinkPad X1 Carbon, è un miglioramento significativo rispetto al PM961. Gli utenti che hanno bisogno di un disco più veloce dovrebbero guardare a Lenovo, ma la maggior parte dei consumatori sarà più che soddisfatto con le opzioni di storage impiegate sul Latitude 7490. L'SSD può essere aggiornato con qualsiasi altra unità con fattore di forma M.2.
| Dell Latitude 7490 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Dell Latitude 7480 Intel SSDSCKKF256H6 | Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Toshiba Tecra X40-D Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN) | HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK) | Media Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -59% | -603% | 76% | 78% | 22% | -62% | -16% | -98% | |
| Copy Game MB/s | 382.3 | 228.1 -40% | 676 77% | 1110 190% | 1107 190% | 394.2 3% | 537 ? 40% | ||
| Copy Program MB/s | 227.1 | 148.2 -35% | 254.8 12% | 387.5 71% | 460.2 103% | 133.7 -41% | 343 ? 51% | ||
| Copy ISO MB/s | 872 | 262.3 -70% | 921 6% | 1412 62% | 1247 43% | 534 -39% | 1004 ? 15% | ||
| Score Total | 2350 | 764 -67% | 2348 0% | 4115 75% | 3529 50% | 3576 52% | 842 -64% | 2299 -2% | 2565 ? 9% |
| Score Write | 536 | 249 -54% | 147 -73% | 1708 219% | 1801 236% | 675 26% | 372 -31% | 848 58% | 587 ? 10% |
| Score Read | 1242 | 338 -73% | 1480 19% | 1623 31% | 1168 -6% | 1963 58% | 307 -75% | 979 -21% | 1378 ? 11% |
| Access Time Write * | 0.03 | 0.042 -40% | 2.515 -8283% | 0.033 -10% | 0.027 10% | 0.028 7% | 0.054 -80% | 0.038 -27% | 0.4637 ? -1446% |
| Access Time Read * | 0.04 | 0.082 -105% | 0.041 -3% | 0.045 -13% | 0.029 27% | 0.061 -53% | 0.088 -120% | 0.105 -163% | 0.06777 ? -69% |
| 4K-64 Write | 329.6 | 125.4 -62% | 96.2 -71% | 1456 342% | 1529 364% | 438.4 33% | 252.9 -23% | 662 101% | 419 ? 27% |
| 4K-64 Read | 955 | 260 -73% | 1278 34% | 1329 39% | 876 -8% | 1663 74% | 234 -75% | 782 -18% | 1112 ? 16% |
| 4K Write | 114.9 | 86.6 -25% | 1.76 -98% | 114.4 0% | 134.3 17% | 124.8 9% | 77.5 -33% | 100.1 -13% | 91.6 ? -20% |
| 4K Read | 48.13 | 28.89 -40% | 58 21% | 49.81 3% | 52.4 9% | 51.6 7% | 24.21 -50% | 38.49 -20% | 45.1 ? -6% |
| Seq Write | 919 | 367.5 -60% | 487.1 -47% | 1382 50% | 1376 50% | 1117 22% | 419.6 -54% | 863 -6% | 960 ? 4% |
| Seq Read | 2385 | 492.8 -79% | 1441 -40% | 2440 2% | 2396 0% | 2479 4% | 490.2 -79% | 1585 -34% | 2019 ? -15% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni GPU
La GPU integrata Intel UHD Graphics 620 non è concepita per carichi di lavoro grafici pesanti, ma funziona bene per la maggior parte delle esigenze da ufficio. Il Latitude 7490 offre prestazioni migliori del 10-20% circa in Fire Strike rispetto alla maggior parte degli altri notebook business, e il supporto per H.265/HEVC Main10 sarà soddisfacente per la maggior parte delle attività multimediali, incluso lo streaming video 4K. L'iGPU può supportare risoluzioni di 3840x2160 a 60 Hz (tramite DisplayPort) e supporta fino a 3 display contemporaneamente (anche se non a 4K).
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8591 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1077 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni di gioco
Come già detto, l'iGPU non è adatto per carichi di lavoro 3D pesanti, quindi i giochi più intensi non sono considerabili. Tuttavia, il Latitude 7490 in grado di gestire alcuni turni di Rocket League, purché si utilizzino dettagli bassi. Altri titoli, come Civilization VI, dovranno essere eseguiti a bassa risoluzione e impostazioni grafiche minime per un'esperienza giocabile. I titoli più esigenti non sono giocabili.
| Civilization VI | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS (ordina per valore) | |
| Dell Latitude 7490 | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| Media Intel UHD Graphics 620 (5 - 6, n=2) | |
| 1920x1080 High Preset (ordina per valore) | |
| Dell Latitude 7490 | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| Media Intel UHD Graphics 620 (5.9 - 7, n=3) | |
| 1366x768 Medium Preset (ordina per valore) | |
| Dell Latitude 7490 | |
| HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| Media Intel UHD Graphics 620 (11.5 - 20.3, n=13) | |
| 1024x768 Minimum Preset (ordina per valore) | |
| Dell Latitude 7490 | |
| HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| Media Intel UHD Graphics 620 (27.8 - 54.4, n=13) | |
| Rocket League | |
| 1280x720 Performance (ordina per valore) | |
| Dell Latitude 7490 | |
| Media Intel UHD Graphics 620 (20.1 - 95, n=26) | |
| 1920x1080 Performance (ordina per valore) | |
| Dell Latitude 7490 | |
| Media Intel UHD Graphics 620 (17.1 - 78.4, n=13) | |
| 1920x1080 Quality AA:Medium FX (ordina per valore) | |
| Dell Latitude 7490 | |
| Media Intel UHD Graphics 620 (13.1 - 43, n=24) | |
| 1920x1080 High Quality AA:High FX (ordina per valore) | |
| Dell Latitude 7490 | |
| Asus Zephyrus M GM501 | |
| Media Intel UHD Graphics 620 (13.2 - 24.7, n=21) | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 53 | 35 | 30 | 10 |
| Civilization VI (2016) | 33 | 15 | 6 | 5 |
| Rocket League (2017) | 50 | 32 | 20 |
Stress Test
Gli stress test confermano i risultati osservati nei test Cinebench R15. Dopo aver eseguito Prime95 per un'ora, la CPU è in grado di accelerare fino a 4,2 GHz su due dei quattro core, ma ciò comporta un aumento delle temperature fino a 95 ° C o anche di più. Così, la CPU torna a circa 2,56 GHz per tenere sotto controllo le temperature a circa 78° C. FurMark è ben gestito; l'iGPU può aumentare a 1150 MHz e si stabilizza a circa 1000 MHz, mentre le temperature rimangono ragionevoli a 83° C. La CPU accelera come necessario durante questo test a 4,2 GHz, per poi stabilizzarsi a circa 1,7 GHz. L'esecuzione contemporanea di Prime95 e FurMarkRecensione del convertibile Dell Inspiron 13 7347 crea qualche problema per la CPU. Mentre ogni core può accelerare separatamente a 3,9 GHz, il sistema viene riportato a circa 1,4 GHz per la maggior parte del test, probabilmente per mantenere basse le temperature. La GPU è in grado di accelerare come menzionato in precedenza, per poi tornare a circa 850 MHz. Le temperature rimangono stabili a 73° C con picchi fino a 88° C. I picchi si verificano subito dopo che il core di una CPU attiva il turbo boost.
Anche se queste prove sintetiche mostrano un certo throttling, pongono un carico completo sul sistema e non sono molto rappresentative dei normali carichi di lavoro. Unigine Valley è un test di rendering grafico più realistico, e il 7490 dimostra un buon comportamento. Anche in questo caso, i core della CPU possono raggiungere il loro massimo nominale di 4,2 GHz, ma ciò causa un picco di temperatura. Le temperature al core si avvicinano al limite termico suggerito da Intel di 100° C, ma le velocità vengono rapidamente abbassate per contenere questi sbalzi. L'iGPU funziona bene, con una media di circa 1.030 MHz, e la CPU può attivarsi quando necessario, anche se solo per un breve periodo di tempo per evitare che le temperature rimangano troppo alte per un tempo eccessivamente prolungato.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 2.6 | - | 78 | - |
| FurMark Stress | 1.7 | 1001 | 83 | 83 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.45 | 866 | 76 | 76 |
| Unigine Valley | 1.8 | 1032 | 82 | 82 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
La singola ventola di sistema è ben congegnata e rimane abbastanza silenziosa. Quando è inattivo, il sistema è completamente silenzioso, la ventola non gira (o gira così lentamente che rimane inaudibile). Sotto carico, la ventola presenta una media di circa 32 dB(A), ossia circa il livello di rumore ambientale in un ufficio. Anche in caso di carichi estremi, come ad esempio quando la CPU è attiva al massimo, le ventole raggiungono un picco di soli 41 dB(A). Questo è un po' superiore al normale rumore ambientale, ma la conformazione della ventola crea un ronzio vorticoso, piuttosto che un suono stridente. La ventola si fa sentire, ma non è un problema. Fortunatamente, il coil whine che affliggeva il Latitude 7480 è assente nel modello di quest'anno.
Rumorosità
| Idle |
| 28.2 / 28.2 / 31.4 dB(A) |
| Sotto carico |
| 31.7 / 41.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.2 dB(A) | ||
| Dell Latitude 7490 UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Dell Latitude 7480 HD Graphics 620, i7-7600U, Intel SSDSCKKF256H6 | Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 GeForce MX150, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 GeForce MX150, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Toshiba Tecra X40-D HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T HD Graphics 620, i5-7200U, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN) | HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT HD Graphics 630, i7-7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 7% | 0% | -2% | -1% | 2% | -3% | 3% | |
| off /ambiente * | 28.2 | 29 -3% | 29 -3% | 28.9 -2% | 28 1% | 29 -3% | 28.2 -0% | |
| Idle Minimum * | 28.2 | 28.6 -1% | 29 -3% | 29 -3% | 28.9 -2% | 28 1% | 29 -3% | 28.2 -0% |
| Idle Average * | 28.2 | 28.6 -1% | 29 -3% | 29 -3% | 28.9 -2% | 28 1% | 29 -3% | 28.2 -0% |
| Idle Maximum * | 31.4 | 28.6 9% | 29 8% | 29 8% | 32.5 -4% | 28.2 10% | 29 8% | 28.2 10% |
| Load Average * | 31.7 | 30.2 5% | 35.6 -12% | 36.5 -15% | 35.1 -11% | 33.2 -5% | 36.7 -16% | 33.3 -5% |
| Load Maximum * | 41.2 | 31.2 24% | 35.6 14% | 38.2 7% | 35.1 15% | 39.9 3% | 40.2 2% | 35.3 14% |
| Witcher 3 ultra * | 32.5 | 32.8 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Le temperature esterne sono abbastanza ben gestite. Quando il sistema è sotto carico, il telaio supera di poco la temperatura ambiente. Sotto carico, l'unità rimane quasi sempre a livelli accettabili. La tastiera è ancora utilizzabile, ma il lato sinistro (che accoglie sia la CPU che l'unità NVMe) è caldo al tatto. Il punto più problematico si trova sul pannello inferiore, vicino al centro della cerniera, dove si trova l'unico sfiato d'aria. Le temperature qui possono salire fino a superare i 50 gradi. Di conseguenza, i lavori più pesanti dovrebbero essere effettuati alla scrivania.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 45 °C / 113 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 56 °C / 133 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.2 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 28 °C / 82.4 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.6 °C / 81.7 F (-0.4 °C / -0.7 F).
Altoparlanti
Gli altoparlanti sono simili a quelli degli altri laptop business, in particolare a quelli del Lenovo ThinkPad T480s. Il profilo sonoro favorisce i registri più alti, quindi il Latitude 7490 è adatto alle conference call. I bassi sono presenti, ma non si sentono molto. I medi e gli altri sono più completi e gli altoparlanti, che diffondono l'audio verso il basso dal bordo anteriore, hanno un volume massimo piuttosto elevato, a 74 dB. Abbiamo notato qualche rumore dovuto al case, in particolare riproducendo musica a volume alto. È presente una porta audio combinata singola per il collegamento di cuffie e auricolari.
Nel suo Latitude 7490, Dell ha incluso il software WAVES MaxxAudio Pro. Questo programma permette di equalizzare gli altoparlanti o le cuffie collegate, oltre che regolare il microfono per le chiamate o le registrazioni vocali.
Dell Latitude 7490 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (73.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.4% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.4% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 37% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 54% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 48% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 45% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.5% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.5% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 54% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 37% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 61% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 33% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumi
Il consumo di corrente è eccellente. Quando è inattivo, il sistema assorbe circa 6,5 Watt, ossia un watt pieno in meno rispetto al T480s e quasi 2,5 meno rispetto al Carbon X1. Sotto carico, il 7490 consuma circa 43 Watt, che è un urto significativo (quasi il 50%) sopra la latitudine 7480 più vecchio. Ciò potrebbe essere dovuto a un possibile strozzamento della CPU del 7480. Rispetto al ThinkPad T480 e T480s, tuttavia, la latitudine 7490 tira circa il 50% in meno. I ThinkPad probabilmente attirano più Wattage per alimentare le loro GPU dedicate MX150. L'assorbimento di potenza sotto carico è circa il medesimo anche con l'X1 Carbon.
| Off / Standby | 0.28 / 0.43 Watt |
| Idle | 3.1 / 6.5 / 7.6 Watt |
| Sotto carico |
43 / 43.8 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Latitude 7490 i7-8650U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 7480 i7-7600U, HD Graphics 620, Intel SSDSCKKF256H6, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 i5-8550U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 i5-8550U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 2560x1440, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2560x1440, 14" | Toshiba Tecra X40-D i7-7600U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 14" | Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T i5-7200U, HD Graphics 620, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN), IPS, 1920x1080, 14" | HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT i7-7820HQ, HD Graphics 630, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK), IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 8% | -31% | -31% | -29% | 2% | 11% | -31% | |
| Idle Minimum * | 3.1 | 4.32 -39% | 3.6 -16% | 3.4 -10% | 3.8 -23% | 5.2 -68% | 3.1 -0% | 5.1 -65% |
| Idle Average * | 6.5 | 6.27 4% | 7.1 -9% | 7.5 -15% | 8.9 -37% | 6.9 -6% | 6.1 6% | 7 -8% |
| Idle Maximum * | 7.6 | 6.35 16% | 9.5 -25% | 10.8 -42% | 11.9 -57% | 7 8% | 6.8 11% | 11.7 -54% |
| Load Average * | 43 | 29.82 31% | 63.9 -49% | 55.4 -29% | 47.5 -10% | 24.6 43% | 27.4 36% | 41.2 4% |
| Load Maximum * | 43.8 | 30.64 30% | 67.3 -54% | 70.3 -61% | 52.5 -20% | 30.1 31% | 43.7 -0% | 56.9 -30% |
| Witcher 3 ultra * | 53.9 | 34 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
La durata della batteria è eccellente. Nelle migliori condizioni modalità aereo, luminosità al minimo, carico estremamente leggero), il Latidude 7490 ha un'autonomia discreta pari a 18 ore e 36 minuti. In condizioni più standard, come quelle del nostro test della batteria WiFi v1.3, il 7490 riesce a coprire l'intera giornata lavorativa, con circa otto ore. Tuttavia, questi numeri sono molto al di sotto del Latitude 7480, che ha fatto registrare quasi 12 ore nel nostro test WiFi v1.3. Gli utenti che lavorano molto in mobilità vorranno considerare anche il ThinkPad T480, che è riuscito a far registrare un'autonomia di più di 13 ore. Il T480 ha anche una batteria esterna sostituibile a caldo, che consente di rimanere ancora più a lungo lontani dalla presa. La batteria impiega circa 1 ora e 45 minuti per caricarsi completamente.
| Dell Latitude 7490 i7-8650U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Dell Latitude 7480 i7-7600U, HD Graphics 620, 60 Wh | Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 i5-8550U, GeForce MX150, 72 Wh | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 i5-8550U, GeForce MX150, 57 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 i5-8550U, UHD Graphics 620, 57 Wh | Toshiba Tecra X40-D i7-7600U, HD Graphics 620, 48 Wh | Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T i5-7200U, HD Graphics 620, 48 Wh | HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT i7-7820HQ, HD Graphics 630, 67 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 55% | 56% | 0% | 9% | -7% | 12% | 15% | |
| Reader / Idle | 1116 | 1662 49% | 1671 50% | 1366 22% | 1328 19% | 876 -22% | 1137 2% | 1349 21% |
| WiFi v1.3 | 561 | 719 28% | 794 42% | 530 -6% | 519 -7% | 357 -36% | 531 -5% | 665 19% |
| Load | 91 | 171 88% | 159 75% | 76 -16% | 106 16% | 126 38% | 126 38% | 96 5% |
Pro
Contro
Considerazioni finali
Dell ha fatto un ottimo lavoro con il Latitude 7490, ma soprattutto perché ha fatto un ottimo lavoro con il 7480. Quasi tutto è semplicemente una ripresentazione dal modello dello scorso anno. Il principale punto di forza del Latitude 7490 rispetto al 7480 è l'inclusione delle CPU quad-core Intel di ottava generazione. Nonostante mantengano lo stesso TDP da 15 W dei precedenti processori della serie U, le CPU Kaby Lake R raddoppiano quasi le prestazioni delle rispettive controparti di settima generazione. Il Latitude 7490 è un buon esempio dei miglioramenti nelle prestazioni applicative che si possono ottenere con il passaggio a Kaby Lake R, ma è anche un esempio di alcuni dei sacrifici svolti dai nuovi chip. Lo strozzamento termico è un problema importante in questo caso. Sotto carichi pesanti, la CPU è in grado di aumentare al massimo il suo potenziale, ma solo per brevi momenti.
Siamo sinceri: se possedete già un 7480, potete saltare il 7490. Le maggiori prestazioni della CPU sono visibili solo nelle attività che richiedono un uso intenso del processore; a meno che il flusso di lavoro non includa un uso pesante di fogli di calcolo o altri carichi pesanti per la CPU, l'aggiornamento del processore non giustifica il costo di una nuova macchina. Tuttavia, se si desidera acquistare un nuovo computer portatile aziendale o è necessario sostituire un computer di qualche anno fa, il Latitude 7490 deve essere assolutamente considerato. Dell ha realizzato una macchina eccellente che rivaleggia con gli altri campioni del settore.
Dell Latitude 7490
- 04/08/2018 v6 (old)
Sam Medley
Price comparison
