Recensione del Convertibile Lenovo Yoga 530-14ARR (Ryzen 7 2700U, RX Vega 10, SSD, FHD)
Lo Yoga 530-14ARR di Lenovo è un'unità APU Ryzen 7 2700U. Abbiamo già testato il suo fratello dotato di Intel, lo Yoga 530-14IKB, qualche tempo fa. I suoi principali concorrenti sono l'HP Pavilion x360 14, Dell Inspiron 14 5482 2-in-1, Asus VivoBook Flip 14 TP412UA, ed Acer Spin 3 SP314-51.
Dato che il 530-14ARR è identico al 530-14IKB per quanto riguarda il case, il design, i dispositivi di input e i diffusori, non tratteremo questi aspetti in questa recensione. Gli interessati possono dare un'occhiata alla nostra recensione Yoga 530-14IKB.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Media della classe Convertible (17.7 - 209, n=29, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion x360 14-cd0002ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Spin 3 SP314-51-548L (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Media della classe Convertible (22.6 - 263, n=28, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion x360 14-cd0002ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Spin 3 SP314-51-548L (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Display
Il display touchscreen da 14 pollici funziona ad una risoluzione nativa di 1920x1080. Anche se offre un rapporto di contrasto decente (1.687:1), la sua luminosità massima di soli 233 nits è troppo bassa. Detto questo, la maggior parte dei concorrenti non sono migliori in questo senso e alcuni dispongono anche di display più scuri. In generale consideriamo adeguata una luminosità di 300 nits e un rapporto di contrasto di 1.000:1. Di positivo c'è il fatto che non siamo riusciti a rilevare alcun sfarfallio del PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 233 cd/m²
Contrasto: 1366:1 (Nero: 0.175 cd/m²)
ΔE Color 5.39 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.46
ΔE Greyscale 3.54 | 0.5-98 Ø5.2
56% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
38.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
56.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
37.65% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T IPS, 1920x1080, 14" | HP Pavilion x360 14-cd0002ng IPS, 1920x1080, 14" | Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 IPS, 1920x1080, 14" | Acer Spin 3 SP314-51-548L IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 10% | 5% | 10% | 7% | 5% | |
| Display P3 Coverage | 37.65 | 41.52 10% | 39.56 5% | 41.32 10% | 40.57 8% | 39.68 5% |
| sRGB Coverage | 56.6 | 62.1 10% | 59.5 5% | 61.8 9% | 58.6 4% | 58.9 4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 38.9 | 42.92 10% | 40.88 5% | 42.74 10% | 41.91 8% | 41 5% |
| Response Times | -7% | 3% | -6% | -30% | -14% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 45 ? -7% | 40 ? 5% | 44 ? -5% | 58.8 ? -40% | 43 ? -2% |
| Response Time Black / White * | 28 ? | 30 ? -7% | 28 ? -0% | 30 ? -7% | 33.2 ? -19% | 35 ? -25% |
| PWM Frequency | 520 ? | 2439 ? | 198.4 ? | 1000 | ||
| Screen | 18% | 6% | -2% | -20% | 11% | |
| Brightness middle | 239 | 240 0% | 251 5% | 225 -6% | 193.6 -19% | 220 -8% |
| Brightness | 233 | 234 0% | 242 4% | 195 -16% | 181 -22% | 221 -5% |
| Brightness Distribution | 85 | 93 9% | 87 2% | 72 -15% | 78 -8% | 78 -8% |
| Black Level * | 0.175 | 0.11 37% | 0.25 -43% | 0.14 20% | 0.17 3% | 0.18 -3% |
| Contrast | 1366 | 2182 60% | 1004 -27% | 1607 18% | 1139 -17% | 1222 -11% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.39 | 4.98 8% | 4.03 25% | 5.44 -1% | 6.99 -30% | 3.98 26% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 16.51 | 10.75 35% | 7.33 56% | 20.38 -23% | 23.58 -43% | 7.69 53% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.46 | 3.33 25% | 4.46 -0% | 4.86 -9% | 4 10% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.54 | 3.51 1% | 2.55 28% | 3.98 -12% | 5.7 -61% | 1.68 53% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.2 100% | 2.48 89% | 2.32 95% | 2.12 104% | 2.37 93% |
| CCT | 6562 99% | 6606 98% | 6831 95% | 6163 105% | 5845 111% | 6382 102% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 36 | 40 11% | 38 6% | 39 8% | 37.6 4% | 38 6% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 56 | 62 11% | 59 5% | 62 11% | 58 4% | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 7% /
13% | 5% /
5% | 1% /
0% | -14% /
-16% | 1% /
7% |
* ... Meglio usare valori piccoli
La precisione del colore era decente di default, e il DeltaE del display per i colori era di soli 5,39. Idealmente, dovrebbe essere inferiore a 3. Non abbiamo trovato alcuna sfumatura blu. La calibrazione del display ha migliorato la precisione del colore e siamo stati in grado di abbassare DeltaE per i colori a 4.4 e migliorare il bilanciamento della scala di grigi allo stesso tempo. La copertura dello spazio colore AdobeRGB e sRGB era rispettivamente solo del 36 e del 56%.
Come sempre è possibile scaricare il profilo ICC risultante dal riquadro in alto. Verificate che il vostro dispositivo sia dotato dello stesso display (produttore + modello) della nostra unità di prova. In caso contrario, invece di migliorare la precisione del colore, rischiereste di peggiorarla. Molti OEM acquistano i loro display da diversi produttori anche all'interno di una singola serie di notebook.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16 ms Incremento |  |
| ↘ 12 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 68 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 42 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19 ms Incremento |  |
| ↘ 23 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 64 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Grazie al pannello IPS il display è rimasto ben leggibile da tutte le angolazioni e posizioni. All'esterno, era praticamente inutilizzabile a causa della sua bassa luminosità massima combinata con il suo rivestimento altamente riflettente.
Prestazioni
Lo Yoga 530-14ARR convertibile di Lenovo offre prestazioni sufficienti per la maggior parte delle applicazioni per ufficio e Internet. Al momento della recensione, la nostra unità di test costa circa 800 dollari, e altre SKUs erano disponibili a partire da circa 500 dollari.
Processore
Lo Yoga 530 è alimentato da un'APU AMD Ryzen 7 2700U (Raven Ridge), la cui parte della CPU è costituita da un processore quad-core con una velocità di clock di base di 2,2 GHz e un turbo boost fino a 3,8 GHz. La CPU supporta SMT (multi-threading simultaneo), il che significa che ogni core della CPU può lavorare su due threads separati contemporaneamente.
Quando era collegato alla rete elettrica, il benchmark Cinebench è stato eseguito a 3,1-3,3 GHz (multithread) e 1,5-3,8 GHz (single-thread). Con la batteria, la CPU ha funzionato a 2,4 GHz nel test multithread in un primo momento e alla fine si è attestato tra 2,6 e 3,3 GHz, e ha completato il test single-thread tra 1,6 e 2,4 GHz.
La capacità o meno di un notebook di mantenere un alto livello di turbo boost sulla rete elettrica è determinata eseguendo il test Cinebench R15 multithread in loop per almeno 30 minuti. I punteggi registrati sono scesi tra la prima e l'ottava iterazione e sono rimasti costanti in seguito. Il turbo boost è stato evidentemente utilizzato durante le prime iterazioni, e la CPU ha funzionato a più di 3 GHz. Nelle iterazioni successive, la frequenza di boost è stata ridotta a 2,6-2,7 GHz. Tuttavia, il dispositivo alimentato da Ryzen è stato in grado di superare le prestazioni del fratello che usa il Core i5-8250U.
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| HP Pavilion x360 14-cd0002ng (42.17134.10 EDGE HTML 17.17134) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T (Edge 44) | |
| Media AMD Ryzen 7 2700U (1193 - 1686, n=7) | |
| Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE (Edge 44) | |
| Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 (Edge 42.17134.1.0) | |
| Acer Spin 3 SP314-51-548L (Edge 41) | |
| Media della classe Convertible (407 - 2676, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Convertible (50984 - 92146, n=14, ultimi 2 anni) | |
| Acer Spin 3 SP314-51-548L (Edge 41) | |
| Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 (Edge 42.17134.1.0) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T (Edge 44) | |
| Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE (Edge 44) | |
| HP Pavilion x360 14-cd0002ng (42.17134.10 EDGE HTML 17.17134) | |
| Media AMD Ryzen 7 2700U (20231 - 27727, n=6) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Media della classe Convertible (150 - 357, n=13, ultimi 2 anni) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T (Edge 44) | |
| Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE (Edge 44) | |
| Media AMD Ryzen 7 2700U () | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Media della classe Convertible (393 - 443, n=3, ultimi 2 anni) | |
| Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 (Edge 42.17134.1.0) | |
| Acer Spin 3 SP314-51-548L (Edge 41) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T (Edge 42.17134.1.0) | |
| HP Pavilion x360 14-cd0002ng (42.17134.10 EDGE HTML 17.17134) | |
| Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE (Edge 44) | |
| Media AMD Ryzen 7 2700U (128.7 - 191.7, n=6) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
Nel complesso, il sistema ha funzionato in modo perfettamente fluido. Non abbiamo riscontrato alcun problema. Il notebook offre prestazioni più che sufficienti per applicazioni da ufficio e Internet. I risultati del benchmark PCMark sono stati discreti. Guardando il nostro grafico di confronto abbiamo notato che alcuni concorrenti basati su Intel hanno ottenuto punteggi molto più alti rispetto al Lenovo 530. La ragione di questo è dovuta alle loro prestazioni superiori single-thread.
| PCMark 7 Score | 6212 punti | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3365 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3430 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4340 punti | |
| PCMark 10 Score | 3402 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
L'unità SSD NVMe da 256 GB M.2-2280 è realizzata da Hynix. Circa 211 GB erano accessibili all'utente dopo il primo avvio, mentre il resto era occupato dall'installazione di Windows e dalla partizione di ripristino. Le velocità di trasferimento erano accettabili; tuttavia, l'SSD non è stato in grado di tenere il passo con i migliori della classe. Gli SSD NVMe tendono ad essere molto più veloci degli SSD SATA III (max. 600 MB/s) a causa del fatto che sono collegati al bus PCIe molto più veloce.
| Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE SK hynix BC501 HFM256GDHTNG | Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T SanDisk SD9SN8W256G1002 | HP Pavilion x360 14-cd0002ng Toshiba KBG30ZMV256G | Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 SK Hynix BC501 NVMe 256 GB | Acer Spin 3 SP314-51-548L Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Media SK hynix BC501 HFM256GDHTNG | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 10% | -112% | -15% | 30% | -26% | 18% | |
| Seq Read | 1168 | 2071 77% | 454.4 -61% | 1225 5% | 576 -51% | 491.1 -58% | 1384 ? 18% |
| Seq Write | 540 | 721 34% | 380.2 -30% | 764 41% | 471.6 -13% | 406.9 -25% | 635 ? 18% |
| 4K Read | 35.16 | 34.44 -2% | 26.69 -24% | 41.45 18% | 39.48 12% | 25.41 -28% | 38.2 ? 9% |
| 4K Write | 73.1 | 91 24% | 51.1 -30% | 90.5 24% | 112.4 54% | 77.9 7% | 90.5 ? 24% |
| 4K-64 Read | 512 | 448.2 -12% | 369.5 -28% | 584 14% | 522 2% | 236.1 -54% | 520 ? 2% |
| 4K-64 Write | 376.2 | 268.9 -29% | 136.8 -64% | 224.9 -40% | 416.5 11% | 273.6 -27% | 381 ? 1% |
| Access Time Read * | 0.07 | 0.046 34% | 0.134 -91% | 0.138 -97% | 0.046 34% | 0.091 -30% | 0.05675 ? 19% |
| Access Time Write * | 0.051 | 0.054 -6% | 0.606 -1088% | 0.229 -349% | 0.032 37% | 0.056 -10% | 0.04 ? 22% |
| Score Read | 664 | 690 4% | 442 -33% | 748 13% | 619 -7% | 311 -53% | 696 ? 5% |
| Score Write | 503 | 432 -14% | 226 -55% | 392 -22% | 576 15% | 392 -22% | 535 ? 6% |
| Score Total | 1485 | 1416 -5% | 898 -40% | 1511 2% | 1520 2% | 867 -42% | 1561 ? 5% |
| Copy ISO MB/s | 462.3 | 339.5 -27% | 574 24% | 773 67% | 329.8 -29% | 633 ? 37% | |
| Copy Program MB/s | 127.8 | 145 13% | 263.4 106% | 344.4 169% | 158.8 24% | 192.7 ? 51% | |
| Copy Game MB/s | 289.7 | 265.6 -8% | 424.9 47% | 536 85% | 231.9 -20% | 393 ? 36% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni GPU
La componente GPU dell'APU installata è la Radeon RX Vega 10 di AMD. Supporta DirectX 12 e funziona a velocità fino a 1.300 MHz. I risultati del benchmark 3DMark sono stati tra i migliori che siamo mai stati in grado di determinare per questa particolare GPU. Ad esempio, l'IdeaPad 720s-13ARR dello scorso anno ha ottenuto punteggi molto più bassi a causa della sua GPU con un evidente throttling e alla sua interfaccia RAM singlechannel. Le prestazioni della GPU non sono state limitate quando si abbiamo usato la batteria.
| 3DMark 05 Standard | 16454 punti | |
| 3DMark 06 Standard Score | 14890 punti | |
| 3DMark Vantage P Result | 11391 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 4045 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 62756 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 12179 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2125 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 765 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
Molti dei giochi del nostro database possono essere riprodotti senza problemi sullo Yoga 530, specialmente quelli che hanno già qualche anno di vita o che non sono troppo esigenti. Tra gli altri, questa lista include giochi come Dota 2 Reborn, Diablo 3, Starcraft 2, Team Fortress 2 e League of Legends. In generale questi possono essere giocati in risoluzione HD (1366x768) e con dettagli medi. I giochi più impegnativi e più recenti del 2018/2019 sono più complessi. Alcuni, come Apex Legends, Darksiders III e Dirt Rally 2.0, hanno funzionato senza problemi a basse risoluzioni e con dettagli minimi.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| StarCraft 2 (2010) | 203.7 | 68.5 | 48.1 | 28.4 |
| The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) | 58.8 | 47.5 | 35.4 | 23.1 |
| Diablo III (2012) | 94.1 | 76.2 | 72.3 | 52.5 |
| Counter-Strike: GO (2012) | 121.2 | 93.1 | 65.2 | 41.8 |
| BioShock Infinite (2013) | 95 | 65.9 | 54.8 | 16.8 |
| GTA V (2015) | 57.4 | 50.9 | 14.2 | 5.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 36.5 | 24 | 13.3 | 8.3 |
| Batman: Arkham Knight (2015) | 35 | 29 | 15 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 53.5 | 43.9 | 34.6 | 32.9 |
| World of Warships (2015) | 78.9 | 59.2 | 39.2 | 29.7 |
| Ashes of the Singularity (2016) | 20.5 | 11.7 | 10.2 | |
| For Honor (2017) | 44.7 | 15.6 | 14.9 | |
| Ark Survival Evolved (2017) | 23.7 | 14.2 | 5.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 23.3 | 15.6 | 14.2 | |
| World of Tanks enCore (2018) | 129.7 | 43.9 | 15.6 | |
| Far Cry 5 (2018) | 25 | 12 | 11 | |
| Call of Duty Black Ops 4 (2018) | 37.3 | 16.8 | 15.8 | |
| Darksiders III (2018) | 57.7 | 16.7 | 14 | |
| Just Cause 4 (2018) | 29.2 | 17.9 | 13.3 | |
| Apex Legends (2019) | 44.6 | 18.9 | 15 | |
| Far Cry New Dawn (2019) | 22 | 12 | 11 | |
| Metro Exodus (2019) | 20.6 | 9.8 | 7 | |
| Anthem (2019) | 17.3 | 10 | 6.9 | |
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 73.8 | 27.2 | 21.7 | 10.8 |
| The Division 2 (2019) | 33 | 14 | 10 | |
| Anno 1800 (2019) | 30.1 | 12.6 | 7.5 | |
| Rage 2 (2019) | 24.8 | 11.7 | 7.1 | |
| League of Legends (2019) | 85.2 | 67.3 | 58.6 | 58 |
| The Witcher 3 - 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Media della classe Convertible (22 - 354, n=46, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Radeon RX Vega 10 (29.7 - 53.8, n=8) | |
| Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE | |
| HP Pavilion x360 14-cd0002ng | |
| Dota 2 Reborn - 1366x768 med (1/3) | |
| Media della classe Convertible (6.9 - 174.3, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Radeon RX Vega 10 (32.6 - 63, n=10) | |
| Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE | |
| Dirt Rally 2.0 - 1280x720 Ultra Low Preset AF:2x | |
| Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE | |
| Media AMD Radeon RX Vega 10 () | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T | |
Emissioni
Rumorosità
Nel complesso, lo Yoga 530 è rimasto abbastanza silenzioso. La ventola era spenta quando era inattivo, e il dispositivo era completamente silenzioso di conseguenza. Una volta che la ventola si è riaccesa, è rimasta quasi impercettibile e si è fatta notare solo sotto carico. Il livello massimo di rumore rilevato durante lo stress test è stato di 36.5 dB(A).
Rumorosità
| Idle |
| 30.6 / 30.6 / 30.8 dB(A) |
| Sotto carico |
| 36.1 / 36.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.6 dB(A) | ||
| Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE R7 2700U, Vega 10 | Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE i5-8250U, UHD Graphics 620 | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T i3-8130U, UHD Graphics 620 | HP Pavilion x360 14-cd0002ng i3-8130U, UHD Graphics 620 | Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 i7-8565U, UHD Graphics 620 | Acer Spin 3 SP314-51-548L i5-8250U, UHD Graphics 620 | Media AMD Radeon RX Vega 10 | Media della classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | 0% | -1% | 5% | -3% | 3% | 12% | |
| off /ambiente * | 30.6 | 30.3 1% | 30.7 -0% | 30.2 1% | 28.2 8% | 30 2% | 29.5 ? 4% | 23.8 ? 22% |
| Idle Minimum * | 30.6 | 30.3 1% | 30.7 -0% | 31 -1% | 28.2 8% | 30 2% | 29.5 ? 4% | 24.2 ? 21% |
| Idle Average * | 30.6 | 30.3 1% | 30.7 -0% | 31 -1% | 28.2 8% | 30 2% | 29.5 ? 4% | 24.5 ? 20% |
| Idle Maximum * | 30.8 | 30.3 2% | 31 -1% | 31 -1% | 29.4 5% | 30 3% | 30.1 ? 2% | 25.3 ? 18% |
| Load Average * | 36.1 | 36.1 -0% | 33.9 6% | 36.5 -1% | 35.8 1% | 38.5 -7% | 34.6 ? 4% | 34.3 ? 5% |
| Load Maximum * | 36.5 | 33.9 7% | 37.5 -3% | 36.6 -0% | 35.8 2% | 44 -21% | 37.5 ? -3% | 40.8 ? -12% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Lo Yoga 530 ha completato il nostro stress test (Prime95 e FurMark contemporaneamente per almeno un'ora) in modo identico sia collegato alla rete elettrica che con la batteria. Durante i primi minuti, la CPU e la GPU hanno funzionato rispettivamente a 2,6 - 2,8 GHz e 300 - 600 MHz. In seguito, hanno rallentato fino a soli 1,6 GHz e 200 MHz e sono rimasti a questo livello per tutto il resto del test. Tenete presente che il carico prodotto dal nostro stress test raramente si verifica nel mondo reale. Utilizziamo questo test per determinare i potenziali problemi di stabilità sotto carico massimo.
Oltre a rimanere abbastanza silenzioso, questo dispositivo Lenovo è rimasto relativamente fresco. Abbiamo trovato due punti caldi di oltre 40 °C durante il nostro stress test, e tutto sommato la SKU AMD è diventata un po' più calda della SKU Intel. In condizioni realistiche si nota poco.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.9 °C / 104 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44.6 °C / 112 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.7 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27.6 °C / 81.7 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28 °C / 82.4 F (+0.4 °C / 0.7 F).
| Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE R7 2700U, Vega 10 | Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE i5-8250U, UHD Graphics 620 | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T i3-8130U, UHD Graphics 620 | HP Pavilion x360 14-cd0002ng i3-8130U, UHD Graphics 620 | Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 i7-8565U, UHD Graphics 620 | Acer Spin 3 SP314-51-548L i5-8250U, UHD Graphics 620 | Media AMD Radeon RX Vega 10 | Media della classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 15% | 13% | 13% | 8% | -2% | 4% | 2% | |
| Maximum Upper Side * | 39.9 | 35 12% | 36 10% | 33.7 16% | 33.2 17% | 44.1 -11% | 40.9 ? -3% | 41.1 ? -3% |
| Maximum Bottom * | 44.6 | 35.6 20% | 37.3 16% | 41.6 7% | 42.6 4% | 41.6 7% | 41.8 ? 6% | 43.8 ? 2% |
| Idle Upper Side * | 29.2 | 25.4 13% | 28.2 3% | 26 11% | 26.8 8% | 28.4 ? 3% | 28.9 ? 1% | |
| Idle Bottom * | 32.2 | 27 16% | 25.2 22% | 26.7 17% | 31.6 2% | 29.6 ? 8% | 29.6 ? 8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Casse
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (70.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.8% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.5% dalla media
(+) | alti lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 53% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 35% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 55% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 38% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo energetico
Non abbiamo trovato problemi con il consumo energetico del dispositivo. Il consumo energetico massimo quando inattivo era di soli 7,8 W, il che è molto simile alla SKU dotata di tecnologia Intel dello Yoga. Sotto carico, il consumo energetico è stato inizialmente misurato a 49 W, ma successivamente è diminuito a causa del throttling della CPU e della GPU. L'alimentatore ha una potenza nominale di 65 W.
| Off / Standby | 0.25 / 0.35 Watt |
| Idle | 4.3 / 6.4 / 7.8 Watt |
| Sotto carico |
34 / 47.8 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE R7 2700U, Vega 10 | Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE i5-8250U, UHD Graphics 620 | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T i3-8130U, UHD Graphics 620 | HP Pavilion x360 14-cd0002ng i3-8130U, UHD Graphics 620 | Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 i7-8565U, UHD Graphics 620 | Acer Spin 3 SP314-51-548L i5-8250U, UHD Graphics 620 | Media AMD Radeon RX Vega 10 | Media della classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 16% | 9% | 12% | 2% | 27% | -9% | -34% | |
| Idle Minimum * | 4.3 | 3.3 23% | 2.8 35% | 3.9 9% | 3.4 21% | 2.9 33% | 4.73 ? -10% | 5.18 ? -20% |
| Idle Average * | 6.4 | 5.8 9% | 5.4 16% | 5.9 8% | 6.4 -0% | 5.2 19% | 7.61 ? -19% | 8.18 ? -28% |
| Idle Maximum * | 7.8 | 8 -3% | 8.4 -8% | 7.1 9% | 7.8 -0% | 5.4 31% | 9.63 ? -23% | 11.1 ? -42% |
| Load Average * | 34 | 29.2 14% | 38 -12% | 29.4 14% | 36.7 -8% | 29.4 14% | 33.3 ? 2% | 46.8 ? -38% |
| Load Maximum * | 47.8 | 31.1 35% | 40.3 16% | 39 18% | 49.3 -3% | 29.6 38% | 45.1 ? 6% | 67.2 ? -41% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Nel nostro test pratio Wi-Fi, lo Yoga 530-14ARR è durato 6:41 ore. In questo test, simuliamo il tipico carico di navigazione web caricando vari siti web tramite uno script. Il piano energetico è impostato su Balanced, tutte le funzioni di risparmio energetico sono disabilitate e la luminosità del display è normalizzata a 150 nits. Nel test di riproduzione video ha resistito 7:38 ore. In questo test abbiamo eseguito il cortometraggio Big Buck Bunny (H.264, 1920x1080) in loop. Il piano energetico è impostato su Power Saver, tutti i modem wireless e le funzioni di risparmio energetico sono disabilitate e la luminosità del display è nuovamente fissata a 150 nits.
Tutto sommato, questo convertibile di Lenovo offre una durata della batteria decente. Tuttavia, è stato superato dal fratello con tecnologia Intel.
| Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE R7 2700U, Vega 10, 45 Wh | Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE i5-8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T i3-8130U, UHD Graphics 620, 42 Wh | HP Pavilion x360 14-cd0002ng i3-8130U, UHD Graphics 620, 41 Wh | Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 i7-8565U, UHD Graphics 620, 42 Wh | Acer Spin 3 SP314-51-548L i5-8250U, UHD Graphics 620, 52.5 Wh | Media della classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 12% | 3% | 1% | -3% | 24% | 52% | |
| Reader / Idle | 701 | 918 31% | 764 9% | 742 6% | 1330 ? 90% | ||
| H.264 | 458 | 543 19% | 324 -29% | 770 ? 68% | |||
| WiFi v1.3 | 401 | 417 4% | 412 3% | 446 11% | 429 7% | 496 24% | 599 ? 49% |
| Load | 111 | 105 -5% | 125 13% | 87 -22% | 113.1 ? 2% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Lo Yoga 530-14ARR di Lenovo è un dispositivo da 14 pollici ben fatto, inserito in un'elegante e compatto case in plastica/metallo. La sua APU Ryzen ha dato ottimi risultati ed è stata in grado di superare di un margine significativo i suoi concorrenti dotati di Intel nei nostri benchmarks GPU e di stare al passo nei nostri benchmarks CPU multithread. Tuttavia, le CPU Intel i5 e i7 rimangono la scelta più veloce per i carichi di lavoro single-thread.
Il convertibile ha tutto il necessario per l'uso in ufficio: un potente processore, un SSD veloce, RAM dual-channel, e un'eccellente tastiera retroilluminata. È relativamente fresco e silenzioso, indipendentemente dal carico, e la durata della batteria è stata decente.
Lo Yoga 530-14ARR di Lenovo è un decente convertibile ben realizzato. Tuttavia, non è perfetto.
Anche se il display IPS touchscreen offriva un rapporto di contrasto decente e ampi angoli di visualizzazione, la sua massima luminosità non era quasi sufficiente. Di conseguenza, era praticamente inutilizzabile all'aperto. Anche la copertura dello spazio colore era di livello inferiore. Di positivo il touchscreen supporta l'input della Active pen Lenovo opzionale, oltre all'input delle dita.
I suoi lati negativi principali, tuttavia, ruotano intorno alla questione della connettività. Il modem Wi-Fi è troppo lento, così come il lettore di schede integrato. La porta USB-C supporta solo periferiche USB e non ha un segnale DisplayPort, né può essere utilizzato per caricare il convertibile tramite l'alimentazione USB. Quest'ultimo è qualcosa che ci si aspetta dai dispositivi mobili e compatti nel 2019.
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
- 06/11/2019 v6 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
