Recensione del Computer Portatile MSI GE75 8SG Raider (i7-8750H, RTX 2080)
Il GE75 Raider di MSI è un computer portatile da gioco con schermo da 17,3 pollici e segue la tendenza che va verso un design a cornice sottile, quindi il dispositivo è relativamente compatto. Rispetto alla SKU originale con una GeForce GTX 1070, il sistema è ora disponibile con la più veloce GPU RTX 2080, che promette un vantaggio in termini di prestazioni. È interessante notare che MSI rinuncia alle versioni Max-Q delle nuove GPU, nonostante la costruzione sottile. Questi chip sono riservati alla prossima GS series (GS75/65). Abbiamo già dato un'occhiata alle specifiche statunitensi del GE75 Raider con l'RTX 2070, e ora esaminiamo la più costosa SKU 8SG che costa circa 3000 euro.
Al momento non mancano i rivali compatti da 17,3 pollici, ma molti modelli utilizzano GPU meno potenti. Tra gli altri, paragoniamo l'MSI GE75 Raider con l'Asus Zephyrus S GX701GX e la Lenovo Legion Y740-17, che sono equipaggiati con la più lenta RTX 2080 Max-Q. Un altro rivale è l'Asus ROG Strix Scar II GL704W con l'RTX 2070. Utilizzeremo computer portatili da gioco "più grandi" come Eurocom Sky X7C e Schenker XMG Ultra 17 per vedere se l'RTX 2080 può sfruttare tutto il suo potenziale.
Case – Le superfici attirano lo sporco
MSI utilizza uno chassis nero con accenti rossi sulla cover e attorno al touchpad. Contrariamente ad alcuni altri computer portatili da gioco, l'aspetto generale del GE75 Raider può quasi essere considerato sobrio. Ci piace il design, ma le superfici lisce in alluminio purtroppo attirano lo sporco e il grasso abbastanza rapidamente, quindi dovrete pulirlo spesso.
Non siamo completamente convinti della stabilità, però, perché la parte superiore dell'unità base può cedere e sentiamo anche rumori scricchiolanti. Questo accade anche con la base inferiore, che utilizza elementi di design molto più ludici rispetto al resto del laptop. Tuttavia, non ci sono limitazioni per l'uso quotidiano. La cover lascia un'impressione migliore; si può torcere un po' e la pressione concentrata da dietro comporta distorsioni dell'immagine, ma è difficile da criticare se si considera la sottile struttura. Le due cerniere ai bordi sono ben regolate e consentono solo piccole oscillazioni. È possibile aprire la cover con una mano sola.
Non si tratta di un case high-end, ma non ci sono grossi difetti e la qualità costruttiva della nostra unità di prova non ha rivelato alcun problema.
L'ingombro dei tre dispositivi MSI GE75 Raider, Asus ROG Strix SCAR II, e Asus Zephyrus S è molto simile, ma lo Zephyrus è il dispositivo più sottile. Tutti e tre i computer portatili sono sistemi da 17 pollici molto compatti. Il Legion Y740 di Lenovo ha bisogno di più spazio sulla scrivania. Il nostro dispositivo di prova non è troppo pesante con 2,6 kg, ma è necessario considerare anche circa 1 kg per l'adattatore di alimentazione quando si trasporta il portatile.
Connettività – USB-C, ma manca la TB3
L'MSI GE75 Raider offre tutte le porte comuni, compreso un moderno connettore USB-C. Tuttavia, non c'è la Thunderbolt 3, il che è un po' deludente considerando il prezzo elevato. Ci sono piaciute particolarmente le porte USB-A illuminate quando l'illuminazione della tastiera è attiva. Quest'ultima rende davvero facile collegare le periferiche in ambienti più scuri.
L'uscita HDMI supporta lo standard 2.0 e può trasmettere un segnale 4K a 60 Hz.
SD Card Reader
MSI include un lettore SD full-size e verifichiamo le prestazioni con la nostra scheda di riferimento Toshiba (Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II). Il lettore è purtroppo collegato via USB 2.0, il che si traduce in velocità di trasferimento molto basse al di sotto dei 30 MB/s. Il valore medio per i portatili da gioco è di circa 90 MB/s. Si consiglia di utilizzare un lettore di schede esterno se si copiano molti file/immagini da schede SD.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI GS73 Stealth 8RF-011 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Gaming (19 - 202, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE75 8SG Raider (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI GS73 Stealth 8RF-011 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Gaming (25.8 - 269, n=88, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE75 8SG Raider (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicazioni
MSI equipaggia il GE75 Raider con i moderni moduli di comunicazione di Killer. Oltre al modulo E2500 Gigabit-Ethernet per reti cablate, il Killer 1550i gestisce tutte le connessioni Wi-Fi. Sono supportati tutti gli standard comuni, incluso il Bluetooth 5.0 e le velocità di trasferimento nel nostro test standardizzato con il router Linksys EA8500 sono molto buone.
Non abbiamo notato alcun problema/limitazioni durante il tempo trascorso con il dispositivo. I moduli Killer offrono caratteristiche speciali per i giocatori rispetto ai moduli Intel. Consultate il nostro articcolo dedicato per maggiori informazioni.
Manutenzione
E' stato un problema aprire la nostra unità di prova. Il pannello inferiore è stato collegato in modo estremamente stabile all'unità base nell'area delle porte USB, anche dopo la rimozione di tutte le viti. Non volevamo danneggiare l'unità, quindi abbiamo interrotto il nostro tentativo a questo punto. Invece, possiamo mostrarvi una foto del GE75 Raider 8SF. L'aggiornabilità non è sostanzialmente negativa con tre slot di archiviazione (2x M.2-2280 + 1x 2.5") e due slot RAM, che sono già in uso nel nostro dispositivo. È possibile aggiornare la RAM a 32 GB con due moduli DDR4 da 16 GB.
Garanzia
Il periodo di garanzia è di 2 anni e comprende un servizio gratuito di ritiro e restituzione.
Dispositivi di Input – MSI con illuminazione RGB singola
Tasiera
Il clou della tastiera è ovviamente l'illuminazione RGB per tasto. Avrete anche dei patterns preconfigurati e persino una modalità party, dove l'illuminazione cambia continuamente. Tuttavia, queste preimpostazioni non sono molto pratiche. Chi ha bisogno di cambiare costantemente i colori o le variazioni di colore durante il gioco? In gran parte è sicuramente uno show, ma per fortuna è possibile configurarlo in base alle proprie preferenze. Il software corrispondente è un po' complicato e non sempre molto intuitivo.
Non c'è molto da dire sulla meccanica della tastiera. MSI utilizza ancora una volta una tastiera SteelSeries e sarete soddisfatti del feedback molto preciso con una tastiera piuttosto silenziosa, anche se il layout richiede un po' di tempo per abituarsi.
Touchpad
Il touchpad offre due pulsanti del mouse dedicati, che sono simili alla tastiera con i loro precisi e silenziosi clic. Non abbiamo riscontrato alcun problema con questo sostituto del mouse durante la recensione, ma la maggior parte degli utenti probabilmente utilizzerà un mouse esterno per il gioco.
Display
Il raider MSI GE75 è disponibile solo con un pannello veloce a 144 Hz di Chi Mei. I tempi di risposta dello schermo 1080p sono molto buoni, così si può godere di un'esperienza di gioco reattivo. La tecnologia G-Sync di Nvidia, tuttavia, non è supportata. MSI descrive il pannello come "Wide View (IPS grade)" nella scheda tecnica, quindi questo è un pannello AHVA. La qualità soggettiva dell'immagine è eccellente e l'immagine non è troppo sgranata, nonostante la superficie opaca. È possibile impostare i parametri dell'immagine o selezionare i preset nel software TrueColor in dotazione. Abbiamo utilizzato il preset "Gamer" per le seguenti misure.
Molti computer portatili da gioco tipicamente gestiscono una luminosità di circa 300 nits, come confermato dalla nostra tabella di confronto. L'MSI è un po' più luminoso a ~340 nits senza aumentare sensibilmente il valore del nero. Il rapporto di contrasto risultante è molto alto e certamente aiuta con l'immagine. Abbiamo determinato lo sfarfallio dell'illuminazione di background a livelli di luminosità molto bassi, ma la frequenza è molto alta a 26 kHz e non dovrebbe causare alcun problema.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 363 cd/m²
Contrasto: 1344:1 (Nero: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 2.29 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.45
ΔE Greyscale 3.02 | 0.5-98 Ø5.2
91% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
60.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.38
| MSI GE75 8SG Raider CMN N173HCE-G33 (CMN175C), , 1920x1080, 17.3" | Asus Zephyrus S GX701GX B173HAN04.0 (AUO409D), , 1920x1080, 17.3" | Lenovo Legion Y740-17ICH AU Optronics B173HAN03.2, , 1920x1080, 17.3" | Asus ROG Strix Scar II GL704GW B173HAN04.0 (AUO409D), , 1920x1080, 17.3" | MSI GS73 Stealth 8RF-011 CMN N173HHE-G32 (CMN1747), , 1920x1080, 17.3" | MSI GE75 8SF Chi Mei N173HCE-G33, , 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 3% | 1% | 32% | 4% | |
| Display P3 Coverage | 60.6 | 62.9 4% | 64 6% | 62.9 4% | 90.8 50% | 63.1 4% |
| sRGB Coverage | 91.2 | 87.8 -4% | 90.4 -1% | 87.1 -4% | 99.9 10% | 94.4 4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 62.6 | 63.9 2% | 64.8 4% | 63.7 2% | 85.8 37% | 65.2 4% |
| Response Times | 3% | -67% | -71% | 11% | -11% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 8 ? | 7.2 ? 10% | 15.6 ? -95% | 17.6 ? -120% | 7.8 ? 2% | 9.6 ? -20% |
| Response Time Black / White * | 9.2 ? | 9.6 ? -4% | 12.8 ? -39% | 11.2 ? -22% | 6.2 ? 33% | 10.4 ? -13% |
| PWM Frequency | 26040 ? | 25510 ? -2% | 25770 ? -1% | |||
| Screen | 3% | -43% | -8% | -9% | 17% | |
| Brightness middle | 363 | 288 -21% | 299.1 -18% | 295 -19% | 262 -28% | 370.4 2% |
| Brightness | 342 | 287 -16% | 273 -20% | 291 -15% | 261 -24% | 348 2% |
| Brightness Distribution | 86 | 91 6% | 81 -6% | 96 12% | 94 9% | 89 3% |
| Black Level * | 0.27 | 0.2 26% | 0.27 -0% | 0.24 11% | 0.2 26% | 0.29 -7% |
| Contrast | 1344 | 1440 7% | 1108 -18% | 1229 -9% | 1310 -3% | 1277 -5% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.29 | 2.33 -2% | 5.07 -121% | 3.2 -40% | 3.96 -73% | 1.26 45% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.54 | 5.34 -18% | 10.55 -132% | 6.64 -46% | 7.29 -61% | 3.02 33% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.45 | 2.47 -1% | 3.31 -35% | 2.52 -3% | 2.18 11% | 1.21 51% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.02 | 1.19 61% | 6.8 -125% | 2.16 28% | 3.09 -2% | 1.4 54% |
| Gamma | 2.38 92% | 2.41 91% | 2.46 89% | 2.46 89% | 2.48 89% | 2.2 100% |
| CCT | 7048 92% | 6710 97% | 7805 83% | 6872 95% | 6977 93% | 6747 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 58 | 57 -2% | 58.5 1% | 57 -2% | 76 31% | 59.7 3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 91 | 88 -3% | 89.9 -1% | 87 -4% | 100 10% | 94.4 4% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 2% /
3% | -36% /
-38% | -26% /
-14% | 11% /
2% | 3% /
10% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Le nostre misure aggiuntive confermano che si tratta di un pannello di alta qualità. Le deviazioni della scala di grigi e dei colori sono già all'interno dell'intervallo target e non è necessaria una calibrazione. C'è un leggero colore proiettato nella scala di grigi verso il blu/verde, ma è visibile solo se lo si confronta direttamente con un pannello calibrato. È possibile migliorare ulteriormente i risultati con una calibrazione e il profilo corrispondente è collegato nel riquadro in alto e può essere scaricato gratuitamente.
La gamma di colori è al solito livello ed è completamente sufficiente per il gioco. Solo gli artisti grafici che vogliono lavorare nello spazio colore AdobeRGB richiederanno un display esterno.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 9.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 4.8 ms Incremento |  |
| ↘ 4.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 22 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 4 ms Incremento |  |
| ↘ 4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 17 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 26040 Hz | ≤ 17 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 26040 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 17 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 26040 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La combinazione di un pannello opaco e la buona luminosità aiuta ovviamente in ambienti molto illuminati. È possibile vedere comodamente il contenuto purché si evitino i riflessi diretti delle fonti di luce sul pannello. Non ci sono problemi di rilievo neanche per quanto riguarda la stabilità dell'angolo di visione. Si può notare un'immagine leggermente più luminosa da ampi angoli di visuale, ma questo non è un problema nella pratica.
Prestazioni
MSI offre attualmente tre SKU del GE75 Raider. Tutte sono dotate della stessa CPU Core i7, ma ci sono differenze in termini di storage, memoria e GPU (RTX 2060, RTX 2070 o RTX 2080). Non ci sono problemi di latenza e la mancanza di G-Sync significa che l'UHD Graphics 630 integrata si occupa dei calcoli grafici in scenari meno impegnativi.
Nota: Abbiamo eseguito i seguenti benchmarks e misurazioni delle emissioni con l'impostazione Shift "Comfort" e l'impostazione della ventola "Auto" (DragonCenter).
Processore – i7-8750H
L'Intel Core i7-8750H dovrebbe essere ormai familiare e viene utilizzato in quasi tutti i potenti computer portatili multimediali o di gioco. Offre un processore a sei core e fornisce molta potenza per i giochi attuali e moderni. Consigliamo la nostra sezione tecnica per maggiori informazioni tecniche su questa particolare CPU.
L'utilizzo delle prestazioni sotto carico va bene, ma la concorrenza è perfino migliore. Il carico per tutti i core si traduce in un clock della CPU di soli 2,8 GHz, quindi il dispositivo è simile alla SKU GE75 con la RTX 2070. Le prestazioni sono ridotte con la potenza della batteria con soli 712 punti nel test Multi.
Prestazioni di sistema
Il GE75 Raider lascia un'ottima impressione, sia nel benchmark sintetico PCMark che nell'uso quotidiano, il che non sorprende se si considerano i potenti componenti. Non ci sono colli di bottiglia e si può godere di un sistema reattivo.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4918 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 8493 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5574 punti | |
| PCMark 10 Score | 5816 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione – NVMe-SSD + HDD
Il nostro dispositivo di prova è dotato di due unità di archiviazione, una NVMe-SSD M.2 (512 GB) e un HDD da 2,5 pollici (1 TB). L'SSD è di Kingston e non certo lento, ma le unità Samsung hanno un vantaggio, soprattutto in termini di prestazioni 4K. L'unità SSD offre molto spazio a 512 GB, ma avrete anche l'unità disco rigido aggiuntivo di Seagate per la libreria di giochi. Si tratta di un'unità veloce (7200 rpm) con una velocità di trasferimento media di quasi 190 MB/s nel benchmark. Il problema è il rumore, ma lo vedremo in seguito.
Consultate la nostra tabella completa SSD/HDD per i confronti con altre unità disco rigido.
| MSI GE75 8SG Raider Kingston RBUSNS8154P3512GJ | Asus Zephyrus S GX701GX Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Lenovo Legion Y740-17ICH Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Asus ROG Strix Scar II GL704GW Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | MSI GS73 Stealth 8RF-011 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | MSI GE75 8SF Kingston RBUSNS8154P3256GJ1 | Media Kingston RBUSNS8154P3512GJ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 88% | 31% | 11% | 38% | -12% | 1% | |
| Seq Read | 888 | 911 3% | 1153 30% | 1315 48% | 1749 97% | 949 7% | 1215 ? 37% |
| Seq Write | 906 | 2347 159% | 1328 47% | 927 2% | 1173 29% | 823 -9% | 897 ? -1% |
| 4K Read | 22.26 | 53 138% | 35.05 57% | 52.4 135% | 42.81 92% | 25.36 14% | 32.4 ? 46% |
| 4K Write | 83 | 122.5 48% | 96 16% | 122.8 48% | 98.4 19% | 67.1 -19% | 87.7 ? 6% |
| 4K-64 Read | 861 | 1577 83% | 727 -16% | 326.5 -62% | 1238 44% | 748 -13% | 796 ? -8% |
| 4K-64 Write | 697 | 1734 149% | 1212 74% | 727 4% | 691 -1% | 650 -7% | 672 ? -4% |
| Access Time Read * | 0.117 | 0.08 32% | 0.063 46% | 0.11 6% | 0.077 34% | 0.173 -48% | 0.115 ? 2% |
| Access Time Write * | 0.046 | 0.031 33% | 0.04 13% | 0.045 2% | 0.038 17% | 0.059 -28% | 0.07544 ? -64% |
| Score Read | 972 | 1721 77% | 878 -10% | 510 -48% | 1456 50% | 869 -11% | 950 ? -2% |
| Score Write | 870 | 2091 140% | 1441 66% | 942 8% | 906 4% | 799 -8% | 849 ? -2% |
| Score Total | 2340 | 4771 104% | 2784 19% | 1715 -27% | 3083 32% | 2109 -10% | 2274 ? -3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni GPU – GeForce RTX 2080
Per giocherellare: MSI utilizza solo le normali versioni portatili dei nuovi chip RTX di Nvidia e rinuncia ai modelli Max-Q. Abbiamo già recensito il GE75 Raider con l'RTX 2070 e i risultati sono stati molto buoni. Il GE75 funziona bene anche con l'RTX 2080 e possiamo vedere un vantaggio del 25-30% nei benchmarks. L'utilizzo del Turbo è molto buono; il clock di base di 1380 MHz è chiaramente superato fino a 1920 MHZ e 1605 MHz in media, rispettivamente. Il dispositivo supera le prove di stress 3DMark, quindi le prestazioni sono costanti. Questo è un ottimo risultato se si considera la costruzione sottile.
Come previsto, le prestazioni della GPU si riducono significativamente usando la batteria; il punteggio della GPU 3DMark 11 scende da 33741 a soli 16027 punti. Ulteriori risultati di benchmark dell'RTX 2080 sono disponibili qui.
| 3DMark 11 Performance | 22658 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 35054 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 19661 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 9018 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
Anche i risultati dei benchmarks di gioco sono eccellenti e tutti i titoli moderni vengono eseguiti ai massimi livelli. Considerando l'utilizzo limitato del Turbo del processore, ci si potrebbe chiedere quale sia l'influenza sulle prestazioni di gioco. La maggior parte dei giochi moderni sono limitati dalla GPU, che è ben illustrata dai benchmarks di Witcher 3. La GPU è il fattore decisivo nel preset Ultra e il GE75 Raider è sostanzialmente alla pari con i due "grandi" sistemi di gioco, che sono dotati di un processore desktop molto più veloce. Quanto più si riducono i dettagli e la risoluzione, tanto più ampio è il divario. Tuttavia, attualmente non ci sono problemi e le prestazioni leggermente inferiori della CPU non hanno un effetto significativo quando si utilizzano impostazioni elevate.
Come per i test di stress 3DMark, anche durante il nostro ciclo Witcher 3 vediamo prestazioni costanti. Le prestazioni di gioco sono significativamente ridotte usando la batteria, anche se arriviamo a 96 vs 38 FPS in Witcher 3 (Ultra). Altri benchmark di gioco con l'RTX 2080 sono disponibili qui.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 276 | 230 | 162 | 92.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 134.8 | 125.5 | 109 | 103.9 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 236 | 174 | 155 | 145 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 102 | 89 | 75 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 126 | 111 | 106 | 99 |
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 86 | 75 | 73 | 65 |
| Battlefield V (2018) | 144 | 132 | 117 | 111 |
| Darksiders III (2018) | 195 | 129 | 126 | 121 |
| Just Cause 4 (2018) | 181 | 161 | 118 | 116 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 109 | 94 | 90 | 82 |
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 216 | 159 | 144 | 96 |
Emissioni – Rumoroso, ma efficace
Rumorosità – HDD Rumoroso
L'MSI GE75 Raider può essere un sistema silenzioso, ma è una cosa rara. Le ventole reagiscono rapidamente ai cambiamenti di carico e si nota anche lo svantaggio del veloce drive da 7200 rpm con il suo costante mormorio, che è chiaramente udibile. Si consiglia di regolare le impostazioni di potenza, in modo che l'HDD venga spento il più rapidamente possibile quando è inattivo.
Il volume aumenta quando si inizia a sollecitare la GPU e noi misuriamo fino a 54 dB(A). Questo valore può variare leggermente a seconda delle esigenze del gioco, ma il notebook è sempre udibile. Ci è piaciuto il fatto che le ventole non pulsano molto sotto carico, nonostante il forte rumore. Consigliamo ancora una cuffia per sessioni di gioco più lunghe. La nostra unità di prova ha prodotto anche coil whine, ma era molto basso e non fastidioso.
Il Lenovo Legion Y740 con l'RTX 2080 Max-Q è molto più silenzioso all'interno del gruppo di confronto. Anche il vecchio MSI GS73 Stealth era un po' più silenzioso, ma la vecchia GTX 1070 Max-Q era anche molto più lenta.
Rumorosità
| Idle |
| 30 / 34 / 37 dB(A) |
| HDD |
| 33 dB(A) |
| Sotto carico |
| 52 / 54 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30 dB(A) | ||
| MSI GE75 8SG Raider GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ | Asus Zephyrus S GX701GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Lenovo Legion Y740-17ICH GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Asus ROG Strix Scar II GL704GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | MSI GS73 Stealth 8RF-011 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | MSI GE75 8SF GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 7% | 14% | 3% | 7% | 4% | |
| off /ambiente * | 30 | 29 3% | 28.3 6% | 29 3% | 30 -0% | 28.3 6% |
| Idle Minimum * | 30 | 29 3% | 31.5 -5% | 29 3% | 30 -0% | 33.5 -12% |
| Idle Average * | 34 | 32 6% | 31.6 7% | 32 6% | 34 -0% | 33.6 1% |
| Idle Maximum * | 37 | 33 11% | 31.6 15% | 40 -8% | 36 3% | 35 5% |
| Load Average * | 52 | 47 10% | 32.3 38% | 46 12% | 43 17% | 38 27% |
| Witcher 3 ultra * | 53 | 49 8% | 43 19% | 51 4% | 45 15% | 50 6% |
| Load Maximum * | 54 | 51 6% | 45.5 16% | 52 4% | 45 17% | 56.9 -5% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Il forte rumore della ventola non viene sprecato, perché le temperature di superficie non sono critiche sotto carico, nonostante l'unità base sottile. Misuriamo fino a 46 °C sulla parte superiore - lo noterete, ma il risultato va bene. La concorrenza è spesso più fredda nella zona dei poggiapolsi, dove il GE75 Raider raggiunge anche valori fino a circa 40 °C. Non ci sono problemi o hot spots quando si è al minimo o con carichi di lavoro leggeri, rispettivamente.
Simuliamo il carico massimo con il nostro stress test costituito dagli strumenti Prime95 e FurMark, ma questo non è un problema per il GE75 Raider. Osserviamo un Turbo CPU di 2,7-2,8 GHz simile ai benchmark della CPU. Non può sfruttare appieno il suo potenziale Turbo, ma non c'è alcun throttling. La GPU funziona ancora meglio con un clock costante al di sopra dei 1600 MHz e quindi chiaramente al di sopra della frequenza base di 1380 MHz. Nel complesso, il raffreddamento nell'MSI è molto efficace. L'attivazione manuale della velocità massima della ventola ha un effetto marginale sulle prestazioni.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 46 °C / 115 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 45 °C / 113 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.8 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 42 °C / 108 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 40 °C / 104 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-11.1 °C / -20 F).
Altoparlanti
Il sistema audio Dynaudio del GE75 Raider utilizza due altoparlanti stereo composti da due moduli (altoparlante + subwoofer) ciascuno nella parte anteriore della parte inferiore. Le nostre misure determinano un volume massimo molto alto e una riproduzione molto bilanciata di toni medi e alti. La riproduzione di musica o video è davvero piacevole, anche se i bassi potrebbero essere ancora più potenti. Non è possibile utilizzare gli altoparlanti durante il gioco perché le ventole sono troppo rumorose.
Gli altoparlanti esterni o le cuffie possono essere collegati tramite USB o due jack stereo.
MSI GE75 8SG Raider analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (91 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.1% inferiori alla media
(+) | medi lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.7% dalla media
(+) | alti lineari (3.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.8% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 15% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 81% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 88% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
MSI GS73 Stealth 8RF-011 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.4% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti ridotti - circa 5% inferiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 63% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 29% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 43% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 49% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo energetico
Il consumo energetico dell'unità di prova beneficia ovviamente della grafica switchable, ma dovete decidere voi stessi quanto sia importante per un portatile da gioco da 17,3 pollici, certamente compatto. L'MSI è il dispositivo più efficiente del gruppo nei nostri test di inattività, ma si nota l'impatto dell'RTX 2080 sotto carico. Il nostro GE75 Raider consuma molta più energia dell'RTX 2080 Max-Q durante il gioco, mentre la differenza rispetto all'RTX 2070 è relativamente piccola. I nostri risultati sono tutti al livello previsto e non ci sono sorprese. La potenza di 280W fornita è sufficiente.
Abbiamo una piccola critica per il cavo piuttosto spesso e rigido (~120 cm) tra l'alimentatore e il laptop. A seconda della disposizione della vostra scrivania, il cavo può risultare un po' corto.
| Off / Standby | 0.1 / 0.1 Watt |
| Idle | 7 / 15 / 22 Watt |
| Sotto carico |
92 / 254 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI GE75 8SG Raider i7-8750H, GeForce RTX 2080 Mobile, Kingston RBUSNS8154P3512GJ, AHVA, 1920x1080, 17.3" | Asus Zephyrus S GX701GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 17.3" | Lenovo Legion Y740-17ICH i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus ROG Strix Scar II GL704GW i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, AHVA, 1920x1080, 17.3" | MSI GS73 Stealth 8RF-011 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TN, 1920x1080, 17.3" | MSI GE75 8SF i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1, IPS, 1920x1080, 17.3" | Media NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -38% | -40% | -41% | 6% | -30% | -101% | -31% | |
| Idle Minimum * | 7 | 19 -171% | 20.2 -189% | 19 -171% | 8 -14% | 16.4 -134% | 24.6 ? -251% | 13.6 ? -94% |
| Idle Average * | 15 | 22 -47% | 27.2 -81% | 22 -47% | 14 7% | 21.9 -46% | 31.4 ? -109% | 19 ? -27% |
| Idle Maximum * | 22 | 30 -36% | 28.7 -30% | 29 -32% | 22 -0% | 25.4 -15% | 41.8 ? -90% | 26.8 ? -22% |
| Load Average * | 92 | 104 -13% | 90.8 1% | 102 -11% | 92 -0% | 90.7 1% | 112 ? -22% | 106.3 ? -16% |
| Witcher 3 ultra * | 207 | 167 19% | 152.1 27% | 190 8% | 154 26% | 203.3 2% | ||
| Load Maximum * | 254 | 203 20% | 165.4 35% | 231 9% | 207 19% | 222.9 12% | 344 ? -35% | 249 ? 2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
I bassi valori di consumo sono buoni per l'autonomia della batteria. Abbiamo raggiunto quasi 8 ore con la batteria da 65Wh in uno scenario ideale e quasi 5 ore durante la navigazione web. Questi risultati sono migliori rispetto ai concorrenti, ma la resistenza sotto carico è molto simile. Non ci si dovrebbe aspettare più di un'ora durante il gioco, nonostante le ridotte prestazioni della batteria. Alla fine è sufficiente a colmare brevi periodi di tempo in mancanza di prese elettriche.
Il processo di ricarica richiede una certa pazienza, nonostante il potente alimentatore: Si registra un totale di 182 minuti prima che la batteria sia completamente carica (il dispositivo è acceso). L'iniziale 70% è raggiunto in poco più di un'ora.
| MSI GE75 8SG Raider i7-8750H, GeForce RTX 2080 Mobile, 65 Wh | Asus Zephyrus S GX701GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh | Lenovo Legion Y740-17ICH i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh | Asus ROG Strix Scar II GL704GW i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 66 Wh | MSI GS73 Stealth 8RF-011 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 51 Wh | MSI GE75 8SF i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 65 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -19% | -32% | -2% | -14% | -25% | 43% | |
| Reader / Idle | 468 | 298 -36% | 372 -21% | 346 -26% | 565 ? 21% | ||
| WiFi v1.3 | 281 | 230 -18% | 190 -32% | 235 -16% | 200 -29% | 212 -25% | 375 ? 33% |
| Witcher 3 ultra | 50 | 52 4% | 78.3 ? 57% | ||||
| Load | 53 | 52 -2% | 67 26% | 60 13% | 85.6 ? 62% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo – L'upgrade è un buon investimento
Il nuovo MSI GE75 Raider è notevolmente più compatto rispetto al suo predecessore, ma ora dispone di una GPU molto più potente. Se siete disposti a pagare il pegno per l'RTX 2080, non perderete i vostri soldi grazie al buon utilizzo delle prestazioni rispetto alle SKU meno costose con l'RTX 2070 o RTX 2060. Le prestazioni della CPU potrebbero certamente essere migliori, ma attualmente non ci sono limitazioni quando si gioca.
Più piccolo, più sottile, più sottile, più veloce - questa è una grande sfida per la soluzione di raffreddamento. MSI gestisce un'efficace dissipazione del calore senza grandi conseguenze per le prestazioni. Lo svantaggio è il forte rumore della ventola, e si sente anche il mormorio del veloce drive da 7200 giri/min mentre si è al minimo.
Altri svantaggi sono le superfici, che attirano rapidamente lo sporco e le impronte digitali e devono essere pulite regolarmente. Un computer portatile da 3000 euro dovrebbe essere dotato anche di Thunderbolt 3. Non siamo sicuri della mancanza di G-Sync. Il notebook è relativamente compatto per essere un dispositivo da 17 pollici, ma la mobilità non è certamente l'aspetto più importante per i potenziali acquirenti.
L'aggiornamento della GPU per l'MSI GE75 Raider è un buon investimento e si possono effettivamente utilizzare le prestazioni aggiuntive, nonostante lo chassis sottile. Ci sono alcune carenze in termini di connettività, ma non riusciamo a trovare problemi importanti che potrebbero influenzare l'esperienza di gioco.
MSI GE75 8SG Raider
- 03/25/2019 v6 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
