Recensione del computer portatile Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga: convertibile di fascia alta per il business con Intel EVO e telaio in titanio
Il Titanium Yoga di Lenovo è un'aggiunta alla serie ThinkPad X1 come un costoso convertibile, che si trova sopra il normale ThinkPad X1 Yoga. È alto solo 11,5 mm, quindi è il ThinkPad più sottile finora. Tra l'altro, Lenovo usa il titanio e il dispositivo non è disponibile in nero, che di solito è il colore tipico dei ThinkPad.
La nostra unità di test con il numero di modello 20QA0001RGE ha un prezzo di vendita di circa 2.800 euro e utilizza un efficiente processore Tiger Lake combinato con 16 GB di RAM, una PCIe-SSD da 512 GB e il touchscreen con formato 3:2. È incluso anche un modem LTE. Vogliamo verificare se il costo aggiuntivo rispetto al normale ThinkPad X1 Yoga è giustificato, o se ci sono troppi sacrifici per lo chassis sottile.
Confronto con i potenziali concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
87.3 % v7 (old) | 04/2021 | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 11.5 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
89.8 % v7 (old) | 07/2020 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 15.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
90.3 % v7 (old) | 04/2020 | HP Elite Dragonfly-8MK79EA i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.1 kg | 16.1 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
89.4 % v7 (old) | 12/2020 | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 17.2 mm | 13.50" | 1920x1280 | |
86.2 % v7 (old) | 01/2021 | Fujitsu LifeBook U9310X i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1 kg | 17 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
87.6 % v7 (old) | 03/2021 | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 975 gr | 15 mm | 13.30" | 2560x1600 |
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Case - Il ThinkPad più sottile finora
La più grande differenza rispetto agli altri modelli ThinkPad è il colore del case dell'X1 Titanium Yoga, che viene semplicemente chiamato Titanium da Lenovo. Questo elemento costoso è combinato con la fibra di carbonio per la parte superiore, mentre il fondo è fatto di una lega di magnesio-alluminio. Il colore è un argento brillante e sia la tastiera che la cornice del display (nera) fungono da contrasto estetico. La superficie dell'unità base è liscia, ma c'è una superficie strutturata sulla cover, che attira rapidamente le ditate. L'unità base è molto meglio da questo punto di vista. A parte i due grandi e colorati loghi ThinkPad X1 sulla cover e sull'unità base, l'aspetto estetico ci piace molto.
Con soli 11,5 millimetri, l'X1 Titanium Yoga è il ThinkPad più sottile finora, ma la stabilità è ancora ad un ottimo livello generale. È possibile ruotare leggermente l'unità di base e flettere un po' l'area centrale della tastiera, ma questo non dovrebbe essere evidente in scenari di vita reale. Non si sentono nemmeno fastidiosi scricchiolii.
Essendo un convertibile, ci sono ovviamente diverse modalità operative e si può aprire il display di 360 gradi. Tuttavia, le due cerniere non sono perfettamente regolate, perché c'è una evdente oscillazione e lo schermo cade anche con un angolo di ~20 gradi; le cerniere non possono più tenerlo in posizione con questo angolo. Si notano anche le spesse cornici sopra e soprattutto sotto lo schermo. È già un touchscreen 3:2, ma sembra che Lenovo avesse bisogno di spazio aggiuntivo per l'unità base.
La nostra unità di test (non è un prototipo) mostra tre problemi di qualità costruttiva. Un problema visivo è sul bordo della cover, dove la struttura superficiale non è perfettamente applicata fino in fondo (vedi foto sopra). Un angolo del touchpad è anche posizionato un po' più in basso nell'unità di base (ma più avanti su questo) e la cover è collocata con una leggera angolazione. Quando il dispositivo è chiuso, la cover e l'unità base sono a filo sulla parte anteriore sinistra, ma la cover sporge leggermente sul lato destro. Questo ovviamente non dovrebbe accadere su un dispositivo di questa fascia di prezzo. Non possiamo chiarire se questo è un caso isolato della nostra unità o un problema generale, ma cercheremo di ottenere un'altra unità di prova per essere sicuri.
Con un'altezza di 11,5 mm, l'X1 Titanium Yoga è chiaramente il dispositivo più sottile nel nostro gruppo confronto, ma è anche il modello più profondo e sembra che sia stato pressato piatto. Ha uno schermo in formato 3:2, quindi è ovviamente più profondo dei convertibili con schermi 16:9 o 16:10, ma l'HPSpectre x360 14 (anch'esso 3:2) è circa 1,3 cm più corto praticamente con la stessa larghezza. Questo significa che il ThinkPad ha un ingombro piuttosto grande. Il peso di ~1,2 kg è nella media; sia il FujitsuLifeBook che l'HP Elite Dragonfly sono più leggeri.
Connettività - X1 Titanium con Thunderbolt 4
Proprio come il ThinkPad X1 Nano, Lenovo implementa solo due porte USB-C sul lato sinistro. Supportano Thunderbolt 4 e USB 4, ma probabilmente avrete bisogno di adattatori nella pratica. È possibile pilotare un totale di tre display (1x internamente, 2x esternamente) con una risoluzione massima di 5120 x 3200 pixel (60 Hz).
I ThinkPad con l'anno di modello 2021 dovrebbero avere un pulsante di accensione sopra la tastiera, che è anche uno scanner di impronte digitali allo stesso tempo. Quest'ultimo è già incluso, ma il pulsante di accensione è ancora situato sul lato destro e occupa uno spazio importante, che avrebbe potuto essere utilizzato per un'altra porta. Infine, avrete un jack stereo da 3,5 mm.
Comunicazioni
Oltre al moderno modulo Wi-Fi di Intel (AX201), che supporta tutti gli standard importanti tra cui 802.11ax (Wi-Fi 6) e Bluetooth 5.2, l'X1 Titanium Yoga offre anche uno slot per un modulo WWAN (M.2-2242). È possibile ottenere un modulo 4G da Fibocom (L850-GL, LTE Cat.9) in combinazione con uno slot Nano-SIM, o un modulo 5G (Snapdragon X55, LTE Cat.20) in combinazione con una eSIM.
La connessione Wi-Fi è stata molto stabile nei nostri test con i router Wi-Fi 6 e Wi-Fi 5 e il nostro test standardizzato con il router Netgear Nighthawk RAX120 ha determinato velocità di trasferimento molto buone. Non è stato un problema usare una SIM card di T-Mobile con l'unità di test.
Webcam
Ci sono due fotocamere sopra il display: La fotocamera IR per il riconoscimento facciale tramite Windows Hello e la webcam standard con risoluzione 720p (0.9 MP) con otturatore meccanico (Think Shutter). La qualità della webcam è bassa, come ci si aspetta per questa risoluzione. Sembra che le webcam siano ancora poco importanti per i produttori. Considerando la cornice piuttosto spessa, siamo abbastanza sicuri che avrebbe potuto ospitare un sensore migliore.
Sicurezza
Oltre alla fotocamera IR per il riconoscimento facciale, è possibile utilizzare anche l'impronta digitale per il login. Il ThinkPad x1 Titanium Yoga è uno dei primi ThinkPad in cui il lettore di impronte digitali si trova sopra la tastiera e dovrebbe essere combinato con il pulsante di accensione (ma non è questo il caso). Lo scanner funziona molto bene nei nostri test. Come al solito, c'è un chip TPM 2.0 ed è possibile impostare diverse password nel BIOS, ma non c'è un lettore di SmartCard. C'è uno slot per un Kensington Lock (Nano Security) sul lato destro per proteggere il dispositivo dal furto.
Accessori
La confezione include solo il convertibile, l'adattatore di alimentazione compatto da 65W e alcuni opuscoli di servizio. Alcuni modelli vengono dotati di penna attiva (Lenovo Precision Pen), ma la nostra unità di prova non fa parte di questo gruppo.
Manutenzione
Il pannello inferiore dell'X1 Titanium Yoga è fissato da sei viti regolari ed è facile da rimuovere. È possibile pulire la ventola e avere accesso al piccolo SSD M.2-2242 (PCIe 3.0 x4) così come al modulo WWAN. Tutti gli altri componenti come il modulo Wi-Fi o la RAM sono saldati direttamente sulla scheda madre.
Dispositivi di input - Lenovo usa una tastiera con corsa ridotta
Tastiera
Come sul ThinkPad X1 Nano, Lenovo dota il sottile X1 Titanium Yoga di una tastiera più piccola con un'escursione dei tasti ridotta. Mentre il normale ThinkPad X1 Yoga (anche la prossima generazione G6) ha la familiare corsa dei tasti di 1,5 mm, è ridotta a 1,35 mm sullo Xi Titanium Yoga. Non è assolutamente una tastiera scadente, e sia il feedback che le battute sono precisi, ma l'esperienza soggettiva di digitazione è notevolmente peggiore rispetto ad altri modelli ThinkPad, anche di serie molto più economici.
Anche la dimensione complessiva della tastiera è più piccola. Rispetto al normale X1 Yoga, i tasti delle lettere standard sono rimpiccioliti da 16 x 16 mm a 15 x 15 mm e ci sono tasti ancora più stretti (15 x 12 mm) sul lato destro della tastiera. Crediamo che vi abituerete alle dimensioni, ma non siamo sicuri che il passo fosse davvero necessario. Lo chassis è più largo rispetto all'X1 Nano e crediamo che il posto ai lati avrebbe potuto essere utilizzato per una tastiera più grande (dove si trovano gli altoparlanti).
L'illuminazione della tastiera è un po' una sorpresa. Si ottengono ancora due intensità ed è ancora bianca, ma il colore differisce tra i tasti normali e la fila superiore di tasti F, dove l'illuminazione ha una leggera sfumatura blu. Ci aspetteremmo anche più caratteristiche di comfort su un dispositivo di punta come più livelli di luminosità e un'attivazione automatica a seconda dell'illuminazione ambientale. Come al solito, la tastiera è resistente all'acqua.
Touchpad, TrackPoint e Touchscreen
Il touchpad (9 x 6,5 cm) rivela il prossimo problema di qualità costruttiva, perché l'angolo superiore destro si trova leggermente più in basso all'interno dello chassis. Non siamo soddisfatti nemmeno dei controlli. Contrariamente a molti altri clickpad, è possibile fare clic su tutto il pad, ma la corsa è estremamente superficiale, il che si traduce in una strana sensazione. Il feedback al tatto è semplicemente strano e anche il rumore del clic appare piuttosto cheap. Il pad è anche estremamente sensibile e spesso riconosce i clic anche se non si voleva cliccare (le impostazioni di Windows erano l'impostazione media predefinita). Anche le capacità di scorrimento non sono perfette, perché i piccoli movimenti spesso non vengono riconosciuti correttamente o il cursore semplicemente smette di muoversi, quindi bisogna sollevare di nuovo il dito. Nel complesso, il touchpad è deludente.
È ovviamente possibile utilizzare il TrackPoint con i pulsanti del mouse dedicati, invece. Funziona come previsto ed è quindi il metodo di input migliore. I pulsanti dedicati sono ben integrati nell'unità di base, non c'è alcun rumore, e forniscono un suono consistente del clic.
Infine, c'è il touchscreen, che riconosce fino a 10 dita contemporaneamente e non abbiamo riscontrato alcun problema.
Display - ThinkPad con schermo touch in 3:2
Mentre il prossimo Think PadX1 Yoga G6 passa da 16:9 a 16:10, Lenovo equipaggia l'X1 Titanium Yoga con un touchscreen lucido da 13,5" (3:2) e la risoluzione di 2256 x 1504 pixel. L'impressione soggettiva dell'immagine è eccellente con colori vividi e contenuti nitidi. Non rileviamo lo sfarfallio PWM e l'effetto alone della retroilluminazione è visibile solo su immagini scure in combinazione con alti livelli di luminosità, ma questo non è un problema nell'uso quotidiano. Il pannello supporta HDR400 e i contenuti HDR sono visualizzati correttamente. Tuttavia, la luminosità massima è molto più bassa rispetto ai TV, quindi l'effetto HDR è minore.
Lenovo dichiara una luminosità di 450 cd/m² e possiamo confermarlo con le nostre misurazioni: Determiniamo fino a 470 cd/m² e 454 cd/m² in media (distribuzione della luminosità al 94%) per il pannello di JDI (Japan Display Inc.). Il valore del nero è ancora piuttosto basso a 0.23 cd/m², il che si traduce in un eccellente rapporto di contrasto di più di 2000:1.
Gli unici due punti critici sono la superficie lucida dello schermo, che può risultare in riflessi a seconda dell'illuminazione ambientale, così come il tempo di risposta piuttosto lento (da grigio a grigio). C'è un effetto ghosting visibile quando si sposta il cursore, per esempio.
|
Distribuzione della luminosità: 94 %
Al centro con la batteria: 470 cd/m²
Contrasto: 2026:1 (Nero: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
94.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
Gamma: 2.08
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE LPM135M467, IPS, 2256x1504, 13.5" | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 LP140WF9-SPE1, IPS LED, 1920x1080, 14" | HP Elite Dragonfly-8MK79EA AUO5E2D, IPS, 1920x1080, 13.3" | HP Spectre x360 14t-ea000 LG Philips LGD0663, IPS, 1920x1280, 13.5" | Fujitsu LifeBook U9310X LQ133M1JW48, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL N133GCA-GQ1, a-SI IPS LED, 2560x1600, 13.3" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | ||||||
Display P3 Coverage | 64.3 | 69 | 65.8 | 66.4 | 65.1 | |
sRGB Coverage | 95.5 | 99.4 | 98.2 | 96.9 | 97.1 | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 65.6 | 70.9 | 67.9 | 67.4 | 66.6 | |
Response Times | -2% | -27% | -41% | -30% | 21% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 53.6 ? | 52 ? 3% | 60.8 ? -13% | 62 ? -16% | 62.4 ? -16% | 38.4 ? 28% |
Response Time Black / White * | 24 ? | 25.6 ? -7% | 33.8 ? -41% | 39.6 ? -65% | 34.4 ? -43% | 20.8 ? 13% |
PWM Frequency | 211.9 ? | |||||
Screen | -35% | 0% | -3% | -14% | -11% | |
Brightness middle | 466 | 409 -12% | 411 -12% | 443.5 -5% | 345 -26% | 325 -30% |
Brightness | 454 | 405 -11% | 388 -15% | 394 -13% | 317 -30% | 297 -35% |
Brightness Distribution | 94 | 95 1% | 87 -7% | 78 -17% | 86 -9% | 83 -12% |
Black Level * | 0.23 | 0.21 9% | 0.22 4% | 0.17 26% | 0.24 -4% | 0.26 -13% |
Contrast | 2026 | 1948 -4% | 1868 -8% | 2609 29% | 1438 -29% | 1250 -38% |
Colorchecker dE 2000 * | 2.1 | 4.9 -133% | 1.8 14% | 2.7 -29% | 2.7 -29% | 2.2 -5% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.5 | 8.4 -87% | 4.1 9% | 4.36 3% | 4.2 7% | 3.5 22% |
Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 5.8 -115% | 2.5 7% | 3.4 -26% | 3.3 -22% | 2.8 -4% |
Gamma | 2.08 106% | 2.53 87% | 2.26 97% | 2.09 105% | 2.31 95% | 2.05 107% |
CCT | 6210 105% | 7009 93% | 6448 101% | 6144 106% | 7188 90% | 6452 101% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61.1 | 60.7 -1% | 64.7 6% | 62.1 2% | 62.4 2% | 61.3 0% |
Color Space (Percent of sRGB) | 94.9 | 95.3 0% | 99.3 5% | 98.5 4% | 96.9 2% | 97 2% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | 1 | 2.61 | 1 | 0.6 | |
Media totale (Programma / Settaggio) | -19% /
-30% | -14% /
-4% | -22% /
-9% | -22% /
-16% | 5% /
-6% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Usiamo il software professionale CalMAN in combinazione con lo spettrofotometro X-Rite i1 Pro 2. Il display è già ben calibrato rispetto allo spazio colore di riferimento sRGB. Ci sono alcune deviazioni nella scala di grigi, ma non ci sono tonalità di colore visibili. La temperatura del colore è anche leggermente troppo bassa, quindi l'immagine appare un po' calda. Tuttavia, lo noterete solo se confrontate lo schermo con un pannello calibrato. Tutte le deviazioni di colore sono già sotto l'importante segno di 3, il che significa che l'occhio umano non può vedere una deviazione rispetto al riferimento.
Abbiamo provato a calibrare il pannello dell'X1 Titanium Yoga più volte, ma il risultato ha sempre ridotto la qualità dell'immagine. Oltre ad una evidente tonalità blu in combinazione con una temperatura di colore troppo fredda, abbiamo anche notato un aumento delle deviazioni di colore. Questo significa che non possiamo offrire un profilo calibrato per questo dispositivo .
Il piccolo spazio di colore sRGB è quasi completamente coperto e la precisione del colore è buona, quindi è possibile utilizzare questo pannello per l'editing di immagini e video.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
24 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 9.2 ms Incremento | |
↘ 14.8 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 50 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
53.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 26 ms Incremento | |
↘ 27.6 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 89 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Grazie all'elevata luminosità, si può ancora vedere il contenuto del display in ambienti luminosi, ma bisogna fare attenzione ad evitare i riflessi sullo schermo lucido. La stabilità dell'angolo di visualizzazione è ovviamente importante per un convertibile, per esempio quando si vuole condividere il contenuto con più persone. Il pannello IPS integrato non delude.
Prestazioni - Tiger Lake UP4 con 12 Watt
La maggior parte dei convertibili business di fascia alta sono disponibili esclusivamente con processori Intel, attualmente Tiger Lake chip con supporto vPro opzionale. Similmente al ThinkPad X1 Nano, Lenovo non usa i comuni chip UP3, ma chip UP4 più efficienti che sono anche più piccoli in termini di dimensioni fisiche. Anche il TDP è inferiore, anche se i produttori non devono seguire le raccomandazioni di Intel. L'X1 Titanium Yoga è disponibile solo con 16 GB di RAM (LPDDR4x-4266) nella regione EMEA, ma altre regioni hanno anche modelli con 8 GB. Non è possibile espandere la memoria, quindi raccomandiamo decisamente i modelli da 16 GB.
Contrariamente ai modelli consumer, Lenovo ha implementato i profili di alimentazione dal software Vantage nel cursore standard delle prestazioni di Windows sui loro ThinkPad, che è molto comodo nella pratica.
Processore - Core i7-1160G7
La nostra unità di test è equipaggiata con l'Intel Core i7-1160G7 con 4 cores, che può funzionare fino a 4.4 GHz (fino a 3.6 GHz per tutti e 4 i cores attivi). Uno sguardo ai limiti del TDP rivela una grande differenza rispetto al ThinkPad X1 Nano con la stessa CPU, dove la soluzione di raffreddamento è stata in grado di gestire un consumo sostenuto di ~19W, che era chiaramente superiore ai 7-15W specificati da Intel per il chip UP4. L'X1 Titanium Yoga usa una configurazione diversa. Mentre il limite a breve termine è anche piuttosto alto a 40W, le alte temperature del core attivano rapidamente il limite a lungo termine a 12W.
Il nostro Cinebench R15 Multi loop mostra che il processore consuma ~33W per un paio di secondi, ma la temperatura del core raggiunge immediatamente i 90 °C, quindi le prestazioni devono essere ridotte. Una nuova prova farà crollare il consumo a picco per un breve periodo, ma si stabilizza rapidamente di nuovo a 12W, che è sufficiente per 4x 2.0 GHz. L'X1 Nano gestisce 4x 2.6-2.7 GHz a 19W, quindi le prestazioni di raffreddamento dell'X1 Titanium Yoga sono decisamente meno potenti.
Nel complesso, le prestazioni sono paragonabili a quelle del normale X1 Yoga e del Fujitsu LifeBook U9310X con i vecchi chip Comet Lake. L'HP Elite Dragonfly è un po' più lento, ma questo è il risultato della vecchia CPU Whiskey Lake. Le prestazioni di raffreddamento sono in realtà un po' migliori (12.5W), quindi il Dragonfly sarebbe comparabile con un processore attuale. Sia il ThinkPad X1 Nano che l'HP Spectre x360 14 offrono più prestazioni della CPU.
Quindi cosa significa questo per l'uso quotidiano? Ci sono comunque molte prestazioni della CPU per i carichi di lavoro comuni (riunioni, suite Office, applicazioni web) e il dispositivo beneficia degli alti clock in brevi situazioni di carico di picco. Il dispositivo ovviamente non è progettato per scenari di carico sostenuto della CPU. Può ancora gestirli, ma ci sono soluzioni migliori sul mercato. Le prestazioni della CPU non sono ridotte dall'alimentazione della batteria. Considerando le limitazioni del basso TDP, il più economico Core i5-1130G7 non dovrebbe essere molto più lento. Altri benchmarks e dati per il Core i7-1160G7 sono disponibili nella nostra sezione Tech.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Media della classe Convertible (149.8 - 755, n=62, ultimi 2 anni) | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
HP Spectre x360 14t-ea000 | |
Media Intel Core i7-1160G7 (484 - 544, n=4) | |
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
Fujitsu LifeBook U9310X | |
HP Elite Dragonfly-8MK79EA |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Media della classe Convertible (242 - 6954, n=63, ultimi 2 anni) | |
HP Spectre x360 14t-ea000 | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
Media Intel Core i7-1160G7 (1224 - 2068, n=4) | |
Fujitsu LifeBook U9310X | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
HP Elite Dragonfly-8MK79EA |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Media della classe Convertible (68.6 - 287, n=62, ultimi 2 anni) | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
HP Spectre x360 14t-ea000 | |
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
Media Intel Core i7-1160G7 (170 - 208, n=4) | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
Fujitsu LifeBook U9310X | |
HP Elite Dragonfly-8MK79EA |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Media della classe Convertible (110.1 - 2889, n=65, ultimi 2 anni) | |
HP Spectre x360 14t-ea000 | |
Media Intel Core i7-1160G7 (753 - 864, n=4) | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
Fujitsu LifeBook U9310X | |
HP Elite Dragonfly-8MK79EA |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
Media Intel Core i7-1160G7 (625 - 1115, n=4) | |
Fujitsu LifeBook U9310X | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
HP Spectre x360 14t-ea000 | |
Media della classe Convertible (193 - 1059, n=59, ultimi 2 anni) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Media della classe Convertible (3672 - 6493, n=60, ultimi 2 anni) | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
HP Spectre x360 14t-ea000 | |
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
Media Intel Core i7-1160G7 (4448 - 4621, n=3) | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
Fujitsu LifeBook U9310X | |
HP Elite Dragonfly-8MK79EA |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Media della classe Convertible (12977 - 72400, n=60, ultimi 2 anni) | |
HP Spectre x360 14t-ea000 | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
Media Intel Core i7-1160G7 (15740 - 22305, n=4) | |
Fujitsu LifeBook U9310X | |
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
HP Elite Dragonfly-8MK79EA |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Media della classe Convertible (319 - 2003, n=63, ultimi 2 anni) | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
HP Spectre x360 14t-ea000 | |
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
Media Intel Core i7-1160G7 (1406 - 1484, n=4) | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
Fujitsu LifeBook U9310X |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Media della classe Convertible (663 - 14016, n=63, ultimi 2 anni) | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
HP Spectre x360 14t-ea000 | |
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
Media Intel Core i7-1160G7 (4660 - 5258, n=4) | |
Fujitsu LifeBook U9310X | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Media della classe Convertible (0.73 - 20.1, n=62, ultimi 2 anni) | |
HP Spectre x360 14t-ea000 | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
Media Intel Core i7-1160G7 (3.75 - 6.06, n=4) | |
Fujitsu LifeBook U9310X | |
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
HP Elite Dragonfly-8MK79EA |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
Fujitsu LifeBook U9310X | |
Media Intel Core i7-1160G7 (49.8 - 61.3, n=4) | |
HP Spectre x360 14t-ea000 | |
Media della classe Convertible (42 - 121.5, n=59, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
Fujitsu LifeBook U9310X | |
Media Intel Core i7-1160G7 (0.64 - 0.76, n=4) | |
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
HP Spectre x360 14t-ea000 | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
Media della classe Convertible (0.4102 - 1.013, n=59, ultimi 2 anni) |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
Grazie al processore moderno, la veloce iGPU, la quantità sufficiente di RAM e la PCIe-SSD, l'X1 Titanium Yoga è un sistema molto reattivo e non abbiamo notato alcun problema durante il nostro periodo di test. Gli input vengono eseguiti senza ritardi degni di nota ed è piacevole da usare nelle situazioni quotidiane. I risultati dei benchmarks sono decenti e confermano che le prestazioni relativamente lente della CPU non sono un collo di bottiglia nella pratica.
PCMark 10 Score | 4554 punti | |
Aiuto |
Latenza DPC
Il nostro test standardizzato sulla latenza DPC ha rivelato alcuni problemi, motivo per cui l'X1 Titanium Yoga non è adatto per applicazioni audio in tempo reale. Tuttavia, non abbiamo visto alcuna perdita di fotogrammi durante la riproduzione di un video 4K di YouTube. Forse Lenovo può migliorare la situazione con un aggiornamento; non abbiamo avuto problemi in questa sezione quando abbiamo recensito il ThinkPad X1 Yoga.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Fujitsu LifeBook U9310X | |
HP Spectre x360 14t-ea000 | |
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione - M.2-2242 con PCIe 3.0 x4
Lenovo utilizza un SSD compatto M.2-2242, che è collegato tramite interfaccia PCIe 3.0 x4. La nostra unità di test era equipaggiata con un drive da 512 GB di Toshiba (434 GB sono utilizzabili dopo il set-up iniziale) e le velocità di trasferimento sono decenti. Ci sono unità PCIe 3.0 più veloci sul mercato, ma non noterete la differenza nella pratica.
Come il ThinkPad X1 Nano, l'X1 Titanium Yoga è ancora un dispositivo dell'anno modello 2020, quindi non ha un'interfaccia PCIe 4.0, nonostante la moderna CPU Tiger Lake. Altri benchmark per l'unità Toshiba e altri modelli SSD sono disponibili nel nostro database.
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE Toshiba BG4 KBG40ZNT512G | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | HP Elite Dragonfly-8MK79EA Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | HP Spectre x360 14t-ea000 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Fujitsu LifeBook U9310X Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Media Toshiba BG4 KBG40ZNT512G | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 10% | -18% | 13% | -18% | 16% | -21% | |
Write 4K | 226.6 | 158.5 -30% | 88 -61% | 82.2 -64% | 134.2 -41% | 139.5 -38% | 133.9 ? -41% |
Read 4K | 62.8 | 49.78 -21% | 132.1 110% | 45.7 -27% | 53.4 -15% | 36.38 -42% | 40.4 ? -36% |
Write Seq | 1296 | 1534 18% | 503 -61% | 2000 54% | 1216 -6% | 1977 53% | 1212 ? -6% |
Read Seq | 1445 | 1464 1% | 1306 -10% | 2206 53% | 1291 -11% | 2207 53% | 1372 ? -5% |
Write 4K Q32T1 | 545 | 435.5 -20% | 237.3 -56% | 451.2 -17% | 401.5 -26% | 510 -6% | 338 ? -38% |
Read 4K Q32T1 | 687 | 554 -19% | 287.4 -58% | 351 -49% | 491.4 -28% | 387.8 -44% | 491 ? -29% |
Write Seq Q32T1 | 1483 | 2984 101% | 1242 -16% | 2982 101% | 1224 -17% | 2986 101% | 1343 ? -9% |
Read Seq Q32T1 | 2334 | 3557 52% | 2480 6% | 3529 51% | 2314 -1% | 3540 52% | 2279 ? -2% |
Write 4K Q8T8 | 1444 | ||||||
Read 4K Q8T8 | 1052 | ||||||
AS SSD | 58% | -29% | 45% | 12% | 57% | -23% | |
Seq Read | 1898 | 2724 44% | 1096 -42% | 2188 15% | 2030 7% | 2861 51% | 1927 ? 2% |
Seq Write | 1065 | 2344 120% | 305 -71% | 1320 24% | 1071 1% | 1321 24% | 1014 ? -5% |
4K Read | 58 | 56.8 -2% | 62.3 7% | 53.5 -8% | 49.16 -15% | 52.5 -9% | 43.6 ? -25% |
4K Write | 200.7 | 148.3 -26% | 110.7 -45% | 123.7 -38% | 117.3 -42% | 196.7 -2% | 134 ? -33% |
4K-64 Read | 580 | 1238 113% | 393.7 -32% | 1010 74% | 1268 119% | 1153 99% | 684 ? 18% |
4K-64 Write | 779 | 1638 110% | 438.5 -44% | 1808 132% | 699 -10% | 1807 132% | 544 ? -30% |
Access Time Read * | 0.052 | 0.035 33% | 0.078 -50% | 0.055 -6% | 0.067 -29% | 0.064 -23% | 0.1175 ? -126% |
Access Time Write * | 0.16 | 0.025 84% | 0.045 72% | 0.076 52% | 0.168 -5% | 0.018 89% | 0.2153 ? -35% |
Score Read | 828 | 1567 89% | 566 -32% | 1282 55% | 1520 84% | 1491 80% | 920 ? 11% |
Score Write | 1087 | 2021 86% | 580 -47% | 2063 90% | 923 -15% | 2136 97% | 779 ? -28% |
Score Total | 2316 | 4381 89% | 1420 -39% | 3970 71% | 3179 37% | 4322 87% | 2135 ? -8% |
Copy ISO MB/s | 1659 | 2191 32% | 1644 -1% | 1308 ? -21% | |||
Copy Program MB/s | 519 | 570 10% | 920 77% | 363 ? -30% | |||
Copy Game MB/s | 872 | 1131 30% | 1725 98% | 719 ? -18% | |||
Media totale (Programma / Settaggio) | 34% /
41% | -24% /
-25% | 29% /
34% | -3% /
-1% | 37% /
40% | -22% /
-22% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Throttling disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU
L'efficiente processore i7-1160G7 UP4 Tiger Lake è anche dotato della veloce IrisXe Graphics G7 con 96 EU. Rispetto ai normali chip UP3, tuttavia, il core clock massimo della GPU è inferiore a 1100 MHz (1300 MHz @ Core i7-1165G7). L'iGPU beneficia della veloce memoria quad-channel. A seconda del benchmark, l'X1 Titanium Yoga è tra il 7-17% più lento del punteggio medio della Xe Graphics G7 nel nostro database. Il meno costoso chip Core i5-1130G7 UP4 è equipaggiato con la versione leggermente più lenta della Iris Xe Graphics G7 (80 EUs).
L'iGPU è adatta per i compiti quotidiani e grazie all'efficiente decoder video, gestisce la riproduzione ad alta risoluzione con facilità. Possiamo anche vedere un netto miglioramento, perché mentre il carico della GPU durante la riproduzione di un video 4K di YouTube era più del 50% con il vecchio UHD Graphics, ora possiamo vedere poco più del 30%. Anche le iGPU di AMD sono battute in questo senso (più del 60% di carico della GPU). L'iGPU Intel supporta il Quick Sync, quindi è possibile codificare i video in modo efficiente se il software lo supporta.
Come per le prestazioni della CPU, possiamo vedere un calo delle prestazioni della GPU dopo un po' di tempo. Lo stress test 3DMark Fire Strike non viene superato all'83,6%, quindi c'è un deficit di ~16%. Le prestazioni sono identiche con la batteria. Altri benchmarks con l'Iris Xe Graphics G7 e confronti con altre iGPU sono disponibili qui.
3DMark 11 Performance | 5951 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 3987 punti | |
3DMark Time Spy Score | 1415 punti | |
Aiuto |
Prestazioni gaming
La nuova Iris Xe Graphics G7 può gestire alcuni giochi, ma le prestazioni calano un po' dopo un paio di minuti. Dovreste concentrarvi su titoli meno esigenti o più vecchi. F1 2020, per esempio, gira senza problemi solo con impostazioni basse, mentre potete usare il nostro preset medio per The Witcher 3 e DOTA 2. Altri gaming benchmarks per la Iris Xe Graphics sono disponibili nella nostra sezione tecnica.
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 56 | 40.7 | 22.8 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 82.9 | 45.2 | 34 | 33.2 |
X-Plane 11.11 (2018) | 34.4 | 28.6 | 25.5 | |
Far Cry 5 (2018) | 26 | 15 | ||
F1 2020 (2020) | 49 | 33 |
Emissioni - Lenovo usa una versione ridotta degli altoparlanti
Rumorosità
Sia l'X1 Nano che l'X1 Titanium Yoga usano una ventola, ma il tubo di calore dell'X1 Titanium Yoga è molto più piccolo. La soluzione di raffreddamento inferiore non è quindi sorprendente, ma riguarda anche la ventola. A seconda del profilo delle prestazioni, la ventola gira abbastanza rapidamente in brevi situazioni di carico di picco, anche se il mormorio non è fastidioso. Il livello di rumorosità complessivo è anche un po' più basso rispetto all'X1 Nano, e il rumore massimo durante lo stress test non è sostenuto a lungo. Non appena il TDP si è stabilizzato a 12W, il rumore della ventola scende da 35,8 dB(A) a 32,7 dB(A). Non abbiamo sentito altri rumori elettronici.
Rumorosità
Idle |
| 25.1 / 25.1 / 27.1 dB(A) |
Sotto carico |
| 32.7 / 35.8 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 25.1 dB(A) |
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | HP Elite Dragonfly-8MK79EA UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | HP Spectre x360 14t-ea000 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Fujitsu LifeBook U9310X UHD Graphics 620, i5-10210U, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -10% | -9% | -2% | -10% | -12% | -5% | |
off /ambiente * | 25.1 | 29.4 -17% | 29.5 -18% | 25.8 -3% | 29.4 -17% | 28.7 -14% | 24.9 1% |
Idle Minimum * | 25.1 | 29.4 -17% | 29.5 -18% | 25.9 -3% | 29.4 -17% | 28.7 -14% | 24.9 1% |
Idle Average * | 25.1 | 29.4 -17% | 30 -20% | 25.9 -3% | 29.4 -17% | 28.7 -14% | 26.3 -5% |
Idle Maximum * | 27.1 | 30.6 -13% | 30.3 -12% | 25.9 4% | 30.7 -13% | 30.6 -13% | 31.8 -17% |
Load Average * | 32.7 | 33.7 -3% | 31.6 3% | 26.4 19% | 32.6 -0% | 37.3 -14% | 34.3 -5% |
Witcher 3 ultra * | 32.7 | 36.9 -13% | 37.3 -14% | 34.3 -5% | |||
Load Maximum * | 35.8 | 33.7 6% | 31.6 12% | 41.5 -16% | 33.7 6% | 37.3 -4% | 37.5 -5% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Il telaio sottile è un fattore importante quando guardiamo le temperature di superficie, perché l'area intorno alla scheda madre (sopra il tasto F2-F8) è già un paio di gradi più calda del resto del telaio mentre è al minimo. Questo è anche il punto caldo sotto carico. Possiamo misurare poco più di 45 °C, il che è chiaramente percepibile, ma non ci sono ancora limitazioni. Si può comunque mettere il dispositivo sulle ginocchia e sia la tastiera che i poggiapolsi rimangono molto più freschi. Nel complesso, le temperature di superficie sono abbastanza alte considerando il basso TDP, sembra che Lenovo preferisca un rumore di ventola più basso.
Possiamo registrare un consumo massimo di energia di quasi 39W all'inizio dello stress test, e l'iGPU consuma 19W. Tuttavia, la temperatura del chip sale immediatamente a 90 °C e il sistema riduce le prestazioni. Come nello stress puro della CPU, il TDP si livella rapidamente a 12W. Siamo a 6-7W per il processore (4x 930 MHz) e circa 5W (~450 MHz) per la scheda grafica. La temperatura del chip si ferma a circa 70 °C.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 46.5 °C / 116 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 45.2 °C / 113 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.4 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 28.4 °C / 83.1 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.1 °C / 82.6 F (-0.3 °C / -0.5 F).
Altoparlanti - Dolby Atmos con due moduli
C'è anche un po' di differenza in termini di altoparlanti tra l'X1 Nano (4 altoparlanti) e l'X1 Titanium Yoga, dove Lenovo usa solo due altoparlanti. Si trovano accanto alla tastiera e dirigono il suono verso l'utente, almeno quando si utilizza il convertibile come un computer portatile. Il suono sarà diretto verso la parte posteriore in modalità tent e probabilmente li coprirete con le mani quando lo userete come tablet.
La mancanza di due altoparlanti aggiuntivi si nota chiaramente. Lo Xi Titanium Yoga è più silenzioso dell'X1 Nano e il suono non è altrettanto ricco e potente. Il risultato non è male e ancora superiore a molti portatili business, ma avrebbe potuto essere migliore.
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.8% dalla media
(+) | alti lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 54% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 34% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 55% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 38% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
HP Spectre x360 14t-ea000 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.8% dalla media
(+) | alti lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 12% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 85% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 89% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.2% dalla media
(+) | alti lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 12% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 84% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 7% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 90% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - X1 con batteria piccola
Consumo di energia
A causa della risoluzione dello schermo più elevata, il consumo inattivo è un po' più alto rispetto agli altri dispositivi. Anche l'illuminazione della tastiera è notevole con più di 2W alle impostazioni più alte, quindi vi raccomandiamo di usare solo l'intensità più bassa a batteria, che aumenta il consumo di soli ~0.4W.
Possiamo notare un consumo massimo di 57,1W durante lo stress test, ma scende rapidamente e si livella a ~24W. L'alimentatore da 65W incluso (8,8 x 5 x 2,1 cm) è quindi completamente sufficiente e c'è molto spazio per caricare la batteria quando si stressa il portatile.
Off / Standby | 0.28 / 0.53 Watt |
Idle | 3.9 / 7.3 / 10.3 Watt |
Sotto carico |
30.6 / 57.1 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G, IPS, 2256x1504, 13.5" | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS LED, 1920x1080, 14" | HP Elite Dragonfly-8MK79EA i5-8265U, UHD Graphics 620, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 13.3" | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1280, 13.5" | Fujitsu LifeBook U9310X i5-10210U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, a-SI IPS LED, 2560x1600, 13.3" | Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Media della classe Convertible | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -1% | 13% | 2% | 10% | -18% | -25% | -24% | |
Idle Minimum * | 3.9 | 2.9 26% | 3.5 10% | 3 23% | 2.9 26% | 4.3 -10% | 5.34 ? -37% | 5.21 ? -34% |
Idle Average * | 7.3 | 6 18% | 5.1 30% | 5.1 30% | 5.8 21% | 7.1 3% | 8.55 ? -17% | 8.16 ? -12% |
Idle Maximum * | 10.3 | 9.6 7% | 8.1 21% | 6.4 38% | 9.6 7% | 9.8 5% | 10.8 ? -5% | 11.1 ? -8% |
Load Average * | 30.6 | 42.6 -39% | 35.6 -16% | 39.6 -29% | 34.6 -13% | 41.8 -37% | 45.3 ? -48% | 46.2 ? -51% |
Witcher 3 ultra * | 25.5 | 39.6 -55% | 41 -61% | |||||
Load Maximum * | 57.1 | 67.3 -18% | 44.7 22% | 56.2 2% | 50.7 11% | 60.9 -7% | 67.5 ? -18% | 67 ? -17% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
Lenovo usa solo una batteria da 44.5 Wh all'interno del sottile chassis, il che ovviamente ha un effetto sull'autonomia. Al massimo carico e alla massima luminosità, la batteria si scarica completamente in meno di due ore. Il nostro test pratico Wi-Fi a 150 cd/m² dura per quasi 8,5 ore e poco più di 6 ore alla massima luminosità. L'autonomia sarà ancora più breve quando si utilizza la connessione LTE, dove il test Wi-Fi ha funzionato solo per ~ 5,5 ore alla massima luminosità.
Il nostro test video mostra ancora una volta la migliore efficienza della iGPU, perché il nostro video loop a 150 cd/m² funziona per ~11,5 ore.
Una carica completa richiede 161 minuti quando il dispositivo è acceso. Il 50% della capacità è disponibile dopo ~55 minuti, ma la curva di carica si appiattisce notevolmente per il restante 50%.
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, 44.5 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 i7-10510U, UHD Graphics 620, 51 Wh | HP Elite Dragonfly-8MK79EA i5-8265U, UHD Graphics 620, 56.2 Wh | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh | Fujitsu LifeBook U9310X i5-10210U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 50 Wh | Media della classe Convertible | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | 6% | 24% | 35% | 51% | -9% | 11% | |
H.264 | 685 | 556 -19% | 717 5% | 559 -18% | 773 ? 13% | ||
WiFi v1.3 | 506 | 654 29% | 605 20% | 707 40% | 694 37% | 480 -5% | 594 ? 17% |
Load | 112 | 120 7% | 166 48% | 145 29% | 185 65% | 106 -5% | 114.9 ? 3% |
Pro
Contro
Valutazione complessiva del lenovo ThinkPad X1 Yoga - Convertibile di fascia alta con alcune limitazioni
Il nuovo X1 Titanium Yoga lascia impressioni contrastanti dopo la recensione. Certamente ha un bell'aspetto ed cattura l'attenzione con il colore brillante. Il fatto che sia il ThinkPad più sottile finora sembra anche buono sulla carta, ma l'ingombro è piuttosto evidente in pratica a causa del profondo chassis. La nostra unità di test ha anche alcuni problemi di qualità costruttiva, il che è sorprendente considerando l'elevato prezzo di vendita.
Come sull'X1 Nano, Lenovo usa un processore molto efficiente Tiger Lake di Intel, che richiede meno spazio. Tuttavia, la soluzione di raffreddamento dell'X1 Titanium Yoga è meno potente, quindi le prestazioni della CPU sono inferiori. C'è ancora molta potenza per le attività quotidiane ed è un convertibile molto reattivo. Lenovo implementa anche una tastiera con una corsa dei tasti ridotta (1,35 mm), che è peggiore rispetto al resto della gamma ThinkPad. Non siamo soddisfatti nemmeno del clickpad.
Dovrete accettare alcuni compromessi se volete il ThinkPad più sottile. Lo schermo 3:2 è molto buono, ma non siamo sicuri che giustifichi il prezzo più alto rispetto ad un normale ThinkPad X1 Yoga.
Tutto sommato, è un buon convertibile business con un ottimo schermo 3:2, ma dovreste considerare se vale il costo aggiuntivo rispetto al ThinkPad X1 Yoga standard, che sarà presto disponibile con un display 16:10. Offre anche una tastiera superiore, ha più porte ed è più conveniente.
Prezzo e disponibilità
Potete configurare il ThinkPad X1 Titanium Yoga su lenovo.com a partire da 1769 dollari.
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE
- 04/06/2021 v7 (old)
Andreas Osthoff