Recensione del portatile Razer Blade 16 Early 2023: debutta la GeForce RTX 4080 Mobile
Il Blade 16 2023 è il primo modello da 16 pollici della serie Blade. Il suo lancio coincide con quello delle CPU mobili Intel di 13a generazione Raptor Lake e delle GPU mobili Nvidia GeForce RTX 40 Ada Lovelace. Come macchina da gioco di fascia alta, come gli altri modelli Blade, il Blade 16 occupa il sempre più popolare spazio da 16:10 tra il Blade 15 da 15,6 pollici e il Blade 17 da 17,3 pollici.
La nostra unità in prova è una SKU di fascia alta con il processore Core i9-13950HX CPU, GeForce RTX 4080 GPU, 32 GB di RAM DDR5-5600 e display QHD+ a 240 Hz per circa 3600 dollari al dettaglio. Una SKU di fascia ancora più alta è disponibile con la stessa CPU ma con un display mini-LED 4K UHD+ più sofisticato e GPU RTX 4090 per 4300 dollari. Altre opzioni saranno disponibili in futuro, come illustrato nella tabella sottostante.
Le alternative al Blade 16 includono il 16 pollici Lenovo Legion S7 16ARHA7dell Alienware x16, Asus ROG Zephyrus Duo 16e il HP Omen 16. Al momento in cui scriviamo, MSI non ha ancora annunciato un portatile da gioco da 16 pollici.
Altre recensioni di Razer:
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 91.2 % v7 (old) | 02/2023 | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 21.99 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.3 % v7 (old) | 05/2022 | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.1 kg | 16.99 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 89.3 % v7 (old) | 01/2023 | Lenovo Legion S7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6800S | 2.2 kg | 16.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.1 % v7 (old) | 10/2022 | Dell G16 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.6 kg | 26.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.2 % v7 (old) | 05/2022 | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.6 kg | 20.5 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 86.4 % v7 (old) | 12/2022 | HP Omen 16-n0033dx R7 6800H, Radeon RX 6650M | 2.4 kg | 22.6 mm | 16.10" | 1920x1080 |
Caso - Lama 13, 14, 15, 17, 18 e ora 16
Razer si discosta pochissimo dal design riconoscibile del Blade e il Blade 16 non è diverso. Se avete mai maneggiato un Blade Stealth 13, un Blade 14, un Blade 15 o un Blade 17 del 2019 o più recente, allora avrete già un'ottima idea dell'aspetto e delle sensazioni del Blade 16. Continua a essere uno dei design più solidi in termini di rigidità e minimalismo e il più "simile a un MacBook" di tutti gli altri. Continua a essere uno dei design più solidi in termini di rigidità e minimalismo e il più "simile a un MacBook" di tutti i portatili Windows finora realizzati.
Ciononostante, c'è un aggiornamento degno di nota allo chassis che non si trova ancora su nessun altro modello di Blade e riguarda la cornice significativamente più sottile lungo la parte inferiore del display. I modelli Blade 14 e Blade 15, ad esempio, presentano cornici sul mento visibilmente più spesse rispetto al Blade 16. Il rapporto schermo/corpo è quindi più elevato. Il rapporto schermo/corpo è quindi più alto sul Blade 16, con l'89%, e il suo ingombro è relativamente ridotto per un formato da 16 pollici. A parte questo, il design mantiene lo spirito del Blade e la familiarità che i fan di Razer ammirano.
Il Blade 16 è fortunatamente molto più vicino, in termini di dimensioni e peso, al Blade 15 che al Blade 17 Blade 17 come mostra il nostro grafico di confronto qui sotto. Tuttavia, è notevolmente più grande del Blade 15. Lo spessore e il peso sono aumentati rispettivamente di 5 mm e 300 grammi. Lo spessore e il peso sono aumentati rispettivamente di 5 mm e di 300 grammi, per essere ancora più spesso del Blade 17. Riesce comunque a essere più piccolo del concorrenteHP Omen 16 oLenovo Legion S7 16 grazie al già citato elevato rapporto schermo/corpo.
Connettività - Supporto Thunderbolt 4
Tutte le porte del modello avanzato Blade 15 sono tornate nel Blade 16. Gli utenti che sperano in una porta RJ-45 dedicata dovranno passare al più grande Blade 17 o prendere in considerazione un vecchio modello Blade 15 Base Blade 15 Modello Base. Tenete presente che i dispositivi Thunderbolt sono supportati solo dalla porta USB-C lungo il bordo destro e non da quella sinistra.
Razer ha confermato che il Blade 16 è compatibile con gli adattatori CA del Blade 15 e del Blade 17 dello scorso anno, ma le prestazioni e/o la ricarica potrebbero essere più lente a causa della maggiore richiesta di energia del Blade 16.
Lettore di schede SD
Razer ha mantenuto il lettore di schede SD integrato delle serie Blade 15 e Blade 17. La velocità di trasferimento è circa due volte superiore a quella dei lettori di schede del Lenovo Legion S7 16, dell'HP Omen 16 e persino dell'MSI GE67 HXX MSI GE67 HX.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI GE67 HX 12UGS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 16-n0033dx (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| HP Omen 16-n0033dx (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI GE67 HX 12UGS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicazione
Un Intel AX211 è fornito di serie per la connettività Wi-Fi 6E a 6 GHz e Bluetooth 5.2. Non abbiamo riscontrato problemi di prestazioni quando è stato abbinato al nostro router Asus AXE11000.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Dell G16 7620 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Dell G16 7620 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
Webcam
La webcam sembra essere lo stesso sensore da 2 MP che si trova sul Blade 17. Anche se non ci aspettiamo molto dalla webcam di un portatile da gioco, è comunque deludente non vedere un otturatore o un interruttore di spegnimento per la privacy. I modelli da gioco di MSI offrono un interruttore di spegnimento con un solo tocco per disattivare elettricamente la fotocamera. Almeno è presente un sensore IR per il supporto di Hello.
Manutenzione
Il pannello inferiore è fissato da otto viti T5 Torx per facilitare la manutenzione. Gli utenti hanno accesso diretto a 2 slot SODIMM DDR5, 2 slot SSD M.2 2280, entrambe le batterie e il modulo WLAN. È possibile installare fino a 64 GB di RAM, ma le prestazioni della RAM saranno limitate a 5200 MHz rispetto a 5600 MHz se installata con 32 GB o meno. Il limite delle prestazioni è dovuto alle limitazioni dell'interfaccia SODIMM.
Accessori e garanzia
La confezione di vendita al dettaglio non include altri extra oltre all'adattatore CA e alla documentazione, nemmeno un panno di velluto per pulirsi. Se acquistato negli Stati Uniti, il produttore ha una garanzia limitata di un anno.
Dispositivi di input - Clickpad molto più grande
Tastiera
La tastiera rimane identica a quella del 2022 Blade 15 fino alle dimensioni dei tasti, alla corsa, ai caratteri e all'illuminazione RGB per ogni tasto. Razer aveva già allungato i tasti Shift tra i modelli Blade 15 2021 e 2022 e quindi il Blade 16 ha ereditato questo cambiamento. Sarebbe stato comunque gradito un tasto di accensione abilitato alle impronte digitali.
I vecchi modelli di Blade 15 incorporavano interruttori ottici per i tasti, ma questa funzione è quasi scomparsa negli ultimi modelli di Blade.
Touchpad
Quando Razer ha presentato il più grande 17,3 pollici Blade Pro o Blade 17, siamo rimasti sorpresi nel constatare che il suo clickpad avrebbe avuto esattamente le stesse dimensioni di quello del più piccolo Blade 15 da 15,6 pollici. Per il Blade 16, il produttore ha finalmente aumentato la superficie da 13 x 8 cm del Blade 15/17 a un super spazioso 17 x 9,7 cm. I controlli del cursore e gli input multi-touch sono quindi più facili, ma il feedback quando si fa clic è ancora spugnoso, simile a quello dei modelli Blade esistenti o dei modelli Dell XPS 15/17 Dell XPS 15/17. Se il feedback del clickpad del Blade 15 o 17 è troppo morbido, il clickpad del Blade 16 non sarà diverso.
Display - IPS, 240 Hz, QHD+, 16:10, AdobeRGB completo
Sono disponibili due opzioni, entrambe opache e calibrate in fabbrica:
- QHD+, 240 Hz, 100% DCI-P3, IPS
- Dual-mode (UHD+@120 Hz o FHD+@240 Hz), 100% DCI-P3, mini-LED
Le nostre misurazioni qui sotto riflettono solo l'opzione in grassetto. Il Blade 16 è il primo portatile da 16 pollici a essere dotato di un display IPS QHD+ da 240 Hz che offre colori DCI-P3 completi e tempi di risposta rapidi per il bianco e nero. Esistono altri pannelli da 16 pollici con colori P3 completi, ma sono tutti UHD+ o OLED con frequenze di aggiornamento native più lente. Questo particolare pannello è eccellente sia per i giochi che per l'editing grafico e ci aspettiamo di vederlo su altri portatili di tipo Creator o Studio nel prossimo futuro.
La distribuzione della luminosità potrebbe essere migliore sulla nostra unità, considerando l'elevato prezzo di vendita. La metà inferiore dello schermo è più debole di quella superiore, con una distribuzione della luminosità pari solo all'83%. L'aggiornamento alla SKU mini-LED probabilmente risolverà questo problema minore, ma il Blade 16 è già costoso così com'è.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 456.8 cd/m²
Contrasto: 1305:1 (Nero: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 3.7 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.66
ΔE Greyscale 2.6 | 0.5-98 Ø5.2
89.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
| Razer Blade 16 Early 2023 CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16" | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 TL156VDXP02-0, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion S7 16ARHA7 BOE CQ NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16" | Dell G16 7620 BOE NE16QDM, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX BOE NE160QAM-NX1, IPS-Level, 3840x2400, 16" | HP Omen 16-n0033dx BOE0AAE, IPS, 1920x1080, 16.1" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -25% | -17% | -18% | -2% | -14% | |
| Display P3 Coverage | 98.5 | 65.3 -34% | 69.8 -29% | 68.3 -31% | 98 -1% | 74.4 -24% |
| sRGB Coverage | 100 | 85.1 -15% | 98.1 -2% | 98 -2% | 99.9 0% | 99.2 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 89.7 | 67.4 -25% | 71.9 -20% | 70.5 -21% | 86.3 -4% | 73.4 -18% |
| Response Times | 24% | -30% | -9% | -34% | -80% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 6.6 ? | 4.3 ? 35% | 10 ? -52% | 8.6 ? -30% | 14.6 ? -121% | 17.6 ? -167% |
| Response Time Black / White * | 12 ? | 10.5 ? 12% | 12.8 ? -7% | 10.4 ? 13% | 5.6 ? 53% | 11.2 ? 7% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | 16% | 9% | -7% | -21% | -28% | |
| Brightness middle | 456.8 | 330 -28% | 492.4 8% | 369.4 -19% | 459 0% | 373.3 -18% |
| Brightness | 437 | 315 -28% | 471 8% | 348 -20% | 434 -1% | 361 -17% |
| Brightness Distribution | 83 | 89 7% | 90 8% | 83 0% | 88 6% | 79 -5% |
| Black Level * | 0.35 | 0.24 31% | 0.4 -14% | 0.32 9% | 0.44 -26% | 0.44 -26% |
| Contrast | 1305 | 1375 5% | 1231 -6% | 1154 -12% | 1043 -20% | 848 -35% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.7 | 1.47 60% | 1.9 49% | 1.78 52% | 2.97 20% | 2.12 43% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.42 | 2.73 57% | 3.81 41% | 4.41 31% | 8.13 -27% | 5.62 12% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.66 | 0.63 5% | 0.99 -50% | 1.22 -85% | 1.03 -56% | 2.06 -212% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.6 | 1.8 31% | 1.7 35% | 3.2 -23% | 4.9 -88% | 2.5 4% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.282 96% | 2.36 93% | 2.2 100% | 2.235 98% | 2.3 96% |
| CCT | 6108 106% | 6499 100% | 6497 100% | 6750 96% | 6775 96% | 6408 101% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 5% /
8% | -13% /
-2% | -11% /
-10% | -19% /
-19% | -41% /
-33% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il nostro colorimetro X-Rite può confermare i colori DCI-P3 completi, ma la luminosità massima di 466 nit è inferiore ai 500 nit pubblicizzati dal produttore. I valori medi deltaE della scala di grigi e del colore sono comunque bassi, rispettivamente 2,6 e 3,7, prima di qualsiasi calibrazione da parte dell'utente finale.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 12 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6.8 ms Incremento |  |
| ↘ 5.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 28 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 6.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 3.4 ms Incremento |  |
| ↘ 3.2 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 16 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8734 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità all'aperto è discreta se all'ombra, mentre in condizioni di maggiore luminosità lo schermo viene oscurato. Il display da circa 450 nit è più luminoso dei pannelli a 1080p del Blade 15 o dell'Omen 16, mentre è alla pari con i display UHD+ e QHD+ dello Zephyrus Duo 16 e del Lenovo Legion S7 16, rispettivamente. I portatili da gioco più economici tendono ad avere una media di circa 300 nits.
Prestazioni - Intel di 13a generazione + Nvidia Ada Lovelace
Condizioni di test
Abbiamo impostato la nostra unità in modalità Performance tramite Windows e in modalità dGPU tramite il pannello di controllo Nvidia prima di eseguire i benchmark qui sotto. Ci siamo anche assicurati di impostare il profilo Razer Synapse su Custom con CPU e GPU rispettivamente su Boost e High, che dovrebbero essere le impostazioni più veloci disponibili. Si consiglia di familiarizzare con Synapse in quanto è l'hub centrale per le impostazioni di Razer, come mostrano alcuni screenshot qui sotto.
Advanced Optimus è di serie, il che significa che gli utenti possono passare da Optimus alla grafica discreta al volo tramite il pannello di controllo Nvidia senza dover riavviare il sistema. G-Sync è supportato, ma solo in modalità dGPU. Tenete presente che la modalità Optimus deve essere sempre attivata se sono collegati monitor esterni.
Processore
Il nostro Core i9-13950X di 13a generazione Core i9-13950HX è circa il 30% più veloce del campione di generazione precedente, il Core i9-12900HX. Anche la sostenibilità delle prestazioni è eccellente quando si esegue CineBench R15 xT in loop, come mostra il nostro grafico di confronto qui sotto. I risultati sono significativamente più veloci di qualsiasi Blade 15 o Blade 17 del 2022 o precedente, soprattutto perché il Blade 15 del 2022 aveva un Core i7-100HX dalle prestazioni decisamente inferiori Core i7-12800H.
D'altra parte, le prestazioni a thread singolo sono rimaste invariate da una generazione all'altra. Le applicazioni dovranno sfruttare il maggior numero possibile di core e thread per ottenere il massimo dalla CPU di 13a generazione.
L'attuale CPU mobile più veloce di AMD, lo Zen 3+ Ryzen 9 6900HX, è quasi due volte più lento del nostro Core i9-13950HX nelle applicazioni multi-thread. Tutti gli occhi saranno puntati sullo Zen 4 mobile quando verrà lanciato nel corso dell'anno, poiché sarà in diretta concorrenza con la serie Raptor Lake mobile.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Prestazioni del sistema
I punteggi di PCMark 10 sono mediamente superiori a quelli dei modelli Blade della generazione precedente, anche se le differenze sono minime. I portatili da gioco con il più veloce Samsung PM9A1, come l' MSI GE67 HX possono ancora avere un vantaggio, in particolare nel sottotest Produttività.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 Score | 7888 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Media Intel Core i9-13950HX (61938 - 78494, n=7) | |
| Media della classe Gaming (21842 - 94222, n=183, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Dell G16 7620 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Media Intel Core i9-13950HX (62368 - 86207, n=7) | |
| Media della classe Gaming (23681 - 99713, n=183, ultimi 2 anni) | |
| Dell G16 7620 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Media Intel Core i9-13950HX (59501 - 80441, n=7) | |
| Media della classe Gaming (22986 - 108954, n=183, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell G16 7620 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Media della classe Gaming (59.5 - 259, n=183, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Media Intel Core i9-13950HX (84.4 - 99.5, n=7) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
LatencyMon rivela problemi di DPC quando si aprono più schede del browser sulla nostra homepage. la riproduzione di video 4K a 60 FPS è invece fluida e senza cadute di fotogrammi.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Dell G16 7620 | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione - Supporta fino a 2 unità SSD PCIe4
L'unità Blade 16 viene fornita con la stessa unità da 1 TB SSSTC CA6-8D1024 da 1 TB presente nei modelli 2021 e 2022 Blade 15 2021 e 2022. Sebbene le velocità di trasferimento sequenziale siano ancora molto buone e raggiungano i 6900 MB/s nei nostri test, le velocità di lettura e scrittura dei carichi di lavoro più piccoli SEQ Q8 T1 sono inferiori a quelle dell'unità concorrente Samsung PM9A1. Razer sta ancora spedendo le unità Blade 17 con l'unità Samsung ed è quindi probabile che le attuali spedizioni di Blade 16 possano contenere SSD di entrambi i produttori.
Sono supportate fino a due unità SSD M.2 interne, proprio come nel Blade 15 e nel Blade 17. Sul Blade 16, tuttavia, Razer ha impilato le due unità l'una sull'altra per preservare lo spazio sulla scheda madre per altri componenti, come la batteria di maggiore capacità e la soluzione di raffreddamento.
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU - 175 W TGP GeForce RTX 4080
Le prestazioni grafiche grezze sono più veloci di circa il 30-50% rispetto all'ultima generazione di rTX 3080 Ti il che corrisponde alla dichiarazione di Nvidia di un miglioramento del 40% rispetto alla generazione precedente. I vantaggi in termini di prestazioni includono anche il potenziale del ray-tracing, con un punteggio Port Royal da 1,5 a 2,5 volte più veloce della maggior parte dei laptop da gioco basati su Ampere. La GeForce RTX 4080 mobile rappresenta davvero un salto generazionale dopo due anni di opzioni GeForce 30 mobile.
Le prestazioni sono ancora più veloci di un fattore da 2 a 3 se i titoli supportano DLSS 3.0. I titoli testati di seguito sono stati eseguiti senza DLSS per un confronto gen-over-gen più equo, ma l'attivazione di DLSS 3.0 è altamente raccomandata, poiché i piccoli artefatti o la latenza di input che introduce sono ampiamente oscurati dall'aumento dei frame rate. Consultate le nostre pagine dedicate alla GeForce RTX 4080 mobile e 4090 per ulteriori benchmark e informazioni sulla serie GeForce 40. Altri giochi verranno analizzati e aggiunti nelle settimane successive. Purtroppo, molti giochi popolari non supportano il DLSS 3.0 al momento in cui scriviamo, tra cui Fortnite e Elden Ring.
Sebbene la RTX 4080 mobile sia impressionante, è ancora indietro rispetto alla nostra GeForce RTX 4080 di riferimento per desktop del 35-40%. Pertanto, gli utenti possono aspettarsi che la RTX 4080 mobile abbia prestazioni più simili a quelle di una RTX 3080 desktop rTX 3080 per desktop quando il DLSS 3.0 è disattivato.
Secondo Time Spy, l'esecuzione del Blade 16 in modalità Balanced anziché Performance influisce sulle prestazioni grafiche del 10%.
| 3DMark 11 Performance | 41542 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 32496 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 17601 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 4021 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 16652 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
Il funzionamento al minimo su Witcher 3 1080p Ultra non mostra cali significativi delle prestazioni o throttling nel tempo. Un'esecuzione dello Stress Test di Time Spy ha portato a un punteggio finale del 98,5%.
Witcher 3 FPS Chart
| basso | medio | alto | ultra | QHD DLSS | QHD FSR | QHD | 4K DLSS | 4K FSR | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 186.6 | 185.2 | 183.4 | 140.7 | 125.2 | 143.7 | ||||
| The Witcher 3 (2015) | 609.6 | 462.7 | 353.5 | 176.8 | 120.6 | |||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 218 | 204 | 196 | 194.7 | 176.7 | |||||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 195.8 | 184.1 | 157.8 | 120.1 | 74.1 | |||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 201 | 177.7 | 137 | 117.5 | ||||||
| Strange Brigade (2018) | 438 | 365 | 351 | 323 | 237 | 122.3 | ||||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 228 | 201 | 196 | 176 | 154 | 84 | ||||
| Metro Exodus (2019) | 197 | 170.4 | 145 | 121.7 | 102 | 67 | ||||
| Control (2019) | 239.1 | 204.7 | 157 | 102 | 50.1 | |||||
| Borderlands 3 (2019) | 207.7 | 176.6 | 158.1 | 133.5 | 108.7 | 59.8 | ||||
| Valorant (2020) | 336 | |||||||||
| Horizon Zero Dawn (2020) | 128 | 112 | ||||||||
| Mafia Definitive Edition (2020) | 280.3 | 184 | 171.3 | 121.6 | 70.4 | |||||
| Watch Dogs Legion (2020) | 140 | 129 | 121 | 110 | 93 | 56 | ||||
| Far Cry 6 (2021) | 181 | 149 | 134 | 125 | 115 | 71 | ||||
| Dying Light 2 (2022) | 184.1 | 160.4 | 140.9 | 97.8 | 48.6 | |||||
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 121.1 | 118.1 | 113.8 | 106.2 | 81.2 | 40 | ||||
| Ghostwire Tokyo (2022) | 198.7 | 159.6 | 154 | 145 | 135.9 | 73.1 | ||||
| The Callisto Protocol (2022) | 177.8 | 159.8 | 119.9 | 120.4 | 93.1 | 55.3 | ||||
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 83 | |||||||||
| Skull & Bones (2024) | 50 | |||||||||
| Horizon Forbidden West (2024) | 56.1 | 54.8 | 39.5 | |||||||
| F1 24 (2024) | 226 | 236 | 210 | 85.3 | 59.1 | |||||
| Black Myth: Wukong (2024) | 110 | 89 | 71 | 42 | 47 | 31 | 33 | 18 | ||
| Star Wars Outlaws (2024) | 84.3 | 81.5 | 74.1 | 64.4 | 59.1 | 47.7 | 35.8 | 20.5 | ||
| Stalker 2 (2024) | 103.9 | 78.2 |
Emissioni - Ancora piuttosto rumorose
Rumore del sistema
Il rumore della ventola dipende dal profilo energetico di Synapse. Quando si gioca in modalità Bilanciata, ad esempio, il rumore della ventola raggiunge un massimo di 42 dB(A) contro i 51,6 dB(A) della modalità Prestazioni. Pertanto, gli utenti potrebbero prendere in considerazione la possibilità di giocare in modalità Bilanciata invece che in modalità Prestazioni, anche se questo comporta un leggero calo delle prestazioni grafiche, come già detto.
Il comportamento complessivo della ventola è più simile a quello del Blade 17 piuttosto che al Blade 15, il che è un peccato perché il Blade 15 è la macchina più silenziosa. IlMSI GE67 HX è addirittura più rumoroso del Blade 16 in condizioni simili.
Si consiglia di utilizzare la modalità Quiet o Power Saver durante la navigazione web o lo streaming, in modo che le ventole interne rimangano più silenziose più a lungo. In caso contrario, le ventole tendono a pulsare presto e rumorosamente se impostate in modalità Balanced o superiore. Quando si esegue 3DMark 06 in modalità Bilanciata, ad esempio, il rumore della ventola aumenta costantemente fino a 39 dB(A) molto prima nel benchmark, rispetto ai soli 31 dB(A) del modello Lenovo S7 16.Lenovo Legion S7 16.
Rumorosità
| Idle |
| 23 / 23 / 23.6 dB(A) |
| Sotto carico |
| 39 / 51.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 23 dB(A) | ||
| Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024 | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Legion S7 16ARHA7 Radeon RX 6800S, R9 6900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Dell G16 7620 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 512GB | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0) | HP Omen 16-n0033dx Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | MSI GE67 HX 12UGS GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | 3% | -6% | -9% | -9% | -4% | 2% | |
| off /ambiente * | 23 | 26 -13% | 23.1 -0% | 23.2 -1% | 26 -13% | 24.2 -5% | 22.7 1% | 23 -0% |
| Idle Minimum * | 23 | 26 -13% | 23.1 -0% | 28.3 -23% | 26 -13% | 27.4 -19% | 22.9 -0% | 23 -0% |
| Idle Average * | 23 | 27 -17% | 23.1 -0% | 28.8 -25% | 27 -17% | 27.4 -19% | 22.9 -0% | 23 -0% |
| Idle Maximum * | 23.6 | 29 -23% | 23.1 2% | 28.9 -22% | 29 -23% | 28.9 -22% | 22.9 3% | 23 3% |
| Load Average * | 39 | 37 5% | 31.4 19% | 32.4 17% | 41 -5% | 32.3 17% | 44.4 -14% | 36.92 5% |
| Witcher 3 ultra * | 51.6 | 44 15% | 51.4 -0% | 48.3 6% | 48 7% | 54.1 -5% | 55.7 -8% | 50 3% |
| Load Maximum * | 51.3 | 45 12% | 51.2 -0% | 48.1 6% | 50 3% | 57.6 -12% | 57.4 -12% | 50 3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Le temperature di superficie sono più calde di quanto ci si aspetti quando si lavora al minimo o si eseguono carichi non impegnativi e più fredde di quanto ci si aspetti quando si gioca. I punti caldi al minimo sul desktop, ad esempio, possono raggiungere i 32 C sia sul lato superiore che su quello inferiore, rispetto ai soli 21 C-24 C del lato inferiore Lenovo Legion Slim 7 16. Ciò può essere in parte attribuito alle ventole inerti del Blade 16 che determinano temperature superficiali più elevate.
Durante il gioco, le temperature superficiali sono relativamente fresche, soprattutto sul piano della tastiera, considerando il sottile chassis interamente in metallo e le elevate prestazioni. Il centro della tastiera raggiunge solo i 31 C quando è in funzione per Witcher 3 per lunghi periodi, rispetto ai 39 C del già citato Lenovo. Le nostre mani e le nostre dita non hanno mai sentito un calore fastidioso, indipendentemente dal carico sullo schermo.
Vale anche la pena di sottolineare che il nuovo adattatore GaN funziona in modo molto più freddo rispetto ai vecchi adattatori CA Blade, dove i 60 C o più sono più caldi 60 C o più calde temperature superficiali di 60 C o più, quando erano sotto carico.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40 °C / 104 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37.6 °C / 100 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.3 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 31.8 °C / 89 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30 °C / 86 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-1.1 °C / -2 F).
| Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6800S | Dell G16 7620 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M | MSI GE67 HX 12UGS Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -27% | -5% | -3% | -13% | -4% | 6% | |
| Maximum Upper Side * | 40 | 53 -33% | 46.6 -17% | 47.6 -19% | 45 -13% | 41.2 -3% | 34.4 14% |
| Maximum Bottom * | 37.6 | 53 -41% | 50.8 -35% | 54 -44% | 50 -33% | 53.2 -41% | 42 -12% |
| Idle Upper Side * | 32.4 | 36 -11% | 26.4 19% | 23 29% | 33 -2% | 26.4 19% | 24 26% |
| Idle Bottom * | 31.4 | 38 -21% | 27.2 13% | 24.6 22% | 33 -5% | 27.8 11% | 33.2 -6% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Stress test
Quando è stata sottoposta a Prime95, la CPU ha raggiunto i 3,8 GHz e i 138 W per circa 50 secondi prima di scendere e stabilizzarsi a ~3,1 GHz, 108 W e 82 C. Il Turbo Boost massimo è quindi solo temporaneo, anche se con le impostazioni di prestazioni più elevate. Ripetendo questo test sul Core i7-12800HX alimentato da MSI GE67 HX si otterrebbe una velocità di clock più elevata e una temperatura del nucleo più elevata, rispettivamente di ~3,6 GHz e 87 C.
Eseguendo Witcher 3 in modalità Performance si otterrebbe una frequenza di clock della GPU, un clock della memoria, un assorbimento di potenza della scheda e una temperatura del core stabili rispettivamente a 2385 MHz, 2250 MHz, 157 W e 78 C, mentre la modalità Balanced ridurrebbe la frequenza di clock della GPU, l'assorbimento di potenza della scheda e la temperatura del core a 2115 MHz, 128 W e 75 C, rispettivamente. Pertanto, gli utenti devono ricordarsi di attivare la modalità di prestazioni Custom tramite Synapse e di sopportare il massimo rumore della ventola se vogliono far funzionare la GPU al massimo delle sue potenzialità. Queste differenze di prestazioni tra i profili di potenza corrispondono alle nostre osservazioni sulle prestazioni della GPU riportate in precedenza.
Ripetendo il test di cui sopra Witcher 3 test sul 2022 Blade 15 con la RTX 3080 Ti da 110 W si otterrebbe una velocità di clock della GPU più bassa e una temperatura del core più fredda, rispettivamente di 1455 MHz e 67 C. Il Blade 16 può essere più veloce, ma è certamente più caldo e più esigente.
Sebbene Razer pubblicizzi un TGP di picco di 175 W, siamo riusciti a registrare un range massimo stabile tra 157 W e 162 W solo quando si eseguono giochi impegnativi. Sarà interessante vedere come si comporteranno i futuri portatili GeForce RTX 4080 in questo senso, dato che il Blade 16 è solo il primo.
Il funzionamento a batteria limita le prestazioni. Un test di Time Spy a batteria restituirebbe punteggi di Fisica e Grafica rispettivamente di 8611 e 8085 punti, rispetto a 13991 e 18441 punti con alimentazione a rete.
| Clock della CPU (GHz) | Clock della GPU (MHz) | Temperatura media della CPU (°C) | Temperatura media della GPU (°C) | |
| Sistema inattivo | -- | -- | 47 | 40 |
| Stress Prime95 | 3,0 - 3,5 | -- | 82 | 56 |
| StressPrime95 + FurMark | ~2,1 | ~1440 - 2357 | 77 - 95 | 62 - 80 |
| Witcher 3 Stress (profilo bilanciato) | ~1.0 | 2115 | 76 | 75 |
| Witcher 3 (Profilo di performance) | ~1,3 | 2385 | 78 | 78 |
Altoparlanti
Razer Blade 16 Early 2023 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.9% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 15% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 82% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 88% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia: più esigente di prima
Consumo di energia
Tutte queste prestazioni extra non sono gratuite, poiché il consumo energetico è tra i più elevati per qualsiasi modello di Blade. Il funzionamento al minimo sul desktop in modalità Performance dGPU e con l'impostazione di luminosità massima, ad esempio, richiede quasi 50 W rispetto alla metà del Blade 15 dello scorso anno. È consigliabile ridurre il sistema alla modalità Optimus se si eseguono carichi poco impegnativi, in quanto il consumo di energia al minimo si riduce a soli 15 W e 23 W.
Quando si utilizza Witcher 3 per rappresentare i carichi di gioco tipici, il consumo energetico sarebbe superiore di circa il 5% rispetto a quello del Blade 17 2022 con RTX 3080 Ti e Core i9-12900H di 12a generazione. Fortunatamente, l'aumento del 40% della potenza grafica grezza da una generazione all'altra compensa ampiamente il leggero aumento del consumo energetico. Ciononostante, il Blade 16 è ancora notevolmente più esigente rispetto alla maggior parte degli altri portatili da gioco basati su Ampere, tra cui l' Asus ROG Zephyrus Duo 16 o 2022 Razer Blade 15 con margini fino al 60%.
Siamo riusciti a registrare un consumo massimo temporaneo di 274 W quando si avviano contemporaneamente Prime95 e FurMark. L'adattatore CA GaN da 330 W in dotazione (18 x 7,5 x 2,5 cm) è leggermente più grande dei precedenti da 230 W e 280 W, ma è più compatto rispetto ad altri adattatori CA da 330 W. L'adattatore da 330 W fornito con l'MSI GE67 HX, ad esempio, è molto più ingombrante (20 x 9,8 x 4,3 cm).
| Off / Standby | 2 / 2.9 Watt |
| Idle | 15.2 / 22.8 / 49.8 Watt |
| Sotto carico |
121.2 / 273.7 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1600, 16" | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion S7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6800S, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16" | Dell G16 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, WDC PC SN810 512GB, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0), IPS-Level, 3840x2400, 16" | HP Omen 16-n0033dx R7 6800H, Radeon RX 6650M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 1920x1080, 16.1" | MSI GE67 HX 12UGS i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 23% | 36% | 20% | 9% | 36% | 11% | |
| Idle Minimum * | 15.2 | 17 -12% | 8.8 42% | 14.4 5% | 19 -25% | 7.9 48% | 16.1 -6% |
| Idle Average * | 22.8 | 19 17% | 14.7 36% | 17.8 22% | 24 -5% | 11.5 50% | 17.1 25% |
| Idle Maximum * | 49.8 | 25 50% | 19.8 60% | 31.5 37% | 31 38% | 18.3 63% | 26.6 47% |
| Load Average * | 121.2 | 108 11% | 85.3 30% | 101.2 17% | 104 14% | 88.1 27% | 116.3 4% |
| Witcher 3 ultra * | 242 | 150 38% | 167.5 31% | 176.9 27% | 186.5 23% | 206 15% | 237 2% |
| Load Maximum * | 273.7 | 179 35% | 230.7 16% | 242.9 11% | 256 6% | 246.4 10% | 291.1 -6% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Durata della batteria
Con 95 Wh, la batteria del Blade 16 è più grande di quella del Blade 15 (80 Wh) e del Blade 17 (82 Wh). Il tempo di funzionamento della WLAN sarà di circa 1 o 2 ore in più, per un totale di circa 6 ore.
La ricarica da vuoto a pieno regime con l'adattatore CA in dotazione richiede circa un'ora e 45 minuti. Il sistema può essere ricaricato anche con adattatori USB-C, anche se a velocità molto più bassa.
| Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 95.2 Wh | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 80 Wh | Lenovo Legion S7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6800S, 71 Wh | Dell G16 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 84 Wh | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 90 Wh | HP Omen 16-n0033dx R7 6800H, Radeon RX 6650M, 68 Wh | MSI GE67 HX 12UGS i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 99.9 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 7% | 2% | -29% | 15% | 4% | 15% | |
| Reader / Idle | 533 | 484 -9% | 426 -20% | 749 41% | 599 12% | 505 -5% | |
| WiFi v1.3 | 365 | 293 -20% | 374 2% | 297 -19% | 469 28% | 418 15% | 336 -8% |
| Load | 81 | 122 51% | 43 -47% | 62 -23% | 68 -16% | 128 58% | |
| H.264 | 356 | 559 |
Pro
Contro
Verdetto - Una lama migliore, ma più grande
Come primo Blade da 16 pollici di Razer, il Blade 16 ha tutte le carte in regola, comprese le prestazioni della CPU, della GPU e l'inconfondibile design Razer. La GPU da 175 W è particolarmente impressionante, dato che le alternative dello scorso anno, come lo Legion Slim 7 16 o Omen 16 hanno GPU da ~100 W, meno potenti. Ciononostante, i modelli dei produttori concorrenti dovrebbero ottenere risultati migliori una volta aggiornati con CPU Intel di 13a generazione e opzioni di GPU GeForce 40 simili. Il alienware x16 in arrivo è finora il concorrente più promettente del nuovo Blade.
Anche il nuovo adattatore CA GaN da 330 W è degno di nota, dato che gli adattatori CA di altri produttori continuano a essere molto più grandi. Chi viaggia spesso può sicuramente apprezzare questo vantaggio di Razer.
Il Blade 16 e il suo sottile adattatore CA bilanciano prestazioni e portabilità meglio di qualsiasi altro portatile da gioco da 16 pollici. Tuttavia, il suo design più spesso potrebbe spingere alcuni utenti ad aspettare un Blade 15 aggiornato.
Forse i compromessi più evidenti per l'aumento delle prestazioni da una generazione all'altra sono il consumo energetico più elevato e il profilo più spesso. Il Blade 16 assorbe sensibilmente più energia rispetto alla maggior parte dei laptop di 12a generazione + RTX 3080 quando si gioca, per cui è necessario un adattatore CA da 330 W di capacità superiore. I requisiti di raffreddamento più elevati che ne derivano hanno reso il Blade 16 il modello più spesso della serie fino ad oggi, compreso il Blade 17 Recensione del Razer Blade 17 (inizio 2022): Elegante portatile gaming 4k con schermo luminoso . Il design è ancora elegante, considerando il fattore di forma da 16 pollici, ma non è certamente compatto o portatile come un Blade 15.
Altri inconvenienti sono relativamente minori, come il clickpad spugnoso, le ventole rumorose e la mancanza dell'otturatore della webcam, che sono tutti elementi tipici di molti portatili da gioco.
Per quanto riguarda la scheda mobile GeForce RTX 4080, può essere impressionante o deludente a seconda del punto di vista. Dal punto di vista dei portatili, si tratta di un salto di qualità rispettabile rispetto alla RTX 3080 mobile, soprattutto con DLSS 3.0 attivato. Dal punto di vista desktop, invece, è molto più lenta della RTX 4080, con margini più ampi rispetto anche alla RTX 3080 mobile e alla RTX 3080 desktop. Nvidia potrebbe prendere in considerazione la reintroduzione del suffisso "M" per la serie GeForce mobile a causa del crescente divario di prestazioni tra le schede grafiche mobile e desktop.
Prezzo e disponibilità
Razer Blade 16 Early 2023
- 02/06/2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
