
Intel sfida Qualcomm: Recensione di Medion SPRCHRGD 14 S2
Battaglia dei produttori di CPU.
Mentre la prima versione dello SPRCHRGD 14 si affidava a un processore di Qualcomm, il suo successore utilizza un modello di Intel. Legga la nostra recensione per scoprire quali effetti ha avuto sulle sue prestazioni, sulle emissioni e sulla durata della batteria.Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Pubblicato 🇺🇸 🇩🇪 ...
Verdetto - La versione Intel sembra più equilibrata della sua controparte Qualcomm
Il nuovo SPRCHRGD 14 S2 è in una gara testa a testa con il suo predecessore, con la versione Intel che, a nostro avviso, è in vantaggio nel complesso, sebbene abbia anche un prezzo più alto (attualmente circa 1.400 dollari contro circa 1.100 dollari). Il successore di SPRCHRGD 14 S1 non solo ha a suo favore le prestazioni più stabili della CPU Core Ultra 7 258V, ma anche le prestazioni grafiche nettamente superiori della sua iGPU. Secondo i nostri benchmark, l'Arc Graphics 140V calcola a volte due volte più velocemente della SD X Adreno X1-85.
La versione Qualcomm, invece, produce emissioni acustiche inferiori e beneficia di una maggiore durata della batteria. Tuttavia, tendiamo a preferire il 14 S2, in quanto dà un'impressione più armoniosa nel complesso. Tuttavia, a seconda delle sue preferenze in varie categorie, il predecessore più economico potrebbe essere la scelta migliore per lei.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Attualmente, questo laptop non è disponibile per l'acquisto negli Stati Uniti. In Germania, dove è stato effettuato questo test, il prezzo di vendita è di circa 1.400 dollari.
Specifiche
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Caso
Grazie all'ampio inserto in metallo, la cassa del dispositivo è di alta qualità e, con qualche piccola eccezione, presenta una buona stabilità. In combinazione con l'altezza complessiva ridotta di 17 millimetri, il risultato è un'impressione visiva elegante e raffinata. Il design della cerniera sembra buono, anche se il coperchio può essere aperto solo di circa 135°. Il peso di 1,4 chilogrammi del portatile è nella media rispetto alla concorrenza e garantisce un trasporto confortevole. Anche l'alimentatore USB-C in dotazione (65 watt) è abbastanza compatto e leggero. La qualità costruttiva del dispositivo è buona, anche se non perfetta (alcune transizioni potrebbero essere più fluide).
Connettività
Sebbene la sua cassa sia quasi identica a quella del suo predecessoreè stato apportato un grande aggiornamento alle sue interfacce: Invece di una porta USB 4 con DisplayPort e PowerDelivery, questo modello ne presenta due. Ci sono anche due porte Type-A (1x 3.2 Gen2, 1x 3.2 Gen1), un'uscita HDMI, un jack audio, un interruttore per la webcam e un'apertura per i lucchetti Kensington. D'altra parte, gli acquirenti devono ancora fare a meno di un lettore di schede.
Il modulo wireless Wi-Fi 7 installato proviene da Intel (modello BE201) e offre prestazioni da buone (trasmissione) a molto buone (ricezione).
La webcam Full HD del portatile produce immagini con una nitidezza decente, anche se la precisione dei colori potrebbe essere leggermente migliore, come spesso accade.
Comunicazione
Webcam

Dispositivi di ingresso
Lo SPRCHRGD 14 S2 è dotato di una tastiera adatta all'uso quotidiano con una corsa dei tasti piuttosto breve. Il suo layout è probabilmente una questione di gusti, vista la disposizione di Medion lungo il bordo destro, e richiede una certa familiarità. La retroilluminazione bianca (a due livelli) è presente a bordo, in modo da poter utilizzare il dispositivo in ambienti bui.
Il touchpad misura 11,5 x 7,7 cm, che è più che adeguato per un dispositivo da 14 pollici. La sostituzione del mouse è piacevole e fluida e presenta aree di clic potenti (quasi troppo potenti).
Display
Il suo display è molto simile a quello di SPRCHRGD 14 S1. Medion ha optato ancora una volta per un pannello IPS con 2.880 x 1.800 pixel, che garantisce un'immagine molto nitida. anche i 120 Hz sono un punto a favore, anche se i tempi di risposta che abbiamo misurato sono piuttosto scarsi. Gli utenti professionali presteranno maggiore attenzione alla copertura dello spazio colore: In questo caso, il dispositivo da 14 pollici offre poco meno del 100% di sRGB e circa il 70% di AdobeRGB o DCI-P3. La sua accuratezza cromatica è già buona fin dall'inizio, quindi la calibrazione non è quasi necessaria, a parte la correzione del leggero blu. Con poco più di 400:1, la sua luminosità è perfettamente adeguata per le gite all'aperto. Anche in termini di contrasto (circa 1.200:1), il portatile Medion non mostra alcun punto debole, se si escludono i pannelli OLED di alcuni concorrenti. I suoi angoli di visione sono in linea con il tipico livello IPS.
|
Distribuzione della luminosità: 94 %
Al centro con la batteria: 421 cd/m²
Contrasto: 1203:1 (Nero: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 1.59 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 1
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.1
71.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.209
Medion SPRCHRGD 14 S2 CSOT MNE007ZA3-2, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite CSOT MNE007ZA3-2, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 LEN140WQ+, OLED, 3840x2400, 14", 120 Hz | Asus Zenbook S 14 UX5406 ATNA40CU09-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE B140UAN02.1, IPS LED, 1920x1200, 14", 60 Hz | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 3% | 22% | 23% | 5% | |
Display P3 Coverage | 69.2 | 74.4 8% | 97.7 41% | 99 43% | 74.6 8% |
sRGB Coverage | 99.5 | 99.7 0% | 100 1% | 100 1% | 100 1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 71.2 | 71.7 1% | 87.6 23% | 89.2 25% | 76.2 7% |
Response Times | 14% | 96% | 97% | -66% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 31.2 ? | 28.4 ? 9% | 0.67 ? 98% | 0.7 ? 98% | 44 ? -41% |
Response Time Black / White * | 15.2 ? | 12.4 ? 18% | 0.93 ? 94% | 0.71 ? 95% | 28.9 ? -90% |
PWM Frequency | 120 ? | 480 ? | |||
Screen | -12% | -45% | 20% | -1% | |
Brightness middle | 421 | 395 -6% | 371.8 -12% | 374 -11% | 474 13% |
Brightness | 407 | 387 -5% | 382 -6% | 379 -7% | 439 8% |
Brightness Distribution | 94 | 90 -4% | 95 1% | 98 4% | 89 -5% |
Black Level * | 0.35 | 0.33 6% | 0.22 37% | ||
Contrast | 1203 | 1197 0% | 2155 79% | ||
Colorchecker dE 2000 * | 1.59 | 1.86 -17% | 4.32 -172% | 1 37% | 2.2 -38% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.7 | 3.48 6% | 6.7 -81% | 2.2 41% | 4.4 -19% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1 | 1.86 -86% | 2.18 -118% | 1.6 -60% | |
Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 2.52 -5% | 0.6 75% | 1.1 54% | 3 -25% |
Gamma | 2.209 100% | 2.35 94% | 2.2 100% | 2.15 102% | 2.31 95% |
CCT | 7036 92% | 6999 93% | 6437 101% | 6549 99% | 6880 94% |
Media totale (Programma / Settaggio) | 2% /
-5% | 24% /
-5% | 47% /
35% | -21% /
-9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
15.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5.8 ms Incremento | |
↘ 9.4 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 33 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.8 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
31.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 15 ms Incremento | |
↘ 16.2 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 39 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.5 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8531 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Prestazioni
Con l'attuale configurazione, SPRCHRGD 14 S2 si trova a suo agio nella fascia media dei subnotebook. Mentre l'SSD (il modello da 14 pollici ha uno slot M.2-2280) può essere sostituito, la RAM non può essere espansa.
Condizioni di test
È interessante notare che Medion non utilizza uno strumento del produttore per controllare la modalità operativa del portatile, quindi la CPU è sempre impostata su 30 watt (PL1) e 37 watt (PL2).
Processore
Il Core Ultra 7 258V è un modello abbastanza frugale della generazione Lunar Lake (3 nm), contenente quattro core per le prestazioni e quattro core per l'efficienza. Il nostro corso di benchmark ha messo lo SPRCHRGD 14 S2 alla pari con altri computer portatili basati su 258V, anche se non è riuscito a raggiungere il livello del Ryzen 7 8840Uad esempio. Il processore Qualcomm del predecessore (Snapdragon X Elite X1E-78-100) si è davvero attivato dopo un avvio a freddo, ma - come si può vedere chiaramente dal ciclo Cinebench - ha perso molte prestazioni nel corso del tempo, il che potrebbe essere dovuto anche al suo sistema di raffreddamento.
Cinebench R15 Multi continuous test
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
Media della classe Subnotebook | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Media Intel Core Ultra 7 258V | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
Media della classe Subnotebook (1135 - 32888, n=68, ultimi 2 anni) | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Media Intel Core Ultra 7 258V (9215 - 12781, n=14) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite |
AIDA64 / FPU Julia | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Media Intel Core Ultra 7 258V (48758 - 63401, n=14) | |
Media della classe Subnotebook (5218 - 123315, n=68, ultimi 2 anni) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
Media della classe Subnotebook (444 - 5287, n=68, ultimi 2 anni) | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Media Intel Core Ultra 7 258V (2271 - 2817, n=14) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
Media della classe Subnotebook (10579 - 115682, n=68, ultimi 2 anni) | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Media Intel Core Ultra 7 258V (49510 - 49818, n=14) | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
Media della classe Subnotebook (744 - 18418, n=68, ultimi 2 anni) | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Media Intel Core Ultra 7 258V (4103 - 4440, n=14) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Media Intel Core Ultra 7 258V (25361 - 33565, n=14) | |
Media della classe Subnotebook (3341 - 65433, n=68, ultimi 2 anni) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite |
AIDA64 / CPU AES | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
Media della classe Subnotebook (638 - 161430, n=68, ultimi 2 anni) | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
Media Intel Core Ultra 7 258V (37728 - 40753, n=14) | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
Media della classe Subnotebook (164.9 - 1379, n=68, ultimi 2 anni) | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Media Intel Core Ultra 7 258V (499 - 632, n=14) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Media della classe Subnotebook (610 - 17495, n=68, ultimi 2 anni) | |
Media Intel Core Ultra 7 258V (4891 - 6930, n=14) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Media Intel Core Ultra 7 258V (51323 - 54971, n=14) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Media della classe Subnotebook (6569 - 54881, n=68, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite |
Prestazioni del sistema
In termini di prestazioni di sistema, anche la versione Intel non ha mostrato anomalie durante il nostro test e i suoi risultati sono stati quelli attesi. Soprattutto la sua veloce RAM DDR5 merita un elogio.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
Media Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (6265 - 7314, n=14) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
Media della classe Subnotebook (4993 - 7788, n=57, ultimi 2 anni) |
PCMark 10 / Essentials | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
Media della classe Subnotebook (9363 - 11331, n=57, ultimi 2 anni) | |
Media Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (9295 - 11467, n=14) | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 |
PCMark 10 / Productivity | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Media Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (7357 - 9619, n=14) | |
Media della classe Subnotebook (5435 - 10623, n=57, ultimi 2 anni) | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Media Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (9333 - 10048, n=14) | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
Media della classe Subnotebook (5305 - 10983, n=57, ultimi 2 anni) |
CrossMark / Overall | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
Media Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (1590 - 1742, n=13) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Media della classe Subnotebook (365 - 1978, n=66, ultimi 2 anni) | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite |
CrossMark / Productivity | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
Media Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (1558 - 1684, n=13) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Media della classe Subnotebook (364 - 1875, n=66, ultimi 2 anni) | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite |
CrossMark / Creativity | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
Media Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (1727 - 1977, n=13) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Media della classe Subnotebook (372 - 2298, n=66, ultimi 2 anni) | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite |
CrossMark / Responsiveness | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
Media della classe Subnotebook (312 - 1899, n=66, ultimi 2 anni) | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
Media Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (1251 - 1411, n=13) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 |
WebXPRT 3 / Overall | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
Media della classe Subnotebook (156 - 479, n=65, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
Media Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (219 - 314, n=12) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 |
WebXPRT 4 / Overall | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
Media Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (199.5 - 291, n=14) | |
Media della classe Subnotebook (132 - 348, n=66, ultimi 2 anni) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
Media della classe Subnotebook (278 - 1104, n=74, ultimi 2 anni) | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Media Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (468 - 559, n=14) | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite |
* ... Meglio usare valori piccoli
PCMark 10 Score | 6683 punti | |
Aiuto |
AIDA64 / Memory Copy | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Media Intel Core Ultra 7 258V (107682 - 114336, n=14) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
Media della classe Subnotebook (14554 - 109035, n=68, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite |
AIDA64 / Memory Read | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Media Intel Core Ultra 7 258V (82846 - 89417, n=14) | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Media della classe Subnotebook (15948 - 122210, n=68, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE |
AIDA64 / Memory Write | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
Media Intel Core Ultra 7 258V (109734 - 117935, n=14) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
Media della classe Subnotebook (15709 - 117898, n=68, ultimi 2 anni) | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite |
AIDA64 / Memory Latency | |
Media della classe Subnotebook (7.2 - 187.8, n=67, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Media Intel Core Ultra 7 258V (95 - 101.1, n=14) | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivo di archiviazione
La sua memoria di massa è un po' mista. Da un lato, la velocità dell'SSD da 1 TB di Foresee è limitata, ma dall'altro, le fluttuazioni delle prestazioni di SPRCHRGD 14 S1 non si verificano più (vedere il loop DiskSpd).
* ... Meglio usare valori piccoli
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
Uno dei punti di forza di SPRCHRGD 14 S2 è la velocità superiore alla media della sua iGPU. La Arc Graphics 140V installata nel Core Ultra 7 258V ha superato il precedente valore medio di tutti i dispositivi corrispondenti di quasi il 10% nel 3DMarks (il vantaggio era leggermente inferiore nei giochi). Come accennato all'inizio, il salto rispetto alla GPU Adreno del modello precedente è particolarmente grande, quindi gli appassionati di 3D e di giochi dovrebbero essere molto più soddisfatti della versione Intel.
3DMark 11 Performance | 12746 punti | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 203344 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 35866 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 9063 punti | |
3DMark Time Spy Score | 4477 punti | |
Aiuto |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
Anche se l'Arc 140V non offre una potenza sufficiente per gestire giochi moderni o esigenti come Stalker 2 e Indiana Jones (l'uso massiccio di FSR può talvolta essere d'aiuto), ma i titoli più vecchi o meno impegnativi per la CPU come Civilization 7 a volte possono essere eseguiti bene con impostazioni medio-alte.
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
Media Intel Arc Graphics 140V (17.5 - 30.1, n=24) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
Media della classe Subnotebook (8.48 - 31.4, n=45, ultimi 2 anni) | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
Media Intel Arc Graphics 140V (15.4 - 28.7, n=23) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
Media della classe Subnotebook (7.81 - 53, n=65, ultimi 2 anni) |
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
Media Intel Arc Graphics 140V (39 - 62.5, n=21) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Media della classe Subnotebook (17.7 - 70.7, n=69, ultimi 2 anni) | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite |
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 161.1 | 154.2 | 69 | 28.7 |
Dota 2 Reborn (2015) | 97.5 | 76.4 | 63.9 | 86 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 97.1 | 51.3 | 37.2 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 43.6 | 34.6 | 28.5 | |
Strange Brigade (2018) | 248 | 84.8 | 72.2 | 59.9 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 35.7 | 30.4 | 26.2 | 25.6 |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 46.5 | 38.7 | 33.4 | 29.7 |
Stalker 2 (2024) | 19 | 18.8 | 15.9 | |
Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 23.4 | 18.3 | ||
Kingdom Come Deliverance 2 (2025) | 43.4 | 31.3 | 25.1 | |
Civilization 7 (2025) | 142.2 | 68.7 | 39.5 |
A questo si aggiungono prestazioni stabili e continue, come il nostro test di 30 minuti con Cyberpunk 2077 lo ha dimostrato.
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
Emissioni
Emissioni di rumore
Mentre SPRCHRGD 14 S2 è rimasto tranquillo in modalità idle con 24-26 dB(A), le due ventole del case hanno alzato il volume in modo massiccio sotto carico. da 45 a 48 dB(A) non solo ha superato il vecchio 14 S1, ma è stato anche il valore più alto nel nostro campo di prova. Diversi profili di prestazioni avrebbero senso al più tardi in questo caso.
Rumorosità
Idle |
| 24 / 25 / 26 dB(A) |
Sotto carico |
| 45 / 48 dB(A) |
![]() | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
Medion SPRCHRGD 14 S2 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE R7 8840U, Radeon 780M | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | 9% | 6% | 16% | 11% | |
off /ambiente * | 24 | 23 4% | 25.4 -6% | 23.7 1% | 23.1 4% |
Idle Minimum * | 24 | 23 4% | 26 -8% | 23.7 1% | 23.1 4% |
Idle Average * | 25 | 23 8% | 26 -4% | 23.7 5% | 23.1 8% |
Idle Maximum * | 26 | 23 12% | 26 -0% | 23.7 9% | 23.1 11% |
Load Average * | 45 | 35.8 20% | 30.5 32% | 23.1 49% | |
Cyberpunk 2077 ultra * | 48 | 40.79 15% | 35.8 25% | 31.1 35% | 47.1 2% |
Load Maximum * | 48 | 41.72 13% | 39.6 17% | 33.6 30% | 47.2 2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Le sue temperature sotto carico, invece, sono state decenti e non hanno superato la concorrenza, raggiungendo un massimo di 42 °C sulla parte superiore e 46 °C sulla parte inferiore del case. In modalità idle, si è riscaldato a poco più di 30 °C, che non è né basso né particolarmente alto.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43 °C / 109 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 46 °C / 115 F, rispetto alla media di 39.3 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 35.8 °C / 96 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31 °C / 87.8 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.2 °C / 82.8 F (-2.8 °C / -5 F).
Medion SPRCHRGD 14 S2 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE R7 8840U, Radeon 780M | |
---|---|---|---|---|---|
Heat | -11% | 18% | 8% | -15% | |
Maximum Upper Side * | 43 | 45 -5% | 34.2 20% | 43.7 -2% | 51 -19% |
Maximum Bottom * | 46 | 49 -7% | 40.6 12% | 46.9 -2% | 61.5 -34% |
Idle Upper Side * | 32 | 36 -13% | 24.8 22% | 25.8 19% | 31.3 2% |
Idle Bottom * | 31 | 37 -19% | 25.6 17% | 26.3 15% | 33.6 -8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test da sforzo
Altoparlanti
La qualità del suono del portatile si colloca nella fascia media. Deve recuperare un po' di terreno - la maggior parte dei computer portatili le manda i suoi saluti - soprattutto per quanto riguarda i bassi.
Medion SPRCHRGD 14 S2 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.5% dalla media
(+) | alti lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 51% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 42% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 37% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 55% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.2% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.2% dalla media
(+) | alti lineari (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 30% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 63% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 39% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 54% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia
Dopo il Lenovo Thinkpad T14 con una CPU AMD, lo SPRCHRGD 14 S2 è stato il secondo portatile più frugale del nostro test, almeno in modalità idle. 4.da 8 a 7,5 watt è estremamente buono, anche se il consumo è salito a 67 watt sotto carico, cosa che si poteva dire anche della prima versione del dispositivo. In Cyberpunk, il chip Qualcomm del predecessore consumava molto meno (54 contro 35 watt).
Off / Standby | ![]() ![]() |
Idle | ![]() ![]() ![]() |
Sotto carico |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Leggenda:
min: ![]() ![]() ![]() |
Medion SPRCHRGD 14 S2 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE R7 8840U, Radeon 780M | Media della classe Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -14% | -10% | 14% | 16% | -8% | |
Idle Minimum * | 4.8 | 6.4 -33% | 5.6 -17% | 5.1 -6% | 2.7 44% | 4.28 ? 11% |
Idle Average * | 5.4 | 9.3 -72% | 6.7 -24% | 6.2 -15% | 4.9 9% | 7.31 ? -35% |
Idle Maximum * | 7.5 | 10.7 -43% | 12.4 -65% | 6.9 8% | 5.2 31% | 9.08 ? -21% |
Load Average * | 47 | 38.1 19% | 38.7 18% | 45.6 3% | 44.6 ? 5% | |
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 51.6 | 35 32% | 50.6 2% | 28.6 45% | 47.3 8% | |
Cyberpunk 2077 ultra * | 54.1 | 35 35% | 51.1 6% | 33.1 39% | 47.3 13% | |
Load Maximum * | 67 | 67 -0% | 61.5 8% | 60 10% | 66.3 1% | 68 ? -1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Tempi di esecuzione
Intel non ha alcuna possibilità contro Qualcomm quando si tratta di durata della batteria. Mentre il 14 S1 è durato circa 16 ore nel nostro test Wi-Fi (luminosità ridotta a 150 cd/m²), il successore è riuscito "solo" a raggiungere poco meno di 12,5 ore, collocandosi al penultimo posto nel campo del test.
Medion SPRCHRGD 14 S2 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 65 Wh | Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 65 Wh | Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 75 Wh | Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 72 Wh | Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE R7 8840U, Radeon 780M, 52.5 Wh | Media della classe Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | 30% | 28% | 16% | -17% | 2% | |
WiFi v1.3 | 740 | 964 30% | 946 28% | 858 16% | 615 -17% | 753 ? 2% |
Reader / Idle | 1401 | 1882 ? | ||||
Load | 228 | 157 | 130 | 122.6 ? | ||
H.264 | 1199 | 955 ? |
Valutazione totale di Notebookcheck
SPRCHRGD 14 S2 è un computer portatile da 14 pollici quasi del tutto riuscito, che non ha alcun motivo di nascondersi dietro i prodotti di produttori più grandi, a parte il suo forte sviluppo di rumore in modalità 3D.
Medion SPRCHRGD 14 S2
- 03/24/2025 v8
Florian Glaser
Possible alternatives compared
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Altezza | Schermo |
---|---|---|---|---|---|
Medion SPRCHRGD 14 S2 Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Memoria | Prezzo di listino: 1300 EUR | 1.4 kg | 17 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $12.99 Vaxson 2-Pack Protector Film... 2. $15.99 Vaxson 2-Pack Film Protector... 3. $15.98 Puccy 2 Pack Film Protector,... Prezzo di listino: 1300 Euro | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $55.00 Laptop Keyboard for Lenovo Y... 2. $55.00 Laptop Keyboard for Lenovo Y... 3. $50.00 Laptop Keyboard for Lenovo Y... Prezzo di listino: 1900 USD | 1.2 kg | 14.55 mm | 14.00" 3840x2400 323 PPI OLED | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $877.00 ASUS Zenbook 14 OLED 2024 Bu... 2. $979.00 ASUS Zenbook 14 OLED Laptop,... 3. $1,699.00 ASUS Zenbook DUO Dual 14" OL... Prezzo di listino: 1999€ | 1.2 kg | 13 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE AMD Ryzen 7 8840U ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: $989.00 Prezzo di listino: 1889 Euro | 1.5 kg | 21.5 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS LED |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.