Debutto di Intel Core i5-1155G7: Recensione del portatile VAIO SX12
Ci sono un sacco di Ultrabooks tra cui scegliere nella gamma da 13 a 15 pollici. Una volta che si scende a 12 pollici o più piccoli, tuttavia, le opzioni diventano molto più ristrette, soprattutto se si desidera un portatile standard a conchiglia con lo stesso processore Core serie U che si trova sui modelli più grandi. Il Vaio SX12 è uno dei pochi portatili da 12.5 pollici equipaggiati con CPU di 11a generazione Intel Tiger Lake-U series per un livello di prestazioni più simile ad un Ultrabook a tutti gli effetti invece di un tipico subnotebook
La nostra configurazione in recensione include la CPU Core i5-1155G7 e 512 GB NVMe SSE per circa $1300 USD al dettaglio. Gli utenti possono invece configurare con il Core i7-1195G7 di fascia alta con 1 TB di storage, ma tutte le configurazioni altrimenti vengono senza grafica discreta e con gli stessi 16 GB di RAM LPDDR4x-4266 e display IPS 1080p non touch. Non ci sono molte alternative all'SX12 dato che i subnotebook da 12 pollici non sono comuni, ma il Surface Laptop Go, Lenovo ThinkPad A285, o il Dell latitude 5200 series possono essere visti come concorrenti
.Altre recensioni di Vaio:
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.3 % v7 (old) | 04/2022 | VAIO SX12 VJS124X1011P i5-1155G7, Iris Xe G7 80EUs | 892 gr | 17.8 mm | 12.50" | 1920x1080 | |
| 84 % v6 (old) | 05/2019 | VAIO A12-92993 i7-8500Y, UHD Graphics 615 | 1.1 kg | 24 mm | 12.50" | 1920x1080 | |
| 87.2 % v7 (old) | 11/2021 | VAIO SX14 VJS144X0111K i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.1 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85.3 % v7 (old) | 03/2022 | Huawei MateBook E Core i5 i5-1130G7, Iris Xe G7 80EUs | 719 gr | 7.99 mm | 12.60" | 2560x1600 | |
| 89.1 % v7 (old) | 10/2019 | Dell Latitude 7200 i5-8365U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 9.35 mm | 12.30" | 1920x1280 | |
| 88.1 % v7 (old) | 10/2020 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.8 mm | 13.40" | 1920x1200 |
Caso - Sotto le 2 libbre
La SX12 utilizza materiali metallici sottili simili a quelli della SX14 per un look e una sensazione simili. Così, il modello dà la priorità al peso ridotto rispetto alla rigidità del telaio in modo simile al Dynabook Portege X30Lsamsung Galaxy Book Pro, o LG Gram serie. Spingendo verso il basso il centro della tastiera o il coperchio esterno, per esempio, causerebbe le loro superfici a flettersi visibilmente più che sul più pesante XPS 13 o Razer Blade Stealth. Questo è particolarmente vero per il coperchio che manca del rinforzo Gorilla Glass. Tuttavia, il modello è stato progettato con questa flessione in mente e quindi qualsiasi piccola deformazione o torsione non causerà necessariamente alcun danno. Si sente e sembra ancora un'unità di lusso anche se non è così solida o inflessibile come la maggior parte degli altri Ultrabook di fascia alta.
Con poco meno di 900 g, l'SX12 è sorprendentemente molto più portatile della maggior parte degli altri portatili. Le sue dimensioni complessive sono più grandi del previsto, tuttavia, poiché anche l'XPS 13 è più piccolo in volume nonostante il suo schermo più grande da 13,3 pollici. Il sottile scheletro del telaio dell'SX12 è probabilmente responsabile sia del basso peso che dell'alta suscettibilità alla flessione come notato sopra.
Connettività - Molte opzioni
Le opzioni delle porte sono identiche a quelle del più grande SX14 nonostante le differenze di dimensioni e peso. Il modello riesce anche ad integrare una porta RJ-45, che è una rarità sugli Ultrabooks in questi giorni. La maggior parte delle porte sono situate lungo il bordo destro, tuttavia, il che può essere fastidioso quando si usa un mouse esterno a causa di tutti i cavi sporgenti.
Comunicazione
Webcam
La fotocamera integrata è 1080p a differenza della maggior parte degli altri portatili dove 720p è la norma. L'IR è di serie per il supporto di Windows Hello e c'è anche un otturatore fisico a scorrimento per la privacy.
Manutenzione
L'accesso alle parti interne è relativamente facile in quanto richiede solo un cacciavite Philips e una lama affilata. A differenza della maggior parte degli altri portatili, gli utenti devono rimuovere il piano della tastiera invece del coperchio inferiore per qualsiasi manutenzione.
Accessori e garanzia
Non ci sono extra nella scatola, a parte l'adattatore AC e la documentazione. Si applica la solita garanzia limitata di un anno.
Dispositivi di input - spaziosi, ma potrebbero essere migliori
Tastiera
La tastiera è più comoda per la digitazione di quanto ci aspettassimo inizialmente da un fattore di forma da 12 pollici. I tasti sono di dimensioni ragionevoli e con un feedback tra quello del più morbido XPS 13 e quello più nitido Spectre 13. Il rumore è leggermente più forte come risultato, il che non ci dispiace molto.
Tenete a mente che i tasti della tastiera sulle opzioni di colore rosa e bianco sono bianchi mentre i tasti sono neri sulle opzioni di colore argento, nero e blu scuro. Poiché anche la retroilluminazione della tastiera è bianca, i tasti bianchi possono essere difficili da identificare perché contrastano male insieme. Questa è stata forse una svista durante lo sviluppo, poiché un diverso colore della retroilluminazione della tastiera avrebbe evitato questo problema.
Fastidiosamente, la retroilluminazione della tastiera può essere controllata solo tramite il software Vaio Control Center e non tramite tasti di scelta rapida.
Touchpad
Il touchpad Precision è prevedibilmente piccolo a soli 8,2 x 4,5 cm. La sua superficie è altrimenti liscia e affidabile con solo un po' di aderenza quando si scivola a velocità più basse per aiutare la precisione. Nel frattempo, i pulsanti del mouse dedicati rendono le azioni di drag-and-drop più facili da eseguire rispetto alla maggior parte dei clickpad senza pulsanti dedicati. Sfortunatamente, i pulsanti qui sono poco profondi con un feedback relativamente debole e non uniforme; cliccando sui pulsanti lungo i loro rispettivi bordi hanno un feedback più spugnoso che se si clicca vicino ai loro centri.
Display - Pannello da 12,5 pollici di alta qualità
Il pannello IPS Chi Mei N125HCG-GQ1 è il primo ad apparire nel nostro database. È uno dei pochissimi pannelli da 12,5 pollici con copertura completa sRGB e un rapporto di contrasto molto profondo rispetto ad altri display IPS. Gli svantaggi principali sono i tempi di risposta lenti in bianco e nero e grigio-grigio, che non sono inaspettati dato che l'SX12 non è una macchina da gioco. Tuttavia, aspettatevi un po' di ghosting evidente durante la maggior parte degli scenari.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 384.8 cd/m²
Contrasto: 2138:1 (Nero: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 1.54 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.96
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.2
69.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1
| VAIO SX12 VJS124X1011P Chi Mei N125HCG-GQ1, IPS, 1920x1080, 12.5" | VAIO A12-92993 InfoVision IVO04E6, IPS, 1920x1080, 12.5" | VAIO SX14 VJS144X0111K Sharp LQ140M1JW55, IPS, 1920x1080, 14" | Huawei MateBook E Core i5 EDOC660, OLED, 2560x1600, 12.6" | Dell Latitude 7200 SHP14A3 LQ123N1, IPS LED, 1920x1280, 12.3" | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.4" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -31% | -2% | 18% | 4% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 67.6 | 46 -32% | 66.8 -1% | 99.9 48% | 71.6 6% | 70.9 5% |
| sRGB Coverage | 99.2 | 69.3 -30% | 97.7 -2% | 100 1% | 99.5 0% | 99.1 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.4 | 47.52 -32% | 67.9 -2% | 72.9 5% | 72.6 5% | 72.9 5% |
| Response Times | 20% | -1% | 93% | 15% | 17% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 60 ? | 52.8 ? 12% | 54 ? 10% | 4 ? 93% | 52 ? 13% | 52 ? 13% |
| Response Time Black / White * | 41.6 ? | 30.4 ? 27% | 46.4 ? -12% | 3.2 ? 92% | 34.8 ? 16% | 33.2 ? 20% |
| PWM Frequency | 990 ? | 60.2 ? | 1645 ? | 2475 ? | ||
| Screen | -102% | -48% | 18% | -18% | -73% | |
| Brightness middle | 384.8 | 315 -18% | 373.4 -3% | 399 4% | 401 4% | 543.3 41% |
| Brightness | 361 | 294 -19% | 376 4% | 407 13% | 385 7% | 524 45% |
| Brightness Distribution | 90 | 89 -1% | 88 -2% | 94 4% | 88 -2% | 92 2% |
| Black Level * | 0.18 | 0.21 -17% | 0.23 -28% | 0.28 -56% | 0.38 -111% | |
| Contrast | 2138 | 1500 -30% | 1623 -24% | 1432 -33% | 1430 -33% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.54 | 4.4 -186% | 2.99 -94% | 1 35% | 1.8 -17% | 3.02 -96% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.95 | 7.1 -141% | 5.29 -79% | 1.6 46% | 3.4 -15% | 7.61 -158% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.96 | 2.9 -202% | 0.49 49% | 1.1 -15% | 1.23 -28% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 4.8 -300% | 4.3 -258% | 1.1 8% | 1.6 -33% | 5 -317% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.02 109% | 2.02 109% | 2.14 103% | 2.14 103% | 2.02 109% |
| CCT | 6419 101% | 7307 89% | 6537 99% | 6434 101% | 6702 97% | 6550 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 44 | 66.6 | 66.8 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 69.5 | 99.4 | 99.6 | |||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -38% /
-69% | -17% /
-32% | 43% /
32% | 0% /
-9% | -18% /
-44% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il display è già ben calibrato fuori dalla scatola, come mostrato dai nostri risultati CalMAN qui sotto. I valori DeltaE medi della scala di grigi e del colore sono appena 1,2 e 1,54, rispettivamente, per essere adatti alla maggior parte dell'editing grafico se la copertura sRGB è una priorità. La nostra calibrazione con un colorimetro X-Rite migliorerebbe l'accuratezza del colore solo marginalmente.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 41.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19.6 ms Incremento |  |
| ↘ 22 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 98 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 60 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 28.8 ms Incremento |  |
| ↘ 31.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 95 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8710 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni - Piccole dimensioni, grandi prestazioni
Condizioni di test
La nostra unità è stata impostata in modalità Performance tramite il software preinstallato Vaio Control Center per ottenere i punteggi di benchmark più alti possibili. I proprietari dovrebbero acquisire familiarità con questo software, dato che le caratteristiche chiave sono gestite qui, incluso il comportamento della retroilluminazione della tastiera, le scorciatoie dei tasti funzione, il sensore della videocamera IR e altro.
Processore
Prestazioni della CPU dal non comune Core i5-1155G7 è impressionante con risultati che sono del 20 per cento più veloci rispetto alla media dei portatili nel nostro database con il Core i5-1135G7. Infatti, la CPU qui è in grado di superare molti altri portatili con il presumibilmente più veloce Core i7-1165G7 incluso il Samsung Galaxy Book Pro 15
È interessante notare che le prestazioni si abbassano durante l'inizio del nostro test CineBench R15 xT loop prima di recuperare in seguito, come mostrato dal nostro grafico qui sotto.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Media Intel Core i5-1155G7 (2123 - 2273, n=3) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5302FEA | |
| Dynabook Portégé X30W-J-10K | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (979 - 2382, n=62) | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Dynabook Portégé X30W-J-10K | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Media Intel Core i5-1155G7 (521 - 551, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5302FEA | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (375 - 527, n=62) | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Media Intel Core i5-1155G7 (5471 - 5791, n=3) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5302FEA | |
| Dynabook Portégé X30W-J-10K | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (2786 - 6136, n=55) | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Dynabook Portégé X30W-J-10K | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Media Intel Core i5-1155G7 (1362 - 1446, n=3) | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5302FEA | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (1062 - 1373, n=53) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5302FEA | |
| Media Intel Core i5-1155G7 (858 - 928, n=3) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (431 - 941, n=65) | |
| Dynabook Portégé X30W-J-10K | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
| Dynabook Portégé X30W-J-10K | |
| Media Intel Core i5-1155G7 (210 - 211, n=3) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5302FEA | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (141.4 - 205, n=61) | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (499 - 1044, n=60) | |
| Dynabook Portégé X30W-J-10K | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5302FEA | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Media Intel Core i5-1155G7 (536 - 566, n=3) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Media Intel Core i5-1155G7 (24862 - 25203, n=3) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5302FEA | |
| Dynabook Portégé X30W-J-10K | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (14745 - 24873, n=62) | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Dynabook Portégé X30W-J-10K | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Media Intel Core i5-1155G7 (4603 - 4949, n=3) | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5302FEA | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (3924 - 4921, n=62) | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Media Intel Core i5-1155G7 (5654 - 5825, n=3) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Dynabook Portégé X30W-J-10K | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (3475 - 5472, n=58) | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5302FEA | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Dynabook Portégé X30W-J-10K | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Media Intel Core i5-1155G7 (1461 - 1480, n=3) | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (1147 - 1428, n=58) | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5302FEA | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Media Intel Core i5-1155G7 (7.13 - 7.55, n=3) | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Dynabook Portégé X30W-J-10K | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (3.57 - 7.6, n=57) | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5302FEA | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (44.2 - 62.9, n=60) | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5302FEA | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Media Intel Core i5-1155G7 (51.4 - 52.7, n=3) | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Dynabook Portégé X30W-J-10K | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (0.619 - 0.727, n=59) | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5302FEA | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Media Intel Core i5-1155G7 (0.605 - 0.616, n=3) | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Dynabook Portégé X30W-J-10K | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Media Intel Core i5-1155G7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Huawei MateBook E Core i5 | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Media Intel Core i5-1155G7 (7146 - 8007, n=3) | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Huawei MateBook E Core i5 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Media Intel Core i5-1155G7 (31134 - 33150, n=3) | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Huawei MateBook E Core i5 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Media Intel Core i5-1155G7 (2078 - 2201, n=3) | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Huawei MateBook E Core i5 | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Media Intel Core i5-1155G7 (52180 - 52265, n=3) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Huawei MateBook E Core i5 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Media Intel Core i5-1155G7 (4936 - 5001, n=3) | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Huawei MateBook E Core i5 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Media Intel Core i5-1155G7 (18707 - 19716, n=3) | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Huawei MateBook E Core i5 | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Media Intel Core i5-1155G7 (73655 - 76866, n=3) | |
| Huawei MateBook E Core i5 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Media Intel Core i5-1155G7 (407 - 425, n=3) | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Huawei MateBook E Core i5 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Media Intel Core i5-1155G7 (3886 - 4211, n=3) | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Huawei MateBook E Core i5 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Media Intel Core i5-1155G7 (33302 - 39951, n=3) | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Huawei MateBook E Core i5 | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
Prestazioni del sistema
I risultati di PCMark 10 sono paragonabili al più grande SX14 e ad altri Ultrabook di fascia alta con CPU Intel di 12a generazione e SSD NVMe PCIe4 x4 simili. Non abbiamo sperimentato alcun problema software o hardware particolare durante il nostro tempo con l'unità di test.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Media Intel Core i5-1155G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5095 - 5136, n=3) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Huawei MateBook E Core i5 | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| VAIO A12-92993 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Media Intel Core i5-1155G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (9853 - 10354, n=3) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Huawei MateBook E Core i5 | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| VAIO A12-92993 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Media Intel Core i5-1155G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (6549 - 6622, n=3) | |
| VAIO A12-92993 | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Huawei MateBook E Core i5 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Media Intel Core i5-1155G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5364 - 5583, n=3) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Huawei MateBook E Core i5 | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| VAIO A12-92993 | |
| CrossMark / Overall | |
| Media Intel Core i5-1155G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1381 - 1395, n=2) | |
| Huawei MateBook E Core i5 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Media Intel Core i5-1155G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1442 - 1449, n=2) | |
| Huawei MateBook E Core i5 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Media Intel Core i5-1155G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1309 - 1330, n=2) | |
| Huawei MateBook E Core i5 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Media Intel Core i5-1155G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1426 - 1439, n=2) | |
| Huawei MateBook E Core i5 | |
| PCMark 10 Score | 5136 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Huawei MateBook E Core i5 | |
| Dell Latitude 7200 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Huawei MateBook E Core i5 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Dell Latitude 7200 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Huawei MateBook E Core i5 | |
| Dell Latitude 7200 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell Latitude 7200 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Huawei MateBook E Core i5 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
LatencyMon non mostra problemi di DPC quando si aprono più schede sulla nostra homepage. la riproduzione di video 4K a 60 FPS è quasi perfetta con solo 10 fotogrammi caduti durante il nostro test video di un minuto.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Huawei MateBook E Core i5 | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione - Supporto PCIe4 x4
La nostra unità è configurata con un 512 GB Samsung PM9A1 che è uno dei più veloci SSD NVMe PCIe4 x4 consumer-based attualmente disponibili. Forse più impressionante, l'unità può mantenere le sue velocità di trasferimento molto elevate per periodi prolungati durante il nostro test di loop DiskSpd nonostante le piccole dimensioni dello chassis.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Huawei MateBook E Core i5 | |
| VAIO A12-92993 -8! | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU - Iris Xe con RAM a doppio canale
Le prestazioni grafiche sono eccellenti con risultati 3DMark che sono dal 30 al 35 per cento più alti della media dei laptop con lo stesso integrato Iris Xe 80 EUs GPU. I risultati più veloci possono essere in parte attribuiti ai 16 GB di RAM a doppio canale, dato che molti laptop Intel Core i5 dell'11a generazione sono in genere dotati di RAM a singolo canale. Passando alla SKU Core i7 con Iris Xe 96 EUs dovrebbe migliorare le prestazioni della GPU di circa il 15% rispetto alla nostra configurazione Core i5.
| 3DMark 11 Performance | 6454 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 19800 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4445 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1689 punti | |
Aiuto | ||
Witcher 3 FPS Chart
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 104 | 90.5 | 29.5 | 11.3 |
| The Witcher 3 (2015) | 87.3 | 55.1 | 31.6 | 14.9 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 109 | 116 | 57 | 50.4 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 41.8 | 23.2 | 16.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 44.8 | 40.4 | 36.3 | |
| Far Cry 5 (2018) | 55 | 27 | 25 | 24 |
| Strange Brigade (2018) | 77.2 | 35.5 | 28.8 | 23.6 |
Emissioni
Rumore di sistema - Più forte del tuo tipico subnotebook
Il rumore della ventola è più forte e più evidente rispetto ad altri Ultrabook con CPU Core serie U simili. Sospettiamo che il fattore di forma più piccolo e la soluzione di raffreddamento più piccola dell'SX12 abbiano reso necessaria una ventola più attiva per mantenere le temperature sotto controllo. Aspettatevi che la ventola sia quasi sempre attiva come risultato, anche se mai troppo fastidiosa durante la navigazione web o lo streaming video.
L'esecuzione di carichi più elevati come i giochi indurrà la ventola a giri più alti piuttosto rapidamente. Quando si esegue Witcher 3, per esempio, il sistema può essere rumoroso come alcuni portatili da gioco a circa 46 dB(A).
Rumorosità
| Idle |
| 30.7 / 30.8 / 30.8 dB(A) |
| Sotto carico |
| 48.3 / 50.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 23.2 dB(A) | ||
| VAIO SX12 VJS124X1011P Iris Xe G7 80EUs, i5-1155G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | VAIO SX14 VJS144X0111K Iris Xe G7 96EUs, i7-1195G7, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Huawei MateBook E Core i5 Iris Xe G7 80EUs, i5-1130G7, Silicon Motion PCIe-8 SSD | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Dynabook Portégé X40-G-10K UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 7% | 24% | 19% | 20% | |
| off /ambiente * | 23.2 | 23.8 -3% | 24.3 -5% | 25.7 -11% | 25.2 -9% |
| Idle Minimum * | 30.7 | 24.3 21% | 24.3 21% | 25.7 16% | 25.2 18% |
| Idle Average * | 30.8 | 24.3 21% | 24.3 21% | 25.7 17% | 25.2 18% |
| Idle Maximum * | 30.8 | 31.3 -2% | 24.3 21% | 25.9 16% | 25.2 18% |
| Load Average * | 48.3 | 36.6 24% | 28.6 41% | 26.2 46% | 24.2 50% |
| Witcher 3 ultra * | 46.4 | 49.6 -7% | 30.7 34% | 36.5 21% | |
| Load Maximum * | 50.3 | 51.5 -2% | 32.4 36% | 36.6 27% | 37.6 25% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura - Mai troppo caldo
Le temperature superficiali sono fredde su tutta la linea durante i bassi carichi di lavorazione. Quando si eseguono carichi più elevati, i punti caldi possono essere fino a 31 C e 45 C sulla parte superiore e inferiore, rispettivamente, come mostrato dalle mappe di temperatura qui sotto. In confronto, l'XPS 13 sarebbe molto più caldo con oltre 45 C su ogni lato quando sottoposto a condizioni simili.
Si noti che la metà sinistra del portatile sarà sempre più calda della metà destra a causa di come la soluzione di raffreddamento è posizionata all'interno.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 30.4 °C / 87 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44.4 °C / 112 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 21 °C / 70 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 23.4 °C / 74.1 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (+4.9 °C / 8.8 F).
| VAIO SX12 VJS124X1011P Intel Core i5-1155G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | VAIO A12-92993 Intel Core i7-8500Y, Intel UHD Graphics 615 | VAIO SX14 VJS144X0111K Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Huawei MateBook E Core i5 Intel Core i5-1130G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -14% | -7% | -11% | -12% | |
| Maximum Upper Side * | 30.4 | 42.4 -39% | 36.2 -19% | 40.5 -33% | 46.2 -52% |
| Maximum Bottom * | 44.4 | 47.1 -6% | 50.2 -13% | 41.6 6% | 46 -4% |
| Idle Upper Side * | 21.8 | 26.6 -22% | 21.4 2% | 26.2 -20% | 22 -1% |
| Idle Bottom * | 28 | 24.9 11% | 27.8 1% | 27.4 2% | 25 11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test di stress
Quando si esegue Prime95 per stressare la CPU, le frequenze di clock e la temperatura aumentano fino a 4.1 GHz e 92 C quasi immediatamente prima di scendere a 3.2 - 3.6 GHz per i successivi 30 secondi. Le frequenze di clock e la temperatura si stabilizzerebbero infine a 2,9 GHz e 81 C, rispettivamente, come mostrato dal nostro screenshot qui sotto. La potenza del pacchetto CPU può arrivare a 58 W durante l'inizio dello stress test prima di stabilizzarsi a 28 W.
Quando si eseguono carichi elevati come i giochi, il processore si stabilizza a 71 C rispetto ai bassi 60 C dell'XPS 13 o ai 74 C del più grande SX14.
L'esecuzione a batteria non limita le prestazioni. Un test 3DMark 11 a batterie restituirebbe punteggi di Fisica e Grafica di 11800 e 5896 punti, rispettivamente, rispetto a 11849 e 5962 punti quando è a rete.
| Clock della CPU (GHz) | Clock della GPU (MHz) | Temperatura media della CPU (°C) | |
| Sistema inattivo | -- | -- | 29 |
| Prime95 Stress | 2.9 | -- | 81 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.9 | 1050 | 71 |
| Witcher 3 Stress | 1.2 | 1250 | 71 |
Altoparlanti
VAIO SX12 VJS124X1011P analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 31.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.8% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.9% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 65% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 27% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 52% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 40% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia - un piccolo uomo esigente
Il consumo complessivo non è diverso da quello del più grande XPS 13 poiché l'SX12 utilizza una CPU di classe simile. Quando si eseguono carichi più elevati come i giochi, l'SX12 può essere 2 volte più esigente del Vaio A12 anche se con un aumento di 8 volte delle prestazioni grafiche grezze per una performance per watt significativamente più alta. Simili vantaggi in termini di prestazioni per watt si possono trarre anche per ilDynabook Portégé X40 alimentato da un vecchio processore Comet Lake-U.
Siamo in grado di misurare un assorbimento massimo di 66,3 W dal piccolo (~7,8 x 4,4 x 2,8 cm) adattatore AC da 65 W. Apprezziamo l'adattatore ad alta capacità dato che molti altri Ultrabooks come l'XPS 13 sarebbero tipicamente spediti con un adattatore meno capace da 45 W. Il potenziale del Turbo Boost è successivamente più alto sul Vaio anche se è solo temporaneo.
| Off / Standby | 0.33 / 2.5 Watt |
| Idle | 3 / 5.8 / 6.4 Watt |
| Sotto carico |
41.9 / 66.3 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P i5-1155G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1080, 12.5" | VAIO A12-92993 i7-8500Y, UHD Graphics 615, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 12.5" | VAIO SX14 VJS144X0111K i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 1920x1080, 14" | Huawei MateBook E Core i5 i5-1130G7, Iris Xe G7 80EUs, Silicon Motion PCIe-8 SSD, OLED, 2560x1600, 12.6" | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 1920x1200, 13.4" | Dynabook Portégé X40-G-10K i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 8% | -60% | -13% | 1% | -25% | |
| Idle Minimum * | 3 | 4.4 -47% | 3.3 -10% | 5.5 -83% | 3.9 -30% | 2.7 10% |
| Idle Average * | 5.8 | 6.5 -12% | 13.9 -140% | 8.9 -53% | 5.9 -2% | 11.2 -93% |
| Idle Maximum * | 6.4 | 7.1 -11% | 15.9 -148% | 9.5 -48% | 6.3 2% | 11.8 -84% |
| Load Average * | 41.9 | 20.2 52% | 54 -29% | 26.6 37% | 39.7 5% | 38 9% |
| Witcher 3 ultra * | 34.8 | 46.6 -34% | 20.6 41% | 34.8 -0% | ||
| Load Maximum * | 66.3 | 28 58% | 66 -0% | 48.5 27% | 47.5 28% | 43.6 34% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Durata della batteria
La batteria interna da 54 Wh è relativamente grande per un fattore di forma da 12,5 pollici. La durata della batteria è di conseguenza molto lunga con 13 ore di uso reale in WLAN. La carica da vuoto a piena capacità è molto più lenta del previsto, tuttavia, a 3 ore piene rispetto alla metà della maggior parte degli altri Ultrabooks.
| VAIO SX12 VJS124X1011P i5-1155G7, Iris Xe G7 80EUs, 53 Wh | VAIO A12-92993 i7-8500Y, UHD Graphics 615, 23.4 Wh | VAIO SX14 VJS144X0111K i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | Huawei MateBook E Core i5 i5-1130G7, Iris Xe G7 80EUs, 42 Wh | Dell Latitude 7200 i5-8365U, UHD Graphics 620, 38 Wh | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -41% | -24% | 6% | -21% | 22% | |
| Reader / Idle | 2006 | 514 -74% | 2046 2% | 1800 -10% | ||
| WiFi v1.3 | 803 | 431 -46% | 532 -34% | 363 -55% | 417 -48% | 657 -18% |
| Load | 99 | 97 -2% | 58 -41% | 164 66% | 106 7% | 193 95% |
| H.264 | 223 | 374 | 489 |
Pro
Contro
Verdetto - Piccolo con un grande cuore
L'SX12 è pieno di sorprese rispetto ad altri subnotebook della sua classe di dimensioni. Ha un display IPS sRGB più luminoso e completo, una corretta CPU Core serie U con una buona sostenibilità Turbo Boost, altoparlanti interni forti, una tastiera spaziosa, una maggiore capacità della batteria e una più ampia varietà di opzioni per le porte. Il modello integra con successo quasi tutte le caratteristiche principali che ci aspettiamo da un Ultrabook più grande da 13 o 15 pollici in un fattore di forma super leggero da 12 pollici senza tagliare nessun angolo importante lungo la strada.
Non lasciatevi ingannare dalle sue piccole dimensioni. L'SX12 può essere veloce come i ragazzi grandi e con molte delle stesse caratteristiche.
Lo svantaggio principale del sistema è il suo forte rumore di ventola rispetto ad altri Ultrabooks. Dal momento che il telaio è così piccolo e leggero, la ventola interna deve compensare facendo più rumore e più spesso. I possessori ne prenderanno sicuramente atto se hanno intenzione di giocare o eseguire altri carichi impegnativi sul processore relativamente potente.
Altri svantaggi sono la retroilluminazione bianca contro i keycaps bianchi e la rigidità un po' scarsa del coperchio. Non ci si può aspettare che lo chassis sia forte come un Dell XPS, HP Spectre, o Razer Blade Stealth quando è significativamente più leggero e portatile. Questo può essere considerato uno svantaggio minore considerando quanto il portatile ha da offrire in quasi tutti gli altri aspetti.
Prezzo e disponibilità
Il Vaio SX12 è attualmente disponibile direttamente dal produttore a partire da $1300 USD per la nostra configurazione recensita.
VAIO SX12 VJS124X1011P
- 04/02/2022 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
