Recensione del Portatile Dell Latitude 5290 (i5-8250U, HD)
In generale, i notebook compatti da 12 pollici non sono consolidati nelle gamme inferiori del mercato nel segmento business. Un'eccezione è la serie Latitude-5000 di Dell, poiché Dell offre anche Latitude più convenienti nel fattore di forma più piccolo. La nostra attuale unità di prova, il Dell Latitude 5290, è l'ultimo germoglio di queste medie Latitude. Siamo particolarmente interessati a quali tagli il produttore ha dovuto fare rispetto ai subnotebook più costosi. Pertanto, si confronta il Latitude con il Lenovo ThinkPad X280, HP EliteBook 830 G5 e Dell Latitude 7280. Naturalmente anche il predecessore Latitude 5280 è incluso nel nostro confronto.
Anche se appartiene alla serie 5000, il Latitude non è un vero affare. Per un prezzo di vendita di quasi 1300 euro (~$1560, a partire da 800 dollari negli Stati Uniti per una configurazione più semplice), è possibile ottenere la configurazione di base del 5290 Latitude, che è quello che abbiamo provato. Le sue specifiche più importanti includono il Core i5-8250U, un SSD da 256 GB, 8 GB di RAM e un display HD.
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Case e Features
Il Latitude 5290 è un portatile con un modesto case nero che si inserisce nell'ambiente di lavoro proprio come un abito nero. E' possibile riconoscerlo esternamente come un Latitudine economico per lo spessore del suo case, e il Latitude 7280 è notevolmente e visibilmente più sottile. Anche i materiali sono più economici e la plastica è stata utilizzata in modo più generoso. Sul poggiapolsi e sul retro del coperchio del display, le superfici sono laccate e di un vellutato morbido, mentre il telaio del display e la parte inferiore del case sono in plastica più ruvida e non verniciata. In termini di stabilità, il case non è affatto male, e la tastiera può essere premuta solo minimamente al centro. Tuttavia, il coperchio del display è leggermente più debole. La pressione sul retro del coperchio viene trasferita relativamente rapidamente sul pannello LCD. Le cerniere a discesa che tengono il display in posizione non consentono l'apertura con una sola mano del coperchio del display. D'altra parte, permettono almeno di aprire il coperchio del display fino a 180°.
Per accedere ai componenti del Latitude, è necessario rimuovere la piastra inferiore, e per fare questo, è necessario rimuovere le viti e le clip. Una volta che lo avete fatto, potete accedere a tutti i componenti importanti. Lo slot vuoto da 2,5 pollici è immediatamente visibile. Tuttavia, non è possibile utilizzarlo facilmente, poiché sono necessari un cavo e un telaio che non sono inclusi nella fornitura.
Il Latitude offre ancora una connessione VGA - una rarità nel 2018. Ma questo non significa che si deve fare a meno degli standard moderni, dal momento che è presente anche una USB Type-C. Anche se questo collegamento non può gestire Thunderbolt, almeno è possibile caricare il notebook con esso e anche collegare un monitor tramite la DisplayPort. Il Dell Latitude Ultrabook ha anche un lettore di schede microSD, che è consuetudine per i subnotebook a questo livello. Sebbene questo lettore di schede funziona ad una velocità superiore alla media, la sua posizione sul retro è negativa.
Connessioni
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell Latitude 5290 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Dell Latitude 7280 (Toshiba THN-M401S0640E2) | |
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 (Toshiba Excerie Pro M501) | |
Media della classe Subnotebook (18.4 - 142, n=14, ultimi 2 anni) | |
Dell Latitude 5280 (Toshiba THN-M401S0640E2) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Dell Latitude 5290 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Dell Latitude 5280 (Toshiba THN-M401S0640E2) | |
Dell Latitude 7280 (Toshiba THN-M401S0640E2) | |
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 (Toshiba Excerie Pro M501) | |
Media della classe Subnotebook (22.5 - 207, n=14, ultimi 2 anni) |
Dispositivi di Input
Gli unici accenti colorati nel design del Latitude sono le etichette blu FN sulla tastiera chiclet. La tastiera ha sei file, e una variante senza retroilluminazione è integrata nella nostra unità di test Dell Latitude 12 5290. Anche se ci sarebbe ancora un po' di spazio a sinistra e a destra della tastiera, Dell utilizza ancora una tastiera con tasti leggermente più piccoli. Ad esempio, si può vedere questo guardando il tasto Invio che è meno largo. L'esperienza di digitazione sui tasti leggermente irruviditi è piacevole. La corsa è generosa per gli standard attuali e il punto di pressione non è né troppo morbido né troppo stretto. Potrebbe essere necessario un po' di tempo per abituarsi al layout più piccolo, ma Dell ha creato un layout più piccolo che è nel complesso molto utilizzabile.
Dell utilizza un touchpad tradizionale con tasti del mouse dedicati al di sotto di un'area tattile fissa. Anche se questo ci ricorda l'ultimo decennio, l'utilizzo non è affatto scomodo. Anche se la superficie in plastica non ha un tatto di alta qualità e le caratteristiche di scorrimento non sono ideali, il touchpad non è proprio male. Almeno, è anche un Microsoft-Precision TrackPad. Un equivalente TrackPoint non è disponibile sui Latitude da 12 pollici.
Display
Il precedente Latitude 5280 aveva già un cattivo display HD TN (1366x768) e il pannello AUO che Dell utilizza nel Latitude 5290 è ancora peggio. E' ancora più scuro, tra le altre cose. In media, il display raggiunge solo 218 cd/m². Normalmente consigliamo di acquistare l'unità di prova con un'altra opzione di visualizzazione. Ma il problema è che non esistono altre opzioni di visualizzazione, né attualmente sul mercato tedesco, né secondo la scheda tecnica.
Così, naturalmente, il Latitude 5290 è sconfitto dai concorrenti sotto ogni aspetto, dal momento che sono tutti dotati di display Full HD IPS (1920x1080). Non solo questi schermi hanno un contrasto maggiore, ma anche una luminosità maggiore di oltre 300 cd/m². L'inadeguata stabilità degli angoli di visione, tipica dei monitor LCD TN, aggiunge naturalmente un ulteriore problema. D'altra parte, il display non ha effetto bleeding della retroilluminazione, ma considerando il terribile valore nero e il contrasto cattivo, questo non è importante.
|
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 232 cd/m²
Contrasto: 430:1 (Nero: 0.54 cd/m²)
ΔE Color 11.8 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.9
ΔE Greyscale 13.9 | 0.5-98 Ø5.2
59.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.56% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.22% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13
Dell Latitude 5290 AUO B125XW01-V0, , 1366x768, 12.5" | Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 B125HAN02.2, , 1920x1080, 12.5" | HP EliteBook 830 G5-3JX74EA IVO M133NVF3-R0, , 1920x1080, 13.3" | Dell Latitude 7280 AUO236D , , 1920x1080, 12.5" | Dell Latitude 5280 1366x768, 12.5" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 11% | 59% | 12% | 0% | |
Display P3 Coverage | 39.22 | 44 12% | 64.2 64% | 44.41 13% | 39.34 0% |
sRGB Coverage | 59 | 64.5 9% | 89.2 51% | 65.4 11% | 59.2 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 40.56 | 45.45 12% | 65.2 61% | 45.9 13% | 40.67 0% |
Response Times | -58% | -36% | -57% | -36% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 46.8 ? | 40 ? 15% | 36 ? 23% | 32.4 ? 31% | 42 ? 10% |
Response Time Black / White * | 12.8 ? | 29.6 ? -131% | 24.8 ? -94% | 31.2 ? -144% | 23.2 ? -81% |
PWM Frequency | 1020 ? | ||||
Screen | 54% | 67% | 39% | -3% | |
Brightness middle | 232 | 344 48% | 316 36% | 310.4 34% | 251.8 9% |
Brightness | 218 | 313 44% | 326 50% | 301 38% | 246 13% |
Brightness Distribution | 86 | 82 -5% | 85 -1% | 88 2% | 90 5% |
Black Level * | 0.54 | 0.25 54% | 0.19 65% | 0.32 41% | 0.75 -39% |
Contrast | 430 | 1376 220% | 1663 287% | 970 126% | 336 -22% |
Colorchecker dE 2000 * | 11.8 | 4.7 60% | 4.5 62% | 5.9 50% | 11.3 4% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 23.2 | 19.4 16% | 12.1 48% | 21 9% | 23.1 -0% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.9 | 2.9 26% | |||
Greyscale dE 2000 * | 13.9 | 2.2 84% | 5 64% | 5.1 63% | 13.2 5% |
Gamma | 2.13 103% | 2.16 102% | 2.22 99% | 2.33 94% | 2.05 107% |
CCT | 16629 39% | 6252 104% | 6018 108% | 6816 95% | 14912 44% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37.6 | 41.2 10% | 57.9 54% | 42 12% | 37.6 0% |
Color Space (Percent of sRGB) | 59.2 | 64.1 8% | 87.3 47% | 65 10% | 59.2 0% |
Media totale (Programma / Settaggio) | 2% /
30% | 30% /
53% | -2% /
21% | -13% /
-6% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
12.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 7.6 ms Incremento | |
↘ 5.2 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 30 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
46.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 26.8 ms Incremento | |
↘ 20 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 79 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Non abbiamo bisogno di sprecare molte parole sulla copertura dello spazio di colore, dal momento che al 59,2% dello spazio di colore sRGB, è inadeguato. Considerando l'economico display HD TN, un risultato diverso ci avrebbe davvero sorpreso. Il display non è adatto ad alcun tipo di lavoro sui colori.
Nonostante la luminosità piuttosto bassa del display, è ancora possibile utilizzarlo all'aperto, grazie alla superficie opaca del display. Tuttavia, è sempre necessario rimanere all'ombra, dal momento che appena 220 cd/m² non sono abbastanza per combattere il sole. Anche la luce solare indiretta è un problema con questo display.
Performance
Il numero di opzioni di configurazione non è molto elevato nel Dell 5290. Attualmente, è possibile ottenere due modelli diversi da vari commercianti in Germania. L'unica differenza tra questi modelli è il processore integrato: un modello utilizza il processore Intel Core i5-8250U, mentre l'altro utilizza il processore Core i7-8650U vPro. Entrambi i modelli utilizzano un'unità SSD da 256 GB e 8 GB di RAM DDR4-2400 (espandibile fino a un massimo di 32 GB). Se ordinate direttamente dal negozio Dell, avrete solo poche opzioni in più nel configuratore del computer portatile: Il modello più economico è il Core i5-8350U, inoltre è possibile configurare il Latitude con una scheda WWAN e una tastiera retroilluminata.
Processore
L'Intel Core i5-8250U è il processore quad-core più economico della serie U di Intel. La serie U è una serie a "bassissima Tensione", i cui processori hanno anche un TDP di 15 watt in generale. La velocità di clock di base del Core i5-8250U è di 1,6 GHz e la velocità Turbo di 3,4 GHz. La nostra lista CPU benchmark offre ulteriori benchmark su questo processore.
Dell ha fornito al processore una vasta gamma, con il TDP di 25 watt invece di 15 watt. Il processore è anche in grado di utilizzare fino a 44 watt per un massimo di 28 secondi. Così, raggiunge un ottimo risultato di oltre 700 punti nella prima iterazione del ciclo di Cinebench, che è vicino al massimo per questo processore. Tuttavia, nel secondo caso non è più disponibile la massima prestazione di boost, per cui la prestazione scende da 3.4 a 3 GHz di conseguenza. Continuando il test, la performance scendono leggermente oltre, fluttuando durante l'esecuzione del test. La ragione di ciò risiede in un limite di temperatura, che Dell ha fissato a circa 90 °C (194 °F). Se questo limite viene raggiunto, la velocità di clock scende temporaneamente a 2,7 GHz, fino a quando le temperature non sono scese un po'.
Le prestazioni di boost multicore del Core i5-8250U nel Latitude sono eccellenti, quasi allo stesso livello del Lenovo ThinkPad T480s, che ha raggiunto le migliori prestazioni con questo processore fino ad ora. Le prestazioni durante il carico continuo non sono così eccellenti, ma comunque significativamente superiori alla media.
Le prestazioni della CPU non sono strozzate dal funzionamento a batteria.
Performance di sistema
Nel benchmark PCMark8, il Latitudine è al top del campo, il che non sorprende considerando le buone prestazioni della CPU e la bassa risoluzione dello schermo. Durante l'uso quotidiano, il Latitude funziona allo stesso modo molto veloce.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4019 punti | |
PCMark 10 Score | 3741 punti | |
Aiuto |
Dispositivo di archiviazione
Un'unità SSD M.2 da 256 GB di Micron con il numero di modello MTFDDAV256TBN funge da unità di memorizzazione singola del notebook aziendale Dell Latitude 5290. Si tratta di un'unità SATA-III SSD che è attualmente disponibile solo su PC economici. L'unità SSD offre prestazioni adatte al lavoro quotidiano, ma se è necessario copiare grandi quantità di dati, è possibile notare la differenza rispetto a un'unità SSD PCIe-NVMe più veloce. Tutti i dispositivi di confronto sono migliori e solo il predecessore Dell Latitude 5280 era ancora peggiore, dato che utilizzava un HDD.
Dell Latitude 5290 Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP EliteBook 830 G5-3JX74EA Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | Dell Latitude 7280 SanDisk X400 M.2 2280 256GB | Dell Latitude 5280 Toshiba MQ01ACF050 | Media Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Media della classe Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | 409% | 278% | 55% | -85% | 40% | 660% | |
Read Seq | 472.8 | 2535 436% | 2331 393% | 470.8 0% | 107.5 -77% | 465 ? -2% | 2558 ? 441% |
Write Seq | 164.5 | 1236 651% | 1114 577% | 477.4 190% | 95.3 -42% | 379 ? 130% | 3865 ? 2250% |
Read 512 | 310.1 | 1751 465% | 1219 293% | 370.1 19% | 31.13 -90% | 315 ? 2% | 1549 ? 400% |
Write 512 | 163.4 | 1864 1041% | 1058 547% | 323.2 98% | 45.49 -72% | 315 ? 93% | 1763 ? 979% |
Read 4k | 19.71 | 59.3 201% | 49.4 151% | 30.23 53% | 0.357 -98% | 24.6 ? 25% | 55 ? 179% |
Write 4k | 83.5 | 129.4 55% | 113.9 36% | 59.5 -29% | 0.827 -99% | 80.8 ? -3% | 326 ? 290% |
Read 4k QD32 | 173.4 | 387.9 124% | 305 76% | 344.4 99% | 0.737 -100% | 227 ? 31% | 958 ? 452% |
Write 4k QD32 | 163.5 | 646 295% | 412.8 152% | 183 12% | 0.795 -100% | 233 ? 43% | 641 ? 292% |
Scheda grafica
L'Intel UHD Graphics 620, inclusa in tutte le CPU Kaby Lake Refresh, è una scheda grafica integrata con 24 unità di esecuzione. Non disponendo di un proprio spazio di memoria, deve utilizzarne quello principale. Di conseguenza, le prestazioni della GPU dipendono dal fatto che lo storage venga eseguito in modalità a canale singolo o doppio. Poiché nella nostra unità di test funziona in modalità monocanale, il potenziale del chip grafico non viene sfruttato a pieno. È possibile modificare facilmente questo stato di cose aggiungendo un secondo modulo di memorizzazione.
Non vi sono limitazioni delle prestazioni della GPU nel funzionamento a batteria.
3DMark 11 Performance | 1770 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 7862 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 904 punti | |
Aiuto |
Prestazioni Gaming
Il Dell Latitude 5290 non è un sistema gaming, e l'iGPU integrata è troppo debole per quasi tutti i giochi più recenti. Se si desidera giocare, si dovrebbe cercare un PC diverso.
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 51.8 | 29.6 | 24.2 |
Emissioni e gestione energetica
Rumorosità
Durante il funzionamento inattivo e con carichi ridotti, la ventola del Latitude 12 5290 non si avvia quasi mai, pertanto Dell ha ottimizzato il controllo della ventola. Sotto carico, d'altra parte, la ventola in funzione può essere facilmente udita, ma questo potrebbe essere necessario per fornire un raffreddamento decente al potente processore. Non notiamo alcun rumore di bobina che affligga altri sistemi Dell come il vecchio XPS 13.
Rumorosità
Idle |
| 29.3 / 29.3 / 29.3 dB(A) |
Sotto carico |
| 34.3 / 39.1 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29.3 dB(A) |
Temperature
Sotto carico, il case si riscalda notevolmente, in particolare sul fondo. Al centro, un massimo di 51 °C (124 °F) è possibile, il che dà qualche motivo di preoccupazione, dal momento che durante lunghe sessioni di lavoro, l'utilizzo in grembo può diventare scomodo.
Nello stress test con Prime95 e FurMark, il processore inizia a funzionare a 3 GHz, e dopo 28 secondi la velocità scende a circa 2,6 GHz. Questo perché i core della CPU devono condividere il TDP di 25 watt con l'iGPU. Dopo circa 10 minuti, la velocità della CPU si stabilizza a 1,8 GHz, il che è dovuto a un limite di temperatura che il produttore ha fissato a circa 80 °C (176 °F) per il carico simultaneo della CPU e della GPU. Nel corso del test, la velocità continua a scendere leggermente di più, fino alla velocità di clock di base di 1,6 GHz. Poiché la velocità non scende mai al di sotto della velocità di clock di base, non si verifica strozzatura termica.
Un 3DMark11 che abbiamo eseguito subito dopo lo stress test ha mostrato risultati normali.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.2 °C / 106 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 51 °C / 124 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.3 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30.3 °C / 86.5 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-2 °C / -3.6 F).
Casse
Per un subnotebook del mondo business, gli altoparlanti del Dell Latitude 5290 sono abbastanza buoni. In confronto, i diffusori del Lenovo ThinkPad X280 sono notevolmente più silenziosi e meno bilanciati. Le casse del Latitude mancano completamente di bassi, ma questo accade quasi sempre in questi notebook. Si ottiene un'esperienza audio ancora migliore, se si utilizzano altoparlanti esterni o cuffie, che possono essere collegati alla porta audio.
Dell Latitude 5290 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.1% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.2% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4% dalla media
(+) | alti lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 40% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 52% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 66% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.1% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 46% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 46% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 32% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 60% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Consumo energetico
Sotto carico ridotto, i computer portatili con processori ULV spesso funzionano in modo molto efficiente, e questo è anche il caso per il Latitude 5290. Il consumo massimo di 5,2 watt al minimo è un ottimo risultato.
L'alimentatore incluso fornisce 65 watt al computer portatile Dell. Sebbene il Latitude 5290 utilizzi un po' di più sotto carico, poiché il consumo viene comunque ridotto durante le prove di sollecitazione, l'alimentatore fornisce una potenza sufficiente.
Off / Standby | 0.28 / 0.47 Watt |
Idle | 2.68 / 4.3 / 5.2 Watt |
Sotto carico |
40.3 / 68 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Autonomia della batteria
Le specifiche del Latitude 5290 elencano un totale di tre diverse opzioni di batteria: una da 42 Wh, una da 51 Wh e una da 68 Wh. Tutte le configurazioni disponibili in Germania hanno la batteria media da 51 Wh, che è integrata nel case. Con questa batteria, Dell raggiunge una durata della batteria Wi-Fi molto decente di 10 ore e 6 minuti. Ad esempio, il predecessore del Latitude 5280 durò solo meno di 8 ore. Anche il Lenovo ThinkPad X280 non è andato bene nel test WLAN, con il minor consumo di energia a causa del display con una risoluzione inferiore che potrebbe fornire un vantaggio per il Latitude a questo proposito.
Occorrono 150 minuti per caricare la batteria.
Pro
Contro
Giudizio complessivo
Il Latitude 5290 è un portatile compatto che Dell ha ottimizzato nel tempo per l'uso in azienda - con tutti i vantaggi e gli svantaggi che accompagnano un tale orientamento verso specifici gruppi di destinazione.
I vantaggi includono, ad esempio, la buona tastiera e la robusta custodia. Il Latitude ha anche una VGA, una connessione che probabilmente è ancora apprezzato da alcuni utenti del settore business, dal momento che probabilmente ci sono ancora molti proiettori VGA. Inoltre, il Latitude funziona sempre in modo molto silenzioso durante la fase di inattività, pur offrendo prestazioni della CPU superiori alla media. La durata della batteria è buona, e gli altoparlanti non sono male anche per un dispositivo di piccole dimensioni. Con due slot RAM e fino a 32 GB di memoria di lavoro, il Latitudine è anche espandibile.
Il problema più grande del Latitude 5290 che getta una nuvola su tutto il resto è il pannello LCD. Dell utilizza un display HD TN assolutamente inferiore, come si può ancora trovare oggi in molti computer portatili business. Questo è il motivo per cui la maggior parte di loro sono ancora appartenenti alla fascia di prezzo inferiore a 1000 euro (~ $ 1200). Ma in termini di prezzo, il Latitude 5290 gioca in una lega più alta. Quindi questo display è completamente fuori luogo. Rispetto a questo, gli altri problemi del Latitudine, come la mancanza di un TrackPoint o di un'illuminazione della tastiera, il cattivo posizionamento dello slot della scheda microSD, la garanzia breve, o l'SSD SATA-III, sono piuttosto piccoli difetti.
Anche se il Dell Latitude 5290 può segnare punti per molti versi, non guadagna la nostra raccomandazione. Le imprese non devono maltrattare gli occhi dei loro dipendenti con un'esposizione così negativa.
Naturalmente, il Dell Latitude 5290 non riceve alcuna raccomandazione, dal momento che il display è semplicemente troppo abissale per un dispositivo di questa fascia di prezzo. Se Dell avesse offerto solo un display migliore, avrebbe potuto essere un dispositivo interessante. I clienti aziendali che hanno a cuore gli occhi dei propri dipendenti devono cercare altri modelli come il ThinkPad X280 Lenovo o l'HP EliteBook 830 G5 (da testare presto). Il Dell Latitude 7290 che non abbiamo ancora testato potrebbe anche essere un'opzione migliore.
Dell Latitude 5290
- 04/30/2018 v6 (old)
Benjamin Herzig