Recensione dell'Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro: Quanto "Pro" si ottiene con il modello base?
Un anno dopo il debutto del processore M1 di Apple, il produttore di Cupertino introduce ora i due chip più veloci M1 Pro e M1 Max accanto ai due MacBook Pro 14 e 16 completamente rinnovati. Abbiamo ordinato la specifica entry-level del nuovo MacBook Pro 14 al lancio, anche se è un po' difficile parlare di SKU entry-level a 2249 euro. Oltre al nuovo processore, Apple torna anche ad alcuni elementi di design dei precedenti modelli MacBook Pro. La touch bar è sparita e anche l'approccio minimalista in termini di porte sembra essere una cosa del passato. Non c'è ancora una porta USB-A, ma si ottiene ancora una volta un lettore di schede SD full-size e un'uscita HDMI. Lo schermo Mini-LED da 14.2 pollici (Apple lo chiama Liquid Retina XDR Display) è un altro punto forte e si suppone che sia estremamente luminoso. Vogliamo scoprire di cosa è capace il nuovo MBP 14 con l'M1 Pro e se può giustificare il premio di prezzo rispetto al MacBook Pro 13 M1 o al MacBook Air M1, rispettivamente.
possible competitors
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 92.7 % v7 (old) | 11/2021 | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 | |
| 91.1 % v7 (old) | 12/2020 | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1, M1 8-Core GPU | 1.4 kg | 15.6 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 88.6 % v7 (old) | 10/2021 | Huawei MateBook 14s i7 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 16.7 mm | 14.20" | 2520x1680 | |
| 87.5 % v7 (old) | 06/2021 | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.8 kg | 16.8 mm | 14.00" | 2560x1440 | |
| 86 % v7 (old) | 08/2021 | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 R9 5900HX, Vega 8 | 1.3 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 85.1 % v7 (old) | 01/2021 | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Custodia - Il nuovo MacBook Pro ha guadagnato peso
Quando si tira fuori il nuovo MacBook Pro 14, si nota subito il peso elevato e lo chassis ingombrante per gli standard di Apple. Contrariamente ai recenti MacBook, lo chassis non è rastremato e lo spessore è quindi praticamente lo stesso intorno al telaio. Nonostante l'ingombro leggermente maggiore rispetto alMacBook Pro 13il MacBook Pro 14 appare molto più massiccio e denso. Il design di base d'altra parte non è cambiato, si ottiene ancora un telaio unibody in alluminio in argento o grigio spazio. Oltre alla tastiera nera, anche la spaziatura tra i tasti è ora nera. Questa è sicuramente una questione di gusti, ma abbiamo preferito la spaziatura nel colore dello chassis. Ora si ottiene anche una scritta MacBook Pro stampata sul pannello inferiore
Una volta che si accende il MacBook, si noterà immediatamente la grande tacca in alto al centro del display. Secondo Apple, il notch aiuta a mantenere le cornici strette, il che è un successo (rapporto schermo/corpo: 88%). Il display offre anche più pixel (la barra dei menu è fondamentalmente messa sopra lo schermo 16:10 effettivo), ma la tacca semplicemente non sembra molto bella
Sia la stabilità che la qualità costruttiva del telaio sono eccellenti; non ci sono scricchiolii e non si può ammaccare il case da nessuna parte. Il coperchio sottile è un po' più flessibile e si possono provocare increspature sullo schermo con un sacco di pressione concentrata, ma bisogna davvero provare e non dovrebbe essere un problema nella pratica. La cerniera centrale è quasi perfettamente regolata, perché mantiene il display ben in posizione (anche a piccoli angoli) ed evita di traballare, ma si può comunque aprire comodamente con una mano. L'angolo massimo di apertura invece non è molto generoso, 135 gradi. A seconda della posizione del vostro braccio potreste anche avere delle impronte dal bordo della base alta durante la digitazione, il che può essere scomodo.
Come abbiamo detto prima, l'ingombro del nuovo MacBook Pro 14 non è in realtà molto più grande rispetto alMacBook Pro 13e anche l'altezza è paragonabile, ma sembra ancora molto più ingombrante da usare a causa del peso maggiore. Bisogna anche considerare l'alimentatore con un peso di 276 grammi incluso il cavo MagSafe 3 durante il trasporto.
Connettività - MagSafe, HDMI e lettore di schede sono tornati
Sembra che Apple abbia finalmente accettato che solo le porte USB-C non sono davvero la soluzione, perché il nuovo MacBook Pro 14 offre ancora una volta un connettore di alimentazione MagSafe, un lettore di schede SD full-size e un'uscita video HDMI. Quest'ultima è purtroppo limitata a HDMI 2.0, quindi i display 4K sono limitati a 60 Hz (HDMI 2.1: 4K@ 120 Hz o 8K@ 60 Hz). Tutte e tre le porte USB-C supportano l'ultimo standard Thunderbolt 4, inclusa la modalità DisplayPort ALT. Se si ottiene il MBP 14 con l'M1 Pro, è possibile pilotare due schermi esterni fino a 6K e 60Hz; gli utenti del MBP 14 con l'M1 Max possono collegare due schermi 6K (60 Hz) così come un altro display 4K (60 Hz).
L'uscita video ha funzionato bene sia via HDMI che via Thunderbolt, ma abbiamo notato alcuni problemi di prestazioni minori via HDMI, ma ne parleremo più avanti. La riproduzione 4K a 60 Hz ha funzionato bene su una moderna TV OLED da 55 pollici di LG e si può anche attivare l'HDR per lo schermo esterno.
Siamo riusciti a registrare velocità di trasferimento di oltre 2,5 GB/s con un SSD esterno. Se si utilizzano docking station, sembra esserci ancora un bug in macOS che limita le velocità di trasferimento a USB 3.0.
Il connettore MagSafe funziona bene come sempre e il piccolo LED di stato mostra se la batteria è in carica o piena. Il cavo intrecciato lascia un'impressione di alta qualità ed è sufficientemente lungo a 2 metri. Dovete davvero chiedervi perché Apple abbia mai rimosso il connettore in primo luogo. È anche possibile caricare il MBP 14 via USB-C (fino a 100W).
Abbiamo segretamente sperato in una porta Gigabit-Ethernet, magari inclusa nell'alimentatore come abbiamo visto sull'attualeiMac M1. Si possono almeno usare i corrispondenti adattatori Thunderbolt per le reti cablate.
Lettore di schede SD
Il lettore di schede SD full-size è tornato e si trova ancora una volta sul lato destro, come era sui MacBook Pro anni fa. Possiamo determinare una velocità di trasferimento massima di 122 MB/s quando copiamo immagini dalla nostra scheda di riferimento UHS-II (Angelbird AV Pro V60). Le schede SD sporgono dal telaio (simile ai vecchi MacBook Pros) e non sono adatte per l'espansione permanente dello storage. Tuttavia, siamo abbastanza sicuri che si otterranno adattatori microSD corrispondenti, che siedono a filo con lo chassis abbastanza presto.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry (AV PRO V60) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Media della classe Multimedia (18.4 - 201, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
Comunicazione - Wi-Fi 6 solo con 80 MHz
Apple implementa solo gli standard di comunicazione familiari con Wi-Fi 6 (802.11ax) e Bluetooth 5.0, ma non otteniamo l'ultimo standard Wi-Fi 6E, che sta diventando il nuovo standard per i dispositivi di fascia alta. Apple pubblicizza una velocità massima di trasferimento fino a 1,2 Gbps, che conferma la limitazione a 80 MHz. Il nostro test Wi-Fi standardizzato con il router Netgear Nighthawk RAX120 determina velocità di trasferimento di oltre 700 Mbps, che è paragonabile al vecchioMacBook Pro 13 M1. La concorrenza di Windows con il supporto a 160 MHz è superiore e anche i vecchi MacBook basati su Intel hanno un vantaggio in questo senso.
Sia la qualità del segnale che la portata erano eccellenti però e il dispositivo ha mantenuto facilmente velocità di download di 20 MB/s, che è il massimo della nostra connessione Internet.
Apple non implementa ancora un modulo WWAN (LTE o anche 5G) e vuole invece che usiate il vostro iPhone o smartphone come hotspot mobile. Questo purtroppo non è sempre l'ideale, dato che la qualità del segnale delle antenne dei portatili è di solito migliore e lo smartphone userà un bel po' di energia.
Webcam
Il notch nella parte anteriore ospita una webcam 1080p, che non sembra un grande miglioramento, ma i risultati non sono così male grazie all'apertura più ampia (f/2.0) e l'elaborazione delle immagini del SoC M1. Eppure, ci sarebbe piaciuto vedere un modulo ancora migliore considerando la dimensione del notch, forse la fotocamera frontale da 12 MP delliPad Pro. Anche la funzione Center Stage, che è anche familiare dall'iPad, non è supportata.
Accessori e imballaggio
Il modello entry-level del MacBook Pro 14 viene spedito con un alimentatore USB-C da 67W e un cavo da USB-C a MagSafe (2 metri). È anche possibile utilizzare l'alimentatore per caricare qualsiasi dispositivo USB-C con un cavo corrispondente. Apple offre un adattatore di alimentazione più potente da 96W (20 euro in più o 85 euro acquistandolo separatamente), che supporta la ricarica rapida della batteria interna.
i fan diApple saranno contenti di trovare nella scatola due adesivi neri con il logo Apple, che prima erano riservati ai modelli Mac Pro.
Di solito non parliamo della confezione dei portatili, ma Apple l'ha cambiata per il nuovo MacBook Pro. Ora si apre la scatola marrone tramite una striscia (2,2 cm) sul davanti. Dopo di che, si possono aprire i due lati e si vede la scatola vera e propria del MBP. Questo è ottimo per la presentazione iniziale del prodotto, ma rende più difficile usare di nuovo la scatola.
Manutenzione
Il pannello inferiore è fissato con viti pentalobate, ma c'è ancora una volta un ulteriore meccanismo di scorrimento (al centro dei due lati). Non puoi semplicemente sollevare il coperchio, ma devi farlo scorrere verso la parte anteriore, il che può essere un po' complicato quando vuoi rimetterlo dentro. Il layout interno sembra carino, ma non si può fare nulla e non c'è motivo di aprire il case. Secondo i nostri colleghi di iFixitè più facile sostituire la batteria dei nuovi modelli di MacBook Pro e anche i connettori per MagSafe e USB non sono saldati, quindi possono essere sostituiti.
Garanzia
I nuovi modelli MacBook Pro sono ancora una volta spediti con una garanzia di base di 12 mesi, ma è possibile acquistare un'estensione della garanzia a tre anni (Apple Care+ for Mac) per 299 euro.
Dispositivi di input - Tastiera magica con Touch ID
Tastiera
Il più grande cambiamento del nuovo MacBook Pro 14 è la mancanza della Touch Bar, dove l'usabilità dipendeva sempre dal supporto software. Era molto probabilmente solo un espediente per molti utenti però e molte azioni semplici (come cambiare la luminosità del display o il volume) spesso richiedevano un tocco aggiuntivo. Apple ora torna a semplici pulsanti, ma contrariamente all'attuale MacBook Air, hanno la stessa dimensione verticale di tutti gli altri tasti. Le scorciatoie per l'illuminazione della tastiera sono state sostituite e ora si hanno tasti speciali per la ricerca, il microfono e "Do Not Disturb". La luminosità della tastiera può essere controllata tramite il Control Center o si lascia semplicemente che il sensore di luminosità faccia il suo lavoro, che funziona davvero bene. Questa è un'area in cui Apple ha ancora un vantaggio sui dispositivi Windows anche dopo molti anni, perché di solito non permettono regolazioni così fini e spesso bisogna attivare/disattivare l'illuminazione manualmente.
Il meccanismo di base dei tasti a forbice non è cambiato. La corsa dei tasti sembra essere leggermente più ovattata in un confronto diretto con ilMacBook Pro 13 M1e il vecchioMacBook Pro 16, ma il feedback dei tasti è ancora identico. Il feedback è ancora molto preciso, ma la corsa dei tasti è ancora limitata. Considerando lo spessore dell'unità di base, ci sarebbe piaciuto vedere una corsa più lunga, perché l'esperienza soggettiva di digitazione non è così buona come su molti altri dispositivi di fascia alta (come i portatili business di Dell, HP e Lenovo o la tastiera SteelSeries nei portatili MSI) e la tastiera può ancora essere migliorata qui.
Lo scanner di impronte digitali Touch ID nel pulsante di accensione in alto a destra ha ora un anello aggiuntivo, ma la funzionalità è ancora la stessa rispetto ai modelli precedenti. Funziona ancora in modo impeccabile ed è molto comodo da usare.
Touchpad
Il grande TrackPad è anche invariato rispetto ai precedenti MacBook, ma questo non è affatto un problema. Alcuni concorrenti di Windows hanno colmato il gap, ma Apple's TrackPad è ancora il riferimento quando si tratta di touchpad. Le capacità di scorrimento sono eccellenti, è possibile controllare il cursore in modo molto preciso e i gesti funzionano alla grande grazie alla perfetta integrazione con il sistema operativo. Apple non equipaggia ancora i suoi MacBook con touchscreen.
La tacca
Il notch nella parte superiore dello schermo sarebbe di solito una parte della sezione display, ma pensiamo che meriti un capitolo a parte. Come sugliiPhoneprobabilmente ci si abituerà dopo un po', ma pensiamo che la piccola barra nera non abbia un bell'aspetto. Ci sono anche alcuni problemi funzionali che devono essere risolti
L'area accanto al notch è fondamentalmente riservata alla barra dei menu e l'area del notch non dovrebbe essere utilizzata dalle voci di menu. Tuttavia, sembra che alcune app non lo sappiano ancora, un esempio sono i menu di iStat. La barra dei menu viene automaticamente oscurata quando si utilizzano le app in modalità a schermo intero, quindi si ha praticamente il pannello standard 16:10. Questo funziona bene con le app di Apple come Safari, ma (abbastanza ironicamente) l'app riunione per il briefing stampa di Apple ha usato la dimensione completa del display e le icone in alto non erano più visibili. Apple ha creato lavoro aggiuntivo e non necessario per se stesso e per gli sviluppatori.
Display - Liquid Retina XDR Mini-LED con 120 Hz
Apple usa tradizionalmente ottimi display e il nuovo MacBook Pro 14 non fa eccezione. L'impressione soggettiva di qualità del nuovo schermo Liquid Retina XDR è semplicemente sorprendente. Come i pannelli OLED, lo schermo Mini-LED gestisce valori di nero estremamente bassi, il che si traduce in rapporti di contrasto molto elevati. La risoluzione di 3024 x 1964 pixel assicura anche immagini nitide e vivide sullo schermo da 14,2 pollici (254 ppi)
Abbiamo già riferito della luminosità del nuovo pannelloperché Apple elenca i valori di luminosità solo per i contenuti HDR nella sua scheda tecnica. Possiamo confermare che il pannello gestisce una luminosità massima di 1607 nits con contenuti HDR corrispondenti fino a un APL di 50 (livello medio dell'immagine; distribuzione uniforme dei contenuti chiari e scuri) e ancora più di 1100 nits su uno schermo completamente bianco (almeno un video 16:9 con piccole barre nere in alto e in basso). E l'immagine HDR è davvero impressionante, i contenuti adatti sembrano semplicemente stupefacenti e le capacità HDR (ad eccezione delle dimensioni dello schermo) sono paragonabili a quelle di un buon televisore.
Tuttavia, questo non aiuta nelle situazioni quotidiane, dove si usano contenuti SDR per la maggior parte del tempo. Il display fornirà livelli di luminosità HDR più alti quando un'applicazione (come Safari con un video YouTube corrispondente o una schermata di anteprima in Final Cut) lo richiede. Ma per il resto, la luminosità è limitata a 500 nits e quindi simile al più piccoloMacBook Pro 13 M1. Si beneficia ancora del rapporto di contrasto notevolmente migliorato, ma pensiamo che Apple dovrebbe menzionarlo nelle specifiche ufficiali. Altrimenti rimarrete probabilmente delusi se vi aspettate una luminosità fino a 1000 nits per tutti i contenuti quando volete lavorare all'aperto, per esempio.
Il sensore di luminosità integrato e la tecnologia TreuTone (regolazione automatica della temperatura del colore in base alla luce ambientale) funzionano molto bene e ci si abitua rapidamente a queste caratteristiche di comfort. Alcuni dispositivi Windows supportano anche la regolazione automatica della temperatura del colore, ma i sistemi spesso non funzionano così bene come sui dispositivi di Apple.
Grazie alla tecnologia Mini-LED, non c'è nessuna emorragia della retroilluminazione; un'immagine nera è semplicemente completamente nera, anche alla massima luminosità. Non ci sono nemmeno limitazioni per la stabilità dell'angolo di visione. Tuttavia, la tecnologia Mini-LED ha ancora la sua parte di problemi. Come nel caso dell iPad Pro Mini-LED, possiamo rilevare un costante sfarfallio PWM a tutti i livelli di luminosità. La frequenza è molto alta e non dovrebbe essere un problema per la maggior parte degli utenti, ma non sarete molto contenti dello schermo se siete molto sensibili al flickering. A proposito, possiamo anche rilevare il PWM alla massima luminosità HDR. Anche i tempi di risposta sono piuttosto lenti, ma il costante sfarfallio PWM rende difficile determinare i valori esatti. Soggettivamente, possiamo dire che il ghosting non è così evidente come sui portatili Windows con tempi di risposta altrettanto lenti. Forse il ghosting è in qualche modo ridotto dalla frequenza di aggiornamento di 120 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 94 %
Al centro con la batteria: 494 cd/m²
Contrasto: 48900:1 (Nero: 0.01 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.2
99.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) IPS, 2560x1600, 13.3" | Huawei MateBook 14s i7 CSOTT3 U17B MNE208ZA1-3, LTPS, 2520x1680, 14.2" | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 TL140BDXP02-2, IPS, 2560x1440, 14" | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 Lenovo LEN8A90, IPS, 2880x1800, 14" | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -32% | -2% | -23% | -31% | ||
| Display P3 Coverage | 99.3 | 67.8 -32% | 97.2 -2% | 76 -23% | 69 -31% | |
| sRGB Coverage | 98.3 | 99.9 | 100 | 99.1 | ||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.1 | 85.4 | 75.6 | 71 | ||
| Response Times | 259% | 57% | 73% | 1% | -6% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 58.4 ? | 48 ? 18% | 37.6 ? 36% | 16.4 ? 72% | 37 ? 37% | 56.4 ? 3% |
| Response Time Black / White * | 40.4 ? | 25.2 ? 38% | 21.6 ? 47% | 10.8 ? 73% | 15 ? 63% | 46 ? -14% |
| PWM Frequency | 14880 | 122000 ? 720% | 27780 ? 87% | 300 ? -98% | ||
| Screen | -396% | -351% | -520% | -508% | -388% | |
| Brightness middle | 489 | 510 4% | 419 -14% | 331.1 -32% | 392 -20% | 361.8 -26% |
| Brightness | 479 | 491 3% | 407 -15% | 318 -34% | 390 -19% | 351 -27% |
| Brightness Distribution | 94 | 94 0% | 93 -1% | 91 -3% | 80 -15% | 90 -4% |
| Black Level * | 0.01 | 0.29 -2800% | 0.23 -2200% | 0.36 -3500% | 0.29 -2800% | 0.28 -2700% |
| Contrast | 48900 | 1759 -96% | 1822 -96% | 920 -98% | 1352 -97% | 1292 -97% |
| Colorchecker dE 2000 * | 0.8 | 1.3 -63% | 1.9 -138% | 2.25 -181% | 3.4 -325% | 1.44 -80% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.3 | 3 -131% | 3.6 -177% | 4.62 -255% | 6.41 -393% | 3.3 -154% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 2 -82% | 2.9 -164% | 1.7 -55% | 5.44 -395% | 1.3 -18% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.23 99% | 2.14 103% | 2.3 96% | 2.44 90% | 2.15 102% |
| CCT | 6933 94% | 6733 97% | 6751 96% | 6013 108% | 6411 101% | |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 88.3 | 69.1 | 64.9 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 100 | 99.3 | |||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.9 | 3.44 | 1.24 | |||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -69% /
-217% | -109% /
-222% | -150% /
-365% | -177% /
-340% | -142% /
-286% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Apple afferma che ogni singolo display è calibrato in fabbrica e possiamo confermare questa affermazione dopo la nostra analisi con il software professionale CalMAN e lo spettrofotometro X-Rite i2 Pro 2. Le deviazioni DeltaE-2000 per la scala di grigi così come i colori sono già più piccole 3 fuori dalla scatola (rispetto allo spazio colore di riferimento DCI-P3), il che significa che l'occhio umano non può vedere una differenza con i colori di riferimento. Il pannello copre completamente il riferimento DCI-P3 e non siamo stati in grado di migliorare le prestazioni con la nostra calibrazione, ecco perché non offriamo un profilo calibrato a questo punto. Questo significa che puoi iniziare subito a modificare foto e video.
I nuovi modelli di MacBook Pro supportano la tecnologia Pro Motion di Apple con una frequenza di aggiornamento variabile fino a 120 Hz. Il sistema decide automaticamente quando aumentare la frequenza di aggiornamento, come quando si scorrono i documenti, mentre viene ridotta per le immagini statiche per risparmiare energia. Si può anche impostare una frequenza fissa (60, 59.94, 50, 48 o 47.95 Hz) se necessario. Il sistema funziona bene in pratica, ma non tutte le applicazioni lo supportano ancora (anche il browser Safari di Apple).
Il blooming (effetti di alone intorno ad elementi luminosi su immagini scure) è visibile anche sul pannello Mini-LED del MacBook Pro 14. Il seguente video migliora leggermente il problema, ma è altrimenti una buona rappresentazione di ciò che l'occhio umano vede alla massima luminosità del pannello.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 40.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 20.8 ms Incremento |  |
| ↘ 19.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 97 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 58.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 27.6 ms Incremento |  |
| ↘ 30.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 94 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 14880 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 14880 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 14880 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Il MacBook Pro 14 ha una superficie dello schermo lucida, ma non è così riflettente come molti dispositivi Windows con touchscreen. Il MacBook beneficia anche di una buona luminosità e di un rapporto di contrasto estremamente elevato, quindi si può ancora lavorare comodamente in ambienti luminosi, purché si possano ridurre i riflessi da fonti di luce diretta o oggetti luminosi come le pareti.
Prestazioni - M1 Pro e PCIe 4.0
Apple offre il MacBook Pro 14 con diverse versioni dei suoi SoC M1 Pro o M1 Max, che differiscono in termini di CPU e core GPU. I core stessi sono praticamente identici al normale SoC M1, che è disponibile nel MacBook Air, per esempio. Nella situazione di tutti i giorni, non noterete quindi alcuna differenza significativa di prestazioni tra ilMacBook Air M1, ilMacBook Pro 13 M1o il MacBook Pro 14.
| SoC | Core della CPU | Core della GPU | RAM | Prezzo aggiuntivo |
|---|---|---|---|---|
| M1 Pro | 2 core efficienti e 6 core performanti | 14 | 16 o 32 GB | |
| M1 Pro | 2 core efficienti e 8 core performanti | 14 | 16 o 32 GB | 230 euro |
| M1 Pro | 2 core efficienti e 8 core performanti | 16 | 16 o 32 GB | 270 Euro |
| M1 Max | 2 core efficienti e 8 core performanti | 24 | 32 o 64 GB | 500 Euro |
| M1 Max | 2 core efficienti e 8 core performanti | 32 | 32 o 64 GB | 730 Euro |
Apple può aumentare la resa grazie alla versione a chip multipli, perché tutti i chip M1 Pro, per esempio, sono fondamentalmente identici. Si ottiene una CPU con un cluster di efficienza (2 core) e due cluster di prestazioni (quattro core ciascuno). Il modello base semplicemente non usa due core per le prestazioni. Le prestazioni della CPU di tutte le altre versioni (compresi i chip M1 Max) sono quindi quasi identiche e la grande differenza sono le prestazioni della GPU. I chip M1 Pro hanno due cluster di GPU con 8 core ciascuno, e due di essi sono disattivati sui modelli a 14 core.
Un MacBook Pro 14 con l'M1 Max ha senso solo quando potete usare le prestazioni aggiuntive della GPU e/o avete bisogno di più di 32 GB di RAM. Il punto dolce dovrebbe essere la versione completa dell'M1 Pro con 10 core della CPU e 16 core della GPU.
Processore - M1 Pro con 8 core di CPU
Come abbiamo detto, l'architettura di base della CPU del nuovo M1 Pro è identica al normale M1 SoC che conosciamo dall'anno scorso. I core di performance girano fino a 3,2 GHz (core di efficienza fino a 2064 MHz), quindi le prestazioni single-core di tutti i nuovi chip M1 Pro e M1 Max sono quasi identiche al vecchio M1. Ci potrebbero essere alcune app che beneficiano della cache più grande e della memoria aggiuntiva, ma non l'abbiamo notato durante i nostri benchmark. Le prestazioni sono molto buone, quindi questo non è un problema, ma dovete sapere che un MacBook Pro 14 con il nuovo M1 Max non è più veloce delMacBook Air M1per ~1000 euro in certe situazioni.
Possiamo vedere il beneficio dei core aggiuntivi nei test multi-core, e l'entry-level M1 Pro è circa il 20-25% più veloce dell'M1, mentre l'M1 Pro con 10 core (testato nel MacBook Pro 16) è un altro 30% più veloce.
Ci sono CPU AMD e Intel che offrono molte più prestazioni, ma hanno anche bisogno di più threads per le stesse prestazioni e Apple's SoC è molto più efficiente. La potenza dell'intero pacchetto è di soli 7W (4W per il core della CPU) nei test single-core e solo 24,7W (con ~21W per i core della CPU) nei test multipli. Tuttavia, sembra che i cluster della CPU consumino la stessa quantità di energia come nell'M1 Pro con 10 core, che offre più prestazioni.
Usiamo i risultati di Cinebench R23 Multi (che gira nativamente sul MacBook M1 Pro) per un confronto. Le prestazioni single-core sono paragonabili alle attuali CPU Intel Tiger Lake e ai chip Zen 3 di AMD, ma hanno bisogno di più potenza (Intel ~20W @Core i7-1185G7; AMD ~15W @Ryzen 7 5800U). Il vantaggio è minore nel test multi-core, perché il Ryzen 7 5800U (con 16 threads) richiede 27W per un risultato comparabile, mentre bisogna prendere una CPU della serie H di Intel come ili7-11800H nelThinkPad P1 G4 che gira a 37W.
Le prestazioni dell'M1 Pro sono stabili, sia con carichi di lavoro sostenuti che con l'alimentazione a batteria e il rumore della ventola è solo un leggero mormorio durante i carichi puri della CPU. Altri benchmark della CPU sono elencati qui.
Cinebench R15 Multi loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
Jetstream 2: Total Score
WebXPRT 3: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Octane V2: Total Score
| CPU Performance Rating | |
| Media della classe Multimedia | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Media Apple M1 Pro 8-Core | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 -2! | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 -3! | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA -4! | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M -2! | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Media della classe Multimedia (6936 - 30789, n=103, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Media Apple M1 Pro 8-Core () | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Media della classe Multimedia (878 - 2290, n=94, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Media Apple M1 Pro 8-Core () | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Multimedia (99.6 - 323, n=89, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Media Apple M1 Pro 8-Core () | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Media della classe Multimedia (4990 - 23059, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Media Apple M1 Pro 8-Core () | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media della classe Multimedia (891 - 2555, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Media Apple M1 Pro 8-Core () | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Jetstream 2 / Total Score | |
| Media della classe Multimedia (150.6 - 376, n=58, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Media Apple M1 Pro 8-Core () | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Media della classe Multimedia (254 - 1016, n=91, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Media Apple M1 Pro 8-Core () | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Octane V2 / Total Score | |
| Media della classe Multimedia (43921 - 119954, n=47, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Media Apple M1 Pro 8-Core () | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
Come i modelli più piccoli di MacBook con i processori M1, l'MBP 14 è un sistema molto veloce e reattivo. Anche l'emulazione delle app tramite Rosetta 2 funziona molto bene (anche se ci possono essere alcune app con più problemi). Il nuovo MacBook Pro 14 è destinato principalmente ai creatori di contenuti e ai programmatori, ma dovreste davvero pensare a quante prestazioni avete effettivamente bisogno e se potreste trovarvi meglio con il più veloce M1 Pro o M1 Max. È difficile quantificare la differenza di prestazioni in questi scenari perché il carico di lavoro è diverso per ogni utente e non ci sono molti benchmark per macOS. Il test BlackMagic mostra che le prestazioni della CPU sono leggermente peggiori rispetto al vecchioMBP 13con CPU Intel i5 e l'M1 Pro con i core del MacBook Pro 16 ha un vantaggio di circa il 30%, ma il normaleApple M1 SoCè circa il 20% più lento. Le prestazioni della GPU d'altra parte sono significativamente migliori rispetto al vecchioMacBook Pro 16con laRadeon Pro 5500Me la GPU dell'M1 è anche circa il 60% più lenta, mentre la GPU a 16 core del nuovo MacBook Pro 16 ha un vantaggio del 23%.
| Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K Metal | |
| Media della classe Multimedia (67 - 379, n=12, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Media Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU () | |
| Apple iMac 24 M1 2021 | |
| Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K CPU | |
| Media della classe Multimedia (32 - 91, n=12, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Media Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU () | |
| Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) | |
| Apple iMac 24 M1 2021 | |
Dispositivi di archiviazione
Apple ora usa SSD con la più veloce interfaccia PCIe 4.0. Il nostro modello entry-level è dotato di un'unità da 512 GB, ed è possibile utilizzare 465 GB dopo la configurazione iniziale. Le velocità di trasferimento raggiungono più di 5 GB/s nei benchmark; il più grande SSD da 1 TB nel MacBook Pro 16 ha velocità di lettura simili, ma velocità di scrittura più elevate. È possibile ottenere il MacBook Pro 14 con fino a 8 TB di storage SSD, ma i prezzi aggiuntivi sono alti. Il salto da 512 GB a 1 TB costa 230 euro, mentre un aggiornamento a 8 TB è una somma pesante di 2760 euro. Altri benchmark SSD sono disponibili nella la nostra sezione Tech.
Prestazioni della GPU - 14 core della GPU
Come sul lato processore, le versioni M1 Pro con 14 o 16 core GPU sono tecnicamente identiche. Hanno due cluster di GPU con 8 core ciascuno, ma il modello entry-level usa solo 7 core per cluster. Il consumo massimo di energia è di 15W e le prestazioni sono ancora una volta stabili sia sotto carichi di lavoro sostenuti che a batteria
Le prestazioni GPU pure sono circa il 12-13% più lente dell'M1 Pro con 16 core GPU, ma significativamente più veloci del normale Apple M1 (~45% più lento). La vecchiaRadeon Pro 5500MdelMacBook Pro 16è anche chiaramente battuta, il che è impressionante considerando il basso TDP. È possibile confrontare approssimativamente la GPU M1 Pro a 14 core con laGeForce GTX 1650che consuma molta più energia (~40W). Altri benchmark della GPU sono disponibili qui.
Prestazioni di gioco
Il gioco è ancora un argomento complicato su macOS. Ci sono alcuni giochi nativi ormai (come Eve Online, World of Warcraft) e alcuni titoli sono emulati tramite Rosetta 2. Abbiamo spesso usato uno schermo esterno per i nostri benchmark, perché la risoluzione del display interno è piuttosto rara e spesso non è possibile selezionare le risoluzioni tradizionali 16:9. Abbiamo notato che c'erano più stutter quando abbiamo collegato lo schermo esterno via HDMI e le prestazioni erano anche un po' inferiori. Finora non abbiamo trovato una ragione per questo, ma l'esperienza era notevolmente più fluida via Thunderbolt. Ovviamente è possibile utilizzare anche la collezione di giochi Arcade di Apple e questi titoli girano perfettamente.
Avete anche altre opzioni per eseguire giochi Windows sul Mac. Oltre a Parallels c'è CrossOver, dove la compatibilità è limitata, ma le applicazioni possono utilizzare tutte le risorse del Mac /cosa che non è il caso di Parallels). Dovrete sperimentare un po', ma siamo riusciti a giocare a Grand Theft Auto V (a impostazioni normali) e Witcher 3 (impostazioni alte senza Nvidia Hair Works) senza grandi problemi. F1 2020 d'altra parte ha funzionato solo con dettagli bassi, impostazioni più alte hanno portato a enormi problemi grafici. Non possiamo offrire i nostri benchmark standard con questi titoli poiché dobbiamo ancora trovare un modo affidabile per catturare i numeri fps.
| basso | medio | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| Civilization VI (2016) | 120 | 72 | |||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 122 | 58 | 53 | 46 | 30 |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 171 | 58 | 36 | 27 | |
| Borderlands 3 (2019) | 61.9 | 39.4 | 31.9 | 24.1 | |
| F1 2020 (2020) | 65 |
Emissioni - Ventole silenziose e grandi altoparlanti
Rumore del ventilatore
Apple tradizionalmente preferisce ventole più silenziose a scapito di temperature più elevate. Le due ventole del MacBook Pro 14 possono raggiungere velocità massime di 5779 rpm (sinistra) e 6241 rpm (destra), rispettivamente. In situazioni quotidiane, non sentirete mai più di un tranquillo mormorio e le ventole sono spesso anche completamente disattivate. Fino a circa 3800 rpm, possiamo misurare solo circa 30 dB(A) e anche il carico puro della CPU o della GPU e la vigilia durante il gioco abbiamo spesso misurato solo circa 27 dB(A), il che significa che il MacBook Pro 14 è difficilmente udibile. Le ventole diventano rumorose solo quando si stressano la CPU e la GPU contemporaneamente con 43,1-49,5 dB(A), ma la velocità della ventola diminuisce rapidamente quando la sequenza di carico è finita. Non abbiamo sentito alcun rumore elettronico come il fruscio delle bobine.
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512 | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256 | Huawei MateBook 14s i7 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 Vega 8, R9 5900HX, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -12% | -5% | -12% | -4% | -9% | |
| off /ambiente * | 24.8 | 29.2 -18% | 24.3 2% | 25.1 -1% | 26 -5% | 26.3 -6% |
| Idle Minimum * | 24.8 | 29.2 -18% | 24.3 2% | 25.2 -2% | 26 -5% | 26.5 -7% |
| Idle Average * | 24.8 | 29.2 -18% | 24.3 2% | 25.2 -2% | 26.5 -7% | 26.5 -7% |
| Idle Maximum * | 24.8 | 29.2 -18% | 28.4 -15% | 25.2 -2% | 27.4 -10% | 26.5 -7% |
| Load Average * | 27.8 | 32.1 -15% | 31.7 -14% | 31 -12% | 35 -26% | 26.7 4% |
| Witcher 3 ultra * | 27.8 | 31.7 -14% | 44 -58% | 40.7 -46% | ||
| Load Maximum * | 49.5 | 41.9 15% | 46.8 5% | 51.7 -4% | 34.6 30% | 45.6 8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 24.8 / 24.8 / 24.8 dB(A) |
| Sotto carico |
| 27.8 / 49.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24.8 dB(A) | ||
Temperatura
Lo chassis del MacBook Pro 14 non si scalda quasi per niente in situazioni quotidiane. Un maggior carico della CPU o della GPU, tuttavia, si traduce rapidamente in temperature più calde per la sezione centrale della tastiera in particolare. Questo è anche un risultato della curva della ventola difensiva e abbiamo misurato le temperature più alte durante il gioco, dove la velocità della ventola è più bassa rispetto al nostro stress test. E noterete circa 48 °C sulla tastiera come piuttosto scomodo. Il pannello inferiore, d'altra parte, rimane più fresco a poco più di 40 °C, quindi potete ancora usare il MacBook Pro sulle vostre ginocchia. Il nostro stress test mostra una leggera fluttuazione del consumo energetico della CPU tra 19,21 W (core di efficienza: ~2 GHz, core di performance: ~2,8-2,9 GHz) e la GPU mantiene i 15 W pieni. La potenza complessiva del pacchetto oscilla leggermente tra 43-46W, ma è ancora molto stabile nel complesso.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 46.8 °C / 116 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40.9 °C / 106 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.9 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 40.2 °C / 104 F, rispetto alla media del dispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (34.1 °C / 93.4 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-5.3 °C / -9.6 F).
Altoparlanti
Dopo che non abbiamo notato un massiccio miglioramento della qualità dell'altoparlante in il nostro hands-on inizialela nostra impressione è cambiata un po' dopo test più estesi. Il nuovo sistema audio con 6 altoparlanti è attualmente il miglior sistema che si possa avere in un dispositivo mobile e può facilmente sostituire gli altoparlanti esterni economici. Rispetto al già molto buonoMacBook Pro 13 M1, i moduli sono ancora più forti e potenti, il che è rappresentato anche dalla migliore copertura dei bassi.
Si può godere di un suono molto ricco e potente, solo un vero subwoofer sarebbe un ulteriore miglioramento. Il MacBook supporta l'audio 3D. Lo abbiamo testato con un set di AirPods Pro e le prestazioni soggettive sono state identiche a quelle di uniPhone 12 Pro.
La porta delle cuffie da 3,5 mm offre una prestazione molto buona fino al 50% del volume (volume di ascolto confortevole), ma inizia a distorcere a volumi più alti. Includeremo un'analisi dettagliata nella recensione del più grande MacBook Pro 16 M1 Pro.
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 4.3% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (1.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.9% dalla media
(+) | alti lineari (3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (5.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 8.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.2% dalla media
(+) | alti lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 79% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 87% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Consumo energetico - HDR prosciuga la batteria
Il display è una grande influenza per il consumo di energia. La differenza tra luminosità minima e massima (SDR; 500 nits) è poco più di 8W. Determiniamo un valore massimo inattivo di quasi 12W, ma possiamo misurare picchi fino a 26W durante la riproduzione di video HDR a piena luminosità. Questo spiega anche perché Apple limita la luminosità per i contenuti standard.
Il consumo di energia è molto stabile sotto carico (la fluttuazione nel diagramma qui sotto è causata dai cambiamenti di scena in Unigine Valley), ma si nota anche che il consumo massimo di 68W è curiosamente molto vicino al limite dell'alimentatore da 67W. In realtà possiamo misurare un consumo leggermente superiore (fino a 82W) con l'alimentatore da 140W del MacBook Pro 16 M1 Max. Questo significa che non è possibile utilizzare le massime prestazioni nei carichi di lavoro combinati CPU/GPU, anche con l'entry-level M1 Proanche se le implicazioni in termini di prestazioni sono minori.
| Off / Standby | 0.13 / 0.29 Watt |
| Idle | 2.9 / 11.6 / 11.9 Watt |
| Sotto carico |
49.5 / 68.5 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, Apple SSD AP0512, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1, M1 8-Core GPU, Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.3" | Huawei MateBook 14s i7 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, LTPS, 2520x1680, 14.2" | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 2560x1440, 14" | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 R9 5900HX, Vega 8, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N, IPS, 2880x1800, 14" | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix HFM512GD3JX013N, IPS, 1920x1080, 14" | Media Apple M1 Pro 14-Core GPU | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 39% | -0% | -127% | 4% | 11% | 0% | -49% | |
| Idle Minimum * | 2.9 | 1.67 42% | 4.4 -52% | 9.4 -224% | 4.6 -59% | 3.6 -24% | 2.9 ? -0% | 6.54 ? -126% |
| Idle Average * | 11.6 | 6.7 42% | 8.7 25% | 15.8 -36% | 7.7 34% | 9.3 20% | 11.6 ? -0% | 11.3 ? 3% |
| Idle Maximum * | 11.9 | 7.4 38% | 9.6 19% | 24.1 -103% | 10.3 13% | 10 16% | 11.9 ? -0% | 13.3 ? -12% |
| Load Average * | 49.5 | 28 43% | 46 7% | 76.8 -55% | 54 -9% | 40.6 18% | 49.5 ? -0% | 70.7 ? -43% |
| Witcher 3 ultra * | 58.2 | 42.2 27% | 154 -165% | 54.4 7% | 44.3 24% | |||
| Load Maximum * | 68.5 | 47.5 31% | 87.6 -28% | 189.7 -177% | 44.5 35% | 62.4 9% | 68.5 ? -0% | 116.1 ? -69% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption Witcher 3 / Stress test
Durata della batteria
I tempi di esecuzione con la batteria da 69,9 Wh differiscono enormemente a seconda dello scenario di utilizzo; abbiamo ottenuto tutto da un'ora durante lo stress test fino a 15 ore di riproduzione video (SDR a 150 nits). Il nostro test Wi-Fi (Safari, in finestra, 150 nits) è durato 13,5 ore, ma solo 6,5 ore con la luminosità massima di 500 nits. La riproduzione di un video HDR alla massima luminosità in modalità a schermo intero dura solo 4 ore
Il MacBook Pro 14 supporta la ricarica rapida (sia via MagSafe che USB-C), ma non con l'alimentatore di default da 67W. Registriamo un tempo di ricarica di 2,5 ore con l'alimentatore da 67W quando il dispositivo è inattivo. Se si utilizza il MacBook durante questo tempo, ci vorrà molto più tempo. L'alimentatore da 140W del MacBook Pro 16 (offre le stesse prestazioni di ricarica dell'alimentatore opzionale da 96W, la capacità della batteria è il fattore limitante qui) ha bisogno di 1:35 ore per una carica completa. Il 50% è disponibile dopo 30 minuti; l'80% dopo 52 minuti.
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, 69.9 Wh | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1, M1 8-Core GPU, 58.2 Wh | Huawei MateBook 14s i7 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 R9 5900HX, Vega 8, 61 Wh | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, 49.9 Wh | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 39% | -3% | -16% | -12% | 123% | 18% | 4% | |
| H.264 | 900 | 1152 28% | 693 -23% | 626 -30% | 847 ? -6% | |||
| WiFi v1.3 | 816 | 1223 50% | 618 -24% | 439 -46% | 538 -34% | 505 -38% | 960 18% | 640 ? -22% |
| Load | 69 | 95 38% | 79 14% | 89 29% | 265 284% | 97.1 ? 41% | ||
| Reader / Idle | 828 | 1299 | 2205 | 1168 ? |
Pro
Contro
Verdetto - Il nuovo MacBook Pro 14 non ha molti punti deboli
Le aspettative per il nuovo MacBook Pro 14 erano estremamente alte e Apple non può soddisfarle tutte
Il telaio è ancora molto buono, ma anche piuttosto ingombrante e il nuovo MacBook Pro 14 è piuttosto pesante con 1,6 kg. La seconda e probabilmente più evidente caratteristica è il nuovo display notch, che non sembra molto bello e ci sono anche alcuni problemi funzionali. Le voci di menu possono essere nascoste dietro la tacca o i simboli scompaiono dietro la barra dei menu in modalità a schermo intero. Apple crea lavoro aggiuntivo per gli sviluppatori, e pensiamo che questo non fosse necessario. La webcam 1080p è migliore di prima, ma non è ancora una rivoluzione che giustifichi il notch
I cambiamenti della tastiera sono principalmente di natura estetica. Sì, la touch bar non c'è più e abbiamo ancora una volta tasti regolari con la stessa dimensione verticale, ma il meccanismo di base dei tasti è identico al più piccoloMacBook Pro 13. Considerando lo spessore della base fino a quando, ci sarebbe piaciuto vedere più corsa dei tasti. Tutto sommato, la tastiera non è sicuramente male, ma ci sono tastiere migliori nel segmento mobile
Il prossimo punto è la connettività. Apple riporta le porte, che è grande, ma ci si aspetta le tecnologie più moderne quando si ottiene un dispositivo di fascia alta. Thunderbolt 4 soddisfa questo requisito, ma HDMI 2.0 e Wi-Fi 6 con 80 MHz no. Anche una porta Ethernet sarebbe stata bella, così come un modulo 5G. Attualmente c'è ancora un problema software con il nuovo macOS Monterey, quindi alcuni monitor esterni o docking station possono causare alcuni problemi o fornire velocità di trasferimento USB ridotte
Il nuovo display da 14,2 pollici offre un'eccellente qualità d'immagine e può raggiungere livelli di luminosità estremi con contenuti HDR. I contenuti SDR standard, tuttavia, sono limitati a 500 nits.
Il nuovo display è davvero sorprendente ed è sicuramente uno dei migliori pannelli che si possono avere attualmente. I contenuti HDR in particolare sembrano impressionanti, ma le specifiche di luminosità di Apple sono solo per i contenuti HDR. Se non lavorate con contenuti HDR, la luminosità massima sarà limitata a 500 nits. Pensiamo che Apple dovrebbe menzionare questo nelle loro specifiche ufficiali per evitare delusioni. Apprezzeremmo anche una maggiore luminosità SDR per l'uso all'aperto. Il display soffre anche di costante sfarfallio PWM e tempi di risposta lenti
Il processore impressiona con le sue prestazioni l'eccellente efficienza, che è chiaramente migliore rispetto agli attuali processori mobili di Intel e AMD. Le ventole sono anche estremamente silenziose e si notano veramente solo quando si stressano CPU e GPU allo stesso tempo. Il nostro modello entry-level utilizza una versione ridotta dell'M1 Pro (probabilmente per migliorare la resa e fornire una quantità sufficiente di chip), che è ancora leggermente limitata dall'alimentatore standard da 67W. La funzionalità di ricarica rapida richiede anche l'alimentatore opzionale da 96W. Si potrebbe dire che si dovrebbe prendere una SKU più costosa in primo luogo, ma Apple vende questo modello base
Sia le prestazioni che l'efficienza del nuovo M1 Pro sono impressionanti, ma non tutto del nuovo MBP 14 è "Pro", perché l'alimentatore da 67W limita leggermente le prestazioni nei carichi di lavoro combinati CPU/GPU e anche alcuni degli standard di connettività non sono aggiornati.
L'autonomia della batteria è molto buona, ma ci possono essere enormi differenze in base al vostro scenario di utilizzo. Guardare un film HDR a piena luminosità, per esempio, prosciuga la batteria in circa 4 ore. Se si riduce la luminosità e si utilizzano contenuti SDR (come il nostro test Wi-Fi o video), si ottengono tempi di esecuzione di oltre 13 ore. Il nuovo sistema audio con 6 altoparlanti è anche estremamente buono e attualmente senza concorrenza nel segmento mobile
Nel complesso, il nuovo MacBook Pro 14 è un portatile multimediale davvero impressionante, nonostante alcuni problemi minori. Tuttavia, dovreste essere in grado di utilizzare le prestazioni aggiuntive e dovreste essere a posto con l'aumento di peso. Gli utenti medi probabilmente non noteranno mai una differenza di prestazioni rispetto al normale MacBook Pro 13 M1 o il Air M1 in situazioni quotidiane, quindi gli unici benefici reali sarebbero i migliori display Mini-LED e il sistema audio migliorato. Crediamo ancora che ilMacBook Air M1sia ancora la scelta migliore per molti utenti, specialmente considerando il rapporto prezzo-prestazioni.
Prezzo e disponibilità
La disponibilità del nuovo MacBook Pro 14 è attualmente limitata. L'opzione migliore è un ritiro in uno dei negozi al dettaglio Apple's, dove è possibile ottenere la versione entry-level per $1999.
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
- 11/01/2021 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
