Recensione del Laptop Lenovo ThinkPad P1 G4 - Versione workstation dell'X1 Extreme G4
Il ThinkPad X1 Extreme è il notebook di punta multimediale di Lenovo da un paio d'anni e compete principalmente con il Dell XPS 15. Il ThinkPad P1 è la controparte della workstation e la quarta generazione ottiene un importante aggiornamento, perché Lenovo ora usa display da 16 pollici con rapporto di aspetto 16:10. Oltre ai nuovi processori Tiger Lake-H45 di Intel (inclusi gli Xeon), ci sono anche nuove GPU professionali di Nvidia.
Lenovo offre due modelli di base del ThinkPad P1 G4 (vale anche per l'X1 Extreme G4), perché a seconda della scheda grafica, o si ottiene una soluzione di raffreddamento tradizionale (con laNvidia T1200&RTX A2000nel P1 G4 oRTX 3050 Tinell'X1 Extreme G4) o un raffreddamento a camera di vapore in combinazione con schede grafiche più potenti. Questa soluzione di raffreddamento richiede però più spazio, quindi c'è solo uno slot M.2-2280 e non si può equipaggiare con un modulo WWAN.
La nostra unità di prova del ThinkPad P1 G4 è un modello entry-level con la designazione 20Y30017GE per circa 2400 euro è dotato del nuovo display da 16 pollici e la risoluzione WQHD (2560 x 1600 pixel), ilCore i7-11800H, la nuova GPU Nvidia T1200), e un veloce SSD PCIe 4.0 con una capacità di archiviazione di 512 GB. Altre recensioni di ThinkPad:
Possibili concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.4 % v7 (old) | 10/2021 | Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE i7-11800H, T1200 Laptop GPU | 1.8 kg | 17.7 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.9 % v7 (old) | 11/2019 | Dell Precision 5540 i9-9980HK, Quadro T2000 Max-Q | 2 kg | 17 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 89.7 % v7 (old) | 12/2019 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M | 2 kg | 16.2 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 87.8 % v7 (old) | 08/2021 | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 87 % v7 (old) | 09/2021 | Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH R9 5900HX, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2 kg | 19.5 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Case - Ancora un tipico ThinkPad
Guardando lo chassis, sarà difficile distinguere il nuovo ThinkPad P1 G4 dai suoi predecessori. Quando si apre il coperchio, tuttavia, si nota immediatamente il nuovo schermo 16:10 con cornici più strette e le nuove griglie degli altoparlanti accanto alla tastiera. Il nuovo pulsante di accensione, che include anche lo scanner di impronte digitali, è leggermente spostato verso l'alto
I materiali sono più o meno gli stessi e si ottengono ancora superfici in plastica liscia con materiali metallici o ibridi sotto. Si possono vedere rapidamente le impronte digitali e, come per altri ThinkPad, ci aspettiamo che ci siano macchie di grasso. La stabilità è ancora eccellente e né l'unità di base, né il coperchio possono essere notati contorti o ammaccati e non ci sono scricchiolii. Come i precedenti modelli ThinkPad, il P1 G4 soddisfa i requisiti MIL-STD-810H, ma Lenovo non elenca i singoli test
Le due cerniere permettono un angolo massimo di apertura di 180 gradi e sono ben regolate, perché non c'è quasi nessun rimbalzo. Ad un angolo di 25 gradi o inferiore, tuttavia, il coperchio si chiude automaticamente. Difficilmente userete questa posizione dello schermo nella pratica, quindi questo non è un problema. I modelli con il touchscreen 4K hanno ancora una volta un diverso design del coperchio con un motivo in fibra di carbonio (stampato).
Rispetto al precedenteThinkPad P1la quarta generazione è leggermente più stretta e sottile, ma anche un po' più profonda in cambio. Il più grande schermo da 16 pollici quindi non ha un vero impatto sulle dimensioni complessive dello chassis. All'interno del gruppo di confronto, il nuovo P1 G4 è uno dei più grandi, ma a 1,8 kg anche uno dei dispositivi più leggeri.
Connettività - ThinkPad con Thunderbolt 4
La situazione delle porte del ThinkPad P1 G4 è molto buona. Oltre a due moderne porte USB-C tra cui Thunderbolt 4, ci sono anche due normali porte USB-A e persino un lettore di schede SD full-size. L'alimentazione è fornita tramite il familiare connettore SlimTip, ma è anche possibile caricare la batteria tramite USB-C. Tuttavia, un adattatore standard ThinkPad con 65 Watt non ha funzionato, abbiamo dovuto usare almeno un'unità da 90W. I modelli con la GPU T1200 hanno un'uscita HDMI 2.0 (4K @60 Hz), mentre le GPU RTX più potenti hanno HDMI 2.1 (max. 8k @60 Hz). Lenovo non offre più un lettore di SmartCard per il nuovo P1.
SDCardreader
Il lettore di schede SD full-size è ancora incluso, e determiniamo velocità di trasferimento molto veloci di più di 200 MB/s in combinazione con la nostra scheda di riferimento UHS-II (AV Pro V60).
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE (AV PRO V60) | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 5540 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Workstation (49.6 - 200, n=14, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| HP ZBook Studio 15 G8 (AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE (AV PRO V60) | |
| Dell Precision 5540 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Workstation (81.2 - 227, n=14, ultimi 2 anni) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 (AV Pro V60) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
Comunicazione - Wi-Fi 6E e Bluetooth 5.2
Il ThinkPad P1 G4 è dotato dell'ultimo modulo Wi-Fi di Intel, l'AX210. Supporta il nuovo standard Wi-Fi 6E e il Bluetooth 5.2. Le velocità di trasferimento nel nostro test Wi-Fi standardizzato con il router Netgear Nighthawk RAX120 sono intorno a 1.4 Gbps e non abbiamo notato alcun problema con la qualità del segnale o la portata nel nostro test pratico. Non c'è una porta Ethernet, quindi dovete usare un adattatore USB-C corrispondente se volete usare reti cablate
È possibile configurare il ThinkPad P1 G4 con un modulo 5G di Qualcomm (Snapdragon X55), ma non può essere installato successivamente, perché le antenne necessarie non sono incluse (non WWAN-ready).
Webcam - ThinkPad con sensore 1080p
Il ThinkPad P1 G4 è uno dei pochi ThinkPad moderni con una webcam 1080p (incl. otturatore meccanico). Sia la risoluzione che la qualità dell'immagine sono leggermente migliori rispetto ai soliti sensori da 720p, ma raccomandiamo ancora il vostro smartphone per ottenere buone immagini. C'è anche una fotocamera IR aggiuntiva per il riconoscimento facciale tramite Windows Hello.
Manutenzione
Dovete solo allentare otto viti Philips standard per rimuovere il coperchio inferiore e sollevarlo. Ogni versione del P1 G4 ha due slot SODIMM (DDR4-3200, fino a 64 GB) e uno slot M.2-2280 per veloci SSD PCIe 4.0. La nostra unità con la GPU T1200 (vale anche per la GPU RTX A2000) offre un ulteriore slot M.2-2280 (PCIe 3.0 x4). È possibile pulire le ventole e sostituire la batteria (avvitata), ma tutti gli altri componenti incluso il modulo Wi-Fi sono saldati sulla scheda madre.
Dispositivi di input - Corsa dei tasti ridotta come nell'X1 Carbon G9
Tastiera
Il prossimo grande cambiamento è la tastiera, perché Lenovo usa fondamentalmente la stessa unità che conosciamo dallaX1 Carbon G9ma è leggermente più larga perché tutti i tasti (anche sul lato destro) hanno la stessa dimensione. Lenovo riduce la corsa dei tasti da 1,8 mm sul precedenteP1 G3/X1 Extreme G3e utilizza anche tasti più piatti. Rispetto al vecchio ThinkPadX1 Carbon G7/G8che usava anche una corsa dei tasti di 1,5 mm, questo si traduce in un'esperienza di digitazione leggermente peggiore. Rispetto all'attuale X1 Carbon G9, l'esperienza soggettiva è leggermente migliore sul P1 G4 grazie alla base più solida. Nel complesso, è ancora una buona tastiera, ma peggiore rispetto ai modelli precedenti e non c'è più alcun vantaggio rispetto a rivali come Dell o HP. C'è un'illuminazione bianca a due livelli per gli ambienti più scuri.
Touchpad e TrackPoint
Il ClickPad (11,5 x 6,9 cm) offre buone capacità di scorrimento e supporta lo standard Microsoft Precision, quindi la gestione standard, compresi i gesti, funziona bene. Anche il meccanismo di clic lascia un'impressione buona e di alta qualità con un clic ovattato. Rispetto al vecchioThinkPad P1, i tasti TrackPoint non sono simili a quelli dell'X1 Carbon e sono completamente piatti. Questo significa anche che la corsa è ridotta e l'impressione soggettiva è peggiore. I click sono anche piuttosto forti e sferragliano un po'. Il TrackPoint stesso funziona bene e non abbiamo sperimentato alcuna deriva del cursore sull'unità.
Display - WQHD con 16:10
Lenovo equipaggia la quarta generazione del ThinkPad P1 con display IPS e formato 16:10. Lo schermo di default è già un pannello WQHD con una risoluzione di 2560 x 1600 pixel e ci sono due schermi 4K opzionali (UHD+, HDR, uno con touch). Il display standard nella nostra unità di test offre una buona qualità d'immagine soggettiva, e le superfici luminose non appaiono granulose, nonostante la superficie opaca. I contenuti sono nitidi e i colori appaiono ricchi
Il produttore pubblicizza una luminosità di 400 nits e un rapporto di contrasto di 1200:1, e il pannello AU Optronics nell'unità di test è leggermente migliore secondo le nostre misurazioni (X-Rite i1 Pro 2 & CalMAN). Lenovo utilizza lo stesso pannello anche per il suoThinkBook 16p. Non abbiamo rilevato PWM flickering e anche i tempi di risposta sono poco appariscenti. Si può notare un po' di offuscamento nell'angolo superiore destro su uno sfondo nero alla massima luminosità, ma è appena percettibile durante le attività quotidiane.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 418 cd/m²
Contrasto: 1400:1 (Nero: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 2.5 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.6
ΔE Greyscale 3.4 | 0.5-98 Ø5.2
78.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
77.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE B160QAN02.M, IPS, 2560x1600, 16" | Dell Precision 5540 SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.6" | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M APPA044, IPS, 3072x1920, 16" | HP ZBook Studio 15 G8 SDC4145, OLED, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH Lenovo LEN8A95 (AUO B160QAN02.M), IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE N156HCE-GN1, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 18% | 17% | -1% | -15% | ||
| Display P3 Coverage | 77.3 | 99.9 29% | 99.9 29% | 76.4 -1% | 62.4 -19% | |
| sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 91.5 -8% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 78.1 | 97.3 25% | 95.3 22% | 77.4 -1% | 63.4 -19% | |
| Response Times | 91% | -30% | 93% | 25% | 32% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40.8 ? | 2.8 ? 93% | 52.4 ? -28% | 2.4 ? 94% | 36 12% | 34.4 ? 16% |
| Response Time Black / White * | 26.4 ? | 3.2 ? 88% | 34.9 ? -32% | 2.4 ? 91% | 16.4 38% | 14 ? 47% |
| PWM Frequency | 240.9 ? | 131700 | 240.4 ? | 26040 ? | ||
| Screen | -18% | 11% | -35% | 7% | -12% | |
| Brightness middle | 420 | 427 2% | 519 24% | 379.6 -10% | 439 5% | 542 29% |
| Brightness | 401 | 411 2% | 477 19% | 380 -5% | 397 -1% | 528 32% |
| Brightness Distribution | 90 | 89 -1% | 86 -4% | 95 6% | 83 -8% | 84 -7% |
| Black Level * | 0.3 | 0.39 -30% | 0.44 -47% | 0.41 -37% | ||
| Contrast | 1400 | 1331 -5% | 998 -29% | 1322 -6% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.5 | 3.2 -28% | 2.28 9% | 5.15 -106% | 1.68 33% | 3.5 -40% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.9 | 8.4 -71% | 6.54 -33% | 7.79 -59% | 2.36 52% | 7.8 -59% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.6 | 2.8 -75% | 0.86 46% | 3.1 -94% | 1.57 2% | 1.3 19% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.4 | 1.8 47% | 0.9 74% | 2.6 24% | 1.64 52% | 4.8 -41% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.15 102% | 2145 0% | 1.99 111% | 2.39 92% | 2.33 94% |
| CCT | 6479 100% | 6176 105% | 6572 99% | 6166 105% | 6616 98% | 7690 85% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 86.8 | 78 | 58.8 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 91.1 | ||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 30% /
9% | -10% /
4% | 25% /
-1% | 10% /
8% | 2% /
-7% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il pannello è già ben calibrato fuori dalla scatola e c'è solo una piccola tonalità verde nella scala di grigi, ma è appena visibile a occhio nudo. Le deviazioni DeltaE-2000 dei colori rispetto allo spazio colore di riferimento sRGB sono anche molto piccole e la maggior parte degli utenti non avrà bisogno di una calibrazione aggiuntiva.
Siamo riusciti a migliorare leggermente la qualità dell'immagine con la nostra calibrazione (il profilo è disponibile gratuitamente nel box sopra), ma la luminosità massima scende di 30 nits. Solo il rosso supera l'importante punteggio di 3, ma il display è ancora adatto all'editing foto/video grazie alla gamma completa sRGB.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 26.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14 ms Incremento |  |
| ↘ 12.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 62 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 40.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 20.4 ms Incremento |  |
| ↘ 20.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 61 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8710 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Lo schermo da 16 pollici funziona bene all'aperto e si può ancora utilizzare in ambienti luminosi. Anche la stabilità dell'angolo di visione è molto buona.
Prestazioni - Tiger Lake-H45 e Nvidia T1200
Processore - Core i7-11800H
IlCore i7-11800Hdi Intel è attualmente utilizzato in molti notebook. Ha 8 core (16 thread) e raggiunge un clock massimo fino a 4,6 GHz. Lenovo fissa i limiti del TDP molto generosamente a 109 Watts, ma questo valore è puramente teorico. In pratica, però, il processore fatica persino a funzionare al suo TDP nominale di 45 Watts. Uno sguardo ai dati del nostro ciclo Cinebench qui sotto mostra che il TDP è poco sopra i 50 Watts, ma poi scende rapidamente sotto i 40 Watts
Questo è un risultato molto povero per una workstation costosa per scenari di puro carico della CPU. L'i7-11800H è anche più lento del 20-30% rispetto al nostro punteggio medio per l'i7-11800H nel nostro database. Nel complesso, le prestazioni della CPU sono paragonabili alle workstation mobili con CPU Intel di 9a generazione (quindi più di due anni). Che l'i7-11800H possa essere molto più veloce è dimostrato dal sottile portatile da giocoAlienware x15, per esempio. Gli attuali processori mobili di AMD come ilRyzen 9 5900HXnel meno costosoThinkBook 16poffrono molte più prestazioni. Siamo già ansiosi di vedere come si comporteranno i modelli con il raffreddamento a camera di vapore
Le prestazioni sono almeno costanti con la batteria. Altri benchmark del processore sono disponibili nella nostra Sezione tecnica.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Media della classe Workstation (11026 - 30783, n=30, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Media Intel Core i7-11800H (6508 - 14088, n=48) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Media della classe Workstation (1469 - 2178, n=30, ultimi 2 anni) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Media Intel Core i7-11800H (1386 - 1522, n=45) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Workstation (2990 - 11924, n=31, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Media Intel Core i7-11800H (2498 - 5408, n=50) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media della classe Workstation (564 - 827, n=31, ultimi 2 anni) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| Media Intel Core i7-11800H (520 - 586, n=47) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Workstation (1863 - 5224, n=30, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| Media Intel Core i7-11800H (1342 - 2173, n=50) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Dell Precision 5540 | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Workstation (166.2 - 301, n=30, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Media Intel Core i7-11800H (201 - 231, n=46) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| Dell Precision 5540 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| Dell Precision 5540 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE | |
| Media Intel Core i7-11800H (217 - 454, n=46) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| Media della classe Workstation (100 - 295, n=30, ultimi 2 anni) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media della classe Workstation (47244 - 130368, n=30, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Media Intel Core i7-11800H (33718 - 56758, n=46) | |
| Dell Precision 5540 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media della classe Workstation (4981 - 7337, n=30, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE | |
| Media Intel Core i7-11800H (5138 - 5732, n=46) | |
| Dell Precision 5540 | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Workstation (8050 - 19514, n=30, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| Media Intel Core i7-11800H (4655 - 9851, n=40) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media della classe Workstation (1474 - 2095, n=30, ultimi 2 anni) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Media Intel Core i7-11800H (1429 - 1625, n=40) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media della classe Workstation (12.7 - 34.3, n=30, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Media Intel Core i7-11800H (7.38 - 17.4, n=46) | |
| Dell Precision 5540 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Media della classe Workstation (36.5 - 95.2, n=30, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-11800H (38.6 - 59.9, n=45) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE | |
| Media Intel Core i7-11800H (0.548 - 0.615, n=46) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| Media della classe Workstation (0.3825 - 0.54, n=30, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
Soggettivamente, il nuovo ThinkPad P1 G4 è un sistema molto reattivo, ma questo non dovrebbe sorprendere se si considerano i componenti che includono il veloce PCIe 4.0. I punteggi dei benchmark sono medi e non indicano alcuna limitazione.
Secondo Lenovo, il ThinkPad P1 G4 è pienamente compatibile con il nuovo Windows 11, che sarà disponibile come aggiornamento gratuito.
| PCMark 10 / Score | |
| Media della classe Workstation (5953 - 8587, n=29, ultimi 2 anni) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| Media Intel Core i7-11800H, NVIDIA T1200 Laptop GPU (5889 - 6147, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Dell Precision 5540 | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Media della classe Workstation (9151 - 12197, n=29, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Media Intel Core i7-11800H, NVIDIA T1200 Laptop GPU (9776 - 9956, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE | |
| Dell Precision 5540 | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Media della classe Workstation (7846 - 10820, n=29, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE | |
| Media Intel Core i7-11800H, NVIDIA T1200 Laptop GPU (8276 - 8445, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| Dell Precision 5540 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Media della classe Workstation (7417 - 15093, n=29, ultimi 2 anni) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| Media Intel Core i7-11800H, NVIDIA T1200 Laptop GPU (6851 - 7581, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE | |
| Dell Precision 5540 | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| PCMark 10 Score | 5969 punti | |
Aiuto | ||
DPC-Latency
Il nostro test di latenza standardizzato mostra alcuni problemi e il P1 G4 non è adatto per applicazioni audio in tempo reale. Anche la riproduzione di video 4K (YouTube) ha dato luogo ad alcune cadute di frame. Speriamo che Lenovo possa risolvere questi problemi con un prossimo aggiornamento del BIOS.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Abbiamo già detto che la nostra unità di prova con la soluzione di raffreddamento convenzionale ha due slot M.2-2280 (1x PCIe 4.0 x3, 1x PCIe 3.0 x4), mentre i modelli con il raffreddamento a camera di vapore hanno solo uno slot (PCIe 4.0 x4)
La nostra unità di test è equipaggiata con il Samsung PM9A1 (versione OEM del 980 Pro) con una capacità di archiviazione di 512 GB (429 GB sono liberi da usare dopo il setup iniziale). Le velocità di trasferimento sono eccellenti fino a 6 GB/s. Altri benchmark SSD sono disponibili nella nostra Sezione tecnica.
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Dell Precision 5540 SK hynix PC400 512 GB | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Apple SSD AP1024 7171 | HP ZBook Studio 15 G8 Samsung PM981a MZVLB2T0HALB | Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE WDC PC SN720 SDAQNTW-512G | Media Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -54% | -50% | -42% | -35% | -39% | -19% | |
| Write 4K | 224.1 | 98 -56% | 55.5 -75% | 110.5 -51% | 158.1 -29% | 162.2 -28% | 182.8 ? -18% |
| Read 4K | 88.5 | 41.25 -53% | 16.21 -82% | 51.8 -41% | 49.09 -45% | 43.71 -51% | 77 ? -13% |
| Write Seq | 1295 | 1959 | 2071 | 2830 | 2441 | 3119 ? | |
| Read Seq | 1441 | 1763 | 2505 | 2531 | 1753 | 3360 ? | |
| Write 4K Q32T1 | 664 | 429.2 -35% | 398.5 -40% | 429.8 -35% | 453.4 -32% | 397.6 -40% | 464 ? -30% |
| Read 4K Q32T1 | 720 | 400.1 -44% | 648 -10% | 418.3 -42% | 573 -20% | 520 -28% | 566 ? -21% |
| Write Seq Q32T1 | 5089 | 1366 -73% | 2727 -46% | 3060 -40% | 3088 -39% | 2519 -51% | 4450 ? -13% |
| Read Seq Q32T1 | 6088 | 2201 -64% | 3242 -47% | 3539 -42% | 3394 -44% | 3448 -43% | 6333 ? 4% |
| Write 4K Q8T8 | 2021 | 1381 -32% | 1356 ? -33% | ||||
| Read 4K Q8T8 | 2328 | 1371 -41% | 1746 ? -25% | ||||
| AS SSD | -67% | -73% | -43% | -20% | -33% | -17% | |
| Seq Read | 5505 | 1743 -68% | 2531 -54% | 2953 -46% | 2986 -46% | 2980 -46% | 4658 ? -15% |
| Seq Write | 3908 | 930 -76% | 2289 -41% | 1691 -57% | 2426 -38% | 2094 -46% | 2766 ? -29% |
| 4K Read | 54.4 | 39.1 -28% | 15.85 -71% | 43.98 -19% | 45.93 -16% | 45.05 -17% | 67.8 ? 25% |
| 4K Write | 146.1 | 92.1 -37% | 39.88 -73% | 105.4 -28% | 152.3 4% | 155.4 6% | 174.9 ? 20% |
| 4K-64 Read | 2356 | 956 -59% | 1267 -46% | 1065 -55% | 1683 -29% | 1291 -45% | 1566 ? -34% |
| 4K-64 Write | 3300 | 863 -74% | 1749 -47% | 1957 -41% | 2010 -39% | 1506 -54% | 2393 ? -27% |
| Access Time Read * | 0.035 | 0.074 -111% | 0.122 -249% | 0.04 -14% | 0.045 -29% | 0.064 -83% | 0.048 ? -37% |
| Access Time Write * | 0.029 | 0.053 -83% | 0.095 -228% | 0.105 -262% | 0.025 14% | 0.024 17% | 0.03368 ? -16% |
| Score Read | 2961 | 1170 -60% | 1536 -48% | 1404 -53% | 2028 -32% | 1634 -45% | 2099 ? -29% |
| Score Write | 3837 | 1048 -73% | 2018 -47% | 2232 -42% | 2405 -37% | 1871 -51% | 2819 ? -27% |
| Score Total | 8226 | 2781 -66% | 4317 -48% | 4297 -48% | 5441 -34% | 4300 -48% | 5933 ? -28% |
| Copy ISO MB/s | 2287 | 1995 -13% | 2474 8% | 2256 -1% | 2015 -12% | 2185 ? -4% | |
| Copy Program MB/s | 757 | 584 -23% | 1074 42% | 779 3% | 597 -21% | 630 ? -17% | |
| Copy Game MB/s | 1644 | 1135 -31% | 1929 17% | 1627 -1% | 1449 -12% | 1390 ? -15% | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -61% /
-62% | -62% /
-66% | -43% /
-42% | -28% /
-25% | -36% /
-35% | -18% /
-17% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU - Nvidia T1200 con 60 Watt
La nuova GPU professionale entry-level di Nvidia si chiamaT1200(la denominazione Quadro non è più usata) e non supporta il Raytracing rispetto ai modelli RTX più potenti. Lenovo elenca la GPU come modello Max-Q, ma Max-Q non è più usato da Nvidia. La GPU è basata sul chip Turing TU117, quindi è paragonabile alla versione consumer GeForce GTX 1650 Ti. Funziona a 60 Watts nel P1 G4, che è un valore medio (35-95 Watts sono possibili secondo Nvidia). I nostri benchmark mostrano un core clock massimo di 1840 MHz
Le prestazioni pure sono leggermente migliori della GPU consumerGeForce GTX 1650 Ti Max-Qnel vecchioThinkPad X1 Extreme G3e anche chiaramente superiore alla vecchia Quadro T1000/T2000. La prossima GPU professionale in linea, la nuovaRTX A2000è notevolmente più veloce. I nostri test professionali SPECviewperf mostrano che la nuova T1200 ed è anche piuttosto vicina alla RTX A2000 in alcuni scenari. Tutto sommato, una buona performance della nuova GPU entry-level di Nvidia
Le prestazioni sono anche stabili sotto carichi di lavoro sostenuti e il dispositivo supera facilmente l'impegnativo stress test Time Spy (98,2%). Il TGP è ridotto da 60 a 35 Watt di potenza della batteria, il che si traduce in un deficit di prestazioni di circa il 15% nei benchmark sintetici. Altri benchmark della GPU sono disponibili qui.
| 3DMark Vantage P Result | 44135 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 13779 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 27580 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 9255 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 3891 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni di gioco
Non è un problema giocare ai giochi con i driver professionali e non abbiamo notato alcun problema durante i nostri benchmark di gioco. La risoluzione nativa WQHD è di solito troppo esigente, ma molti titoli girano senza problemi con impostazioni elevate in 1080p. Il nostro test Witcher 3 mostra anche che le prestazioni sono stabili nelle sessioni di gioco più lunghe. Altri benchmark di gioco sono elencati qui.
Witcher 3 FPS Chart
| basso | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 166 | 152 | 94.9 | 52.3 | 37.4 | |
| The Witcher 3 (2015) | 195 | 127 | 72 | 38 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 155 | 131 | 114 | 107 | 109 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 103 | 56.5 | 37 | 26 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 105 | 85.3 | 66.8 | 52.4 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 110 | 69 | 64 | 60 | 41 | |
| Strange Brigade (2018) | 218 | 94 | 77 | 67 | 47 | |
| Borderlands 3 (2019) | 99 | 62 | 43 | 33 | 23 | |
| Gears Tactics (2020) | 268 | 101 | 66 | 46 | 32 | |
| F1 2020 (2020) | 222 | 109 | 90 | 63 | 45 | |
| Death Stranding (2020) | 86 | 68 | 61 | 59 | 40 | |
| Horizon Zero Dawn (2020) | 88 | 60 | 50 | 43 | 32 | |
| Watch Dogs Legion (2020) | 66 | 54 | 47 | 19 | 12 | |
| Dirt 5 (2020) | 125 | 56 | 45 | 12 | ||
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 77 | 47 | 28 | 21 | 18 | |
| Immortals Fenyx Rising (2020) | 84 | 55 | 44 | 40 | 26 | |
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 61 | 33 | 27 | 22 | 14 | |
| F1 2021 (2021) | 164 | 106 | 89.5 | 53.6 | 39 | |
| FIFA 22 (2021) | 175 | 121 | 119 | 111 | 76 | |
| Far Cry 6 (2021) | 86 | 58 | 54 | 47 | 26 |
Emissioni - ThinkPad P1 entry-level con raffreddamento convenzionale
Rumore di sistema
Le due ventole sono molto silenziose quando sono al minimo e quando si eseguono attività quotidiane, ma possono iniziare a girare occasionalmente quando si utilizza la modalità ad alte prestazioni. Vi raccomandiamo di usare la modalità bilanciata (cliccate con il tasto sinistro del mouse sul simbolo della batteria nella barra delle applicazioni) quando navigate sul web o guardate i video, allora di solito godrete di un dispositivo silenzioso. Non abbiamo notato alcun suono elettronico o fruscio della bobina
Un carico maggiore (gioco, carico puro CPU/GPU o carico combinato) porta rapidamente al rumore massimo della ventola di quasi 47 dB(A), che è chiaramente udibile. La frequenza del mormorio della ventola non è però acuta o fastidiosa, ma attirerà l'attenzione in ambienti più tranquilli. Raccomandiamo anche le cuffie durante il gioco. Non possiamo ancora dire nulla sul comportamento del raffreddamento a camera di vapore.
Rumorosità
| Idle |
| 24.3 / 24.3 / 26.6 dB(A) |
| Sotto carico |
| 46.8 / 46.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24.3 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE T1200 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Dell Precision 5540 Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK, SK hynix PC400 512 GB | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171 | HP ZBook Studio 15 G8 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB | Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HX, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | -10% | 0% | 7% | -3% | |
| off /ambiente * | 24.3 | 28.6 -18% | 29.8 -23% | 23.5 3% | 23 5% | 28.8 -19% |
| Idle Minimum * | 24.3 | 28.6 -18% | 29.9 -23% | 25.3 -4% | 23 5% | 28.8 -19% |
| Idle Average * | 24.3 | 28.6 -18% | 29.9 -23% | 25.3 -4% | 23 5% | 28.8 -19% |
| Idle Maximum * | 26.6 | 28.6 -8% | 29.9 -12% | 25.3 5% | 23 14% | 28.8 -8% |
| Load Average * | 46.8 | 33.3 29% | 43 8% | 41.2 12% | 35.66 24% | 36.1 23% |
| Witcher 3 ultra * | 46.8 | 34.7 26% | 45.4 3% | 49.4 -6% | 48.7 -4% | |
| Load Maximum * | 46.8 | 38 19% | 46.1 1% | 49.4 -6% | 48.13 -3% | 36.7 22% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Il ThinkPad P1 G4 non ha problemi di temperatura nelle attività comuni, ma ci sono alcuni punti con più di 50 °C durante il gioco o quando si stressa veramente il notebook. Non dovreste mettere la workstation mobile sulle ginocchia in queste situazioni
Guardando i dati del processore e della scheda grafica, notiamo due cose. La GPU è preferita dal sistema e può mantenere il suo TGP di 60 Watts durante lo stress test, mentre il processore ottiene solo 20 Watts. Le soluzioni di raffreddamento non sembrano avere molto margine, dato che le due ventole girano già molto velocemente. Le basse prestazioni della CPU nello stress test sono ancora una volta un po' deludenti per una workstation mobile, che dovrebbe offrire prestazioni elevate e affidabili
I modelli con laRTX A2000 GPUche utilizzano la stessa configurazione di raffreddamento convenzionale, soffriranno di temperature superficiali più elevate, o la GPU sarà limitata a 60 Watt anche sotto carichi di lavoro combinati.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 50.6 °C / 123 F, rispetto alla media di 38.2 °C / 101 F, che varia da 22.2 a 69.8 °C per questa classe Workstation.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 53.6 °C / 128 F, rispetto alla media di 41.3 °C / 106 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.3 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32 °C / 90 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 38.8 °C / 102 F, rispetto alla media del dispositivo di 32 °C / 90 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (35.5 °C / 95.9 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.8 °C / 82 F (-7.7 °C / -13.9 F).
Altoparlanti
I due altoparlanti stereo (2x 2 Watt) si trovano accanto alla tastiera e dirigono il suono verso l'utente. Lenovo installa l'app Dolby Access, che offre diversi preset (compresi quelli personalizzabili). Dovreste assicurarvi che il software Dolby sia in esecuzione, altrimenti i moduli suoneranno metallici e silenziosi. Una volta che il software è in esecuzione, si può godere di un suono molto buono, che può facilmente tenere il passo con altri buoni portatili multimediali. Ci piacerebbe solo vedere un piccolo subwoofer dedicato per un po' più di punch.
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.9% dalla media
(+) | alti lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.8% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 12% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 86% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 18%, peggiore di 35%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 7% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 91% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Dell Precision 5540 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.3% dalla media
(+) | alti lineari (6.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 36% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 57% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 18%, peggiore di 35%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 22% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 73% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 2.3% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.1% dalla media
(+) | alti lineari (2.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (6.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia
Il ThinkPad P1 G4 è uno dei dispositivi più efficienti nel nostro gruppo di confronto mentre è al minimo. Tutto sommato, i risultati sono poco appariscenti, e possiamo misurare poco più di 130 Watt durante lo stress test per un breve periodo, ma si livella rapidamente a circa 110 Watt. L'alimentatore da 170W incluso è più che sufficiente e ha ancora spazio per caricare la batteria sotto carico. Lenovo dovrebbe, tuttavia, guardare ancora una volta al consumo in standby, che è troppo alto a ~2 Watts.
| Off / Standby | 0.25 / 1.9 Watt |
| Idle | 7.7 / 11.8 / 12.4 Watt |
| Sotto carico |
94.6 / 134 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE i7-11800H, T1200 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 2560x1600, 16" | Dell Precision 5540 i9-9980HK, Quadro T2000 Max-Q, SK hynix PC400 512 GB, OLED, 3840x2160, 15.6" | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, Apple SSD AP1024 7171, IPS, 3072x1920, 16" | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB, OLED, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH R9 5900HX, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE i7-9850H, Quadro T1000 (Laptop), WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Media NVIDIA T1200 Laptop GPU | Media della classe Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 1% | 6% | -58% | -29% | -34% | -0% | -19% | |
| Idle Minimum * | 7.7 | 7.4 4% | 3.7 52% | 11 -43% | 13.2 -71% | 13.7 -78% | 7.85 ? -2% | 8.87 ? -15% |
| Idle Average * | 11.8 | 12.1 -3% | 12.1 -3% | 18.8 -59% | 17 -44% | 17.5 -48% | 11.4 ? 3% | 13.3 ? -13% |
| Idle Maximum * | 12.4 | 12.7 -2% | 17 -37% | 31.7 -156% | 18.6 -50% | 20.9 -69% | 12 ? 3% | 18.6 ? -50% |
| Load Average * | 94.6 | 98 -4% | 91.5 3% | 105.2 -11% | 88.8 6% | 77.2 18% | 93.8 ? 1% | 92.8 ? 2% |
| Witcher 3 ultra * | 99.6 | 89.9 10% | 103 -3% | 148 -49% | 123 -23% 123 -23% | |||
| Load Maximum * | 134 | 135.1 -1% | 102.3 24% | 171.8 -28% | 132 1% | 123.7 8% | 143.7 ? -7% | 160.8 ? -20% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Consumo energetico The Witcher 3 / Stresstest
Durata della batteria
La batteria da 90 Wh permette un'autonomia pratica di circa 9 ore (test Wi-Fi e video a 150 nits), che è abbastanza alla pari con il vecchioThinkPad P1. Il tempo di funzionamento del Wi-Fi scende a circa 6,5 ore quando si usa la massima luminosità; il tempo di funzionamento minimo sotto carico è di ~90 minuti.
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE i7-11800H, T1200 Laptop GPU, 90 Wh | Dell Precision 5540 i9-9980HK, Quadro T2000 Max-Q, 97 Wh | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, 99.8 Wh | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 83 Wh | Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH R9 5900HX, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 71 Wh | Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE i7-9850H, Quadro T1000 (Laptop), 80 Wh | Media della classe Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 6% | 2% | -6% | 2% | -3% | 2% | |
| H.264 | 542 | 634 17% | 580 7% | 420 -23% | 560 3% | 671 ? 24% | |
| WiFi v1.3 | 541 | 461 -15% | 718 33% | 369 -32% | 509 -6% | 532 -2% | 500 ? -8% |
| Load | 88 | 102 16% | 58 -34% | 106 20% | 118 34% | 79 -10% | 80.3 ? -9% |
| Reader / Idle | 897 | 774 | 927 ? | ||||
| Witcher 3 ultra | 54 |
Pro
Contro
Verdetto - ThinkPad P1 G4 con prestazioni mediocri della CPU
Lenovo utilizza la quarta generazione del ThinkPad P1 per un importante aggiornamento. I cambiamenti più evidenti sono il nuovo display da 16 pollici con rapporto d'aspetto 16:10, mentre le dimensioni dello chassis sono praticamente invariate. Il nuovo pannello entry-level offre già la risoluzione WQHD e lascia una buona impressione durante le nostre misurazioni. Il secondo cambiamento evidente è la tastiera, che ora è simile a quella del fratello minore ThinkPad X1 Carbon G9. Siamo piuttosto critici riguardo a questo sviluppo, perché i dispositivi di input sono decisamente in declino rispetto ai modelli precedenti. I ThinkPad precedenti avevano tastiere eccellenti, ma sembra che questa sia una cosa del passato. Certo, la nuova tastiera non è affatto male, ma non c'è più alcun vantaggio rispetto ai rivali di Dell o HP.
Il nuovo Lenovo ThinkPad P1 G4 ha alcuni cambiamenti positivi come lo schermo più grande da 16 pollici o i buoni altoparlanti. Lo sviluppo dei dispositivi di input è però un problema. La tastiera non è male, ma i modelli precedenti offrivano dispositivi di input notevolmente migliori
Considerando le prestazioni, la nostra configurazione entry-level lascia impressioni contrastanti. La nuova GPU Nvidia T1200 funziona bene ed offre prestazioni stabili sotto carico, ma il processore è più problematico. Lenovo usa una CPU Intel da 45W, ma il P1 G4 fatica a mantenere anche questo TDP nominale sotto il puro carico della CPU e scende rapidamente sotto la soglia dei 40W. I carichi di lavoro combinati comportano solo 20W per la CPU, che non è certo un buon risultato per una costosa workstation mobile.
Tutto sommato, il nuovo ThinkPad P1 G4 è ancora una volta un'ottima workstation mobile, ma c'è un problema. Le prestazioni della CPU, specialmente negli scenari di carico di lavoro combinato, sono piuttosto basse. La GPU T1200 di Nvidia invece si comporta bene, soprattutto nei benchmark professionali
La situazione è ancora più complessa considerando che ci sono due modelli base del ThinkPad P1 G4 (o dell'X1 Extreme G4, rispettivamente). I modelli con le GPU più "piccole" utilizzano una soluzione di raffreddamento convenzionale con tubi di calore, che richiede meno spazio e dà spazio per un secondo slot M.2-2280 così come un modulo WWAN opzionale (ma il P1 G4 non è WWAN-ready). I modelli con GPU più potenti (almeno RTX A3000 o RTX 3060 per l'X1 Extreme G4) hanno un nuovo raffreddamento a camera di vapore, ma richiede più spazio e probabilmente è anche un po' più pesante.
Attualmente stiamo recensendo il nuovo Dell Precision 5560 e ci aspettiamo una versione molto più potente del ThinkPad P1 G4 con GeForce RTX 3070 e il display 4K opaco la prossima settimana. Siamo già ansiosi di scoprire come si comporta il nuovo raffreddamento a camera di vapore.
Prezzo e disponibilità
La nostra unità di recensione è elencata su Lenovo.com per $2319 e sono disponibili anche altri modelli.
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE
- 10/08/2021 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
