Un OLED da 1.100 nit e AMD Zen 5 in un computer portatile per creatori - La recensione di Lenovo IdeaPad Pro 5 14 G10
1.100 nit per $1.100
Con IdeaPad Pro 5 14, Lenovo offre un portatile multimediale compatto con un veloce processore Ryzen 7 di AMD, un OLED da 2,8K a 120 Hz e una luminosità HDR fino a 1.100 nit, già calibrata in partenza.Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Pubblicato 🇺🇸 🇩🇪 ...
Verdetto - L'IdeaPad Pro 5 14 ha un ottimo rapporto qualità-prezzo
Il nuovo Lenovo IdeaPad Pro 5 14 G10 ci ha impressionato nella nostra recensione grazie alle prestazioni elevate e stabili del suo processore AMD, alla lunga durata della batteria e, naturalmente, al nuovo pannello OLED. È più luminoso di prima e colpisce per l'eccellente qualità dell'immagine, senza l'effetto raster che abbiamo riscontrato di recente con lo Yoga 7 14 2in1 G10. Inoltre, Lenovo ha fornito profili colore accurati sia per gli spazi colore P3 che per quelli sRGB, a partire dal modello più economico. Con un massimo di poco meno di 1.100 nit, le capacità HDR sono molto buone. Sebbene sia presente uno sfarfallio PWM, l'alta frequenza di 1,2 kHz non dovrebbe causare problemi.
Lenovo ha migliorato leggermente il telaio in alluminio, soprattutto intorno all'unità di base, dove la stabilità è stata migliorata rispetto al suo predecessore. Ne beneficia soprattutto la tastiera, che sembra molto più solida e meno fragile. Le porte sono numerose, ma gli altoparlanti sono peggiorati notevolmente e rendono l'esperienza meno piacevole.
Insieme alla Radeon 860M iGPUil nuovo AMD Ryzen AI 7 350 offre solo prestazioni leggermente superiori rispetto al vecchio Ryzen 7 8845HS, ma è ancora del tutto sufficiente per l'uso quotidiano. Tuttavia, le attuali iGPU Radeon 880M e 890M, così come l'Intel Arc Graphics 140V/140T, godono di un vantaggio quando si gioca. Come per il modello precedente, i due profili energetici veloci sono troppo vicini l'uno all'altro e avremmo preferito un intervallo più ampio. A causa delle elevate prestazioni, le ventole diventano relativamente rumorose, ma almeno non ci sono problemi di temperatura. Consigliamo agli utenti di IdeaPad di creare un profilo personalizzato (30-35 watt) per sfruttare lo sweet spot del processore AMD.
Nel complesso, il nuovo IdeaPad Pro 5 14 è un buon computer portatile multimediale ad un prezzo molto equo.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Al momento della nostra recensione, i dispositivi con specifiche paragonabili al modello in esame non sono disponibili presso Lenovo, Amazon e Best Buy.
Sommario
- Verdetto - L'IdeaPad Pro 5 14 ha un ottimo rapporto qualità-prezzo
- Specifiche
- Custodia - L'IdeaPad Pro utilizza l'alluminio
- Caratteristiche - USB 4.0 e Copilot+
- Dispositivo di input - Corsa dei tasti di 1,5 mm
- Display - Un OLED a 120 Hz, 2.8K e FreeSync
- Prestazioni - AMD Zen 5 e fino a 32 GB di RAM
- Emissioni - Ventole rumorose, cassa fredda
- Gestione dell'energia - Lunga durata della batteria
- Valutazione complessiva di Notebookcheck
- Possible alternatives compared
IdeaPad Pro 5 14 di Lenovo è un portatile multimediale compatto con iGPU che si basa sulle ultime CPU Ryzen 7 (Zen 5) di decima generazione di AMD. Dispone anche di pannelli OLED ad alta risoluzione e, opzionalmente, del modello extra-luminoso da 1.100 nit installato nella nostra unità di recensione. Abbiamo recensito la versione Campus che viene fornita con un Ryzen AI 7 350, 32 GB di RAM, un SSD da 1 TB e il suddetto pannello OLED per 1.123 dollari (tasso di cambio attuale) senza sistema operativo.
Specifiche
Custodia - L'IdeaPad Pro utilizza l'alluminio
Per il suo IdeaPad Pro 5 14, Lenovo ha utilizzato un telaio in alluminio di colore argento, con solo la cornice dello schermo realizzata in plastica leggermente ruvida. La qualità costruttiva e la stabilità sono generalmente molto buone, anche se abbiamo sentito dei leggeri scricchiolii dall'unità base durante il nostro test di torsione. La stabilità dell'unità di base è migliore rispetto a quella del vecchio modello, e anche la tastiera ne beneficia. Il coperchio si sente meglio e le cerniere sono impostate correttamente, anche se non è possibile evitare una leggera oscillazione. L'angolo di apertura massimo è di circa 160 gradi. La protuberanza della fotocamera aiuta ad aprire il coperchio, ma non ha un aspetto particolarmente attraente. C'è un leggero rialzo sul fondo nell'area di raffreddamento, ma ciò che si nota di più è il supporto posteriore alto, che solleva visibilmente il case di circa 4 mm. Nel complesso, le superfici non sono particolarmente sensibili alle impronte digitali.
In termini di dimensioni e di peso (1,4 kg), l'IdeaPad si colloca nel mezzo del nostro gruppo di confronto. L'alimentatore da 100 watt pesa altri 386 grammi.
Caratteristiche - USB 4.0 e Copilot+
L'IdeaPad Pro offre due porte USB-C 4.0 veloci e due porte USB-A normali. Questa selezione va bene per l'uso quotidiano, ma una porta USB-C aggiuntiva sul lato destro per la ricarica sarebbe stata gradita. È anche un computer portatile Copilot+ con supporto per le funzioni AI avanzate di Windows.
Lettore di schede SD
Quando viene utilizzato con la nostra scheda di riferimento, il lettore di schede SD sul lato sinistro raggiunge velocità di trasferimento medie nell'intervallo 78-90 MB/s. Le schede inserite sporgono di circa 1,8 cm dal telaio.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) (ADATA V90) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Media della classe Subnotebook (18.4 - 142, n=15, ultimi 2 anni) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) (ADATA V90) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Media della classe Subnotebook (22.5 - 207, n=15, ultimi 2 anni) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Comunicazione
Il modulo Wi-Fi di MediaTek supporta lo standard Wi-Fi 7 e il Bluetooth 5.4. Nel nostro test Wi-Fi standardizzato con il router di riferimento Asus, il dispositivo di prova ha raggiunto velocità di trasferimento molto elevate e stabili e non ha riscontrato problemi di qualità del segnale durante il test.
| Networking | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Webcam
La webcam a 1080p possiede un otturatore meccanico e, sebbene non scatti foto particolarmente belle, riesce a fare il suo lavoro. Gli effetti Microsoft Studio sono supportati e un sensore IR è presente per il riconoscimento facciale tramite Windows Hello.
Accessori
Oltre all'alimentatore da 100 watt, il nostro dispositivo di prova è stato fornito con il mouse Bluetooth Lenovo WL310, disponibile nei negozi per circa 20 dollari.
Manutenzione
Il coperchio del telaio inferiore è fissato con viti Trox (T5) ed è facile da rimuovere. All'interno, è possibile accedere alle ventole, al modulo Wi-Fi, all'SSD M.2 2242 e alla batteria montata a vite. C'è anche uno slot M.2 2280 vuoto disponibile per l'espansione della memoria. La RAM, tuttavia, è saldata.
Sostenibilità
L'IdeaPad soddisfa diversi standard ambientali (ad esempio, EPEAT Gold, Energy Star) e Lenovo dichiara una compensazione diCO2 di 0,5 tonnellate. Tuttavia, non sono state fornite informazioni sull'uso di materiali riciclati. L'imballaggio è completamente riciclabile ed è disponibile un manuale di assistenza.
Dispositivo di input - Corsa dei tasti di 1,5 mm
La tastiera offre un'escursione di 1,5 mm e, insieme alla precisione dei tasti, gli utenti possono godere di un'esperienza di digitazione molto confortevole, paragonabile a quella dei buoni laptop Yoga. L'impressione un po' sgangherata data dal modello dello scorso anno non si vede da nessuna parte. I tasti freccia più grandi e i tasti dedicati pagina su/giù sono particolarmente degni di nota. L'illuminazione bianca a due livelli può essere attivata automaticamente tramite un sensore. Con dimensioni di 13,5 x 8 cm, il ClickPad è sufficientemente grande e morbido al tatto, ma i suoi clic meccanici sono molto forti e lo fanno sembrare un po' economico.
Display - Un OLED a 120 Hz, 2.8K e FreeSync
L'IdeaPad Pro 5 14 è dotato del nuovo OLED 2,8K (2.880 x 1.800 pixel, rapporto d'aspetto 16:10, FreeSync Premium Pro), che, oltre a una maggiore luminosità SDR, migliora notevolmente la luminosità HDR. La qualità soggettiva dell'immagine del display riflettente è eccellente e, a differenza della versione touchscreen dello Yoga 7 14, non c'è nemmeno l'effetto raster. I movimenti sono fluidi grazie ai 120 Hz, i tempi di risposta sono estremamente rapidi e con la frequenza PWM molto elevata di 1,2 kHz, gli utenti non dovrebbero riscontrare alcun problema. Tuttavia, né la luminosità né la temperatura del colore possono essere regolate automaticamente.
La luminosità SDR è di circa 480 cd/m² e il livello di nero è tipicamente 0 per gli OLED, il che porta a rapporti di contrasto estremi. In modalità HDR, abbiamo misurato un massimo di 1.075 cd/m² e, con un'immagine quasi completamente bianca, abbiamo comunque registrato 750 cd/m². Ciò significa che l'effetto HDR si fa davvero sentire, soprattutto nei film.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 99 %
Al centro con la batteria: 473 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.87
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.1
94.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 MNE007ZA3-5, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA ATNA40CT02-0 (SDC41A0), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Samsung ATNA40YK11-0 (SDC4181), OLED, 2880x1800, 14", 90 Hz | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 Lenovo LEN140WUXGA (LEN88AC), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | SCHENKER XMG Evo 14 (M24) MNE007ZA3-2, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 LEN145WQ+, OLED, 3072x1920, 14.5", 120 Hz | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -18% | 1% | 1% | 1% | -17% | -3% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 70.3 -30% | 99.9 0% | 99.9 0% | 99.9 0% | 71 -29% | 98 -2% | 99.9 0% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.6 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% | 99.9 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 94.5 | 71.9 -24% | 97.2 3% | 97.6 3% | 97 3% | 72.8 -23% | 88.1 -7% | 98.9 5% |
| Response Times | -4456% | -153% | -88% | -155% | -4640% | -39% | -58% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.39 ? | 26.7 ? -6746% | 1.3 ? -233% | 0.8 ? -105% | 1.4 ? -259% | 26.3 ? -6644% | 0.44 ? -13% | 0.61 ? -56% |
| Response Time Black / White * | 0.49 ? | 11.1 ? -2165% | 1.2 ? -145% | 0.8 ? -63% | 1.2 ? -145% | 13.4 ? -2635% | 0.61 ? -24% | 0.67 ? -37% |
| PWM Frequency | 1200 ? | 240 ? -80% | 60 ? -95% | 480 ? -60% | 240 ? -80% | 240 ? -80% | ||
| Screen | -11% | -10% | -50% | -17% | 1% | 4% | -37% | |
| Brightness middle | 473 | 516 9% | 385 -19% | 500 6% | 391 -17% | 421 -11% | 400 -15% | 411 -13% |
| Brightness | 474 | 518 9% | 382 -19% | 499 5% | 386 -19% | 412 -13% | 403 -15% | 414 -13% |
| Brightness Distribution | 99 | 95 -4% | 95 -4% | 97 -2% | 95 -4% | 90 -9% | 97 -2% | 99 0% |
| Black Level * | 0.37 | 0.03 | 0.01 | 0.02 | 0.32 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 1.7 -42% | 1.99 -66% | 3.55 -196% | 1.89 -58% | 1.3 -8% | 1 17% | 2.8 -133% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.8 | 3.2 16% | 3.69 3% | 6.38 -68% | 4.43 -17% | 2.4 37% | 2.8 26% | 5.5 -45% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 2.3 -53% | 0.8 47% | 2.2 -47% | 1.3 13% | 1.4 7% | 1.3 13% | 1.8 -20% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.25 98% | 2.204 100% | 1.94 113% | 2.204 100% | 2.14 103% | 2.23 99% | 2.21 100% |
| CCT | 6214 105% | 6942 94% | 6474 100% | 6405 101% | 6411 101% | 6446 101% | 6586 99% | 6319 103% |
| Contrast | 1395 | 12833 | 50000 | 19550 | 1316 | |||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.1 | 1.79 | 2.55 | 1.79 | 1.1 | 2.2 | ||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -1495% /
-821% | -54% /
-43% | -46% /
-47% | -57% /
-47% | -1552% /
-848% | -13% /
-9% | -31% /
-33% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Misurando il pannello con il software professionale CalMAN, IdeaPad Pro ci ha sorpreso. A differenza dei due Yoga 2-in-1 più costosi, offre profili di colore per P3 e sRGB. Il profilo Standard mostra colori leggermente sovrasaturati (simili all'impostazione predefinita per gli OLED di Asus), ma entrambi i profili P3 e sRGB presentano già lievi deviazioni fuori dalla scatola. Entrambi gli spazi colore sono inoltre completamente coperti, motivo per cui il pannello dell'IdeaPad Pro 5 14 è ideale anche per l'editing di immagini e video. Con la nostra calibrazione, siamo riusciti a migliorare solo la scala di grigi, ma le deviazioni del colore sono aumentate un po'.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 0.49 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.27 ms Incremento |  |
| ↘ 0.22 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 0 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.8 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 0.39 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.22 ms Incremento |  |
| ↘ 0.17 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 0 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.5 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 1200 Hz Amplitude: 22 % | ≤ 90 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 1200 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 90 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 1200 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8516 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
All'aperto, lo schermo OLED altamente riflettente fatica a gestire i riflessi. Anche se l'elevato contrasto aiuta, vorrà presto trovare un posto all'ombra. La stabilità dell'angolo di visione è molto buona.
Prestazioni - AMD Zen 5 e fino a 32 GB di RAM
Su questi lidi, Lenovo offre l'IdeaPad Pro 5 14 con il processore Ryzen AI 5 340 o Ryzen AI 7 350 abbinati a 24 o 32 GB di RAM (LPDDR5x 8000), non espandibili. Non sono disponibili schede grafiche dedicate.
Condizioni del test
L'IdeaPad offre i noti profili energetici Battery Saver, Adaptive Power (Auto) e Performance, che sono anche collegati alle impostazioni di Windows. I due profili più veloci si trovano abbastanza vicini l'uno all'altro, come nel caso del predecessore predecessore e avremmo preferito che fossero più distanti.
| Profilo energetico | TDP | CB 2024 Multi | Time Spy Grafica | volume massimo della ventola |
|---|---|---|---|---|
| Modalità risparmio batteria | 27/20 watt | 683 punti | 2.628 punti | 32,3 dB(A) |
| Modalità energetica adattiva (Auto) | 60/54 watt | 944 punti | 2.973 punti | 46,5 dB(A) |
| Prestazioni | 65 watt | 977 punti | 2.983 Punkte | 48,9 dB(A) |
Abbiamo condotto i nostri benchmark e le nostre misurazioni in modalità Performance. Tuttavia, per le attività semplici, la modalità Risparmio batteria è sufficiente e le modalità possono essere facilmente commutate utilizzando la combinazione di tasti Fn+Q. Per il funzionamento a corrente alternata, il software Vantage offre anche una modalità ad alte prestazioni, che tuttavia non ha portato ad un ulteriore miglioramento delle prestazioni nei nostri test.
Processore - Ryzen AI 7 350
Il AMD Ryzen AI 7 350 utilizza un totale di 8 core, compreso l'hyperthreading con due cluster. Oltre a quattro core Zen 5 normali a un massimo di 5 GHz, ci sono anche quattro core Zen 5c più efficienti con una velocità di clock inferiore (max. 3,5 GHz) e meno cache. Nell'IdeaPad Pro, il processore può consumare 65 watt costanti, motivo per cui le prestazioni rimangono completamente stabili anche sotto carico continuo. In tutti i benchmark, il processore si comporta alla pari con il Ryzen AI 9 365 presente nel più costoso Yoga Pro 7. Con circa il 10% di vantaggio rispetto al vecchio IdeaPad Pro con il suo Ryzen 7 8845HStuttavia, deve ammettere la sconfitta del RedmiBook Pro 14 con il suo Core Ultra 7 255H. Anche in modalità batteria, le prestazioni rimangono completamente stabili. Ulteriori benchmark della CPU sono disponibili nella la nostra sezione tecnologia.
Cinebench R15 Multi Continuous Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Media della classe Subnotebook | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (14383 - 17899, n=3) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Media della classe Subnotebook (1555 - 21812, n=76, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (1943 - 2006, n=3) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Media della classe Subnotebook (358 - 2165, n=76, ultimi 2 anni) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (5483 - 6990, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Media della classe Subnotebook (579 - 8541, n=71, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (761 - 784, n=2) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Media della classe Subnotebook (128 - 826, n=71, ultimi 2 anni) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (2419 - 2651, n=2) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Media della classe Subnotebook (327 - 3345, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (294 - 305, n=2) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Media della classe Subnotebook (72.4 - 322, n=72, ultimi 2 anni) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Media della classe Subnotebook (159 - 2271, n=75, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (183 - 246, n=2) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (48124 - 63126, n=2) | |
| Media della classe Subnotebook (11668 - 77867, n=67, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (6144 - 6162, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Media della classe Subnotebook (2643 - 6442, n=69, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (10774 - 13988, n=2) | |
| Media della classe Subnotebook (2244 - 17489, n=72, ultimi 2 anni) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (2836 - 2874, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Media della classe Subnotebook (960 - 3655, n=67, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (9997 - 12227, n=2) | |
| Media della classe Subnotebook (2557 - 17218, n=68, ultimi 2 anni) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (1955 - 2127, n=2) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Media della classe Subnotebook (726 - 2350, n=68, ultimi 2 anni) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (19.4 - 22.7, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Media della classe Subnotebook (0.97 - 25.1, n=70, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Media della classe Subnotebook (38.5 - 220, n=68, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (50.4 - 55.6, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Media della classe Subnotebook (0.403 - 1.456, n=70, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (0.403 - 0.4098, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 | |
| Media della classe Subnotebook | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (22795 - 27581, n=2) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Media della classe Subnotebook (1135 - 32888, n=70, ultimi 2 anni) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (87919 - 107379, n=2) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Media della classe Subnotebook (5218 - 123315, n=70, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (3764 - 4242, n=2) | |
| Media della classe Subnotebook (444 - 5287, n=70, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Media della classe Subnotebook (10579 - 115682, n=70, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (67317 - 77400, n=2) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (12671 - 13677, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Media della classe Subnotebook (744 - 18418, n=70, ultimi 2 anni) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (46152 - 57717, n=2) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Media della classe Subnotebook (3341 - 65433, n=70, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (56915 - 58016, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Media della classe Subnotebook (638 - 161430, n=70, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (1043 - 1117, n=2) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Media della classe Subnotebook (164.9 - 1379, n=70, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (12177 - 14991, n=2) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Media della classe Subnotebook (610 - 17495, n=70, ultimi 2 anni) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Media della classe Subnotebook (6569 - 64588, n=70, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (25283 - 47203, n=2) | |
Prestazioni del sistema
Come previsto, IdeaPad Pro 5 14 è un computer estremamente reattivo che produce buoni risultati nei benchmark. Durante i test non abbiamo riscontrato alcun problema di stabilità del sistema.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (6982 - 7366, n=2) | |
| Media della classe Subnotebook (4993 - 7788, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (10801 - 11189, n=2) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Media della classe Subnotebook (9363 - 11331, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (9674 - 10040, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Media della classe Subnotebook (5435 - 10623, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (8842 - 9654, n=2) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Media della classe Subnotebook (5305 - 12442, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| CrossMark / Overall | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (1696 - 2005, n=2) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Media della classe Subnotebook (365 - 2018, n=68, ultimi 2 anni) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (1624 - 1869, n=2) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Media della classe Subnotebook (364 - 1875, n=68, ultimi 2 anni) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (1887 - 2236, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Media della classe Subnotebook (372 - 2396, n=68, ultimi 2 anni) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (1401 - 1784, n=2) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Media della classe Subnotebook (312 - 1899, n=68, ultimi 2 anni) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (295 - 328, n=2) | |
| Media della classe Subnotebook (156 - 479, n=67, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Media della classe Subnotebook (132 - 348, n=68, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (249 - 270, n=2) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Media della classe Subnotebook (278 - 1104, n=76, ultimi 2 anni) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (436 - 437, n=2) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 7366 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Media della classe Subnotebook (14554 - 109035, n=70, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (38001 - 85382, n=2) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Media della classe Subnotebook (15948 - 122210, n=70, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (44209 - 63260, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Media della classe Subnotebook (15709 - 117898, n=70, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (42604 - 106408, n=2) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Media della classe Subnotebook (7.2 - 187.8, n=69, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (87.7 - 102.5, n=2) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
Nel nostro test di latenza standardizzato (navigazione web, riproduzione di YouTube 4K, carico della CPU), il dispositivo recensito con l'attuale versione del BIOS non ha mostrato limitazioni quando si utilizzavano applicazioni audio in tempo reale. Mentre un driver ha mostrato un leggero picco, il valore importante di latenza da interrupt a processo è stato molto basso.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Memoria di massa
La versione integrata da 1 TB dell'SK hynix PVC10 ci ha impressionato con velocità di trasferimento molto elevate. Anche se si sono verificate leggere fluttuazioni sotto carico sostenuto, questo non si noterà nell'uso quotidiano. Dopo aver installato Windows, avevamo ancora 918 GB a disposizione. La capacità di archiviazione può essere espansa in modo facile ed economico tramite lo slot M.2 2280 gratuito (PCIe 4.0 x4). Altri benchmark SSD possono essere qui.
* ... Meglio usare valori piccoli
Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
Ryzen AI 7 350 è equipaggiato con la Radeon 860M iGPU (RDNA 3.5, 3 GHz, 8 CUs), il che significa che è il successore del modello 760M. Nelle situazioni quotidiane, le prestazioni della GPU sono molto buone. Tuttavia, in termini di prestazioni pure, l'860M deve ammettere la sconfitta rispetto sia alla Radeon 880M sia alla Radeon 880M, sia alla Arc Graphics 140T. La vecchia Radeon 780M viene battuta, così come l'Arc Graphics 130V presente nei processori Lunar Lake. Questa situazione è stata confermata anche nei test di gioco, e titoli impegnativi come Cyberpunk 2077 o Baldur's Gate 3 possono essere giocati senza problemi solo a 1080p con dettagli grafici bassi. Le prestazioni della GPU sono rimaste completamente stabili sia a batteria che sotto carico continuo. Ulteriori benchmark della GPU sono disponibili nella la nostra sezione tecnologia.
| 3DMark 11 Performance | 12267 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7241 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 3342 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 490 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 2582 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 2570 punti | |
Aiuto | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Media della classe Subnotebook (241 - 1127, n=72, ultimi 2 anni) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Media AMD Radeon 860M (283 - 381, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Media della classe Subnotebook (8.48 - 31.4, n=47, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 172.5 | 160.5 | 74.7 | 28 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 166.4 | 137.9 | 83.4 | 78.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 85.6 | 41.5 | 28.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 77.2 | 59.7 | 47.7 | |
| Far Cry 5 (2018) | 104 | 47 | 43 | 40 |
| Strange Brigade (2018) | 171.3 | 68.2 | 55.7 | 45.5 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 36.9 | 29.9 | 23.5 | 23.1 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 40.4 | 31 | 24.3 | 19.9 |
| F1 24 (2024) | 77.2 | 69.6 | 51.8 | 10.6 |
Emissioni - Ventole rumorose, cassa fredda
Emissioni di rumore
In caso di carico leggero, le due ventole sono solitamente disattivate. Per le attività quotidiane, consigliamo di utilizzare la modalità di risparmio della batteria, poiché le ventole raggiungono un massimo di circa 32 dB(A) anche sotto carico pesante. Tuttavia, negli altri due profili, le cose si fanno molto rumorose, rispettivamente a 46,5 e 48,9 dB(A), e questo è persino più rumoroso del vecchio modello vecchio modello. Consigliamo quindi di utilizzare le cuffie durante il gioco. Il dispositivo oggetto della recensione non ha emesso altri rumori elettronici.
Rumorosità
| Idle |
| 23.6 / 23.6 / 23.6 dB(A) |
| Sotto carico |
| 46.5 / 48.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 23.6 dB(A) | ||
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 Radeon 860M, Ryzen AI 7 350, SK hynix PVC10 HFS001TEM4X182N | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 Arc 140T, Ultra 7 255H, YMTC PC411-1TB | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2550 512GB | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 Radeon 740M, R5 7540U, Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK | SCHENKER XMG Evo 14 (M24) Radeon 780M, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 1 TB | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 7% | 8% | 0% | 3% | 6% | 5% | 2% | |
| off /ambiente * | 23.6 | 23.8 -1% | 24.2 -3% | 25 -6% | 24 -2% | 24.7 -5% | 23.8 -1% | 23.9 -1% |
| Idle Minimum * | 23.6 | 23.8 -1% | 24.2 -3% | 25 -6% | 25 -6% | 24.7 -5% | 23.8 -1% | 23.9 -1% |
| Idle Average * | 23.6 | 23.8 -1% | 24.2 -3% | 26 -10% | 27 -14% | 24.7 -5% | 23.8 -1% | 23.9 -1% |
| Idle Maximum * | 23.6 | 23.8 -1% | 24.2 -3% | 29 -23% | 29 -23% | 26.3 -11% | 23.8 -1% | 23.9 -1% |
| Load Average * | 46.5 | 30 35% | 28.8 38% | 40 14% | 37 20% | 37.6 19% | 44.6 4% | 44.3 5% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 48.9 | 42.2 14% | 37.6 23% | 40 18% | 37 24% | 37.6 23% | 35.9 27% | |
| Load Maximum * | 48.9 | 45.3 7% | 45.6 7% | 41 16% | 38 22% | 37.6 23% | 44.6 9% | 44.3 9% |
| Witcher 3 ultra * | 41.3 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Un vantaggio delle ventole veloci è rappresentato dalle basse temperature di superficie sotto carico, e abbiamo misurato un massimo di 42°C. Questo è assolutamente sicuro e significa che il portatile può essere appoggiato sulle ginocchia senza problemi. Le superfici sono rimaste piacevolmente fresche durante le attività più semplici, e nello stress test il processore è rimasto stabile a 65 watt.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.2 °C / 108 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.4 °C / 108 F, rispetto alla media di 39.3 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.8 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 33.9 °C / 93 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 28.3 °C / 82.9 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.2 °C / 82.8 F (-0.1 °C / -0.1 F).
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 AMD Ryzen 5 7540U, AMD Radeon 740M | SCHENKER XMG Evo 14 (M24) AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -8% | -2% | -4% | -6% | -8% | -5% | |
| Maximum Upper Side * | 42.2 | 41.9 1% | 38.4 9% | 41 3% | 39 8% | 41.7 1% | 42 -0% |
| Maximum Bottom * | 42.4 | 52.1 -23% | 49.7 -17% | 45 -6% | 46 -8% | 50.1 -18% | 40.6 4% |
| Idle Upper Side * | 25.4 | 26.3 -4% | 25.1 1% | 26 -2% | 28 -10% | 27.1 -7% | 28.2 -11% |
| Idle Bottom * | 25.7 | 27.4 -7% | 25.8 -0% | 28 -9% | 29 -13% | 27.7 -8% | 28.9 -12% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
I due altoparlanti stereo sono certamente l'area debole di IdeaPad Pro 5 14. Oltre al volume massimo limitato, il suono è estremamente sottile. Né la musica né i video sono molto piacevoli. Si tratta di un'area in cui il predecessore ha fatto decisamente meglio.
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.4% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 64% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 28% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 52% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 41% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.7% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.4% dalla media
(+) | alti lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 18% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 77% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 87% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.8% dalla media
(+) | alti lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 19% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 77% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 86% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 8.3% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.2% dalla media
(+) | alti lineari (2.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 63% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 28% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 50% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 42% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.3% dalla media
(+) | alti lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 42% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 49% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 29% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 63% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.2% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.6% dalla media
(+) | alti lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 37% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 57% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 23% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 72% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (75.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.9% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 26% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 68% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 15% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 81% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 21% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 73% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 12% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 84% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - Lunga durata della batteria
Consumo di energia
Nonostante l'elevata luminosità e la frequenza di 120 Hz, il consumo energetico è relativamente basso. Alla massima luminosità SDR, abbiamo misurato solo 6,9 watt. Sotto carico, il limite di potenza elevata del processore è diventato evidente, e il consumo ha raggiunto un picco di 104,8 watt ed è rimasto all'incirca a questo livello. Durante il nostro stress test di un'ora, la batteria non si è scaricata, quindi l'alimentatore da 100 watt era appena sufficiente a coprire il consumo.
| Off / Standby | 0.34 / 0.59 Watt |
| Idle | 5.1 / 6.8 / 6.9 Watt |
| Sotto carico |
71.7 / 104.8 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, SK hynix PVC10 HFS001TEM4X182N, OLED, 2880x1800, 14" | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 Ultra 7 255H, Arc 140T, YMTC PC411-1TB, IPS, 2880x1800, 14" | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN, OLED, 1920x1200, 14" | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V, Micron 2550 512GB, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 R5 7540U, Radeon 740M, Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK, OLED, 1920x1200, 14" | SCHENKER XMG Evo 14 (M24) R7 8845HS, Radeon 780M, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE, OLED, 3072x1920, 14.5" | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N, OLED, 2880x1800, 14" | Media AMD Radeon 860M | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -4% | 34% | 24% | 18% | 5% | 3% | 1% | 1% | 10% | |
| Idle Minimum * | 5.1 | 5.2 -2% | 2.7 47% | 5 2% | 5 2% | 4.6 10% | 5.5 -8% | 5.3 -4% | 4.9 ? 4% | 4.3 ? 16% |
| Idle Average * | 6.8 | 9.3 -37% | 6.7 1% | 6 12% | 6 12% | 7.8 -15% | 7.6 -12% | 7.2 -6% | 7.5 ? -10% | 7.33 ? -8% |
| Idle Maximum * | 6.9 | 10.3 -49% | 6.9 -0% | 10 -45% | 10 -45% | 8 -16% | 7.9 -14% | 7.5 -9% | 7.95 ? -15% | 9.07 ? -31% |
| Load Average * | 71.7 | 56.5 21% | 34.5 52% | 36 50% | 41 43% | 71.7 -0% | 77.9 -9% | 65.6 9% | 65.4 ? 9% | 45.2 ? 37% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 84.8 | 70 17% | 43 49% | 41.6 51% | 42.5 50% | 71.4 16% | 63 26% | |||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 83.5 | 65 22% | 41.9 50% | 38.2 54% | 68.5 18% | 61.5 26% | ||||
| Load Maximum * | 104.8 | 101.8 3% | 62.7 40% | 60 43% | 58 45% | 83 21% | 94.8 10% | 89.6 15% | 89.4 ? 15% | 69 ? 34% |
| Witcher 3 ultra * | 73 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with an external monitor
Durata della batteria
Con una capacità della batteria di 84 Wh, l'autonomia è complessivamente molto buona. Nel test Wi-Fi a 150 cd/m² (corrispondente al 59% della luminosità massima SDR sul dispositivo in esame), il dispositivo ha continuato a funzionare per poco meno di 14 ore, e alla massima luminosità SDR, ha comunque superato le 9 ore. Questo rende possibile anche la riproduzione di video per quasi 20 ore. Sotto carico, tuttavia, è evidente l'altro estremo: poiché le prestazioni non sono ridotte, la batteria si è scaricata dopo appena 52 minuti. Una carica completa con il dispositivo acceso richiede 94 minuti (50% dopo 28 minuti e 80% dopo 52 minuti).
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, 84 Wh | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 Ultra 7 255H, Arc 140T, 80 Wh | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 75 Wh | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 65 Wh | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 R5 7540U, Radeon 740M, 60 Wh | SCHENKER XMG Evo 14 (M24) R7 8845HS, Radeon 780M, 80 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 73 Wh | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M, 84 Wh | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 16% | 87% | -10% | -29% | 18% | -1% | 28% | 35% | |
| H.264 | 1177 | 1199 2% | 929 -21% | 649 -45% | 1031 -12% | 961 ? -18% | |||
| WiFi v1.3 | 833 | 970 16% | 1030 24% | 753 -10% | 590 -29% | 715 -14% | 527 -37% | 710 -15% | 757 ? -9% |
| Load | 52 | 174 235% | 99 90% | 93 79% | 110 112% | 121.3 ? 133% |
Valutazione complessiva di Notebookcheck
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10
- 04/11/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Possible alternatives compared
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Altezza | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.4%  | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,182.00 Lenovo ThinkPad P14s Gen 5 A... 2. $699.43 IdeaPad 5 2-in-1-2024 - Prof... 3. $370.00 Lenovo IdeaPad Flex 5i - (20... Prezzo di listino: 989€ | 1.4 kg | 15.5 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
2. 87.3%  | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 Intel Core Ultra 7 255H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $15.99 Vaxson 2-Pack Film Protector... 2. $18.99 Vaxson 2-Pack Back Protector... 3. $30.95 celicious Impact Anti-Shock ... Prezzo di listino: 1090€ | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS |
3. 85.9%  | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB SSD | Amazon: 1. $949.49 ASUS Vivobook S 14 Copilot+ ... 2. $1,159.00 ASUS Vivobook S 14 Copilot+ ... 3. $899.99 ASUS Vivobook S 14 OLED Slim... Prezzo di listino: 1099€ | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
4. 83.5%  | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB SSD | Prezzo di listino: 1200 EUR | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
5. 83.9%  | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 AMD Ryzen 5 7540U ⎘ AMD Radeon 740M ⎘ 16 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: $573.99 Prezzo di listino: 800 EUR | 1.4 kg | 15 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
6. 84.9%  | SCHENKER XMG Evo 14 (M24) AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Prezzo di listino: 1200€ | 1.5 kg | 17 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS |
7. 85.1%  | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $969.99 Lenovo Yoga Pro 7 14AHP9-202... 2. $2,049.00 Lenovo Yoga Pro 9i 16"" Lapt... 3. $15.99 2 Pack Tempered Glass Screen... Prezzo di listino: 1599€ | 1.5 kg | 18 mm | 14.50" 3072x1920 250 PPI OLED |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
