Test dell'AMD Ryzen 8000 Hawk Point - il refresh della Zen4 supera Meteor Lake nel calcolo dei numeri e nella perfromance della GPU

Mentre Intel ha adottato un design a piastrelle per i suoi nuovi processori mobili Meteor Lake, AMD continua a utilizzare un'architettura monolitica. La scheda grafica integrata rimane invariata, con la classica Radeon 780M (RDNA3)

AMD dichiara solo un notevole incremento delle prestazioni rispetto ai modelli Ryzen 7000 dello scorso anno nella NPU, ottenuto grazie ad un aumento della velocità di clock. Tuttavia, ora siamo in grado di convalidare queste affermazioni solo con difficoltà, perché non esistono procedure di test veramente appropriate e standardizzate.

Per fornire un confronto realistico tra diversi processori e schede grafiche, consideriamo il consumo energetico oltre alle prestazioni pure nelle valutazioni sintetiche, e poi calcoliamo l'efficienza. Le misurazioni del consumo sono sempre effettuate su un monitor esterno, per escludere la possibilità che i diversi display interni influenzino i risultati. Tuttavia, misuriamo l'intero utilizzo del sistema, anziché basarci esclusivamente sulle statistiche dichiarate di CPU e GPU.

Il nuovo Ryzen 9 8945HS ha prestazioni single-core simili a quelle di Ryzen 9 7940HS e Ryzen 7 7840HS. Ciò significa che la CPU AMD è in ritardo rispetto ai precedenti modelli Raptor Lake di Intel, ma supera i recenti chip Meteor Lake come il Core Ultra 7 155Hche hanno perso parte delle loro prestazioni single-core. Apple è stata in grado di fare un enorme passo avanti con i nuovi chip M3, che sono molto più avanti del Ryzen 9 8495HS nei benchmark nativi.

Non ci sono grandi sorprese nemmeno in termini di efficienza single-core. Il nuovo Ryzen 9 8945HS è alla pari con i suoi predecessori e molto più avanti della maggior parte dei concorrenti Intel con limiti di potenza comparabili. È notevole che Intel non sia stata in grado di migliorare l'efficienza single-core nonostante la velocità inferiore, e l'Acer Swift Go 14 è in grado di offrire un'efficienza single-core superiore Acer Swift Go 14 con il Core Ultra 7 155H rimane indietro rispetto al chip AMD e può competere solo con le forti CPU Raptor Lake. Apple è ancora chiaramente in vantaggio rispetto ad AMD quando si tratta di efficienza single-core.

Le prestazioni multi-core rimangono costantemente forti, soprattutto considerando i limiti di potenza imposti. Nei test multi-core, i nuovi processori Meteor Lake di Intel sono più competitivi e, a seconda del limite di potenza impostato, possono addirittura passare in vantaggio. Tuttavia, si prevede che AMD mantenga un vantaggio nella maggior parte degli scenari, soprattutto nei computer portatili compatti o sottili. Nei test Cinebench, AMD supera il nuovo Apple M3 Pro (14 core CPU), anche se il chip Apple eccelle in Geekbench. In particolare, Apple ha un asso nella manica con l'M3 Max, che offre prestazioni della CPU nella gamma dei 14 pollici, un'impresa eguagliata da AMD e Intel solo con i processori HX, anche se esclusivamente in dispositivi da 16 pollici.

L'efficienza dei processori HS è naturalmente inferiore a quella dei chip della serie U, una caratteristica condivisa con le controparti di Intel. In sostanza, l'efficienza rimane paragonabile a quella dei Ryzen 9 7940HS quando i limiti di potenza vengono mantenuti allo stesso livello. Prevediamo che i processori della serie U continueranno ad avere prestazioni simili a quelle dei processori Ryzen 7000, avvicinandosi alle capacità dei processori M3 Pro di Apple.

Il confronto diretto delle prestazioni dei processori nei computer portatili è spesso difficile a causa dell'utilizzo di limiti di potenza diversi. Come nei nostri test precedenti, abbiamo esaminato le prestazioni multi-core a vari valori di TDP. Nonostante il Zephyrus G14di Zephyrus G14, nonostante la capacità di raggiungere un massimo di 80 watt, fatica a mantenere la stabilità per un'esecuzione completa del benchmark, il che ci ha indotto a iniziare i test a 65 watt. Questa analisi indica che non c'è una differenza significativa tra il nuovo Ryzen 9 8945HS e il vecchio Ryzen 9 7940HScon variazioni che rientrano nel normale intervallo di fluttuazione. Tuttavia, è evidente che il nuovo Meteor Lake Core Ultra 7 155H ha un vantaggio rispetto al vecchio Core i7-13700H di Intel, anche se non è ancora all'altezza della concorrenza di AMD. Questo sottolinea la tendenza in atto secondo cui Intel tende a richiedere limiti di potenza più elevati per ottenere prestazioni comparabili.

Come già detto, non sono state apportate modifiche alla Radeon 780M (RDNA3) da quando abbiamo completato un'analisi approfondita dello scorso anno. Tuttavia, il confronto con la nuova GPU Arc di Intel (8 core) è particolarmente degno di nota, in quanto le prestazioni sono migliorate in modo significativo per la prima volta da anni. I due computer portatili Asus, ROG Zephyrus G14 (Adrenalin 24.1.1) e Zephyrus G16 (Intel 101.5126), sono stati progettati per i seguenti test. Tuttavia, la GPU Arc del G16 ha prodotto risultati estremamente scarsi in termini di prestazioni. Per effettuare ulteriori ricerche, abbiamo valutato le prestazioni di altri tre dispositivi Meteor Lake (ZenBook 14 OLED, HP Spectre x360 14 e MSI Prestige 13). Nel complesso, i test sintetici mostrano una sostanziale varianza nei risultati.

Le prestazioni della Radeon 780M nei benchmark sintetici è ben documentata e dipende dalla configurazione della RAM. La nuova Arc-iGPU con 8 core dimostra un vantaggio nei test impegnativi come 3DMark Time Spy e i test OpenCL di Geekbench. Naturalmente, ci sono differenze notevoli a seconda del modello; ad esempio, la più veloce Radeon 780M è più lento del 16% nel test Time Spy rispetto alla Arc-iGPU di MSI Prestige 16.