Analisi di Intel Meteor Lake - Core Ultra 7 155H convince solo con le prestazioni della GPU

Vogliamo iniziare con una panoramica della nuova linea di processori mobili, poiché ci sono alcuni cambiamenti. Ci sono fondamentalmente due tipi, i modelli Core Ultra U con un TDP tra 15-57 Watt e i chip Core Ultra H con un TDP tra 28-115 Watt. Ciò significa che la serie U rimane nella stessa gamma di prima, mentre la nuova serie H sostituisce ora i precedenti modelli Raptor Lake-P, come i modelli Core i7-1360P così come i chip Raptor Lake-H45 come il Core i7-13700H o il Core i9-13900H.

Tutti i nuovi processori offrono un totale di 10 core di efficienza (ne parleremo tra poco), solo il numero di core di prestazioni varia a seconda del modello. Th chip di fascia alta Core Ultra 155H, Core Ultra 7 165H e Core Ultra 9 185H hanno 6 core di prestazioni veloci, simili ai precedenti processori H45 come il Core i7-13700H. Queste tre nuove CPU offrono un totale di 16 core/22 thread. I due nuovi modelli Core Ultra 5 135J e Core Ultra 5 125H hanno solo 4 core ad alte prestazioni, quindi sono praticamente i diretti successori dei chip Raptor Lake-P come il Core i7-1360P. Tutti i nuovi modelli della serie H ricevono anche la nuova GPU GPU Arc con 8 core Xe (Core Ultra 7 & Core Ultra 9) o 7 core Xe (Core Ultra 5).

I normali chip della serie U e i modelli della serie H possono essere equipaggiati con un massimo di 64 GB di RAM LPDDR5/x-7467 o fino a 96 GB di RAM DDR5-5600. Ci saranno altri due chip della serie U nel 2024 con un TDP più basso, compreso tra 9 e 30 Watt, e anch'essi dotati di RAM LPDDR5x-6400 più lenta. Tutti i nuovi processori mobili Core Ultra sono inoltre dotati di una NPU (Processore Neurale) dedicata con due Neural Compute Engine Gen3.

Il principale cambiamento di design dei processori Meteor Lake è il passaggio da un design monolitico a un design chiplet/tile, in cui il chip è composto da più parti. Questo approccio presenta alcuni vantaggi, tra cui una migliore capacità di scalare e il fatto che non tutte le piastrelle devono essere prodotte sullo stesso nodo. Meteor Lake è composto da quattro piastrelle diverse: Tile SoC come componente principale con tutte le funzionalità di base, tile di calcolo con core P ed E, tile GPU e tile I/O. Il tile di elaborazione è prodotto nel nuovo processo Intel4, quindi è il primo chip a 7 nm di Intel. Tutti gli altri tile sono prodotti da TSMC (tile SoC & I/O: TSMC N6, tile GPU: TSMC N5). Il design del chiplet comporta anche un consumo energetico leggermente superiore.

Per ottenere un confronto significativo tra i diversi processori e adattatori grafici, esaminiamo i risultati delle prestazioni nei benchmark sintetici, ma anche il consumo energetico, che risulta nell'efficienza. Tutte le misurazioni del consumo energetico sono state eseguite con uno schermo esterno, in modo da eliminare i diversi tipi di pannello che potrebbero distorcere i risultati. Tenga presente che misuriamo il consumo energetico dell'intero sistema e non ci basiamo esclusivamente sui valori visualizzati per il consumo di CPU e GPU.

Abbiamo già detto che l'architettura di base non è cambiata, ma è stata ulteriormente perfezionata secondo Intel. Siamo rimasti piuttosto sorpresi dal fatto che le prestazioni single-core siano in realtà un po' più basse rispetto ai precedenti chip Raptor Lake. Il nuovo Core Ultra 7 155H è invece più vicino agli attuali processori Zen4 di AMD, ma il nuovo chip Meteor Lake è chiaramente battuto dalla generazione M3 di Applee anche dallo Snapdragon X Elite di Qualcomm. I nostri risultati sono praticamente in linea con i punteggi di riferimento di Intel, quindi le prestazioni single-core sono più o meno le stesse.

I nostri test multi-core mostrano un aumento delle prestazioni e il miglior processore di confronto è il Core i7-13700H, che offre anche 6 core di prestazioni per un totale di 20 thread. Il Core i7-1360P, invece, ha solo 4 core di prestazioni (16 thread) e abbiamo dimostrato più volte che il Core i7-1360P è più lento del Core i7-13700H a 40 Watt. Il Core Ultra 7 155H ha due core di efficienza in più (per un totale di 22 thread), quindi non sorprende che le prestazioni multi-core siano leggermente migliori. Tuttavia, le prestazioni dipendono dai limiti di potenza e le due unità con il Core Ultra 7 155H sono leggermente più veloci del Core i7-13700H nello Schenker Vision 14 (45/40 Watt), ma più lente del Core i7-13700H nel Microsoft Surface Laptop Studio 2 (82/50 Watt). Il Core Ultra 7 155H può operare con un TDP compreso tra 28-115 Watt, quindi le prestazioni multi-core effettive varieranno notevolmente tra i diversi computer portatili.

Intel sostiene che le prestazioni della GPU della nuova GPU Arc con 8 core Xe (128 EU) sono raddoppiate rispetto alla vecchia Iris Xe Graphics G7 (96 EU), e possiamo confermare questa affermazione, almeno approssimativamente. Ciò significa che la nuova GPU Arc è anche più veloce della Radeon 780M di AMD delle CPU Zen4. Le due GPU Intel dedicate Arc A350M e Arc A370M vengono battute, ma le GPU M3 di Applesono più potenti. I chip Core Ultra 5 della serie H saranno dotati di una GPU Arc a 7 core più lenta, che sarà più vicina alla Radeon 780M o addirittura leggermente più lenta.

Finora non abbiamo numeri per i nuovi modelli Core Ultra U con la nuova Intel Graphics, ma considerando che ha solo quattro core Xe con clock massimi inferiori, presumiamo che le prestazioni saranno inferiori di circa il 50%. Ciò significa che questa nuova GPU denominata Intel Graphics potrebbe essere praticamente allo stesso livello di prestazioni della vecchia Iris Xe Graphics G7 (96 EU).

Il grande vantaggio dei benchmark sintetici non è stato finora confermato nei nostri test di gioco, ma i prossimi aggiornamenti dei driver possono cambiare sensibilmente la situazione. Lo scenario migliore per ora è che le prestazioni siano alla pari con la Radeon 780M, ma potrebbe non essere molto più veloce della Iris Xe Graphics G7 nei titoli più vecchi. Eseguiremo ulteriori benchmark di gioco nei prossimi giorni e daremo anche un'occhiata all'upscaling XeSS di Intel.

Utilizziamo il gioco The Witcher 3 per il nostro test di efficienza, perché la CPU non ha un grande impatto in questo scenario. Possiamo notare un grande vantaggio di almeno il 34% rispetto alla vecchia Iris Xe Graphics G7, ma la nuova GPU Arc non è ancora alla pari con la Radeon 780M. Applele GPU M3 dell'azienda sono ancora in una categoria completamente diversa.

Non notiamo miglioramenti importanti nei benchmark sintetici PCMark 10 e nel benchmark multipiattaforma CorssMark.

Intel mostra spesso le prestazioni a 28 Watt nel materiale di marketing, ma il problema è che probabilmente non ci saranno molti chip Meteor Lake H che funzioneranno con valori TDP così bassi. Anche i vecchi modelli Raptor Lake-P di solito funzionavano con limiti di potenza molto più elevati e questa fascia di TDP è spesso utilizzata dai chip della serie U, anche se non riescono a tenere il passo in termini di prestazioni (soprattutto multi-core e GPU).

Abbiamo comunque valutato le prestazioni multi-core del nuovo Core Ultra 7 155H con limiti di potenza fissi di 28 Watt, 35 Watt e 45 Watt in Cinebench R23. Le prestazioni sono migliori rispetto a Raptor Lake-P (Core i7-1360P) e Raptor Lake-H45 (Core i7-13700H), ma il grande problema per Intel è AMD S Ryzen 7 7840Uche offre maggiori prestazioni a tutti e tre i livelli di potenza.

Il materiale di marketing di Intel sostiene un significativo risparmio energetico durante il funzionamento al minimo e durante i carichi di lavoro più leggeri, tra cui lo streaming di Netflix, che si suppone sia gestito dai due core a bassa efficienza energetica del tile SoC da soli, per cui il tile di calcolo può essere spento. Cercheremo di verificare queste affermazioni nei prossimi giorni e aggiorneremo questo articolo di conseguenza. Tuttavia, potremmo dover aspettare un po' prima che siano disponibili i driver e le versioni software definitive.