Notebookcheck Logo

Recensione del Samsung Galaxy S23: Il piccolo smartphone S23 fa il salto di qualità più grande

A tutto vapore.

Il Galaxy S23 è il più piccolo smartphone della gamma premium di Samsung, ma compie il più grande passo avanti di quest'anno, colmando molte delle lacune hardware presenti nei modelli più grandi e aumentando persino la capacità della batteria. Continuate a leggere per saperne di più.
(Foto: Daniel Schmidt)

Il più piccolo smartphone della serie Galaxy S non solo ha le dimensioni fisiche più ridotte, ma negli ultimi anni è sempre stato un po' più debole del modello Plus. Quest'anno, l'unica differenza tra le due varianti è il chip UWB, che manca all'S23

Per il resto, lo smartphone Galaxy non è praticamente cambiato nell'aspetto rispetto al suo predecessore, l'S22.S22e si è ingrandito solo leggermente, ma è stato dotato di una batteria più grande. Continuate a leggere per scoprire se la combinazione di un display migliorato, il nuovo Snapdragon 8 Gen 2 per Galaxy e una batteria più grande si rivelerà vincente.

Samsung Galaxy S23 (Galaxy S Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy 8 x 2 - 3.4 GHz, Cortex-X3 / A715 / A710 / A510 (Kryo)
Scheda grafica
Memoria
8 GB 
, LPDDR5x
Schermo
6.10 pollici 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 422 PPI, capacitive, Dynamic AMOLED 2x, 48 - 120 Hz, Corning Gorilla Glass Victus 2, lucido: si, HDR, 120 Hz
Harddisk
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 98.7 GB libera
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connessioni Audio: USB-C, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometer, Magnetometer, Gyroscope, Rotation, Proximity, Orientation, Pressure, OTG
Rete
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 8), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 38, 39, 40, 41, 66), 5G-Sub6 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 20, 25, 28, 38, 40, 41, 66, 75, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.6 x 146.3 x 70.9
Batteria
3900 mAh ioni di litio
Ricarica
ricarica wireless, ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 13
Camera
Fotocamera Principale: 50 MPix (Samsung GN3, f/1.8, 85°, 23 mm, OIS, DPAF) + 12 MPix (Sony IMX564, Ultra Wide, f/2.2, 120°, 13 mm, PDAF) + 10 MPix (Samsung S5K3K1, 3x opt. Zoom, f/2.4, 36°, 69 mm, OIS, DPAF)
Fotocamera Secondaria: 12 MPix (Samsung S5K3LU, f/2.2, 80°, 25 mm, HDR10+)
Altre caratteristiche
Casse: Dual, Tastiera: Onscreen, One UI 5.1, 24 Mesi Garanzia, IP68, Dolby Atmos, Wireless PowerShare, DeX, GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), BeiDou (B1, B1C, B2a), Galileo (E1, E5a), QZSS (L1, L5); Head-SAR: 0.963 W/Kg, Body-SAR: 1.304 W/Kg, senza ventola, resistente all'acqua
Peso
167 gr
Prezzo
949 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
90.5 %
v7 (old)
03/2023
Samsung Galaxy S23
SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740
167 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2340x1080
89.1 %
v7 (old)
02/2023
Xiaomi 13
SD 8 Gen 2, Adreno 740
189 gr256 GB UFS 4.0 Flash6.36"2400x1080
90.3 %
v7 (old)
01/2023
Apple iPhone 14 Pro
A16, A16 GPU 5-Core
206 gr256 GB NVMe6.10"2556x1179
89.1 %
v7 (old)
02/2023
Vivo X90 Pro
Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11
214.9 gr256 GB UFS 4.0 Flash6.78"2800x1260
88.5 %
v7 (old)
11/2022
Google Pixel 7
Tensor G2, Mali-G710 MP7
197 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.30"2400x1080
88.6 %
v7 (old)
09/2022
Asus Zenfone 9
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
169 gr256 GB UFS 3.1 Flash5.90"2400x1080
Inutile: molte lamine sul telaio dell'S23 (Foto: Daniel Schmidt)
Inutile: un sacco di lamine sul telaio della S23

Il Samsung Galaxy S23 è disponibile in un totale di sei varianti di colore, di cui Cream, Phantom Black, Green e Lavender sono ampiamente disponibili nei negozi, mentre Graphite e Lime sono venduti esclusivamente tramite il negozio Samsung

Lo smartphone è ancora una volta inconfondibilmente riconoscibile come uno smartphone Galaxy. Tuttavia, Samsung ha allineato il design della fotocamera a quello del modello Ultra. Questa sporge di 2,3 millimetri dalla cassa, per cui lo smartphone oscilla leggermente quando si trova su una superficie piana.

La qualità costruttiva è eccellente. Le fessure sono strette e molto uniformi. L'S23 resiste facilmente alle sollecitazioni torsionali, ma scricchiola leggermente. Il telaio è realizzato in alluminio Armor lucidato e il vetro sul fronte e sul retro è Corning Gorilla Glass Victus 2. La sensazione in mano è ottima e lo smartphone è dotato di un'ottima resistenza. La sensazione in mano è ottima e di alta qualità, ma è piuttosto suscettibile alle impronte digitali nonostante il retro opaco

Galaxy S23 è ancora una volta resistente alla polvere e all'acqua secondo la certificazione IP68

(Foto: Daniel Schmidt)
(Foto: Daniel Schmidt)
(Foto: Daniel Schmidt)
(Foto: Daniel Schmidt)
(Foto: Daniel Schmidt)

Confronto delle dimensioni

164.1 mm 74.5 mm 9.3 mm 214.9 g155.6 mm 73.2 mm 8.7 mm 197 g152.8 mm 71.5 mm 7.98 mm 189 g146.5 mm 68.1 mm 9.1 mm 169 g147.5 mm 71.5 mm 7.85 mm 206 g146.3 mm 70.9 mm 7.6 mm 167 g146 mm 70.6 mm 7.6 mm 167 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Apparecchiatura - Galaxy S23 senza UWB

Anche quest'anno il Samsung Galaxy S23 si avvale di USB 3.2 (Gen. 1), che supporta l'uscita di immagini cablate e OTG. Quest'ultimo permette di collegare allo smartphone periferiche e supporti di memorizzazione esterni. L'interfaccia consente elevate velocità di trasferimento dati, raggiungendo una velocità di trasferimento di 252 MB/s nel nostro test di copia

Per l'archiviazione è possibile scegliere tra 128 o 256 GB. Consigliamo il modello più grande: poiché non c'è uno slot microSD, questo offre una maggiore capacità da un lato e dall'altro, la variante di memoria più piccola, che abbiamo come dispositivo di prova, ha ancora la memoria UFS 3.1 più lenta. Samsung ci ha informato che l'UFS 4.0 (per ora) non viene prodotto in unità così piccole

L'S23 deve anche fare a meno di un chip a banda ultralarga (UWB), quindi non è possibile utilizzare le chiavi digitali con lo smartphone Samsung. Inoltre, non sono integrati né un IR blaster, né un ricevitore radio, né un jack audio.

Lato testa: Microfono (Immagine: Daniel Schmidt)
Lato testa: Microfono
Lato sinistro (Foto: Daniel Schmidt)
Lato sinistro
Lato destro: bilanciere del volume, tasto funzione (Foto: Daniel Schmidt)
Lato destro: bilanciere del volume, tasto funzione
Lato mento: altoparlanti, microfono, USB, microfono, SIM (Foto: Daniel Schmidt)
Lato mento: altoparlanti, microfono, USB, microfono, SIM

Software - Samsung DeX e lunghi cicli di aggiornamento

Il Samsung Galaxy S23 viene fornito con Google Android 13, aggiornato al momento della recensione, e con l'interfaccia One UI 5.1. Come tutti gli smartphone della serie Galaxy S, anche l'S23 riceve quattro aggiornamenti di sistema e un anno aggiuntivo di patch di sicurezza. Queste ultime vengono rilasciate mensilmente, ma non è del tutto chiaro se ciò avverrà fino all'ultimo anno. D'altra parte, il modello Galaxy S20 riceve ancora patch di sicurezza mensili, quindi è improbabile che la situazione cambi nei prossimi anni.

Oltre alle app di Google, sull'S23 sono disponibili anche le app di Samsung e l'App Store Galaxy. Anche Facebook, Netflix, Spotify e diverse applicazioni Microsoft sono preinstallate sullo smartphone Samsung. A parte OneDrive, tutte le app di terze parti possono essere completamente disinstallate, mentre la suddetta app può essere solo disattivata

È supportata anche la modalità desktop DeX, che può essere utilizzata sia in modalità wireless che tramite un cavo opzionale. Quest'ultima variante funziona in modo molto più fluido.

Comunicazione e GNSS - WLAN veloce e posizionamento preciso

Il Samsung Galaxy S23 offre un'ampia gamma di frequenze per tutti gli standard di comunicazione mobile, e in questo ambito non ci sono compromessi rispetto ai modelli più costosi. I valori di ricezione nelle aree metropolitane sono stati soggettivamente molto buoni e non hanno dato adito a critiche.

Sebbene lo smartphone Galaxy non supporti il Wi-Fi 7, nel nostro test con il router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000 ha raggiunto velocità di trasmissione molto elevate e stabili in entrambe le reti a 5,0 e 6,0 GHz.

Networking
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
1659 (min: 1603) MBit/s ∼93%
iperf3 transmit AXE11000
1749 (min: 1253) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1799 (min: 1744) MBit/s ∼95%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1590 (min: 1562) MBit/s ∼88%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
iperf3 receive AXE11000
894 (min: 803) MBit/s ∼50%
iperf3 transmit AXE11000
770 (min: 459) MBit/s ∼44%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1894 (min: 955) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1656 (min: 1620) MBit/s ∼91%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
iperf3 receive AXE11000
723 (min: 365) MBit/s ∼40%
iperf3 transmit AXE11000
822 (min: 409) MBit/s ∼47%
Vivo X90 Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
iperf3 receive AXE11000
1787 (min: 928) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
227 (min: 115) MBit/s ∼13%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
229 (min: 219) MBit/s ∼12%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1814 (min: 1250) MBit/s ∼100%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
904 (min: 816) MBit/s ∼51%
iperf3 transmit AXE11000
936 (min: 863) MBit/s ∼54%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1716 (min: 845) MBit/s ∼91%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1757 (min: 1694) MBit/s ∼97%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
919 (min: 892) MBit/s ∼51%
iperf3 transmit AXE11000
938 (min: 470) MBit/s ∼54%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1715 (min: 801) MBit/s ∼91%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1602 (min: 797) MBit/s ∼88%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
763 (min: 386) MBit/s ∼43%
iperf3 transmit AXE11000
823 (min: 418) MBit/s ∼47%
Media della classe Smartphone
 
iperf3 receive AXE11000
711 (min: 34.8) MBit/s ∼40%
iperf3 transmit AXE11000
725 (min: 40.5) MBit/s ∼41%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1443 (min: 229) MBit/s ∼76%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1387 (min: 668) MBit/s ∼76%
01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900Tooltip
Samsung Galaxy S23 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1799 (1744-1867)
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1862 (955-1923)
Samsung Galaxy S23 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1589 (1562-1612)
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1655 (1620-1684)
Samsung Galaxy S23 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1658 (1603-1686)
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø892 (803-944)
Samsung Galaxy S23 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1750 (1253-1880)
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø755 (459-912)
Test GPS: al chiuso
all'interno
Test GPS: all'aperto
all'aperto

Il posizionamento con il Samsung Galaxy S23 avviene in modo molto rapido e preciso sia all'aperto che al chiuso

Per poter valutare con maggiore precisione le capacità di posizionamento dello smartphone, lo abbiamo portato a fare un breve giro in bicicletta, durante il quale è stato messo a confronto con ilGarmin Venu 2su un percorso di poco meno di dieci chilometri, la distanza tra i due dispositivi era di soli 30 metri. In un riepilogo dettagliato del percorso, entrambi non se la sono cavata bene e hanno mostrato alcune imprecisioni; l'orologio Garmin è sempre un po' più preciso. Tuttavia, l'S23 è ben equipaggiato per le attività di navigazione di tutti i giorni.

Giro di prova GNSS: intorno al lago
Giro di prova GNSS: intorno al lago
Giro di prova GNSS: anello
Giro di prova GNSS: anello
Test ride GNSS: riassunto
Test ride GNSS: riassunto

Telefonia e qualità della voce

App di telefonia
App di telefonia

Le funzioni telefoniche del Samsung Galaxy S23 si sono comportate bene durante i test. Quando viene tenuto all'orecchio, la qualità della voce è di ottimo livello e il rumore di fondo proveniente da grandi folle di persone viene completamente eliminato per il ricevitore. L'altoparlante consente inoltre un'esperienza di conversazione decente e anche se l'utente si trova a due metri di distanza dall'S23, può comunque essere compreso correttamente

Sono supportate funzioni come VoLTE e chiamate WiFi, ma il supporto per gli account SIP non è implementato nel sistema. Lo smartphone Galaxy dispone di due slot nano-SIM, ma può anche utilizzare una eSIM invece di una SIM fisica.

Fotocamere - Buona la tripla fotocamera di Galaxy S23

Selfie con Galaxy S23 (modalità ritratto)
Selfie con Galaxy S23 (modalità ritratto)

La fotocamera anteriore di Galaxy S23 è stata completamente riprogettata ed è ora identica per tutta la serie S23. L'ottica si affida nuovamente all'autofocus, offre molte opzioni per le impostazioni e i filtri e può registrare video in Ultra HD fino a 60 fotogrammi al secondo. I risultati sono impressionanti

Il cuore della fotocamera principale è un sensore da 50 MP che utilizza il pixel binning per generare immagini da 12,5 MP. Le immagini possono essere scattate anche a piena risoluzione. Alla luce del giorno, le foto sono buone e hanno un alto livello di dettaglio, ma appaiono un po' troppo nitide. Anche il contrasto soffre un po' quando è presente il controluce. I formati delle foto sono 4:3, 16:9, schermo intero (19,5:9) e 1:1

L'ultra-grandangolare utilizza lo stesso sensore del S23 Ultra, che rappresenta un visibile miglioramento rispetto al modello dello scorso anno. Tuttavia, la profondità di campo potrebbe essere un po' più pronunciata e la nitidezza diminuisce notevolmente nelle aree periferiche.

Il terzo obiettivo è un triplo ingrandimento ottico che, come il sensore principale, può utilizzare la stabilizzazione ottica dell'immagine (OIS). Le foto sono buone alla luce del giorno, ma la risoluzione potrebbe essere leggermente superiore. Se si desidera avvicinarsi ancora di più al soggetto, è possibile utilizzare lo zoom digitale 30x. L'ingrandimento massimo non è adatto per le foto, ma lo zoom fino a 10x è sufficiente per i social media. In situazioni di scarsa illuminazione, le foto risultano molto rumorose e raramente hanno un bell'aspetto. Come per gli altri modelli S23, anche per l'S23 sono disponibili l'app Expert RAW e la modalità Pro.

Nella migliore delle ipotesi, i video vengono registrati in 8k fino a 30 FPS, mentre sono disponibili anche Ultra HD (fino a 60 FPS) e Full HD (fino a 120 FPS) con HDR10+. È possibile regolare manualmente una serie di impostazioni tramite la modalità Pro e utilizzare il rapporto d'aspetto 21:9.

Sensore principale (Foto: Daniel Schmidt)
zoom 3x (Foto: Daniel Schmidt)
zoom 10x (Foto: Daniel Schmidt)
zoom 10x (Foto: Daniel Schmidt)

Livelli di zoom (da sinistra): grandangolo (1x), 3x, 10x, 30x

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Main cameraMain cameraUltra wide angle5x zoomLow light
orginal image
click per caricare le immagini

In condizioni di illuminazione controllata, il Samsung Galaxy S23 mostra una riproduzione dei colori decente. Tuttavia, le deviazioni del DeltaE sono piuttosto elevate e molto più luminose di quanto dovrebbero essere nei colori con elementi di verde e blu.

Il grafico di prova è ben fotografato e molti piccoli dettagli sono conservati, ma la nitidezza non è ottimale in tutte le aree. Questo fenomeno si verifica maggiormente in punti isolati, ma non è particolarmente pronunciato.

ColorChecker
11.3 ∆E
8.7 ∆E
12.7 ∆E
16 ∆E
12 ∆E
9.6 ∆E
9.1 ∆E
13.1 ∆E
11.6 ∆E
6.5 ∆E
8.2 ∆E
10.6 ∆E
7.5 ∆E
11.3 ∆E
12.2 ∆E
5.1 ∆E
9.8 ∆E
14.8 ∆E
3.9 ∆E
3.2 ∆E
7.8 ∆E
7.6 ∆E
3.8 ∆E
5.2 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy S23: 9.23 ∆E min: 3.19 - max: 16.04 ∆E
ColorChecker
12.9 ∆E
12.2 ∆E
14.8 ∆E
16.3 ∆E
17.8 ∆E
21.8 ∆E
13.4 ∆E
13.4 ∆E
12.5 ∆E
17.3 ∆E
14.5 ∆E
21.8 ∆E
14.1 ∆E
20.6 ∆E
8.5 ∆E
15.9 ∆E
18.1 ∆E
26.1 ∆E
17.9 ∆E
17.2 ∆E
20.7 ∆E
24 ∆E
20.6 ∆E
13.2 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy S23: 16.89 ∆E min: 8.46 - max: 26.09 ∆E

Accessori e garanzia - Solo l'essenziale è incluso

Gli adattatori di alimentazione di terze parti sono molto più economici. (Foto: Daniel Schmidt)
Gli adattatori di alimentazione di terze parti sono molto più economici.

Il Samsung Galaxy S23 si presenta in una confezione molto piatta, il che suggerisce che oltre allo smartphone è incluso ben poco. Dopo tutto, Samsung utilizza carta completamente riciclata. All'apertura si trovano solo un cavo USB-C, uno strumento per la SIM e alcuni sottili foglietti informativi. L'adattatore di corrente deve essere acquistato come optional e ha un prezzo di circa 35 dollari nel negozio Samsung.

L'S23 viene fornito con una garanzia di 24 mesi in Germania, che potrebbe essere diversa in altre regioni, quindi gli acquirenti dovrebbero verificare prima dell'acquisto.

La garanzia può essere estesa con il pacchetto assicurativo Care+, che può essere acquistato per uno o due anni e include anche un'assicurazione contro il furto. Anche la portata di questo pacchetto assicurativo può variare da Paese a Paese. Negli Stati Uniti, ad esempio, gli acquirenti possono scegliere tra un'assicurazione di 10 dollari al mese (per un massimo di 36 mesi), che può essere annullata in qualsiasi momento, o un piano di 2 anni per 189 dollari (non disponibile a New York). Quando si presenta una richiesta di risarcimento, può essere applicata una franchigia di $99-$199 o un costo di servizio di $29-$99. È possibile presentare fino a tre richieste di risarcimento in un periodo di 12 mesi.

Dispositivi di input e funzionamento - Touchscreen con 240 Hz

La superficie del touchscreen capacitivo di Galaxy S23 ha eccellenti proprietà di scorrimento e lavora con una frequenza di campionamento di 240 Hz. Gli input vengono riconosciuti bene e implementati in modo rapido e preciso.

La sicurezza biometrica è garantita da un sensore di impronte digitali a ultrasuoni integrato nel display, che agisce in modo rapido e affidabile. In aggiunta o in alternativa, è possibile utilizzare lo sblocco con riconoscimento facciale, meno sicuro, tramite la fotocamera frontale.

Il tasto di accensione è utilizzato come tasto funzione e lancia l'assistente linguistico interno Bixby ex works. Nelle impostazioni è possibile ripristinare la funzione di tasto di accensione classico. Inoltre, la fotocamera o qualsiasi altra applicazione può essere avviata premendo due volte il tasto di accensione. Da questo punto di vista, l'S23 non ha nulla da invidiare ai suoi fratelli maggiori.

Display - Maggiore luminosità per Galaxy S23

Griglia subpixel
Griglia subpixel

Il Samsung Galaxy S23 utilizza un display AMOLED da 6,1 pollici (15,49 cm) con una risoluzione di 2.340 x 1.080 (Full HD+), che garantisce una visualizzazione nitida. Se si desidera risparmiare energia, è possibile ridurre la risoluzione a HD+. La frequenza di aggiornamento del pannello LTPO è regolata dinamicamente tra 48 e 120 Hz; è anche possibile fissarla a 60 Hz come opzione. Gli standard HDR inclusi sono HLG, HDR10 e HDR10+, ma non Dolby Vision

A differenza delpredecessoreGalaxy S23 non deve più accontentarsi di una luminosità massima ridotta rispetto ai modelli più costosi. Con un sensore di luce ambientale attivato è possibile ottenere un'elevata luminosità di 1122 cd/m² in un display bianco puro. Con una distribuzione uniforme delle aree luminose e scure (APL18), questo valore sale addirittura a 1653 cd/m² durante i test. Se si preferisce regolare manualmente la luminosità, è possibile ottenere fino a 431 cd/m². Con l'opzione di luminosità aggiuntiva, questa può essere aumentata fino a 730 cd/m². La situazione è simile per quanto riguarda la luminosità minima del display, che in condizioni normali è relativamente bassa e pari a 1,24 cd/m². Se si attiva la funzione di oscuramento extra nella guida all'ingresso, è possibile ridurre la luminosità fino a 0,9 cd/m².

Come tutti gli OLED, anche quello dell'S23 sfarfalla. Questo si verifica a una frequenza molto costante di 120 Hz alla minima luminosità. La luminosità aumenta leggermente (> 3%) e diventa costante a 240 Hz con una curva di ciclo molto uniforme. Ciò indica un oscuramento permanente della corrente continua e dovrebbe essere facile per gli occhi. Non è stato rilevato alcun dithering temporale.

1111
cd/m²
1114
cd/m²
1142
cd/m²
1128
cd/m²
1125
cd/m²
1143
cd/m²
1131
cd/m²
1112
cd/m²
1093
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 3
Massima: 1143 cd/m² (Nits) Media: 1122.1 cd/m² Minimum: 1.24 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 96 %
Al centro con la batteria: 1125 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.3 | 0.5-98 Ø5.2
98.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.97
Samsung Galaxy S23
Dynamic AMOLED 2x, 2340x1080, 6.1"
Xiaomi 13
OLED, 2400x1080, 6.4"
Apple iPhone 14 Pro
Super Retina XDR OLED, 2556x1179, 6.1"
Vivo X90 Pro
AMOLED, 2800x1260, 6.8"
Google Pixel 7
OLED, 2400x1080, 6.3"
Asus Zenfone 9
AMOLED , 2400x1080, 5.9"
Samsung Galaxy S22
AMOLED, 2340x1080, 6.1"
Screen
26%
23%
25%
21%
7%
12%
Brightness middle
1125
1209
7%
1046
-7%
1018
-10%
936
-17%
793
-30%
853
-24%
Brightness
1122
1208
8%
1049
-7%
1026
-9%
947
-16%
796
-29%
858
-24%
Brightness Distribution
96
98
2%
98
2%
93
-3%
95
-1%
97
1%
96
0%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
3.2
1.2
62%
1.2
62%
0.9
72%
1.3
59%
1.9
41%
1.9
41%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.9
3
39%
3.1
37%
2.2
55%
2.7
45%
3.4
31%
3.2
35%
Greyscale dE 2000 *
3.3
2.1
36%
1.7
48%
1.9
42%
1.4
58%
2.3
30%
1.9
42%
Gamma
1.97 112%
2.26 97%
2.19 100%
2.26 97%
2.25 98%
2.26 97%
2.07 106%
CCT
6504 100%
6504 100%
6538 99%
6473 100%
6664 98%
6860 95%
6460 101%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 240 Hz

Il display sfarfalla a 240 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 240 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8702 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Luminosità minima del display
Min.
25% di luminosità del display
25%
50% di luminosità del display
50%
75% di luminosità del display
75%
Massima luminosità manuale del display
100%

Serie di misurazioni a un livello di zoom fisso e a diverse impostazioni di luminosità

L'accuratezza dei colori di Galaxy S23 è simile a quella di S23+ e S23 Ultra. La rappresentazione più naturale dei colori del pannello si ottiene selezionando la modalità Naturale nelle impostazioni. Tuttavia, in questo caso viene utilizzato solo lo spazio colore sRGB, più piccolo.

La qualità data è buona, ma per uno smartphone di fascia alta potrebbe essere un po' più accurata.

Scala di grigi (profilo colore: Naturale, spazio colore di destinazione: sRGB)
Scala di grigi (profilo colore: Naturale, spazio colore di destinazione: sRGB)
Colori (profilo colore: Naturale, spazio colore di destinazione: sRGB)
Colori (profilo colore: Naturale, spazio colore di destinazione: sRGB)
Spazio colore (profilo colore: naturale, spazio colore di destinazione: sRGB)
Spazio colore (profilo colore: naturale, spazio colore di destinazione: sRGB)
Saturazione (profilo colore: Naturale, spazio colore di destinazione: sRGB)
Saturazione (profilo colore: Naturale, spazio colore di destinazione: sRGB)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
1.77 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.9365 ms Incremento
↘ 0.836 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 7 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
1.36 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.6965 ms Incremento
↘ 0.663 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 4 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms).

All'aperto, il Samsung Galaxy S23 fa un'ottima impressione e ha una capacità di luminosità sufficiente per tutte le condizioni di illuminazione. I riflessi sono presenti, ma non troppo pronunciati.

(Foto: Daniel Schmidt)
(Foto: Daniel Schmidt)

La stabilità dell'angolo di visione del pannello AMOLED di Galaxy S23 è molto buona. Ad angoli di visione molto piatti, la luminosità diminuisce leggermente e il display diventa più freddo. Tuttavia, questo non influisce sull'uso quotidiano.

Stabilità dell'angolo di visione del Samsung Galaxy S23
Stabilità dell'angolo di visione del Samsung Galaxy S23

Prestazioni - Galaxy S23 con SoC personalizzato

Galaxy S23 utilizza lo stesso SoC dei suoi due modelli gemelli: Snapdragon 8 Gen 2 per Galaxy . Questa variante di Snapdragon 8 Gen 2 è dotata di un core prime con clock più elevato. Entrambe le varianti possono utilizzare 8 GB di RAM LPDDR5x.

Le prestazioni della CPU single-core sono di conseguenza superiori a quelle della concorrenza; solo l'iPhoneiPhoneè più veloce da questo punto di vista. Lo smartphone Samsung offre anche ottimi risultati in termini di prestazioni di sistema, che si riflettono nell'uso quotidiano, in quanto il sistema è molto reattivo e funziona sempre in modo fluido.

Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
1878 Points +21%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
  (1542 - 1598, n=7)
1561 Points +1%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1549 Points
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1478 Points -5%
Vivo X90 Pro
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
1384 Points -11%
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
1322 Points -15%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1145 Points -26%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1050 Points -32%
Media della classe Smartphone
  (126 - 2437, n=177, ultimi 2 anni)
1045 Points -33%
Multi-Core
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
5538 Points +11%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
5090 Points +2%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
  (4906 - 5198, n=7)
5020 Points +1%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
4974 Points
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
4436 Points -11%
Vivo X90 Pro
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
4232 Points -15%
Media della classe Smartphone
  (473 - 8816, n=177, ultimi 2 anni)
3488 Points -30%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3474 Points -30%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
3265 Points -34%
Geekbench 6.0
Single-Core
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
2531 Points +28%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1971 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
  (1958 - 1976, n=3)
1968 Points 0%
Vivo X90 Pro
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
1669 Points -15%
Media della classe Smartphone
  (188 - 2008, n=41, ultimi 2 anni)
1257 Points -36%
Multi-Core
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
6460 Points +26%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
  (5043 - 5221, n=3)
5130 Points 0%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
5126 Points
Vivo X90 Pro
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
4232 Points -17%
Media della classe Smartphone
  (512 - 5702, n=41, ultimi 2 anni)
3366 Points -34%
Antutu v9 - Total Score
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1273775 Points +12%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
  (1086936 - 1286774, n=8)
1181107 Points +4%
Vivo X90 Pro
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
1175789 Points +4%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1134684 Points
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
1081005 Points -5%
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
965593 Points -15%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
813746 Points -28%
Media della classe Smartphone
  (99654 - 2056989, n=104, ultimi 2 anni)
810694 Points -29%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
773655 Points -32%
PCMark for Android - Work 3.0
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
16528 Points +8%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
  (15270 - 17267, n=8)
16185 Points +6%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
15270 Points
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
14094 Points -8%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
14068 Points -8%
Media della classe Smartphone
  (4609 - 27169, n=199, ultimi 2 anni)
13195 Points -14%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
10530 Points -31%
Vivo X90 Pro
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
9765 Points -36%
CrossMark - Overall
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
1332 Points +9%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
  (1120 - 1332, n=8)
1239 Points +1%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1221 Points
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1219 Points 0%
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
1163 Points -5%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
957 Points -22%
Vivo X90 Pro
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
932 Points -24%
Media della classe Smartphone
  (187 - 2674, n=167, ultimi 2 anni)
925 Points -24%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
898 Points -26%
BaseMark OS II
Overall
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
  (8541 - 9337, n=8)
8859 Points 0%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
8830 Points
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
8273 Points -6%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
8153 Points -8%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6991 Points -21%
Vivo X90 Pro
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
6755 Points -23%
Media della classe Smartphone
  (1196 - 12993, n=161, ultimi 2 anni)
6467 Points -27%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
6247 Points -29%
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
Points -100%
System
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
14401 Points
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
13646 Points -5%
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
12637 Points -12%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
  (1374 - 14401, n=8)
12462 Points -13%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
11210 Points -22%
Media della classe Smartphone
  (2368 - 17953, n=161, ultimi 2 anni)
10321 Points -28%
Vivo X90 Pro
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
9767 Points -32%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
9601 Points -33%
Memory
Vivo X90 Pro
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
9245 Points +4%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
8871 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
  (8467 - 9212, n=8)
8823 Points -1%
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
8263 Points -7%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
8179 Points -8%
Media della classe Smartphone
  (962 - 18911, n=161, ultimi 2 anni)
7017 Points -21%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6413 Points -28%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
5392 Points -39%
Graphics
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
  (21505 - 31928, n=8)
28672 Points +7%
Vivo X90 Pro
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
27698 Points +4%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
26748 Points
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
23966 Points -10%
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
22938 Points -14%
Media della classe Smartphone
  (1017 - 58651, n=161, ultimi 2 anni)
17962 Points -33%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17269 Points -35%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
16001 Points -40%
Web
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
1982 Points +11%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1924 Points +8%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1838 Points +3%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1779 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
  (1460 - 2032, n=8)
1768 Points -1%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1652 Points -7%
Media della classe Smartphone
  (841 - 2363, n=161, ultimi 2 anni)
1572 Points -12%
Vivo X90 Pro
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
843 Points -53%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
82462 Points +394%
Vivo X90 Pro
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
44483 Points +166%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
42556 Points +155%
Media della classe Smartphone
  (1267 - 81594, n=152, ultimi 2 anni)
17753 Points +6%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
16702 Points
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
15961 Points -4%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
  (1267 - 16702, n=8)
14423 Points -14%
AImark - Score v3.x
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
37396 Points +2733%
Vivo X90 Pro
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
31865 Points +2314%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
  (1216 - 156427, n=6)
27143 Points +1956%
Media della classe Smartphone
  (82 - 307528, n=145, ultimi 2 anni)
24985 Points +1793%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1410 Points +7%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1320 Points
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1002 Points -24%
Geekbench ML
0.5 TensorFlow Lite CPU 0.5
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
1043 Points +68%
Media della classe Smartphone
  (237 - 1418, n=11, ultimi 2 anni)
632 Points +2%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
  (620 - 636, n=2)
628 Points +1%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
620 Points
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
579 Points -7%
0.5 TensorFlow Lite GPU
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
2522 Points +3%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
2443 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
  (2440 - 2443, n=2)
2442 Points 0%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1833 Points -25%
Media della classe Smartphone
  (474 - 2842, n=11, ultimi 2 anni)
1769 Points -28%
0.5 TensorFlow Lite NNAPI / Core ML
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
3190 Points +375%
Media della classe Smartphone
  (344 - 3638, n=10, ultimi 2 anni)
1269 Points +89%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
  (672 - 679, n=2)
676 Points +1%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
672 Points
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
545 Points -19%

La Adreno 740è capace di prestazioni molto elevate. Non è del tutto chiaro se abbia ricevuto anche un piccolo incremento delle prestazioni. In ogni caso, il test 4k di GFXBench parla a favore di questo, poiché l'S23 si comporta in modo eccellente in questo test. In altri test, tuttavia, ottiene risultati più deboli, a causa del raffreddamento insufficiente. Maggiori informazioni in seguito.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Vivo X90 Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
3792 Points +3%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
3707 Points 0%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
3699 Points
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
3265 Points -12%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2698 Points -27%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1855 Points -50%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1800 Points -51%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
3857 Points
Vivo X90 Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
3783 Points -2%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
3751 Points -3%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
3383 Points -12%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2754 Points -29%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1946 Points -50%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1841 Points -52%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
14002 Points +1%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
13911 Points
Vivo X90 Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
13492 Points -3%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
12429 Points -11%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11087 Points -20%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7458 Points -46%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6660 Points -52%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Vivo X90 Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
6894 Points +11%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
6185 Points
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
4177 Points -32%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
4086 Points -34%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
4000 Points -35%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
25306 Points +16%
Vivo X90 Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
22483 Points +3%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
21767 Points
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
11893 Points -45%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
11491 Points -47%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Vivo X90 Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
14878 Points +7%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
13955 Points
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
11914 Points -15%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
8268 Points -41%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
8192 Points -41%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
0 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
0 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps
Vivo X90 Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -25%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
462 fps +1%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
459 fps
Vivo X90 Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
451 fps -2%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
395 fps -14%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
381 fps -17%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps -34%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
249 fps -46%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps
Vivo X90 Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
116 fps -3%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -25%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
292 fps +8%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
271 fps
Vivo X90 Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
265 fps -2%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
257 fps -5%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
193 fps -29%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
176 fps -35%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
132 fps -51%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
113 fps -6%
Vivo X90 Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
104 fps -13%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
88 fps -27%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
88 fps -27%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
197 fps +6%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
186 fps
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
181 fps -3%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
123 fps -34%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
114 fps -39%
Vivo X90 Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
113 fps -39%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
89 fps -52%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
109 fps
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
93 fps -15%
Vivo X90 Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
81 fps -26%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
77 fps -29%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
62 fps -43%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -45%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
60 fps -45%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
123 fps
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
114 fps -7%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
105 fps -15%
Vivo X90 Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
89 fps -28%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
84 fps -32%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps -45%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps -46%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
98 fps
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
86 fps -12%
Vivo X90 Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
82 fps -16%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
66 fps -33%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
59 fps -40%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
51 fps -48%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
48 fps -51%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
63 fps
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
56 fps -11%
Vivo X90 Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
51 fps -19%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -30%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
44 fps -30%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
33 fps -48%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
29 fps -54%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
113 fps -6%
Vivo X90 Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
105 fps -12%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
98 fps -18%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
66 fps -45%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps -46%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
142 fps +1%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
141 fps
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
133 fps -6%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
112 fps -21%
Vivo X90 Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
111 fps -21%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps -50%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps -52%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
25 fps -17%
Vivo X90 Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
24 fps -20%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
23 fps -23%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
21 fps -30%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
14 fps -53%

Le prestazioni del browser del Galaxy S23 sono molto buone nei nostri benchmark. Solo l'iPhone 14 Proè più veloce.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 14 Pro (Safari 16)
281.762 Points +78%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (152.9 - 196.3, n=8)
173.4 Points +9%
Samsung Galaxy S23 (Chrome 109)
158.595 Points
Asus Zenfone 9 (Chrome 104)
147.648 Points -7%
Xiaomi 13 (Chrome 108)
143.264 Points -10%
Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=171, ultimi 2 anni)
125.2 Points -21%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
96.4 Points -39%
Google Pixel 7 (Chrome 106)
96.314 Points -39%
Vivo X90 Pro (Chrome 109)
67.646 Points -57%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 14 Pro (Safari 16)
375 runs/min +176%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (136 - 197, n=6)
168.7 runs/min +24%
Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=153, ultimi 2 anni)
143.5 runs/min +6%
Samsung Galaxy S23 (Chrome 109)
136 runs/min
Xiaomi 13 (Chrome 108)
113 runs/min -17%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
111 runs/min -18%
Asus Zenfone 9
102 runs/min -25%
Google Pixel 7 (Chrome 106)
100 runs/min -26%
Vivo X90 Pro (Chrome 109)
60.2 runs/min -56%
WebXPRT 4 - Overall
Apple iPhone 14 Pro (Safari 16)
202 Points +38%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (145 - 187, n=8)
165.5 Points +13%
Asus Zenfone 9 (Chrome 104)
146 Points 0%
Samsung Galaxy S23 (Chrome 109)
146 Points
Xiaomi 13 (Chrome 108)
136 Points -7%
Media della classe Smartphone (22 - 271, n=161, ultimi 2 anni)
117.9 Points -19%
Google Pixel 7 (Chrome 106)
93 Points -36%
Vivo X90 Pro (Chrome 109)
66 Points -55%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 14 Pro (Safari 16)
74261 Points +24%
Samsung Galaxy S23 (Chrome 109)
59913 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (49582 - 64715, n=8)
59058 Points -1%
Asus Zenfone 9 (Chrome 104)
54646 Points -9%
Google Pixel 7
45158 Points -25%
Xiaomi 13 (Chrome 108)
43632 Points -27%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
38992 Points -35%
Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=213, ultimi 2 anni)
38624 Points -36%
Vivo X90 Pro (Chrome 109)
21648 Points -64%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Vivo X90 Pro (Chrome 109)
1847.5 ms * -163%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
1566 ms * -123%
Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=169, ultimi 2 anni)
1515 ms * -116%
Google Pixel 7 (Chrome 106)
1021.8 ms * -46%
Xiaomi 13 (Chrome 108)
870.7 ms * -24%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (634 - 1533, n=8)
795 ms * -13%
Asus Zenfone 9 (Chrome 104)
768.66 ms * -10%
Samsung Galaxy S23 (Chrome 109)
701.7 ms *
Apple iPhone 14 Pro (Safari 16)
475.3 ms * +32%

* ... Meglio usare valori piccoli

La versione da 128 GB utilizza solo la vecchia memoria UFS 3.1, mentre il modello da 256 GB utilizza lo standard UFS 4.0. Un confronto mostra che l'aumento delle prestazioni del nuovo standard si nota soprattutto nella lettura sequenziale, per il resto gli aumenti non sono troppo pronunciati, il che è dovuto anche al fatto che le velocità di scrittura dell'UFS 4.0 nel Galaxy S23 sono ben al di sotto delle sue capacità.

Samsung Galaxy S23Xiaomi 13Vivo X90 ProGoogle Pixel 7Asus Zenfone 9Samsung Galaxy S22Media 128 GB UFS 3.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
117%
114%
-11%
49%
-2%
-12%
25%
Sequential Read 256KB
3133.7 ?(UFS 4.0)

1686.71 ?(UFS 3.1)

3454.01
10%
3866.75
23%
1280.81
-59%
1986.97
-37%
1486
-53%
1602 ?(1030 - 3134, n=60)
-49%
Sequential Write 256KB
844 ?(UFS 4.0)

628.53 ?(UFS 3.1)

2722.77
223%
2643.38
213%
879.39
4%
1776.21
110%
993
18%
Random Read 4KB
427.61 ?(UFS 4.0)

343.65 ?(UFS 3.1)

393.81
-8%
367.89
-14%
210.47
-51%
298.46
-30%
273
-36%
Random Write 4KB
156.69 ?(UFS 4.0)

130.26 ?(UFS 3.1)

536.76
243%
521.43
233%
253.92
62%
398.39
154%
257.6
64%

Gioco d'azzardo: divertimento con restrizioni minime

La Adreno 740garantisce potenti prestazioni di gioco su Galaxy 23, che abbiamo testato con GameBench.

I titoli casual come Subway Surfer non rappresentano un problema per lo smartphone, anche a 120 Hz. Anche lo sparatutto PUBG Mobile funziona con frame rate molto stabili. Solo Diablo: Immortal presenta qualche intoppo, che molto probabilmente è un problema di ottimizzazione e dovrebbe essere presto risolto. È un peccato, tuttavia, che per il gioco non sia ancora possibile selezionare il livello di dettaglio grafico più elevato.

Surfer della metropolitana
Surfer della metropolitana
Diablo Immortale
Diablo Immortale
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0102030405060708090100110120Tooltip
Samsung Galaxy S23; PUBG Mobile; HD; 2.4.0: Ø59.7 (56-60)
Samsung Galaxy S23; PUBG Mobile; Ultra HD; 2.4.0: Ø40 (39-41)
Samsung Galaxy S23; Subway Surfers; 3.8.0: Ø119.5 (111-120)
Samsung Galaxy S23; Diablo Immortal; 1.7.3: Ø59 (28-60)

Emissioni - Raffreddamento debole nello smartphone Samsung

Temperatura

Le temperature di superficie del Samsung Galaxy S23 rimangono sempre piacevolmente basse. Anche sotto carico prolungato, lo smartphone non si scalda neanche un po'.

Tuttavia, questo ha un prezzo, perché nello stress test di 3DMark Wild Life (Extreme) l'S23 non si dimostra particolarmente stabile e perde più del 30% delle sue prestazioni iniziali per lunghi periodi di tempo.

Carico massimo
 29.8 °C29.5 °C28.2 °C 
 30.6 °C30 °C28.5 °C 
 30.3 °C30.2 °C28 °C 
Massima: 30.6 °C
Media: 29.5 °C
28.6 °C29 °C30.1 °C
28.4 °C28.3 °C30.2 °C
28.4 °C28.5 °C30.2 °C
Massima: 30.2 °C
Media: 29.1 °C
Temperatura della stanza 20.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 29.5 °C / 85 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 30.6 °C / 87 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 30.2 °C / 86 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.1 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
82 % +20%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
78.9 % +15%
Vivo X90 Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
74.1 % +8%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
68.6 %
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
65.5 % -5%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
56.4 % -18%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53.1 % -23%
Wild Life Extreme Stress Test
Vivo X90 Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
81.7 % +52%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
79.1 % +47%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
72.9 % +36%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
68 % +26%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 % +4%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
53.8 %
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
52.8 % -2%
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Samsung Galaxy S23 Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø15.5 (12.4-23.1)
Apple iPhone 14 Pro A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test: Ø15 (13.7-20.2)
Samsung Galaxy S23 Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø58.5 (52.3-76.3)
Apple iPhone 14 Pro A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability: Ø53.3 (48.7-59.4)
Samsung Galaxy S23 Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø66.7 (56-85.8)
Apple iPhone 14 Pro A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø57.9 (54.7-74.4)

Altoparlanti

I due altoparlanti del Samsung Galaxy S23 sono stati ottimizzati da AKG e supportano il Dolby Atmos. La qualità del suono è relativamente buona, ma l'S23 Ultra è leggermente migliore nel grafico di misurazione del rumore rosa.

Le cuffie cablate possono essere collegate alla porta USB-C, che potrebbe richiedere un adattatore. Il Bluetooth 5.3 è disponibile in modalità wireless, ma purtroppo il supporto dei codec audio (SBC, AAC, aptX, LDAC e Samsung Seamless (SSC)) è migliorabile.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.839.12527.936.93124.332.94028.234.65036.742.86322.238.98025.439.51002141.912518.646.716015.453.520015.155.625013.160.13151262.440012.762.950011.866.963012.966.780010.471.5100013.375.9125013.278.4160012.178.9200012.281.2250012.981.4315014.881400015.881.7500016.180.7630014.481.8800013.6791000013.576.81250014.471.4160001567.8SPL25.991.5N0.788median 13.5median 75.9Delta1.39.735.630.935.22632.630.32928.837.437.630.632.329.334.726.732.324.341.822.555.518.856.716.258.11257.49.95911.76710.367.811.967.61270.612.174.3127612.179.512.777.812.779.312.98013.378.913.279.113.680.313.676.213.368.812.764.225.189.50.778median 12.7median 70.6210hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy S23Apple iPhone 14 Pro
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Samsung Galaxy S23 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (91.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.5% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.8% inferiori alla media
(+) | medi lineari (3.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.5% dalla media
(+) | alti lineari (1.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 23% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 72% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Apple iPhone 14 Pro analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 8.2% superiori alla media
(+) | alti lineari (2.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 83% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 30% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 62% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Durata della batteria - Lunga autonomia con 3.900 mAh

Consumo di energia

Il consumo energetico del Galaxy S23 è molto basso. Solo in GFXBench con luminosità del display regolata (150 cd/m²) è significativamente superiore a quello delloXiaomi 13.

Un compromesso da accettare rispetto ai due fratelli maggiori è la ridotta potenza di ricarica dell'S23, che è limitata a 25 watt via cavo e richiede un periodo relativamente lungo di 80 minuti per una ricarica completa. In modalità wireless ci vuole ancora più tempo, perché in questo caso sono possibili solo 15 watt. È presente anche la funzione Wireless PowerShare.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.11 Watt
Idledarkmidlight 0.57 / 0.74 / 0.83 Watt
Sotto carico midlight 4.26 / 6.16 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy S23
3900 mAh
Xiaomi 13
4500 mAh
Apple iPhone 14 Pro
3200 mAh
Vivo X90 Pro
4870 mAh
Google Pixel 7
4355 mAh
Asus Zenfone 9
4300 mAh
Samsung Galaxy S22
3700 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-19%
-25%
-90%
-22%
-34%
-48%
-124%
-73%
Idle Minimum *
0.57
0.76
-33%
0.56
2%
0.9
-58%
0.89
-56%
1.01
-77%
0.69
-21%
1.531 ?(0.44 - 3.4, n=8)
-169%
Idle Average *
0.74
1.1
-49%
1.37
-85%
2.32
-214%
1.07
-45%
1.1
-49%
1.19
-61%
1.848 ?(0.69 - 3.68, n=8)
-150%
Idle Maximum *
0.83
1.13
-36%
1.42
-71%
2.39
-188%
1.2
-45%
1.17
-41%
1.26
-52%
1.998 ?(0.83 - 3.91, n=8)
-141%
Load Average *
4.26
2.99
30%
3.42
20%
3.64
15%
3.27
23%
3.3
23%
6.97
-64%
Load Maximum *
6.16
6.63
-8%
5.56
10%
6.53
-6%
5.5
11%
7.89
-28%
8.85
-44%
10.7 ?(6.16 - 15.9, n=8)
-74%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011121314Tooltip
Samsung Galaxy S23 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.19 (0.819-14)
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.84 (0.888-13.8)
Samsung Galaxy S23 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.699 (0.602-1.197)
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø0.833 (0.772-1.019)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910111213Tooltip
Samsung Galaxy S23 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.8 (10.5-13)
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.55 (6.97-8.54)
Samsung Galaxy S23 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.699 (0.602-1.197)
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø0.833 (0.772-1.019)

Durata della batteria

La durata della batteria del Samsung Galaxy S23 è molto buona nonostante la sua capacità relativamente ridotta di 3.900 mAh.

Lo smartphone Samsung ci ha accompagnato al Mobile World Congress e ci ha sorpreso positivamente per la sua resistenza: nonostante l'uso intensivo durante la fiera, la batteria era ancora carica per oltre il 50% a tarda sera. Se utilizzate lo smartphone solo sporadicamente, avrete sicuramente energia sufficiente per diversi giorni, soprattutto perché l'S23 è molto parsimonioso in standby.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
37ore 29minuti
WiFi Websurfing (Chrome 109)
15ore 26minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
20ore 55minuti
Sotto carico (max luminosità)
6ore 10minuti
Samsung Galaxy S23
3900 mAh
Xiaomi 13
4500 mAh
Apple iPhone 14 Pro
3200 mAh
Vivo X90 Pro
4870 mAh
Google Pixel 7
4355 mAh
Asus Zenfone 9
4300 mAh
Samsung Galaxy S22
3700 mAh
Autonomia della batteria
14%
3%
-2%
-24%
0%
-18%
Reader / Idle
2249
2983
33%
2659
18%
1063
-53%
1685
-25%
2182
-3%
H.264
1255
1221
-3%
1397
11%
1230
-2%
1401
12%
887
-29%
WiFi v1.3
926
1021
10%
807
-13%
909
-2%
731
-21%
825
-11%
675
-27%
Load
370
423
14%
351
-5%
302
-18%
462
25%
324
-12%

Pro

+ aMOLED luminoso a 120 Hz
+ molta potenza
+ Certificazione IP68
+ fornitura di aggiornamenti a lungo termine
+ buona fotocamera tripla e frontale

Contro

- nessun UWB
- nessun Wi-Fi 7
- carica lenta

Verdetto - Galaxy S23 si rivela un ottimo aggiornamento

In recensione: Samsung Galaxy S23. Unità di prova fornita da Samsung Germania. (Foto: Daniel Schmidt)
In recensione: Samsung Galaxy S23. Unità di prova fornita da Samsung Germania.

Il Samsung Galaxy S23 fa il più grande salto in avanti quest'anno, raggiungendo l'S23+ Galaxy S23+. Ciò è particolarmente evidente nella luminosità del display, che ora è allo stesso livello. Anche lo standard WLAN è stato adeguato, ma purtroppo il Wi-Fi 7 è stato omesso.

Oltre al display più grande, l'S23+ offre anche una batteria sproporzionatamente più grande, che consente un'autonomia ancora più lunga e, con 45 watt, può essere ricaricata più rapidamente. Inoltre, l'S23 deve ancora fare a meno dell'UWB.

Il Samsung Galaxy S23 è sicuramente uno dei migliori smartphone compatti del 2023.

Durante i test, il Galaxy S23 si distingue per l'ottima qualità della voce, la lunga disponibilità di aggiornamenti, le ottime prestazioni e le buone fotocamere su entrambi i lati. Anche la durata della batteria è molto buona e il display LTPO-AMOLED può diventare molto luminoso, ma la riproduzione dei colori non è del tutto perfetta.

Le alternative compatte sono l' Asus Zenfone 9 o lo Xiaomi 13. L' iPhone 13 mini in particolare è ancora più piccolo, ma presenta anche dei compromessi tecnici.

Prezzo e disponibilità

Negli Stati UnitiGalaxy S23 parte da 799,99 dollari per il modello da 128 GB. il modello da 256 GB costa 999,99 dollari.

Si consiglia agli utenti di rivolgersi a rivenditori famosi come Amazon (dove possibile), dove lo smartphone può essere acquistato a prezzi leggermente più bassi.

Samsung Galaxy S23 - 03/09/2023 v7 (old)
Daniel Schmidt

Chassis
92%
Tastiera
66 / 75 → 88%
Dispositivo di puntamento
94%
Connettività
67 / 70 → 96%
Peso
91%
Batteria
91%
Display
91%
Prestazioni di gioco
70 / 64 → 100%
Prestazioni Applicazioni
93 / 86 → 100%
Temperatura
95%
Rumorosità
100%
Audio
76 / 90 → 85%
Fotocamera
80%
Media
85%
91%
Smartphone - Media ponderata

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Samsung Galaxy S23: Il piccolo smartphone S23 fa il salto di qualità più grande
Daniel Schmidt, 2023-03-11 (Update: 2024-08-15)