Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione pratica del power bank Sharge Shargeek 140: Resistenza in nero opaco
Dopo aver aiutato con successo OnePlus a raggiungere servizio ai fan con il suo ultimo prodottosharge torna alla sua firma tecnologia trasparente con l'estetica del Shargeek 140. Il power bank ha molto in comune con lo Storm2 Slim (o Shargeek 130) e Shargeek 170.
Unboxing e prime impressioni
A differenza di alcuni dei suoi predecessori, lo Shargeek 140 si è presentato in una semplice scatola nera senza marchio. D'altra parte, probabilmente si tratta di un'unità di pre-produzione, e gli acquirenti al dettaglio/Kickstarter potrebbero ottenere di più dall'esperienza dell'unboxing.
Questo si riflette all'interno, che presenta gli stessi alloggiamenti imbottiti per la banca di energia, il suo cavo (di un colore giallo sorprendente e di una lunghezza sorprendentemente generosa che è standard per le banche di energia Sharge) e la borsa per il trasporto (che è di colore grigio chiaro e un po' più fragile rispetto a quella delle banche precedenti) precedenti prodotti della Prodotti della serie Shargeek: il Pouch mattone di energia ha già fatto un piccolo buco).
Shargeek 140 è il primo della sua linea ad essere rifinito in nero opaco, dove la plastica non è trasparente. Si abbina bene al circuito stampato stilisticamente visibile, anche se le batterie su un lato sono più grigie che altro. Il suo telaio è molto simile a quello dello Storm2 Slim, solo infinitamente più lungo e più largo.
Tuttavia, abbandona il display del suo presunto antenato per quello del più recente Shargeek 170, sostituendo così l'interfaccia utente molto più dettagliata sviluppata per lui da Sharge con una lettura più semplice a sette segmenti. Il 140 ha anche la stessa identica disposizione delle porte dello Storm2 Slim, sebbene il pulsante di accensione sia montato lateralmente (come quello del 170).
Charging Test with the Sharge 140 power bank
Il power bank ha solo 2 porte, 1 delle quali è in grado di erogare fino a 100W tramite USB-C. Testandolo con il mio vecchio Razer Blade Stealth come al solito, sono rimasto deluso nel constatare che non assorbe più di ~34W da 140, anche se ha fatto meglio con i modelli più vecchi vecchie banche di alimentazione più vecchie.
Questo vale a prescindere dal cavo utilizzato, anche una versione da 240W di Sharge con un cavo di prima parte Razer razer. Sebbene lo Sharge 140 emettesse anche un fischio straziante durante la connessione, era anche in grado di alimentare il laptop per circa 1 ora e 45 minuti. D'altra parte, testando il power bank con qualsiasi dispositivo più recente, anche il Lenovo Legion Goha dato luogo a prestazioni molto migliori.
Il display del 140 mostrava 88W o più in quelle condizioni (anche se un misuratore USB separato Misuratore USB leggeva più vicino a 90W) grazie al dispositivo Lenovo USB-C PD 3.1 del dispositivo Lenovo - anche se solo quando il dispositivo era spento.
La potenza è scesa a ~33W quando il dispositivo Legion Go è stato acceso (ah, la console portatile Windows console portatile vita della console portatile Windows). Ciononostante, il power bank ha dimostrato la capacità di sostenere circa 70 minuti di felicità (anche se DOOM 64-) - senza eccessivo rumore (da parte del power bank).
Lo Sharge 140 può ricaricare solo gli smartphone (un Samsung Galaxy S23 Ultra e un iPhone 13 Pro) tramite USB-C a velocità molto standard: ~16W nella migliore delle ipotesi. D'altra parte, ho scoperto che poteva fare lo stesso tramite la sua singola porta USB di tipo-A - e mentre si ricaricava anche tramite il tipo-C. Dato che il power bank aveva un'uscita di ~9V/1.6A in quella modalità, ciò dimostra che la porta di tipo-A è probabilmente all'altezza dei suoi 40W (20V/2A).
A questo proposito, lo Sharge 140, come lo Storm2 Slim, ha una capacità di ricarica di 65W, che può essere effettuata con qualsiasi adattatore da 20V/3.25A - come quello fornito con il JSAUX FlipGo (o il Legion Go, se è per questo). Lo fa alla massima velocità, indipendentemente dal fatto che la porta di tipo A sia in uso o meno.
Infine, il power bank dispone di una "Modalità a bassa corrente", attivabile con un doppio tocco del pulsante di accensione, per i dispositivi più vecchi o più piccoli, come gli indossabili (o le fotocamere Sony). Funziona, anche se ho notato che non è necessaria, in quanto un dispositivo da ~1,5W riceve la stessa quantità di energia anche se non è stato acceso.
Prove
+ Design piacevole, snello ma dettagliato
+ Valutazione sicura per le compagnie aeree
+ Display per tenere traccia della carica e della scarica
+ Ricarica insolitamente veloce tramite USB tipo-A
+ Rimasto fresco durante i test
+ Si auto-ricarica con un'ampia gamma di power bricks
Considerazioni
- Apparentemente meno efficace con i vecchi dispositivi USB-C da 100W
- Può diventare rumoroso se collegato al dispositivo sbagliato
- Il design a doppia porta limita un po' la versatilità
- La disponibilità dipende dall'esito della campagna di crowdfunding
Verdetto sulla banca di energia Shargeek 140
Nel complesso, Sharge 140 è una buona scelta per un power bank potenzialmente aggiornato. Ha la portabilità della preesistente 130/..Storm2 Slim e può durare più a lungo, anche se il 170 (attualmente disponibile su Amazon) è ancora superiore in termini di capacità rispetto ad entrambi, sulla carta e nei test.
D'altra parte, lo Storm2 Slim ha molti più dettagli sul suo schermo e può fare cose come invertire la direzione della lettura. Tuttavia, il display del 140 è preciso, in termini di wattaggio in uscita/ingresso e di quanto tempo manca allo 0%.
La modalità di ricarica pass-through è particolarmente utile, anche se è un peccato che la porta di tipo A non possa essere utilizzata anche come ingresso, in quanto libererebbe la porta di tipo C per caricare una serie di dispositivi aggiornati.
Alcuni potenziali acquirenti potrebbero anche preferire il suo aspetto, anche se tecnicamente è disponibile anche nella versione bianco.
Prezzo e disponibilità
Attualmente, lo Sharge 140 è ancora su Kickstarter, al prezzo di $89 come ricompensa autonoma al momento in cui scriviamo.
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
