Recensione del Razer Blade 16 2025 - Laptop per il gaming con GeForce RTX 5090 Laptop e un case ancora più sottile
Ritorno alle origini - Funzionerà?
Razer Blade 16 2025 è il primo computer portatile dotato della nuovissima Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, che gestisce il pannello OLED a 240 Hz. Allo stesso tempo, il Blade 16 è diventato di nuovo significativamente più sottile, il che significa anche che ora utilizza un processore AMD Ryzen più lento.Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Pubblicato 🇺🇸 🇩🇪 ...
Verdetto - Nonostante il case sottile, il Razer Blade 16 colpisce per le sue prestazioni
Ciò che rende interessante Razer Blade 2025 è ovviamente non solo il nuovissimo GeForce RTX 5090 Laptop, ma anche il suo case significativamente più sottile. Con un TGP massimo di 160 watt, Razer riesce comunque a includere una versione molto veloce del nuovo RTX 5090 Laptop.
Un altro compromesso è il processore più debole. Sebbene il processore AMD Ryzen AI 9 HX 370 non sia affatto lento, c'è comunque una differenza rispetto alle CPU HX più veloci, che diventa particolarmente evidente nella risoluzione 1080p. Tuttavia, è possibile utilizzare il 5090 Laptop senza problemi per giocare con la risoluzione QHD nativa e, in particolare, con le impostazioni massime, incluso il raytracing, il 5090 Laptop mostrerà i suoi punti di forza. Grazie alla Multi Frame Generation, le prestazioni possono essere ulteriormente migliorate in modo significativo, rendendo possibili quasi 200 FPS in Cyberpunk (QHD + RT Overdrive). Tuttavia, se possiede già un computer portatile da gioco con RTX 4090 Laptop, l'aggiornamento vale davvero la pena solo se può sfruttare gli 8 GB aggiuntivi di VRAM. D'altra parte, l'aggiornamento ha sicuramente senso per gli attuali utenti delle GPU RTX 3000.
Con uno spessore di appena 17 mm (~0,67 in) e un peso di circa 2 kg (~4,4 lb), Blade 16 2025 è molto mobile e la qualità della custodia continua ad essere molto elevata. Purtroppo, però, le superfici rimangono estremamente sensibili allo sporco. In termini di opzioni di manutenzione, vediamo un passo indietro, dato che il processore Ryzen è abbinato alla RAM saldata. Anche se la tastiera è stata migliorata, continua ad essere più debole di quella del ROG Zephyrus G16.
L'ampia camera di raffreddamento a vapore fa un lavoro decente in termini di volume di rumore, ma le temperature del case sono aumentate. Il display OLED con 240 Hz è eccellente per i giochi, e i profili di colore inclusi (sia P3 che sRGB) sono calibrati in modo eccellente. Solo le capacità HDR del pannello OLED lasciano a desiderare. Nel complesso, il nuovo Razer Blade 2025 è un portatile da gioco valido e particolarmente mobile, che offre anche molte prestazioni per gli utenti creativi.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Il nuovo Razer Blade 16 può essere ordinato su Razer, con opzioni RTX 5090 a partire da 4500 dollari con spedizione a partire dal 30 aprile.
- $5,698.00Razer Blade 16 Gaming Laptop: NVIDIA GeForce RTX 4090-13th Gen Intel 24-Core i9 HX CPU - 16" Dual Mode Mini LED (4K UHD+ 120Hz & FHD+ 240Hz) - 32GB RAM - 2TB SSD - Compact GaN Charger - Windows 11
- $5,495.00Razer Blade 18 Gaming Laptop: NVIDIA GeForce RTX 4090-13th Gen Intel 24-Core i9 HX CPU - 18" QHD+ 240Hz - 32GB RAM - 2TB SSD - CNC Aluminum - Compact GaN Charger - Windows 11 - Chroma RGB
Sommario
- Verdetto - Nonostante il case sottile, il Razer Blade 16 colpisce per le sue prestazioni
- Specifiche
- Custodia - Il Blade 16 è ora significativamente più sottile
- Equipaggiamento - USB 4 e Wi-Fi 7
- Dispositivi di input - Blade 16 ora con una corsa dei tasti da 1,5 mm
- Display - OLED con 240 Hz e G-Sync
- Prestazioni - Laptop Ryzen AI e GeForce RTX 5090
- Emissioni - Camera a vapore massiccia
- Gestione dell'alimentazione - Miglioramento della durata della batteria
- Valutazione complessiva di Notebookcheck
Mentre Razer Blade 16 è stato uno dei portatili da gioco più veloci sul mercato negli anni precedenti, Razer sta ora tornando alle sue origini con un modello 2025 significativamente più sottile. Testiamo il modello con il Ryzen AI 9 HX 370con 32 GB di RAM, 2 TB di memoria SSD e la scheda di memoria Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop disponibile a un MSRP di 4.399 euro (~$4.500 negli Stati Uniti). Rispetto al prezzo di lancio del vecchio Blade 16 con un equipaggiamento paragonabile, il prezzo è sceso di 450 Euro (~$485) con questo.
Specifiche
Custodia - Il Blade 16 è ora significativamente più sottile
Il nuovo Razer Blade 16 è diventato più sottile di oltre il 30% (14,9 - 17,4 mm, 0,587 - 0,685 pollici), ma il design di base non è cambiato. Continua ad esserci un case in alluminio nero (design unibody) con un'elevata stabilità. L'unità base non può essere deformata e la tastiera può essere premuta solo in minima parte nell'area centrale, sforzandosi molto. Anche se il coperchio è molto sottile, è comunque molto robusto e le cerniere sono regolate molto bene. Il coperchio si mantiene saldamente a tutte le angolazioni (135 gradi al massimo), e c'è solo un minimo di oscillazione dopo che è stato spostato. Sotto questo aspetto, il Blade 16 ha un chiaro vantaggio rispetto al Asus ROG Zephyrus G16. La lavorazione è eccellente e offre l'impressione di una qualità molto elevata.
Razor continua a fare a meno di elementi di design estesi con illuminazione. Oltre alla tastiera, è illuminato solo il logo Razer sul coperchio (che può essere disattivato). Gli utenti del Blade 16 devono essere pronti a pulire regolarmente il portatile, poiché le sue superfici nere sono vere e proprie calamite per le impronte digitali. Ma la maggior parte delle volte sono facili da pulire.
Un'area nella parte inferiore è stata rialzata per dare un po' più di spazio al raffreddamento. Ma questo non si nota molto nell'uso quotidiano e la differenza di altezza non è così pronunciata come quella del ThinkPad X9 15, ad esempio.
Nel confronto delle dimensioni, il Blade 16, il ROG Zephyrus G16 e anche il MacBook Pro 16 sono praticamente identici, mentre gli altri portatili da gioco mostrano un ingombro significativamente maggiore. Anche il peso di 2,1 kg (~4,6 lb) è paragonabile a quello del MacBook, ma lo Zephyrus G16 è più leggero di quasi 200 grammi (~7 oz). Il caricabatterie da 280 Watt porta sulla bilancia 795 grammi (~28 once).
Equipaggiamento - USB 4 e Wi-Fi 7
Il Blade 16 continua ad offrire tutte le connessioni importanti. Tuttavia, rinuncia a Thunderbolt 4, e si ottiene solo una porta Ethernet tramite adattatore USB-C. Le due porte USB-C 4.0 sono collegate tramite l'iGPU, quindi quando si aggiunge un monitor esterno, la GPU GeForce non deve sempre funzionare (l'HDMI è collegata tramite la dGPU). Blade 16 è un laptop Copilot+.
Lettore di schede SD
Il lettore di schede è posizionato sul lato destro. Raggiungo velocità di trasferimento fino a 193 MB/s e ~133 MB/s quando copio i file immagine in combinazione con la nostra scheda di riferimento (Angelbird AV Pro V60). Una scheda inserita sporge dal telaio di circa 1 cm (~0,4 pollici).
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Media della classe Gaming (19 - 197.3, n=68, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware x16 R2 P120F (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Media della classe Gaming (25.8 - 263, n=68, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Comunicazione
AMD Blade 16 è dotato di un modulo WLAN di MediaTek (MT7925). Oltre all'attuale standard Wi-Fi-7, supporta anche il Bluetooth 5.4. In combinazione con il nostro router di riferimento di Asus, le velocità di trasferimento sono molto buone e stabili. Non abbiamo riscontrato alcun problema con la qualità del segnale durante i nostri test.
| Networking | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Webcam
La webcam 1080p supporta gli effetti studio di Windows, ma non offre un copriobiettivo meccanico. Anche se la qualità dell'immagine non è particolarmente buona, la webcam fa il suo lavoro. Inoltre, è presente un modulo IR per il riconoscimento del volto tramite Windows Hello.
Manutenzione
Il coperchio della cassa inferiore è fissato da poche viti e può essere rimosso senza problemi. All'interno, ci sono alcune grandi differenze rispetto al vecchio modelloil raffreddamento con la sua enorme camera di vapore e la batteria (avvitata) dominano ora. Ci sono anche due slot per SSD M.2-2280 e, se necessario, il modulo WLAN può essere sostituito. La RAM è invece saldata.
Sostenibilità
Razer non offre alcuna informazione sulle certificazioni di sostenibilità o ambientali per il Blade 16.
Dispositivi di input - Blade 16 ora con una corsa dei tasti da 1,5 mm
La tastiera del vecchio Blade 16 era un punto critico per molti utenti. Sebbene il punto di pressione fosse nitido, la corsa dei tasti era molto superficiale, solo 1 mm (~0,04 pollici). Nel nuovo Blade 16, Razer ha aumentato la corsa dei tasti a 1,5 mm (~0,06 pollici), il che migliora decisamente l'esperienza di digitazione. Tuttavia, dobbiamo ancora dire che il comfort di digitazione è solo nella media rispetto a quello di altri computer portatili da gioco. Il sottile ROG Zephyrus G16 con la sua corsa dei tasti di 1,7 mm (~0,07) offre una tastiera molto più confortevole, ad esempio. Come di consueto, è possibile modificare l'illuminazione di ogni tasto individualmente, e con il software Chroma, Razer fornisce un ampio pacchetto software che consente ai giocatori di regolare l'illuminazione in base a qualsiasi situazione specifica.
Con dimensioni di 15 x 9,7 cm (~5,9 x 3,8 pollici), il ClickPad è molto grande e la sua superficie in vetro offre eccellenti caratteristiche di scorrimento. L'area inferiore del pad può essere cliccata fisicamente e risponde con un rumore di clic uniforme, pieno e discreto (e quindi di alta qualità).
Display - OLED con 240 Hz e G-Sync
Quest'anno, l'OLED a 240 Hz di Samsung ha un Panel ID minimamente diverso, ma la qualità dell'immagine è praticamente identica, continuando a essere di livello molto alto. I colori sono vibranti, il nero è saturo e i tempi di risposta sono estremamente rapidi. Il display è quindi molto adatto ai giochi. Lo sfarfallio PWM è presente a tutti i livelli di luminosità, ma la sua frequenza è molto alta, 960 Hz, quindi non dovrebbe creare problemi nemmeno agli utenti più sensibili.
Quest'anno, la luminosità risulta leggermente inferiore a circa 390 cd/m², con i concorrenti che spesso offrono valori migliori. Inoltre, anche la luminosità massima HDR è molto bassa, pari a 431 cd/m². D'altra parte, i profili colore molto accurati per gli spazi colore P3 e sRGB sono già disponibili in fase di consegna (analisi con il software professionale CalMAN), e non siamo riusciti a migliorare ulteriormente il display.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 391 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.88
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.1
85% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
96.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 ATNA60DL04-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) BOE NE160QDM-NZA, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Alienware x16 R2 P120F BOE B160QAN, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 CSOT T3 MNG007ZA2-2, MiniLED, 3200x2000, 16", 165 Hz | Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Samsung SDC41AB (ATNA60DL03-0), OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro Mini-LED, 3456x2234, 16.2", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -15% | 2% | 0% | 6% | 5% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 96.1 | 70.2 -27% | 98.3 2% | 95.3 -1% | 99.9 4% | 99.1 3% | 99.7 4% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 98 -2% | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85 | 70.6 -17% | 88.8 4% | 86.6 2% | 96.9 14% | 95.6 12% | 88.8 4% |
| Response Times | -3720% | -2435% | -3211% | -3% | -27% | -12110% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.2 ? | 11.2 ? -5500% | 3.9 ? -1850% | 12.6 ? -6200% | 0.22 ? -10% | 0.24 ? -20% | 43 ? -21400% |
| Response Time Black / White * | 0.25 ? | 5.1 ? -1940% | 7.8 ? -3020% | 10 ? -3900% | 0.25 ? -0% | 0.4 ? -60% | 41.2 ? -16380% |
| PWM Frequency | 960 ? | 5430 466% | 960 ? 0% | 960 0% | 14880 1450% | ||
| Screen | -56% | -46% | -25% | -7% | 6% | 47% | |
| Brightness middle | 391 | 530 36% | 348.4 -11% | 631 61% | 416 6% | 418 7% | 632 62% |
| Brightness | 393 | 497 26% | 340 -13% | 664 69% | 418 6% | 420 7% | 616 57% |
| Brightness Distribution | 98 | 85 -13% | 90 -8% | 91 -7% | 96 -2% | 98 0% | 95 -3% |
| Black Level * | 0.53 | 0.33 | 0.03 | 0.02 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 3.21 -168% | 2.68 -123% | 2.68 -123% | 1.6 -33% | 1.07 11% | 0.6 50% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.2 | 5.8 -81% | 4.14 -29% | 6.41 -100% | 2.1 34% | 4.04 -26% | 1.2 62% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 4.2 -133% | 3.4 -89% | 2.71 -51% | 2.7 -50% | 1.12 38% | 0.8 56% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.226 99% | 2.41 91% | 2.27 97% | 2.16 102% | 2.29 96% | 2.21 100% |
| CCT | 6493 100% | 6448 101% | 6083 107% | 6135 106% | 6331 103% | 6417 101% | 6450 101% |
| Contrast | 1000 | 1056 | 21033 | 20900 | |||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.44 | 0.42 | 2.68 | 1.07 | |||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -1264% /
-711% | -826% /
-467% | -1079% /
-815% | -1% /
-3% | -5% /
-2% | -4020% /
-3003% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 0.25 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.13 ms Incremento |  |
| ↘ 0.12 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 0 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.8 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 0.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.1 ms Incremento |  |
| ↘ 0.1 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 0 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.6 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 960 Hz Amplitude: 44 % | ≤ 100 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 960 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 960 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8529 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni - Laptop Ryzen AI e GeForce RTX 5090
Per consentire la GPU veloce nel case più sottile, Razer è passata dalle CPU Intel HX ai processori mobili Ryzen AI di AMD. È possibile scegliere tra i processori Ryzen AI 9 HX 370 o il Ryzen AI 9 365 con un massimo di 64 GB di memoria saldata (LPDDR5x-8000).
Condizioni del test
Razer offre diversi profili energetici che elenchiamo nella tabella sottostante. Per ottenere le massime prestazioni, abbiamo utilizzato la modalità Performance nei nostri benchmark e misurazioni. A differenza del modello dello scorso annonon siamo riusciti ad aumentare ulteriormente le prestazioni utilizzando la modalità Personalizzata .
| Modalità | TDP della CPU | CB R23 Multi | GPU TGP | Time Spy Grafica | Cyberpunk 2077 QHD Ultra | Cyberpunk 2077 volume della ventola | volume massimo della ventola |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Silenzioso | 35 Watt | 18.105 punti | 110 Watt | 17.919 punti | 84,5 FPS | 43 dB(A) | 45,7 dB(A) |
| Bilanciato | 55/46 Watt | 20.651 punti | 125 Watt | 19.487 punti | 87,3 FPS | 48,2 dB(A) | 50,8 dB(A) |
| Prestazioni | 78/75 Watt | 23.804 punti | 160 Watt | 22.082 punti | 98,6 FPS | 48,2 dB(A) | 53,4 dB(A) |
| Batteria | 52/40 Watt | 19.112 punti | 65 Watt | 10.464 punti | 34,8 FPS | 40 dB(A) | 40 dB(A) |
Processore - AMD Ryzen AI 9 HX 370
Il Ryzen AI 9 HX 370 offre 12 core di CPU e può consumare un massimo di 78 watt. Fondamentalmente, le prestazioni multi-core sono buone e anche migliori di quelle dello Zephyrus G16 2024 con il Core Ultra 7 155H. Ma rimane dietro a quella del Core i9-14900HX nel vecchio Blade 16 e negli altri dispositivi di confronto, dove il processore HX è ovviamente autorizzato a consumare molta più energia. Sotto carico costante, le prestazioni rimangono stabili, ma nel funzionamento a batteria, le prestazioni multi-core calano di circa il 20%.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max -8! | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 -2! | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 -2! | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Media della classe Gaming | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 -2! | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY -2! | |
| Alienware x16 R2 P120F -2! | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media della classe Gaming (331 - 2223, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (621 - 1284, n=23) | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (113.6 - 121, n=13) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Media della classe Gaming (68.2 - 138, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Media della classe Gaming (5668 - 39652, n=152, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (10435 - 23805, n=23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1953 - 2049, n=16) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Media della classe Gaming (1136 - 2252, n=152, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (6449 - 9250, n=15) | |
| Media della classe Gaming (2179 - 15517, n=152, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (772 - 804, n=15) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Media della classe Gaming (439 - 866, n=152, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Media della classe Gaming (905 - 6074, n=156, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2498 - 3505, n=15) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (298 - 315, n=15) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Media della classe Gaming (191.9 - 343, n=153, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Media della classe Gaming (81 - 555, n=146, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (140 - 192, n=15) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media della classe Gaming (23795 - 144064, n=151, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (66154 - 83714, n=15) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Media della classe Gaming (4199 - 7581, n=151, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (5859 - 6497, n=15) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (11973 - 15671, n=17) | |
| Media della classe Gaming (5340 - 21668, n=119, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2780 - 2965, n=17) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Media della classe Gaming (1490 - 3219, n=119, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Media della classe Gaming (4557 - 25855, n=150, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (11394 - 15407, n=16) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1957 - 2136, n=16) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Media della classe Gaming (986 - 2423, n=150, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (20.3 - 28.7, n=15) | |
| Media della classe Gaming (6.72 - 42.9, n=150, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (46.8 - 66.6, n=15) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Media della classe Gaming (19 - 96.6, n=149, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Media della classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=152, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (0.3892 - 0.529, n=15) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Media della classe Gaming | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (24673 - 37654, n=14) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Media della classe Gaming (4986 - 81639, n=149, ultimi 2 anni) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (95655 - 147937, n=15) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Media della classe Gaming (25360 - 252486, n=149, ultimi 2 anni) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (4421 - 5843, n=15) | |
| Media della classe Gaming (1339 - 10389, n=149, ultimi 2 anni) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Media della classe Gaming (50699 - 200651, n=149, ultimi 2 anni) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (41744 - 99088, n=15) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (16445 - 19115, n=15) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Media della classe Gaming (4800 - 32988, n=149, ultimi 2 anni) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (50357 - 79251, n=14) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Media della classe Gaming (12321 - 134044, n=149, ultimi 2 anni) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Media della classe Gaming (19065 - 328679, n=149, ultimi 2 anni) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (67015 - 82547, n=15) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1077 - 1530, n=15) | |
| Media della classe Gaming (373 - 2531, n=149, ultimi 2 anni) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13665 - 20608, n=15) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Media della classe Gaming (2540 - 43430, n=149, ultimi 2 anni) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (36752 - 51727, n=15) | |
| Media della classe Gaming (10805 - 60161, n=149, ultimi 2 anni) | |
Prestazioni del sistema
Come ci si aspettava, il nuovo Blade 16 è un portatile estremamente veloce che si comporta molto bene anche nei benchmark sintetici. Non abbiamo riscontrato alcun problema durante i nostri test. Solo la commutazione della grafica Advanced Optimus ha comportato alcuni leggeri ritardi, ad esempio all'avvio di un gioco.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Media della classe Gaming (5776 - 9852, n=135, ultimi 2 anni) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Media della classe Gaming (9057 - 12600, n=135, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Media della classe Gaming (6662 - 14612, n=135, ultimi 2 anni) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Media della classe Gaming (6807 - 18475, n=135, ultimi 2 anni) | |
| CrossMark / Productivity | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Media della classe Gaming (1299 - 2204, n=116, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Media della classe Gaming (1275 - 2660, n=116, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Media della classe Gaming (1030 - 2330, n=116, ultimi 2 anni) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Media della classe Gaming (215 - 480, n=129, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Media della classe Gaming (176.4 - 335, n=117, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Media della classe Gaming (409 - 674, n=141, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 8254 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (72702 - 93640, n=15) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Media della classe Gaming (21750 - 94222, n=149, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (84635 - 102937, n=15) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Media della classe Gaming (22956 - 102937, n=149, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (85887 - 108954, n=15) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Media della classe Gaming (22297 - 108954, n=149, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (87.2 - 119.4, n=15) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Media della classe Gaming (59.5 - 259, n=149, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
Nel nostro test di latenza standardizzato (navigazione in Internet, video YouTube 4K, carico della CPU), il portatile Razer con l'attuale versione del BIOS non mostra alcuna limitazione. Anche se un driver fornisce alcune indicazioni, l'importante valore "interrupt-to-process-latency" è basso.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Soluzione di archiviazione
La nostra unità di prova utilizza la versione 2-TB del noto SSSTC CA6, che raggiunge velocità di trasferimento molto buone e mantiene la sua velocità costante anche sotto carico prolungato.
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
La nostra unità di prova di Blade 16 2025 è dotata della nuova Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop con 24 GB di VRAM (GDDR7). La commutazione grafica avviene tramite Advanced Optimus e il TGP massimo è di 160 watt (135 + max. 25 watt Dynamic Boost). Può trovare ulteriori dettagli tecnici, compresi i confronti di efficienza, nella la nostra analisi delle GPU.
I benchmark sintetici mostrano un quadro leggermente misto: Il vecchio Blade 16 viene superato in tutti i test, con l'RTX 5090 Laptop in vantaggio tra il 7 e il 20% a seconda del test, mentre l'RTX 4090 Laptop nell'XMG Neo 16 a volte si comporta allo stesso livello. Nei benchmark dei creatori (PugetBench), il 5090 Laptop non ha alcun vantaggio rispetto al vecchio RTX 4090 Laptop, ma gli 8 GB aggiuntivi di VRAM rappresentano un chiaro vantaggio quando si tagliano i video. Nel test Procyon AI, il 5090 Laptop è in vantaggio di circa il 15-17%. Le prestazioni della GPU rimangono stabili sotto carico costante.
| GFXBench | |
| 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (243 - 267, n=2) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Media della classe Gaming (27.3 - 243, n=5, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (466 - 557, n=2) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media della classe Gaming (58.3 - 518, n=5, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| 3DMark 06 Standard Score | 64778 punti | |
| 3DMark Vantage P Result | 111238 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 45291 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 37321 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 18898 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 5652 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 22897 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 25160 punti | |
Aiuto | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Media della classe Gaming (10 - 95, n=144, ultimi 2 anni) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (11 - 15, n=3) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (19 - 157, n=3) | |
| Media della classe Gaming (16 - 234, n=146, ultimi 2 anni) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Media della classe Gaming (123 - 962, n=152, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (125 - 210, n=3) | |
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Blender / v4.3 Barbershop OPTIX | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (48 - 286, n=2) | |
| Media della classe Gaming (48 - 171, n=4, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| DaVinci Resolve PugetBench | |
| Standard Score 1.1 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Extended Score 1.1 | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WI | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Photoshop PugetBench - Overall Score 1.01 | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Premiere Pro PugetBench - Overall Score 1.1 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| UL Procyon for Windows / | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WI | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| UL Procyon for Windows / | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WI | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
Diamo ora uno sguardo alle prestazioni di gioco, dove distinguiamo tra i test nativi e i benchmark con upscaling. In questo, la nuova Multi Frame Generation della serie GeForce RTX 5000 è particolarmente interessante. Nei test nativi, si nota chiaramente che il processore AMD più debole limita le prestazioni a 1080p, che è anche il motivo per cui il nuovo Blade 16 fa peggio del previsto. A partire dalla risoluzione QHD, il comportamento cambia e nella risoluzione 4K il 5090 Laptop ha un chiaro vantaggio, che aumenta addirittura non appena si attiva il raytracing.
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Media della classe Gaming (6.76 - 158, n=89, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media della classe Gaming (12.1 - 168.2, n=133, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 2560x1440 Ultra Preset (FSR off) | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (98.6 - 110.6, n=4) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Media della classe Gaming (24.8 - 110, n=72, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| GTA V - 2560x1440 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (121.4 - 156.8, n=2) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media della classe Gaming (36.9 - 163.3, n=83, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Assassin's Creed Shadows - 2560x1440 Ultra High | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (50 - 59, n=3) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media della classe Gaming (33 - 52, n=7, ultimi 2 anni) | |
| Monster Hunter Wilds - 2560x1440 ultra, RT: high, no upscaling | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (65.6 - 75, n=3) | |
| Media della classe Gaming (63.1 - 72, n=7, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Black Myth: Wukong - 2560x1440 cinematic TSR 100 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Media della classe Gaming (19 - 44, n=7, ultimi 2 anni) | |
| Indiana Jones and the Great Circle - 2560x1440 Very Ultra Preset | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (97.3 - 112.9, n=4) | |
| Media della classe Gaming (95.4 - 102.2, n=5, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 3840x2160 Ultra Preset (FSR off) | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (50.7 - 53.1, n=4) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Media della classe Gaming (13.8 - 52.1, n=23, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| GTA V - 3840x2160 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (84.4 - 110.3, n=2) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Media della classe Gaming (33.6 - 110.3, n=27, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 3840x2160 High Quality | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (96.8 - 101.3, n=3) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Media della classe Gaming (32.6 - 101.3, n=37, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Assassin's Creed Shadows - 3840x2160 Ultra High | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (35 - 39, n=3) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media della classe Gaming (34 - 36, n=5, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Monster Hunter Wilds - 3840x2160 ultra, RT: high, no upscaling | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (44.1 - 48.5, n=3) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media della classe Gaming (40.5 - 46.3, n=6, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alan Wake 2 - 3840x2160 High Preset | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (43 - 47.7, n=3) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Media della classe Gaming (12.3 - 46, n=10, ultimi 2 anni) | |
| F1 24 - 3840x2160 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (48.8 - 54.2, n=3) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media della classe Gaming (21.8 - 52, n=6, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Black Myth: Wukong - 3840x2160 cinematic TSR 100 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Media della classe Gaming (12.6 - 27, n=5, ultimi 2 anni) | |
| Indiana Jones and the Great Circle - 3840x2160 Very Ultra Preset | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (62.3 - 70.8, n=4) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media della classe Gaming (58 - 65, n=5, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Cyberpunk 2077 Ultra FPS Chart
La caratteristica principale della nuova generazione GeForce 50xx è la Multi Frame Generation. Nel nostro test con Cyberpunk 2077, notiamo enormi salti di prestazioni, in particolare in MFG(x4). Ma bisogna fare attenzione, perché l'impressione può cambiare durante il gioco e dipende anche un po' dalle prestazioni native. Nella risoluzione WQHD, ad esempio, MFG(x4) ha funzionato molto bene, ma nella risoluzione 4K su un monitor esterno, l'immagine appariva leggermente sfocata con i movimenti veloci.
| Risoluzione | Preset | Nativo | DLSS (Auto) | DLSS (Auto) + FG (x2) | DLSS (Auto) + FG (x4) |
|---|---|---|---|---|---|
| QHD | Ultra | 98,6 FPS | 104,3 FPS | 189,9 FPS | 321,2 FPS |
| QHD | RT Overdrive | 26,8 FPS | 58,4 FPS | 99,1 FPS | 185,1 FPS |
| 4K | Ultra | 50,7 FPS | 84,5 FPS | 130,9 FPS | 219,9 FPS |
| 4K | RT Overdrive | 12,6 FPS | 43,2 FPS | 69,2 FPS | 121,5 FPS |
Utilizzando i due giochi Cyberpunk 2077 e Alan Wake 2, abbiamo anche confrontato le prestazioni di gioco del Laptop RTX 5090, RTX 4090 Laptop (Blade 16 2024) e RTX 3080 Ti Laptop (Blade 17) tra loro quando tutte le tecnologie di upscaling disponibili sono combinate con le impostazioni massime. Qui si vede chiaramente che il nuovo 5090 Laptop ha un chiaro vantaggio rispetto all'RTX 4090 Laptop grazie a MFG(x4). Ma nelle altre impostazioni, il vantaggio non è abbastanza chiaro da giustificare un nuovo acquisto. D'altra parte, il vantaggio rispetto al Laptop RTX 3080 Ti è enorme.
| basso | medio | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 121.6 | 121.4 | 150.7 | |||||
| The Witcher 3 (2015) | 192 | 151 | 129 | |||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 173.9 | 152.7 | 143.3 | 137.1 | 133 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 174.7 | 167.8 | 147.4 | 139.5 | 96.8 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 109.4 | 103.6 | 85.2 | 71.3 | ||||
| Strange Brigade (2018) | 404 | 341 | 322 | 319 | 303 | 174.6 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 180 | 175 | 163.5 | 162 | 138.8 | 124.2 | 79.1 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 125.8 | 115.4 | 117.8 | 105.3 | 104.6 | 98.6 | 72.2 | 50.7 |
| Alan Wake 2 (2023) | 95.2 | 76.7 | 43 | |||||
| F1 24 (2024) | 236 | 236 | 236 | 133 | 94.9 | 80.5 | 48.8 | |
| Black Myth: Wukong (2024) | 57 | 64 | 44 | 46 | 27 | |||
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 119.6 | 113.9 | 97.3 | 62.3 | ||||
| Monster Hunter Wilds (2025) | 68.06 | 68.57 | 65.61 | 57.59 | 44.07 | |||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 64 | 62 | 50 | 47 | 35 |
Emissioni - Camera a vapore massiccia
Emissioni di rumore
Razer utilizza due ventole e un'enorme camera di vapore per il raffreddamento. Già con attività molto semplici, le ventole funzionano quasi sempre, producendo un leggero fruscio a ~30 dB(A). Durante il gioco, il volume può diventare piuttosto alto, con 48 dB(A) e fino a 53 dB(A) durante lo stress test. Ma per essere corretti, dobbiamo anche menzionare che il ROG Zephyrus G16 di 2024 è ancora più rumoroso, nonostante le sue prestazioni inferiori durante il gioco. La nostra unità di prova non produce altri rumori elettronici.
Rumorosità
| Idle |
| 24.1 / 30.6 / 30.6 dB(A) |
| Sotto carico |
| 45.5 / 53.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24.1 dB(A) | ||
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048 | Apple MacBook Pro 16 M4 Max M4 Max 40-Core GPU, M4 Max (16 cores), Apple SSD AP1024Z | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB | Alienware x16 R2 P120F NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH | Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 12% | -6% | 9% | 12% | -2% | 9% | |
| off /ambiente * | 24.1 | 24.1 -0% | 26 -8% | 23.4 3% | 23 5% | 24.6 -2% | 23 5% |
| Idle Minimum * | 24.1 | 24.1 -0% | 28 -16% | 23.8 1% | 23 5% | 24.6 -2% | 23 5% |
| Idle Average * | 30.6 | 24.1 21% | 29 5% | 28.5 7% | 23 25% | 27.8 9% | 23 25% |
| Idle Maximum * | 30.6 | 24.1 21% | 31 -1% | 28.5 7% | 23 25% | 31.9 -4% | 27.66 10% |
| Load Average * | 45.5 | 42.2 7% | 51 -12% | 28.8 37% | 39 14% | 49.2 -8% | 43.76 4% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 48.2 | 42.2 12% | 52.3 -9% | ||||
| Load Maximum * | 53.4 | 42.2 21% | 56 -5% | 54.2 -1% | 55.56 -4% | 52.3 2% | 50.37 6% |
| Witcher 3 ultra * | 54 | 49.5 | 55.32 | 46.81 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Le temperature
Durante il funzionamento inattivo, il case in alluminio rimane molto fresco, ma abbiamo misurato più di 50 °C (122 °F) nella parte inferiore sotto carico. Quindi non dovrebbe appoggiare il dispositivo sulle ginocchia e garantire una buona ventilazione in queste condizioni. Anche le parti della tastiera si riscaldano in modo significativo, anche se l'area WASD, importante per i giocatori, rimane comodamente fresca. Durante lo stress test, il rapporto tra CPU e GPU si sposta un po' dopo un po', ma la GPU è ancora chiaramente preferita nel complesso. Al massimo, il Blade 16 è in grado di raffreddare costantemente quasi 180 watt.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 48.3 °C / 119 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 53.3 °C / 128 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.1 °C / 99 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 36.4 °C / 97.5 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-7.5 °C / -13.5 F).
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Apple MacBook Pro 16 M4 Max Apple M4 Max (16 cores), Apple M4 Max 40-Core GPU | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 18% | 4% | -12% | -20% | 9% | 6% | |
| Maximum Upper Side * | 48.3 | 42.8 11% | 47 3% | 51 -6% | 56 -16% | 45.9 5% | 45 7% |
| Maximum Bottom * | 53.3 | 42.3 21% | 56 -5% | 50.8 5% | 53 1% | 47.5 11% | 45 16% |
| Idle Upper Side * | 28.3 | 23.6 17% | 27 5% | 36.6 -29% | 38 -34% | 26.1 8% | 29 -2% |
| Idle Bottom * | 30.3 | 23.5 22% | 27 11% | 35.2 -16% | 39 -29% | 26.6 12% | 30 1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
La qualità degli altoparlanti ha sofferto un po' sotto il regime di dimagrimento, con il ROG Zephyrus G16 dimostra che anche qui è possibile fare meglio.
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.2% superiore alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.5% dalla media
(+) | alti lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 25% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 69% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 16% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 81% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.5% dalla media
(+) | alti lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 13% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 83% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 89% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Alienware x16 R2 P120F analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 7.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.4% dalla media
(+) | alti lineari (2.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (8.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.96 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.8% dalla media
(+) | alti lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 8% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 89% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.3% dalla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.7% dalla media
(+) | alti lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (6.5% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.16 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 8.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.6% dalla media
(+) | alti lineari (3.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 5.1% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.7% dalla media
(+) | alti lineari (3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.8% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Gestione dell'alimentazione - Miglioramento della durata della batteria
Consumo di energia
Nelle nostre misurazioni del consumo energetico, il processore più lento e il TGP inferiore della GPU diventano ovviamente evidenti. Il Blade 16 2025 è più efficiente in tutti gli scenari. Inoltre, include solo un caricabatterie da 280 Watt (rispetto ai 330 Watt precedenti), ma è del tutto sufficiente. Misuriamo un massimo di quasi 250 watt all'inizio dello stress test, che scende a 220 watt dopo circa 45 secondi.
| Off / Standby | 0.21 / 0.29 Watt |
| Idle | 10.9 / 13.5 / 13.7 Watt |
| Sotto carico |
120.2 / 246.1 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, SSSTC CA6-8D2048, OLED, 2560x1600, 16" | Apple MacBook Pro 16 M4 Max M4 Max (16 cores), M4 Max 40-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16" | Alienware x16 R2 P120F Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH, MiniLED, 3200x2000, 16" | Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB, OLED, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, OLED, 2560x1600, 16" | Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 20% | -27% | -30% | -69% | 15% | -34% | 0% | -28% | |
| Idle Minimum * | 10.9 | 4.7 57% | 6 45% | 9.9 9% | 20.5 -88% | 7.8 28% | 16.9 -55% | 10.9 ? -0% | 13.5 ? -24% |
| Idle Average * | 13.5 | 15.5 -15% | 16 -19% | 14.5 -7% | 27.7 -105% | 10.9 19% | 17.8 -32% | 13.5 ? -0% | 18.8 ? -39% |
| Idle Maximum * | 13.7 | 15.6 -14% | 28 -104% | 33.5 -145% | 32.1 -134% | 11.6 15% | 19.6 -43% | 13.7 ? -0% | 26.5 ? -93% |
| Load Average * | 120.2 | 125 -4% | 130 -8% | 97.5 19% | 105 13% | 98.7 18% | 128 -6% | 120.2 ? -0% | 102.9 ? 14% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 178.2 | 116.2 35% | 157.3 12% | ||||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 177.6 | 107.2 40% | 165.5 7% | ||||||
| Load Maximum * | 246.1 | 143.7 42% | 361 -47% | 315.2 -28% | 323 -31% | 232 6% | 328 -33% | 246 ? -0% | 245 ? -0% |
| Witcher 3 ultra * | 302 | 230 | 246 | 243 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption with External Monitor
Durata della batteria
La capacità della batteria è leggermente inferiore rispetto a prima, con 90 Wh ora. Tuttavia, la durata della batteria è ancora migliore rispetto a prima e misuriamo quasi 8 ore o 5,5 ore a piena luminosità. Il gioco è possibile anche con il funzionamento a batteria, ma durerà solo poco più di un'ora. La durata della batteria può essere migliorata con la funzione Battery Boost di Nvidia, che limita le prestazioni con l'aiuto dell'AI a circa 30 FPS a seconda della situazione. Ma questo non ha funzionato molto bene, almeno durante Cyberpunk (~22-24 FPS).
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | Apple MacBook Pro 16 M4 Max M4 Max (16 cores), M4 Max 40-Core GPU, 99.6 Wh | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.8 Wh | Alienware x16 R2 P120F Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.99 Wh | Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 95.2 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 124% | -28% | -59% | -45% | -18% | -27% | -22% | |
| H.264 | 592 | 1305 120% | 418 -29% | 294 -50% | 456 -23% | 444 ? -25% | ||
| WiFi v1.3 | 475 | 1078 127% | 350 -26% | 193 -59% | 290 -39% | 391 -18% | 329 -31% | 384 ? -19% |
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 71 |
Valutazione complessiva di Notebookcheck
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
- 03/26/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Possible Alternatives in Comparison
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Altezza | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87%  | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Memoria, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $4,499.99 Razer Blade 18 (2024) Gaming... 2. $5,698.00 Razer Blade 16 Gaming Laptop... 3. $5,495.00 Razer Blade 18 Gaming Laptop... Prezzo di listino: 4399€ | 2.1 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
2. 91.7%  | Apple MacBook Pro 16 M4 Max Apple M4 Max (16 cores) ⎘ Apple M4 Max 40-Core GPU ⎘ 48 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $3,564.00 Apple 2024 MacBook Pro Lapto... 2. $1,779.00 Apple 2024 MacBook Pro Lapto... 3. $4,550.00 Apple 2024 MacBook Pro Lapto... Prezzo di listino: 4699€ | 2.1 kg | 16.8 mm | 16.20" 3456x2234 254 PPI Mini-LED |
3. 85.5%  | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $143.00 16.0" for Schenker XMG Neo 1... 2. $150.00 16.0" Screen Replacement for... 3. $155.00 Replacement Screen 16.0" for... Prezzo di listino: 3800 Euro | 2.5 kg | 26.6 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
4. 88.4% v7 (old)  | Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: $3,001.87 Prezzo di listino: 3200 USD | 2.7 kg | 18.57 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
5. 83.9%  | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 64 GB Memoria, 2048 GB SSD | Amazon: $4,199.00 Prezzo di listino: 4899 Euro | 2.5 kg | 22.7 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI MiniLED |
6. 86.1%  | Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Intel Core Ultra 9 185H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memoria, 2048 GB SSD | Amazon: Prezzo di listino: 4300€ | 1.9 kg | 16.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
7. 91.1% v7 (old)  | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memoria, 2048 GB SSD | Amazon: $4,199.99 Prezzo di listino: 4850 Euro | 2.5 kg | 22 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
