Recensione del portatile Asus ROG Zephyrus G16 - Un gamer sottile con una RTX 4090 e un potenziale inespresso
Il ROG Zephyrus G16 è attualmente la stella cadente quando si tratta di portatili da gioco Asus sottili. Qualche mese fa, abbiamo recensito la variante con il Core Ultra 7 155H e la Nvidia GeForce RTX 4070. Ora stiamo esaminando il modello di fascia alta con il Core Ultra 9 185H e la GeForce RTX 4090. Oltre ai componenti più potenti, abbiamo a che fare con un raffreddamento diverso. Sebbene le configurazioni fino al laptop RTX 4070 utilizzino un'unità di raffreddamento convenzionale composta da tre ventole e tubi di calore, i modelli di fascia alta (laptop RTX 4080/4090) utilizzano un raffreddamento a camera di vapore. Naturalmente, vogliamo sapere come il nuovo raffreddamento influisce sulle prestazioni e sulle emissioni.
Il nostro dispositivo di recensione ha il numero GU605MY, costa 3.649 dollari e, oltre al Core Ultra 9 185H e al laptop GeForce RTX 4090, è dotato di 32 GB di RAM e del già noto schermo OLED a 240 Hz. In questa recensione, presteremo particolare attenzione alle differenze tra la configurazione del laptop RTX 4070 e le prestazioni, nonché alle emissioni della variante di fascia alta. Tutte le informazioni aggiuntive riguardanti il case, i dispositivi di input, il display e gli altoparlanti sono disponibili nella nostra recensione del ROG Zephyrus G16 con il laptop RTX 4070.
Asus lancerà presto un aggiornamento con i nuovi processori Strix Point di AMD (Zen5), tuttavia questi modelli saranno dotati solo di GeForce Laptop RTX 4070.
Potenziali concorrenti a confrontos
Punteggio | Version | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
86.1 % | v8 | 07/2024 | Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 1.9 kg | 16.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
85.5 % | v8 | 06/2024 | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.5 kg | 26.6 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
83.9 % | v8 | 06/2024 | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.5 kg | 22.7 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
88.4 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | Alienware x16 R2 P120F Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.7 kg | 18.57 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
91.1 % v7 (old) | v7 (old) | 02/2024 | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.5 kg | 22 mm | 16.00" | 2560x1600 |
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Nota: abbiamo recentemente aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono paragonabili ai risultati della versione 7. Ulteriori informazioni sono disponibili qui .
Differenze rispetto al G16 con il portatile RTX 4070
Il modello di fascia alta di ROG Zephyrus G16 è visivamente indistinguibile dal modello più debole dotato di laptop RTX 4070/4060. Tuttavia, internamente le differenze nel sistema di raffreddamento diventano evidenti. Mentre i modelli più deboli utilizzano un totale di tre ventole e tubi di calore regolari, Asus ha optato per un raffreddamento a camera di vapore con due ventole per i modelli più costosi.
Il raffreddamento aumenta il peso da 1,817 kg a 1,908 kg, che è comunque leggero rispetto agli altri portatili RTX 4090 nel segmento da 16 pollici, dato che i dispositivi di confronto sono più pesanti di almeno mezzo chilo. Inoltre, Zephyrus è anche uno dei modelli più sottili e compatti. Le configurazioni fino al laptop RTX 4070 sono dotate di un'unità di alimentazione da 200 watt (583 grammi), mentre a partire dal laptop RTX 4080 si tratta di un'unità più potente da 240 watt (745 grammi).
Prestazioni - laptop Meteor Lake e RTX 4090
La variante di fascia alta dello Zephyrus è attualmente equipaggiata con il processore Meteor Lake più veloce, il Core Ultra 9 185H. Per quanto riguarda le prestazioni della CPU, è in ritardo rispetto alle CPU HX di Intel. Nella versione da 115 watt qui presente, la scheda Nvidia GeForce RTX 4090 è un po' lontano dal raggiungere le prestazioni massime. La RAM installata è di 32 GB (LPDDR5x 7467) ma, a causa del prezzo e della mancanza di aggiornabilità, avremmo preferito 64 GB.
Condizioni del test
I profili energetici di base rimangono identici e il modello più potente con il laptop RTX 4090 offre anche i profili Quiet, Performance e Turbo. Nella tabella seguente, abbiamo elencato i valori TDP/TGP corrispondenti e l'effetto sulle prestazioni. Sotto di essa, abbiamo aggiunto anche i valori del modello RTX 4070 dello Zephyrus G16, in modo da poter vedere un confronto diretto. In linea di principio, i modelli con il raffreddamento a camera di vapore più potente possono consumare un po' più di energia, ma la differenza è piuttosto piccola, soprattutto quando si tratta del processore. Sia nel profilo Quiet che in quello Performance, il raffreddamento a camera di vapore riesce persino a essere un po' più rumoroso della più debole Variante RTX 4070. Come di consueto, abbiamo effettuato i benchmark e le misurazioni utilizzando la modalità turbo che, tuttavia, è disponibile solo quando è collegata alla rete elettrica.
Profilo energetico | Carico della CPU | CB R23 Multi | Carico della GPU | Time Spy Grafica | Cyberpunk 2077 QHD Ultra | volume massimo della ventola |
---|---|---|---|---|---|---|
Silenzioso | 60 watt | 15.750 punti | 55 watt | 9.731 punti | 40,2fps | 41,4 dB(A) |
Prestazioni | 100->70 Watt | 17.452 punti | 90 Watt | 15.205 punti | 60,2fps | 48,1 dB(A) |
Turbo | 110->80 Watt | 19.109 punti | 115 Watt | 19.109 punti | 68,1fps | 52,3 dB(A) |
Profilo energetico | Carico CPU | CB R23 Multi | Carico GPU | Time Spy Grafica | Cyberpunk 2077 QHD Ultra | volume massimo della ventola |
---|---|---|---|---|---|---|
Silenziosità | 60->45 watt | 15.869 punti | 65 watta | 9.042 punti | 32,6fps | 41,5 dB(A) |
Prestazioni | 70->50 watt | 17.133 punti | 80 watt | 10.989 punti | 43,7 fps | 46,4 dB(A) |
Turbo | 95->70 watt | 18.372 punti | 105 watt | 12.312 punti | 48,7fps | 52,4 dB(A) |
Processore - Intel Core Ultra 9 185H
Il Core Ultra 9 185H è il processore mobile più veloce della generazione Meteor Lake di Intel, tuttavia si trova chiaramente dietro ai processori HX (aggiornamento Raptor Lake). Come abbiamo appena osservato nella tabella di confronto, non ci sono differenze tangibili tra il Core Ultra 9 e il Core Ultra 7 in entrambi i modelli dello Zephyrus G16 2024 e dell'Alienware x16 R2 Alienware x16 R2. Quest'ultimo ha anche il Core Ultra 9 185H.
Tuttavia, gli altri concorrenti RTX 4090 con il Core i9 14900HX offrono prestazioni della CPU significativamente superiori, soprattutto nei test multi-core. Le prestazioni multi-core di ROG Zephyrus G16 non rimangono sempre del tutto stabili, anche se un deficit di circa il 10% sotto carico sostenuto può essere considerato abbastanza piccolo. In modalità batteria, il processore può assorbire un massimo di 75 watt, ma questo non ha quasi alcun effetto sulle prestazioni multi-core (~8 %). Ulteriori benchmark della CPU sono disponibili qui.
Cinebench R15 Multi Continuous Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Media della classe Gaming | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Media Intel Core Ultra 9 185H | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Alienware x16 R2 P120F |
Cinebench R23 / Multi Core | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Media della classe Gaming (5668 - 36249, n=189, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Media Intel Core Ultra 9 185H (12688 - 19851, n=18) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
Cinebench R23 / Single Core | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Media della classe Gaming (1136 - 2235, n=187, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Media Intel Core Ultra 9 185H (1166 - 1912, n=18) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Alienware x16 R2 P120F |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Media della classe Gaming (2179 - 13832, n=187, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Media Intel Core Ultra 9 185H (4843 - 7651, n=18) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Media della classe Gaming (439 - 856, n=187, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Media Intel Core Ultra 9 185H (442 - 735, n=18) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Alienware x16 R2 P120F |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Media della classe Gaming (905 - 5663, n=194, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Media Intel Core Ultra 9 185H (1582 - 3165, n=20) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Media della classe Gaming (191.9 - 318, n=191, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Media Intel Core Ultra 9 185H (191.9 - 281, n=18) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Alienware x16 R2 P120F |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Media Intel Core Ultra 9 185H (163 - 285, n=18) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Media della classe Gaming (87 - 555, n=182, ultimi 2 anni) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Media della classe Gaming (23795 - 140932, n=186, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Media Intel Core Ultra 9 185H (51738 - 76331, n=18) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Alienware x16 R2 P120F |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Media della classe Gaming (4199 - 7581, n=186, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Media Intel Core Ultra 9 185H (4199 - 5781, n=18) | |
Alienware x16 R2 P120F |
Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Media della classe Gaming (5340 - 19665, n=111, ultimi 2 anni) | |
Media Intel Core Ultra 9 185H (9140 - 14540, n=18) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Alienware x16 R2 P120F |
Geekbench 6.3 / Single-Core | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Media della classe Gaming (1490 - 3129, n=111, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Media Intel Core Ultra 9 185H (1490 - 2573, n=18) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Alienware x16 R2 P120F |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Media della classe Gaming (4557 - 23194, n=187, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Media Intel Core Ultra 9 185H (9330 - 14230, n=18) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Alienware x16 R2 P120F |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Media della classe Gaming (986 - 2210, n=187, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Media Intel Core Ultra 9 185H (986 - 1902, n=18) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Alienware x16 R2 P120F |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Media della classe Gaming (6.72 - 38.9, n=186, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Media Intel Core Ultra 9 185H (14.1 - 22.7, n=18) |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Media della classe Gaming (31.4 - 96.6, n=183, ultimi 2 anni) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Media Intel Core Ultra 9 185H (34.5 - 62, n=18) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Media Intel Core Ultra 9 185H (0.4313 - 0.759, n=19) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Media della classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=187, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Media della classe Gaming | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Media Intel Core Ultra 9 185H | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Media della classe Gaming (4986 - 60169, n=183, ultimi 2 anni) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Media Intel Core Ultra 9 185H (9220 - 18676, n=18) |
AIDA64 / FPU Julia | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Media della classe Gaming (25360 - 252486, n=183, ultimi 2 anni) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Media Intel Core Ultra 9 185H (48865 - 96463, n=18) |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Media della classe Gaming (1339 - 10389, n=183, ultimi 2 anni) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Media Intel Core Ultra 9 185H (2394 - 4534, n=18) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
AIDA64 / CPU Queen | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Media della classe Gaming (50699 - 200651, n=183, ultimi 2 anni) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Media Intel Core Ultra 9 185H (66785 - 95241, n=18) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Media della classe Gaming (4800 - 32988, n=183, ultimi 2 anni) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Media Intel Core Ultra 9 185H (7255 - 11392, n=18) |
AIDA64 / FPU Mandel | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Media della classe Gaming (12321 - 134044, n=183, ultimi 2 anni) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Media Intel Core Ultra 9 185H (24004 - 48020, n=18) |
AIDA64 / CPU AES | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Media della classe Gaming (19065 - 328679, n=183, ultimi 2 anni) | |
Media Intel Core Ultra 9 185H (53116 - 154066, n=18) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
AIDA64 / CPU ZLib | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Media della classe Gaming (373 - 2409, n=183, ultimi 2 anni) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Media Intel Core Ultra 9 185H (678 - 1341, n=18) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Media della classe Gaming (2540 - 31796, n=183, ultimi 2 anni) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Media Intel Core Ultra 9 185H (4428 - 10078, n=18) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Media Intel Core Ultra 9 185H (44809 - 53918, n=18) | |
Media della classe Gaming (10805 - 60161, n=184, ultimi 2 anni) |
Prestazioni del sistema
Un po' meno sorprendente è il fatto che la variante di fascia alta dello Zephyrus G16 è un portatile molto reattivo. Sebbene anche i risultati dei benchmark siano buoni, ancora una volta la concorrenza dotata di processore HX si comporta meglio. Tuttavia, questo non si nota nelle situazioni quotidiane. A causa della commutazione della grafica Advanced Optimus, si verifica occasionalmente un breve blocco all'avvio dei giochi quando il sistema passa alla dGPU, ma questo è del tutto normale.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Media Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
Media della classe Gaming (5776 - 9852, n=165, ultimi 2 anni) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
PCMark 10 / Essentials | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Media Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
Media della classe Gaming (9057 - 12334, n=164, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Alienware x16 R2 P120F |
PCMark 10 / Productivity | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Media Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
Media della classe Gaming (6662 - 14612, n=164, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Alienware x16 R2 P120F |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Media Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
Media della classe Gaming (6703 - 18475, n=164, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
CrossMark / Overall | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Media della classe Gaming (1247 - 2344, n=146, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Media Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Alienware x16 R2 P120F |
CrossMark / Productivity | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Media della classe Gaming (1299 - 2204, n=146, ultimi 2 anni) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Media Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Alienware x16 R2 P120F |
CrossMark / Creativity | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Media della classe Gaming (1275 - 2660, n=146, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Media Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Alienware x16 R2 P120F |
CrossMark / Responsiveness | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Media della classe Gaming (1030 - 2330, n=146, ultimi 2 anni) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Media Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
WebXPRT 3 / Overall | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Media della classe Gaming (215 - 480, n=161, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Media Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Alienware x16 R2 P120F |
WebXPRT 4 / Overall | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Media Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
Media della classe Gaming (176.4 - 328, n=149, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Alienware x16 R2 P120F |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Media Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
Media della classe Gaming (421 - 674, n=176, ultimi 2 anni) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) |
* ... Meglio usare valori piccoli
PCMark 10 Score | 7993 punti | |
Aiuto |
AIDA64 / Memory Copy | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Media Intel Core Ultra 9 185H (69929 - 95718, n=18) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Media della classe Gaming (21842 - 94222, n=183, ultimi 2 anni) |
AIDA64 / Memory Read | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Media Intel Core Ultra 9 185H (64619 - 87768, n=18) | |
Media della classe Gaming (23681 - 99713, n=183, ultimi 2 anni) |
AIDA64 / Memory Write | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Media Intel Core Ultra 9 185H (51114 - 93871, n=18) | |
Media della classe Gaming (22986 - 108954, n=183, ultimi 2 anni) |
AIDA64 / Memory Latency | |
Media Intel Core Ultra 9 185H (121.4 - 259, n=18) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Media della classe Gaming (59.5 - 259, n=183, ultimi 2 anni) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
Nel nostro test di latenza standardizzato (navigazione in Internet, riproduzione di YouTube in 4K, carico della CPU), con il BIOS attuale, il dispositivo recensito ha mostrato dei limiti quando si trattava di utilizzare applicazioni audio in tempo reale. Tuttavia, questo era già il caso con il modello Modello RTX 4070.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Memoria di massa
Zephyrus G16 offre due slot PCIe 4.0 veloci per SSD M.2 2280, il che significa che la capacità di archiviazione può essere aggiornata in modo rapido e conveniente. Il nostro dispositivo di recensione è dotato di un'unità Samsung PM9A1a da 2 TB, sebbene 1,76 TB siano disponibili per l'utente dopo la prima installazione. Nei test sintetici, l'SSD non ha soddisfatto le nostre aspettative, ma abbiamo comunque a che fare con un'unità di archiviazione molto veloce, con velocità di trasferimento che rimangono perfettamente costanti anche sotto carico sostenuto. Ulteriori benchmark sull'SSD sono disponibili qui.
* ... Meglio usare valori piccoli
Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica - GeForce RTX 4090 laptop
Zephyrus G16 è disponibile con l'intera gamma degli attuali modelli di laptop GeForce RTX (4050-4090), tuttavia il design sottile si fa notare nelle varianti veloci. Nella modalità turbo, il GeForce Laptop RTX 4090 funziona solo con un TGP di 95 watt + 20 watt di boost dinamico, il che significa che è un po' lontano dalla configurazione massima di 175 watt (150 TGP + 25 watt di boost dinamico). Questo è un aspetto che i potenziali acquirenti dovrebbero conoscere per evitare delusioni successive. Nei benchmark della GPU, possiamo vedere chiaramente lo svantaggio rispetto ad altri modelli di laptop RTX 4090, che sono tra il 15 e il 26% più veloci. Anche il laptop Laptop RTX 4080 che si trova nel modello Alienware x16 R2 (175W) è un po' più veloce della RTX 4090 alloggiata nello Zephyrus G16.
Il vantaggio rispetto allo Zephyrus G16 con il laptop RTX 4070 si attesta al 50%, che ovviamente è ancora enorme, soprattutto se si considera il case compatto. Fondamentalmente, il laptop RTX 4070 (e anche le versioni più deboli) può raggiungere meglio il suo potenziale quando è abbinato allo Zephyrus G16. A seconda del caso d'uso, una quantità maggiore di memoria video (16 GB) può rappresentare un ulteriore vantaggio, ad esempio per l'editing di video.
Sotto carico sostenuto, le prestazioni della GPU rimangono stabili, tuttavia, in modalità batteria, la GPU può assorbire un massimo di 55 watt e questo è il motivo per cui le prestazioni della GPU si riducono in modo significativo (-52%). Altri benchmark della GPU sono disponibili qui.
3DMark 11 Performance | 38012 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 30964 punti | |
3DMark Time Spy Score | 15660 punti | |
3DMark Steel Nomad Score | 3915 punti | |
Aiuto |
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Media della classe Gaming (9 - 95, n=178, ultimi 2 anni) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Media NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (9 - 19, n=39) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 |
Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
Media della classe Gaming (16 - 175, n=183, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Media NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (16 - 24, n=39) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Media della classe Gaming (138 - 962, n=187, ultimi 2 anni) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Media NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (144 - 305, n=39) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
L'immagine dipinta nei test della GPU continua anche nei benchmark di gioco, poiché il laptop RTX 4090 trovato nello Zephyrus G16 abbinato al Core Ultra 185H rimane notevolmente indietro rispetto alla concorrenza equipaggiata sia con le CPU HX che con il laptop RTX 4090. Il Alienware x16 R2 abbinato al Core Ultra 9 e al laptop RTX 4080 offre anche prestazioni di gioco leggermente migliori. Ancora una volta, lo Zephyrus G16 con il computer portatile RTX 4070 viene battuto nettamente, soprattutto nei test QHD.
Nel complesso, lo Zephyrus G16 con il laptop RTX 4090 e il veloce pannello OLED sono meravigliosamente adatti al gioco. Con la risoluzione QHD nativa, è possibile giocare senza problemi a tutti i titoli attuali con il massimo dei dettagli. Tuttavia, il nostro ciclo Cyberpunk 2077 mostra che le prestazioni di gioco quando si eseguono titoli impegnativi non sono del tutto stabili e che ci sono piccoli cali di prestazioni. Ulteriori benchmark di gioco sono disponibili qui.
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Media della classe Gaming (12.1 - 167.7, n=169, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Media della classe Gaming (6.76 - 144.7, n=80, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
Horizon Forbidden West | |
1920x1080 Very High Preset AA:T | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Media NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (81 - 125.2, n=3) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Media della classe Gaming (14.7 - 125.2, n=10, ultimi 2 anni) | |
2560x1440 Very High Preset AA:T | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Media NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (66 - 98, n=3) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Media della classe Gaming (24.1 - 98, n=9, ultimi 2 anni) |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
basso | medio | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 172.6 | 107.1 | 103.4 | 139.9 | ||||
Dota 2 Reborn (2015) | 172.2 | 150.8 | 150.3 | 138.7 | 135.8 | |||
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 183.5 | 168.4 | 138 | 113.3 | 68.9 | |||
X-Plane 11.11 (2018) | 138.3 | 111.7 | 90 | 75.7 | ||||
Far Cry 5 (2018) | 138 | 128 | 117 | 115 | 80 | |||
Strange Brigade (2018) | 431 | 340 | 314 | 288 | 225 | 120 | ||
Star Wars Jedi Survivor (2023) | 173 | 166 | 154 | 148 | 114 | 59 | ||
F1 23 (2023) | 215 | 217 | 211 | 86.2 | 58 | 50.1 | 30.2 | |
Baldur's Gate 3 (2023) | 144 | 126 | 123 | 118 | 99 | 57 | ||
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 119.8 | 106.6 | 109.6 | 93.1 | 68.1 | 32.9 | ||
Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 204 | 189 | 155 | 148 | 113 | 73 | ||
Horizon Forbidden West (2024) | 117 | 110 | 89 | 81 | 66 | 42.5 | ||
F1 24 (2024) | 230 | 232 | 216 | 88 | 58.5 | 49.8 | 30.3 | |
Black Myth: Wukong (2024) | 67 | 40 | 44 | 39 |
Emissioni - la camera a vapore è spesso più rumorosa
Emissioni di rumore
Il volume della ventola dipende in gran parte dal profilo energetico selezionato. Nell'uso in idle e sotto carico ridotto, Zephyrus G16 rimane molto silenzioso, anche nei profili più veloci. Quando si gioca e si utilizzano entrambi i profili Quiet e Performance, il raffreddamento della camera di vapore diventa un po' più rumoroso rispetto al modello RTX 4070 e, senza cuffie, è possibile giocare correttamente solo con il profilo Quiet . Nella modalità turbo, questo raggiunge 52,3 dB(A), che rappresenta il volume massimo della ventola della variante RTX 4070. Tuttavia, la concorrenza diventa leggermente più rumorosa, con l'unica eccezione del Blade 16 - anche se non si possono definire 50 dB(A) silenziosi. Il nostro dispositivo di recensione non ha emesso altri rumori elettronici. Secondo Asus, il problema che abbiamo riscontrato con la terza ventola nella nostra recensione della variante RTX 4070 dovrebbe essere stato risolto tramite un aggiornamento del BIOS.
Profilo energetico | 3DMark 06 | Cyberpunk 2077 | stress test |
---|---|---|---|
Silenziosità | 30,9 dB(A) | 41,4 dB(A) | 41,4 dB(A) |
Prestazioni | 36,1 dB(A) | 48,1 dB(A) | 48,1 dB(A) |
Turbo | 49,2 dB(A) | 52,3 dB(A) | 52,3 dB(A) |
Profilo energetico | 3DMark 06 | Cyberpunk 2077 | stress test |
---|---|---|---|
Silenziosità | 30,4 dB(A) | 41,5 dB(A) | 41,5 dB(A) |
Prestazioni | 34,2 dB(A) | 46,4 dB(A) | 46,4 dB(A) |
Turbo | 41,5 dB(A) | 52,4 dB(A) | 52,4 dB(A) |
Rumorosità
Idle |
| 24.6 / 27.8 / 31.9 dB(A) |
Sotto carico |
| 49.2 / 52.3 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24.6 dB(A) |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH | Alienware x16 R2 P120F NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -5% | 12% | 9% | 10% | 9% | |
off /ambiente * | 24.6 | 26 -6% | 23 7% | 23.4 5% | 23 7% | 23.9 3% |
Idle Minimum * | 24.6 | 28 -14% | 23 7% | 23.8 3% | 23 7% | 23.9 3% |
Idle Average * | 27.8 | 29 -4% | 23 17% | 28.5 -3% | 23 17% | 27.8 -0% |
Idle Maximum * | 31.9 | 31 3% | 23 28% | 28.5 11% | 27.66 13% | 30.1 6% |
Load Average * | 49.2 | 51 -4% | 39 21% | 28.8 41% | 43.76 11% | 34.2 30% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 52.3 | |||||
Load Maximum * | 52.3 | 56 -7% | 55.56 -6% | 54.2 -4% | 50.37 4% | 46.4 11% |
Witcher 3 ultra * | 54 | 55.32 | 49.5 | 46.81 | 46.4 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Nell'uso idele e nell'esecuzione di compiti semplici, le superfici metalliche del case rimangono molto fresche e si può appoggiare il dispositivo sulle ginocchia senza alcuna esitazione. Durante i giochi e lo stress test, abbiamo misurato temperature dell'unità base fino a 47 °C al centro dell'area posteriore. Non è un motivo di preoccupazione, ma non dovrebbe utilizzare il dispositivo sulle ginocchia in questi scenari. Sul lato superiore dell'unità base, l'area centrale sopra la tastiera è soggetta a riscaldamento, ma la tastiera stessa rimane significativamente più fresca, con temperature massime di 40 °C al centro e circa 36 °C su entrambi i lati. Ciò significa che la digitazione avviene senza problemi e che anche il gioco è un'esperienza illimitata.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 45.9 °C / 115 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 47.5 °C / 118 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.3 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.7 °C / 98 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30.8 °C / 87.4 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-1.9 °C / -3.4 F).
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -6% | -32% | -23% | -4% | -8% | |
Maximum Upper Side * | 45.9 | 47 -2% | 56 -22% | 51 -11% | 45 2% | 50.3 -10% |
Maximum Bottom * | 47.5 | 56 -18% | 53 -12% | 50.8 -7% | 45 5% | 48 -1% |
Idle Upper Side * | 26.1 | 27 -3% | 38 -46% | 36.6 -40% | 29 -11% | 28.8 -10% |
Idle Bottom * | 26.6 | 27 -2% | 39 -47% | 35.2 -32% | 30 -13% | 29.8 -12% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test da sforzo
Nel test di stress con carico combinato CPU/GPU, il modello di punta Zephyrus non è stato in grado di fornire prestazioni costanti. Il consumo energetico della CPU oscillava periodicamente tra 40-80 watt e, dopo un'ora, si è attestato su una media di 53 watt. La scheda grafica non è soggetta a fluttuazioni così ampie, ma funziona comunque 'solo' a circa 58 watt. Secondo Asus, in questo scenario, questi valori dovrebbero essere di 35 watt per il processore e 95 watt per la scheda grafica, tuttavia non siamo riusciti a riprodurre questi valori.
Altoparlanti
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.3% dalla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.7% dalla media
(+) | alti lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (6.5% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.5% dalla media
(+) | alti lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 14% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 83% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 89% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.96 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.8% dalla media
(+) | alti lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 8% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 89% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Alienware x16 R2 P120F analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 7.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.4% dalla media
(+) | alti lineari (2.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (8.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.16 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 8.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.6% dalla media
(+) | alti lineari (3.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - Più resistenza della concorrenza
Consumo di energia
In modalità idle, i valori di consumo rappresentano la variante più debole di ROG Zephyrus G16 e questo non sorprende se si considerano gli identici pannelli OLED. Durante il gioco, con circa 170 watt, Zephyrus G16 è notevolmente più efficiente della concorrenza RTX 4090, che consuma almeno 230 watt durante il gioco. Nello stress test, abbiamo osservato brevemente un consumo massimo di 232 watt, che poi si è stabilizzato rapidamente a circa 160 watt. Ciò significa che l'alimentatore da 240 watt in dotazione è adeguatamente dimensionato.
Off / Standby | 0.43 / 1.7 Watt |
Idle | 7.8 / 10.9 / 11.6 Watt |
Sotto carico |
98.7 / 232 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB, OLED, 2560x1600, 16" | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH, MiniLED, 3200x2000, 16" | Alienware x16 R2 P120F Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, OLED, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2560x1600, 16" | Media NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Media della classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -51% | -108% | -57% | -64% | 5% | -97% | -58% | |
Idle Minimum * | 7.8 | 6 23% | 20.5 -163% | 9.9 -27% | 16.9 -117% | 8.3 -6% | 16.2 ? -108% | 13.5 ? -73% |
Idle Average * | 10.9 | 16 -47% | 27.7 -154% | 14.5 -33% | 17.8 -63% | 12.5 -15% | 23.1 ? -112% | 18.9 ? -73% |
Idle Maximum * | 11.6 | 28 -141% | 32.1 -177% | 33.5 -189% | 19.6 -69% | 12.8 -10% | 34.2 ? -195% | 26.7 ? -130% |
Load Average * | 98.7 | 130 -32% | 105 -6% | 97.5 1% | 128 -30% | 71.3 28% | 130.5 ? -32% | 106.3 ? -8% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 157.3 | |||||||
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 165.5 | |||||||
Load Maximum * | 232 | 361 -56% | 323 -39% | 315.2 -36% | 328 -41% | 169.1 27% | 324 ? -40% | 249 ? -7% |
Witcher 3 ultra * | 302 | 246 | 230 | 243 | 127.5 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with an external monitor
Durata della batteria
La batteria da 90 watt-ora è identica in ogni versione di Zephyrus G16 2024 ma, nel test Wi-Fi, i tempi di esecuzione della batteria sono inferiori di circa 30 minuti rispetto alla variante RTX 4070. La competizione di gioco diretta con il laptop RTX 4090 viene comunque superata. Nel test Wi-Fi a 150 cd/m² e 60 Hz, si ottengono 6,5 ore (5,5 ore a 120 Hz) e 5 ore (60 Hz) a piena luminosità (4,5 ore a 120 Hz). Con il dispositivo acceso, un ciclo di ricarica completo richiede 104 minuti; l'80% della capacità è disponibile dopo 47 minuti.
Pro
Contro
Verdetto - Il portatile RTX 4090 non soddisfa il suo potenziale
L'Asus Zephyrus G16 2024 è un portatile da gioco sottile e relativamente leggero, adatto anche ad altri gruppi target come i creatori di contenuti e gli utenti multimediali. L'aver scelto il laptop RTX 4090 significa, ovviamente, che le prestazioni grafiche sono l'obiettivo principale, ma è proprio qui che si trova un problema. In linea di principio, è positivo che Asus offra i modelli di GPU più veloci, ma il case sottile richiede dei compromessi, nonostante il raffreddamento migliorato della camera di vapore. Con un consumo energetico massimo di 115 watt in modalità Turbo , il laptop RTX 4090 non è in grado di sfruttare il suo potenziale, rimanendo generalmente indietro del 20-25% rispetto alla concorrenza (persino il laptop RTX 4080 presente nell'Alienware x16 è leggermente più veloce). Nonostante ciò, il laptop RTX 4090 le costerà l'intero prezzo richiesto. Si tratta semplicemente di un compromesso da accettare per il case più compatto, ma è qualcosa di cui i potenziali acquirenti dovrebbero essere consapevoli.
La camera di vapore aumenta il peso rispetto al raffreddamento convenzionale (modelli fino al laptop RTX 4070) di circa 100 grammi ed è leggermente più rumorosa sia nel profilo energetico Quiet che in quello Performance. Entrambe le configurazioni sono indistinguibili l'una dall'altra solo nella modalità Turbo. In effetti, questo significa che dovrebbe indossare le cuffie quando gioca.
Con ROG Zephyrus G16, Asus offre un computer portatile da 16 pollici molto compatto con GeForce RTX 4090. Tuttavia, una buona mobilità richiede dei compromessi in termini di prestazioni e altri modelli RTX 4090 presentano dei vantaggi in termini di prestazioni di gioco.
Gli altri vantaggi e svantaggi di Zephyrus G16 si applicano anche alla configurazione di fascia alta, compresi i meravigliosi altoparlanti e il brillante pannello OLED a 240 Hz. Tuttavia, un grande svantaggio è la RAM saldata e non si ottengono nemmeno 64 GB di RAM nella variante di fascia alta da 3.649 dollari.
Chi è alla ricerca delle massime prestazioni grafiche in un portatile da 16 pollici potenzialmente compatto, sarà ben servito da ROG Zephyrus G16. Tuttavia, non deve aspettarsi le stesse prestazioni che troverebbe nei concorrenti più pesanti/più grandi. Se l'obiettivo è la pura prestazione di gioco, modelli come l' XMG Neo 16 o l' Alienware x16 R2 offrono semplicemente più potenza.
Prezzo e disponibilità
Il ROG Zephyrus G16 con Intel Core Ultra 9 185H e un computer portatile Nvidia GeForce RTX 4090 ha un RRP di 3.649 dollari e il dispositivo può essere attualmente acquistato su Amazon.
Nota: abbiamo recentemente aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono paragonabili ai risultati della versione 7. Ulteriori informazioni sono disponibili qui .
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
- 07/12/2024 v8
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.