Recensione di HP Pavilion 16: CPU AMD economica in un portatile elegante
Nel complesso un pacchetto completo.
Il modello Pavilion 16 di HP è stato progettato per soddisfare sia gli utenti d'ufficio che gli appassionati di multimedia. Per raggiungere questo obiettivo, il produttore abbina un processore AMD ad alta efficienza energetica con un telaio elegante e raffinato. Continui a leggere la nostra recensione per scoprire cos'altro ha da offrire questo portatile da 16 pollici.Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Pubblicato 🇺🇸 🇩🇪 ...
Il verdetto
Nella fascia di prezzo inferiore a 1.000 euro, numerosi computer portatili tuttofare si contendono l'attenzione degli acquirenti. Con Pavilion 16, HP mira ad attirare i potenziali clienti con un design elegante e raffinato. Il telaio, ben realizzato, si presenta bene in qualsiasi ambiente e si dimostra sorprendentemente robusto, grazie anche alla sua struttura in metallo. Tuttavia, c'è un margine di miglioramento per quanto riguarda la connettività: non c'è un lettore di schede, per esempio. Il lato positivo è che le porte sono posizionate verso la parte posteriore dei pannelli laterali, evitando che i dispositivi collegati siano d'intralcio. I dispositivi di input lasciano poco da ridire; a parte l'occasionale rumore di tintinnio, sono adatti a chi scrive spesso, rafforzando le credenziali del portatile per l'ufficio.
Anche Pavilion 16 ha molto da offrire sotto il cofano - a parte la RAM saldata e la mancanza di un secondo slot M.2. Ryzen 5 8540U offre prestazioni impressionanti per il suo consumo energetico (ne parliamo più avanti) e dispone dell'iGPU Radeon 740M. Sebbene non sia all'altezza della 760M o della 780M, è comunque in grado di gestire giochi meno impegnativi o più vecchi. Grazie alla CPU efficiente, Pavilion 16 vanta un'eccellente durata della batteria, che ha superato le 11 ore nel nostro test di navigazione Wi-Fi. Tuttavia, HP potrebbe certamente migliorare il display. Sebbene il pannello IPS offra un contrasto decente, la sua gamma di colori limitata fa sì che le immagini non siano così nitide come quelle di alcuni portatili concorrenti.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
HP Pavilion 16-ag0057ng era disponibile a partire da circa 730 euro al momento del test.
Per il confronto, abbiamo selezionato il Lenovo Yoga Slim 6 14 che presenta la CPU di generazione precedente Ryzen 5 7540U accanto alle alternative basate su Intel: Lenovo IdeaPad Slim 5 16 (Core 7 150U), Yoga 7 2-in-1 16 (Core Ultra 5 125U) e ThinkPad E16 G1 (Core i5-1335U). Ognuno di questi modelli presenta anche una diversa GPU integrata.
Possibili alternative a confronto
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Altezza | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 77.3%  | HP Pavilion 16-ag0057ng AMD Ryzen 5 8540U ⎘ AMD Radeon 740M ⎘ 16 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $980.00 HP Pavilion Plus 16 inch Lap... Prezzo di listino: 730 EUR | 1.7 kg | 18.6 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
2. 83.9%  | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 AMD Ryzen 5 7540U ⎘ AMD Radeon 740M ⎘ 16 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: $573.99 Prezzo di listino: 800 EUR | 1.4 kg | 15 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
3. 86.7% v7 (old)  | Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 Intel Core Ultra 5 125U ⎘ Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB SSD | Amazon: $615.00 Prezzo di listino: 900 USD | 2.1 kg | 16.99 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
4. 85.5% v7 (old)  | Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U Intel Core i5-1335U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs ⎘ 16 GB Memoria | Amazon: $969.22 Prezzo di listino: 780 USD | 1.8 kg | 19.85 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
5. 74.7%  | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Intel Core 7 150U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘ 16 GB Memoria | Amazon: 1. $609.00 Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9... 2. $609.00 Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9... 3. $969.00 Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9... Prezzo di listino: 800 USD | 1.8 kg | 16.9 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
Il modello Pavilion 16 che abbiamo testato si chiama ag0057ng e ospita il già citato Ryzen 5 8540U oltre a 16 GB di RAM LPDDR5 6.400 e un SSD NVMe da 1 TB. Lo schermo ha un formato 16:10 e una risoluzione di 1.920 x 1.200 pixel. HP preinstalla Windows 11 Home come sistema operativo.
Specifiche
Caso
Come detto all'inizio, il telaio è molto stabile. Anche con una pressione più forte, la maggior parte delle aree difficilmente cede. Poiché il coperchio e la parte superiore dell'unità di base sono in metallo, il modello da 16 pollici è generalmente di alta qualità, cosa non scontata in questo segmento di prezzo. Grazie alla colorazione chiara, le superfici difficilmente attirano le impronte digitali. Tuttavia, le cerniere sono regolate in modo che il coperchio possa essere aperto con una sola mano, ma non si può evitare una certa oscillazione dell'unità base. L'angolo di apertura massimo di 130° è piuttosto modesto.
Con un peso di circa 1,7 kg, Pavilion 16 è il tablet da 16 pollici più leggero nel campo di prova. La concorrenza pesa tra 1,8 e 2,1 kg. Con un'altezza di poco inferiore a 1,9 cm, raggiunge solo una posizione intermedia sul tavolo.
Attrezzatura
Interfacce
HP ha dotato il tuttofare di un jack audio e di una porta USB-A 3.0 sul lato sinistro, mentre il lato destro presenta una porta USB-A 3.1 Gen 2 e due porte USB-C 3.1 Gen 2, tra cui DisplayPort 1.4. Completa il pacchetto un'uscita HDMI 2.1.
Comunicazione
Il chip Wi-Fi 6 integrato di Realtek (RTL8852BE) ottiene solo risultati mediocri, anche se questo vale anche per alcuni dispositivi concorrenti (vedere tabella).
Webcam
La qualità dell'immagine della webcam (2 MP) è leggermente superiore allo standard (scarso) dei notebook, anche se non deve aspettarsi miracoli in termini di nitidezza e fedeltà dei colori. In alto: HP installa un otturatore fisico.
Accessori
Il notebook è dotato di un alimentatore abbastanza compatto da 65 watt, che pesa poco più di 300 grammi, compreso il cavo di alimentazione.
Manutenzione
La manutenzione richiede forza e destrezza. Anche dopo aver allentato le quattro piccole viti Phillips, la piastra di base è estremamente stretta. All'interno, il quadro è relativamente poco spettacolare, con l'eccezione di uno slot per la ventola secondaria disponibile ma non occupato (presumibilmente destinato a configurazioni più potenti). Purtroppo, la RAM non può essere espansa o sostituita, mentre l'archiviazione di massa potrebbe essere sostituita se necessario.
Sostenibilità
HP ha dedicato maggiore attenzione al tema della sostenibilità. Tutti i materiali di imballaggio sono realizzati in carta o cartone, cosa che al momento si vede ancora raramente.
Garanzia
La garanzia è valida solo per 24 mesi.
Dispositivi di ingresso
Tastiera
La tastiera è convincente nella maggior parte delle discipline. Per gli standard dei notebook o delle cupole in gomma, i tasti offrono un feedback abbastanza nitido, anche se non c'è paragone con un modello meccanico. Tuttavia, la maggior parte degli acquirenti sarà soddisfatta della sensazione di digitazione. Tuttavia, va notato che a volte la digitazione provoca un rumore di tintinnio da parte dell'involucro, che può essere un po' fastidioso. Anche il layout non è ottimale. Ad esempio, il pulsante di accensione non si trova nell'angolo, ma si perde tra i pulsanti di pressione e cancellazione (ulteriori deviazioni dallo standard tedesco sono visibili nella foto). D'altra parte, il dispositivo da 16 pollici vanta un tastierino numerico completo.
Touchpad
Anche il touchpad è relativamente poco spettacolare in senso positivo. Precision le proprietà di scorrimento e il supporto dei gesti sono buoni, ma non eccezionali. Le dimensioni di 12,5 x 8 cm sono più che adeguate per un dispositivo da 16 pollici. I clic a destra e a sinistra nell'area inferiore sono accettati in modo affidabile, anche se l'involucro a volte tende a tintinnare.
Display
La qualità dell'immagine lascia sentimenti contrastanti. Il buon valore del nero di 0,2 cd/m² - almeno dal punto di vista IPS - deve essere sottolineato positivamente, il che porta a un contrasto solido di poco inferiore a 1.600:1.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 324 cd/m²
Contrasto: 1620:1 (Nero: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 5.13 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 2.99
ΔE Greyscale 4.24 | 0.5-98 Ø5.2
43% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
| HP Pavilion 16-ag0057ng CMN1640, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 Lenovo LEN140WUXGA (LEN88AC), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 LEN160FHD, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U R160NW41 R2, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 LEN160WUXGA, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 109% | -2% | 1% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 41.6 | 99.9 140% | 40.9 -2% | 42 1% | 41.5 0% |
| sRGB Coverage | 62.4 | 100 60% | 61.4 -2% | 62.6 0% | 61.2 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43 | 97 126% | 42.3 -2% | 43.3 1% | 42.9 0% |
| Response Times | 95% | -5% | -42% | 30% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 30.7 ? | 1.4 ? 95% | 32.1 ? -5% | 46.4 ? -51% | 20.7 ? 33% |
| Response Time Black / White * | 20.8 ? | 1.2 ? 94% | 21.8 ? -5% | 27.6 ? -33% | 15.1 ? 27% |
| PWM Frequency | 480 ? | ||||
| Screen | 167% | -9% | 1% | -31% | |
| Brightness middle | 324 | 391 21% | 313.3 -3% | 318.6 -2% | 313.3 -3% |
| Brightness | 295 | 386 31% | 294 0% | 302 2% | 308 4% |
| Brightness Distribution | 88 | 95 8% | 82 -7% | 91 3% | 91 3% |
| Black Level * | 0.2 | 0.02 90% | 0.35 -75% | 0.29 -45% | 0.37 -85% |
| Contrast | 1620 | 19550 1107% | 895 -45% | 1099 -32% | 847 -48% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.13 | 1.89 63% | 4.41 14% | 3.73 27% | 8.42 -64% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 16.11 | 4.43 73% | 15.75 2% | 16.51 -2% | 19.09 -18% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.99 | 1.79 40% | 1.84 38% | 2.03 32% | 2.16 28% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.24 | 1.3 69% | 4.4 -4% | 3.2 25% | 8.3 -96% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.204 100% | 2.3 96% | 2.28 96% | 2.83 78% |
| CCT | 7318 89% | 6411 101% | 7395 88% | 6780 96% | 6296 103% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 124% /
144% | -5% /
-7% | -13% /
-5% | -1% /
-16% |
* ... Meglio usare valori piccoli
D'altra parte, Pavilion 16 non dispone di uno spazio colore ricco: Circa il 62% di sRGB è un po' modesto, anche se molti concorrenti sono ad un livello simile. Lo schermo OLED dello Yoga Slim 6, ad esempio, mostra come possa essere significativamente migliore, ma deve lottare con i forti riflessi, cosa che non accade al dispositivo HP grazie alla sua superficie opaca.
Tuttavia, Pavilion 16 è adatto all'uso all'aperto solo in misura limitata, in quanto la luminosità di circa 295 cd/m² non è delle migliori. Anche l'accuratezza del colore non è del tutto ideale; il display presenta un leggero blu alla consegna (il nostro file ICC calibrato è collegato a destra del grafico dell'illuminazione).
A proposito di illuminazione: L'emorragia dello schermo era visibile nell'angolo inferiore destro del nostro dispositivo di prova. Nel frattempo, gli angoli di visione sono al solito livello IPS e sono quindi relativamente buoni. I tempi di risposta del pannello a 60 Hz si sono rivelati nella media.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 20.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 11.8 ms Incremento |  |
| ↘ 9 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 42 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 30.7 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14.8 ms Incremento |  |
| ↘ 15.9 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 37 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8627 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni
Nella configurazione attuale, Pavilion 16 appartiene alla fascia entry-level (iGPU) e tende alla fascia media (CPU). 16 GB di RAM dovrebbero essere sufficienti per la maggior parte degli utenti per un po' di tempo, e anche 1 TB di capacità SSD è tipico in questa fascia di prezzo. Lo slot M.2 esistente (e già occupato) può essere equipaggiato con modelli 2280 completi.
Condizioni del test
Il software preinstallato del produttore (myHP) offre solo due modalità operative, ovvero Bilanciato e Prestazioni. Tutti i nostri test sono stati eseguiti con quest'ultimo profilo.
| modalità myHP | Bilanciato | Prestazioni |
| Cyberpunk 2077 Rumore | 33 dB(A) | 37 dB(A) |
| Prestazioni di Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 9,8 FPS | 10,6 FPS |
| Punteggio Cinebench R15 Multi | 1226 Punti | 1425 Punti |
| CPU PL1 | 25 W | 30 W |
| CPU PL2 | 30 W | 30 W |
Processore
Ryzen 5 8540U è un processore a sei core basato sull'architettura Zen 4 (4 nm), che può elaborare fino a 12 thread contemporaneamente tramite SMT. In modalità di alimentazione, HP consente all'8540U di raggiungere i 30 watt PL1 e PL2, il che garantisce prestazioni più che solide. Sebbene il vecchio 7540U non sia stato davvero abbandonato, il chip AMD può reggere il confronto con la concorrenza Intel, ad esempio con il Core Ultra 5 125U o il Core i5-1335U.
Cinebench R15 Multi loop
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Media della classe Multimedia | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Media AMD Ryzen 5 8540U | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Media AMD Ryzen 5 8540U () | |
| Media della classe Multimedia (5121 - 50388, n=78, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Media della classe Multimedia (14528 - 201874, n=79, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Media AMD Ryzen 5 8540U () | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Media della classe Multimedia (1529 - 8623, n=79, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Media AMD Ryzen 5 8540U () | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Media della classe Multimedia (21547 - 181505, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Media AMD Ryzen 5 8540U () | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Media della classe Multimedia (1240 - 28794, n=79, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Media AMD Ryzen 5 8540U () | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Media della classe Multimedia (9903 - 105740, n=78, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Media AMD Ryzen 5 8540U () | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Media della classe Multimedia (31432 - 169946, n=79, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Media AMD Ryzen 5 8540U () | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Media della classe Multimedia (454 - 2022, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Media AMD Ryzen 5 8540U () | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Media AMD Ryzen 5 8540U () | |
| Media della classe Multimedia (2759 - 26875, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Media della classe Multimedia (13699 - 58844, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Media AMD Ryzen 5 8540U () | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
Prestazioni del sistema
Anche le prestazioni del sistema non devono nascondersi dietro i dispositivi di confronto, sia in PCMark 10 che in altri benchmark. Il sistema operativo reagisce in modo piacevolmente rapido nell'uso quotidiano, a parte i tempi di caricamento dei giochi moderni (parola chiave: compilazione degli shader).
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Media della classe Multimedia (4542 - 8670, n=74, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Media AMD Ryzen 5 8540U, AMD Radeon 740M () | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Media della classe Multimedia (8480 - 12420, n=74, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Media AMD Ryzen 5 8540U, AMD Radeon 740M () | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Media della classe Multimedia (6089 - 10742, n=74, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Media AMD Ryzen 5 8540U, AMD Radeon 740M () | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Media della classe Multimedia (3651 - 13548, n=74, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Media AMD Ryzen 5 8540U, AMD Radeon 740M () | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| CrossMark / Overall | |
| Media della classe Multimedia (978 - 2255, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Media della classe Multimedia (913 - 2050, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Media della classe Multimedia (1054 - 2795, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Media della classe Multimedia (869 - 2094, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Media della classe Multimedia (136.4 - 545, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Media AMD Ryzen 5 8540U, AMD Radeon 740M (285 - 285, n=2) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Media della classe Multimedia (133.2 - 353, n=78, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Media AMD Ryzen 5 8540U, AMD Radeon 740M (240 - 240, n=2) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Media AMD Ryzen 5 8540U, AMD Radeon 740M (553 - 553, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Media della classe Multimedia (254 - 1016, n=90, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 5898 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Media della classe Multimedia (25615 - 104459, n=79, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Media AMD Ryzen 5 8540U () | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Media della classe Multimedia (25586 - 125604, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Media AMD Ryzen 5 8540U () | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Media AMD Ryzen 5 8540U () | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Media della classe Multimedia (23679 - 117933, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Media AMD Ryzen 5 8540U () | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Media della classe Multimedia (7 - 346, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
Come al solito, ci sono dei punti deboli per quanto riguarda la latenza. C'è ancora margine di miglioramento in questo senso.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Memoria di massa
L'SSD da 1 TB proviene da SK hynix (modello BC901) e offre buone prestazioni grazie alla tecnologia PCIe/NVMe. Sebbene ci sia stato un breve calo nel ciclo DiskSpd, le prestazioni sono altrimenti abbastanza costanti.
* ... Meglio usare valori piccoli
Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
La Radeon 740M integrata di Ryzen 5 8540U Radeon 740M deve essere confrontata con la 760M o 780M deve accontentarsi di 256 unità shader invece di 512 o 768, il che si nota chiaramente in termini di velocità. Nei benchmark sintetici, la 740M di Pavilion 16 è all'incirca alla pari con la Intel Graphics 4-Core rispettivamente Iris Xe Graphics G7 con 96 EU (la G7 con 80 EU è sensibilmente più lento). Tuttavia, va detto che la Radeon 740M si comporta (anche) meglio in altri computer portatili come lo Yoga Slim 6.
| 3DMark 06 Standard Score | 29777 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 7334 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 141378 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 21552 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4525 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1802 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
Nei giochi, la classifica delle GPU si sposta leggermente a discapito di Pavilion 16. Titoli moderni come Black Ops 6 già sovraccaricano la Radeon 740M in risoluzione Full HD, se non si ricorre all'upscaling (massiccio) - sempre che sia possibile ottenere un frame rate fluido. Tuttavia, i titoli più vecchi o meno esigenti possono essere giocati con una qualità solida - per esempio, Dota 2. Se desidera giocare di tanto in tanto, dovrebbe comunque optare per un dispositivo con una Radeon 760M/780M o superiore.
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Media della classe Multimedia (8.26 - 86, n=61, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Media AMD Radeon 740M (10.4 - 10.6, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Media della classe Multimedia (9.1 - 117.7, n=49, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Media AMD Radeon 740M (10.8 - 12.8, n=2) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Media della classe Multimedia (9.38 - 141.6, n=84, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Media AMD Radeon 740M (13.1 - 18.5, n=2) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
| 1920x1080 Low Preset (FSR off) | |
| Media della classe Multimedia (4.66 - 146.2, n=61, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Media AMD Radeon 740M (20.5 - 21.5, n=2) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| 1920x1080 Medium Preset (FSR off) | |
| Media della classe Multimedia (9.42 - 120.9, n=55, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Media AMD Radeon 740M (16 - 16.5, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Nel test a lungo termine con Cyberpunk 2077 non ci sono state anomalie, la frequenza dei fotogrammi è rimasta molto stabile.
Cyberpunk 2077 ultra FPS chart
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 135.8 | 124.4 | 41.4 | 13.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 120.9 | 100.1 | 63 | 53.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 51.4 | 23.1 | 17.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 32.6 | 25.7 | 20.3 | |
| Strange Brigade (2018) | 109.7 | 42.6 | 34.5 | 28.1 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 20.2 | 16.4 | 12 | 10.8 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 21.5 | 16.5 | 13.8 | 10.6 |
| EA Sports FC 25 (2024) | 46 | 35.7 | 25.8 | 24.4 |
| Call of Duty Black Ops 6 (2024) | 27 | 23 | 14 | 13 |
| Stalker 2 (2024) | 10.2 | 8.27 | 6.67 | 5.5 |
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 9.89 |
Emissioni
Emissioni di rumore
Uno dei grandi punti di forza di Pavilion 16 è la sua moderata rumorosità. Anche in modalità prestazioni, il 16 pollici ha raggiunto un massimo di 39 dB(A) nel nostro stress test. Nelle applicazioni 3D "normali", come i giochi, può aspettarsi circa 37 dB(A), che è ancora abbastanza udibile, ma non fastidioso. A titolo di confronto: La modalità bilanciata produce solo circa 33 dB(A) - un livello piacevolmente basso. In modalità idle e durante attività piuttosto semplici (film, ecc.), il sistema rimane generalmente piacevolmente silenzioso, a volte la ventola è persino completamente spenta.
Rumorosità
| Idle |
| 24 / 25 / 26 dB(A) |
| Sotto carico |
| 38 / 39 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24 dB(A) | ||
| HP Pavilion 16-ag0057ng R5 8540U, Radeon 740M | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 R5 7540U, Radeon 740M | Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 Ultra 5 125U, Graphics 4-Core | Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | 8% | 2% | -0% | |
| off /ambiente * | 24 | 24 -0% | 22.8 5% | 24.6 -3% | 23 4% |
| Idle Minimum * | 24 | 25 -4% | 22.8 5% | 24.6 -3% | 23 4% |
| Idle Average * | 25 | 27 -8% | 22.8 9% | 24.6 2% | 23 8% |
| Idle Maximum * | 26 | 29 -12% | 22.8 12% | 24.6 5% | 23 12% |
| Load Average * | 38 | 37 3% | 30.8 19% | 32.7 14% | 43.3 -14% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 37 | 37 -0% | 40.8 -10% | ||
| Load Maximum * | 39 | 38 3% | 40.8 -5% | 39.2 -1% | 40.9 -5% |
| Witcher 3 ultra * | 31 | 34.7 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Anche le temperature non sono esagerate. A pieno carico, siamo stati in grado di ottenere un massimo di 42 °C sulla parte superiore dello chassis e un massimo di 44 °C sul retro del telaio, con un valore medio ancora moderato di 37 e 36 °C rispettivamente, e il poggiapolsi rimane sempre in zone accettabili. In situazioni di inattività, l'intero chassis rimane al di sotto dei 30 °C ed è corrispondentemente fresco.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42 °C / 108 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44 °C / 111 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 34.7 °C / 94 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (32 °C / 89.6 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-3.2 °C / -5.8 F).
| HP Pavilion 16-ag0057ng R5 8540U, Radeon 740M | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 R5 7540U, Radeon 740M | Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 Ultra 5 125U, Graphics 4-Core | Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -3% | 7% | -6% | 4% | |
| Maximum Upper Side * | 42 | 39 7% | 37.8 10% | 44 -5% | 35.4 16% |
| Maximum Bottom * | 44 | 46 -5% | 38.8 12% | 50.4 -15% | 33 25% |
| Idle Upper Side * | 26 | 28 -8% | 25.4 2% | 27.2 -5% | 30.2 -16% |
| Idle Bottom * | 28 | 29 -4% | 26.8 4% | 27.8 1% | 30.2 -8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test da sforzo
Nel test di stress con gli strumenti Furmark e Prime95, il Ryzen 5 8540U si è stabilizzato a poco meno di 60-70 °C dopo un po', il che corrisponde a una temperatura sicura.
Altoparlante
Il sistema 2.0 offre una qualità audio superiore alla media. Anche se i bassi potrebbero essere un po' più forti, le prestazioni complessive sono di tutto rispetto per gli standard dei notebook.
HP Pavilion 16-ag0057ng analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.2% dalla media
(+) | alti lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 80% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 8% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 90% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.3% dalla media
(+) | alti lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 41% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 49% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 29% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 63% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia
Il Pavilion 16 si dimostra il rappresentante più economico nel campo di prova. da 4 a 6 watt in modalità idle e da 40 a 46 watt sotto carico meritano un elogio. L'alimentatore da 65 watt non è nemmeno vicino all'esaurimento.
| Off / Standby | 0.3 / Watt |
| Idle | 4 / 5 / 6 Watt |
| Sotto carico |
40 / 46 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng R5 8540U, Radeon 740M | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 R5 7540U, Radeon 740M | Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 Ultra 5 125U, Graphics 4-Core | Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -23% | -27% | -37% | -23% | -114% | |
| Idle Minimum * | 4 | 5 -25% | 3 25% | 4.9 -23% | 3.3 17% | 6.95 ? -74% |
| Idle Average * | 5 | 6 -20% | 8.5 -70% | 8.3 -66% | 7.5 -50% | 11.5 ? -130% |
| Idle Maximum * | 6 | 10 -67% | 8.9 -48% | 8.6 -43% | 7.8 -30% | 13.5 ? -125% |
| Load Average * | 40 | 41 -3% | 41.1 -3% | 42.9 -7% | 56.9 -42% | 72.3 ? -81% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 39.1 | 41.2 -5% | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 43 | 42.5 1% | 48.7 -13% | |||
| Load Maximum * | 46 | 58 -26% | 64.6 -40% | 67 -46% | 62.4 -36% | 119 ? -159% |
| Witcher 3 ultra * | 30.7 | 44.9 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption Cyberpunk / Stress test
Power consumption with the external monitor
Durata della batteria
Insieme alla batteria da 59 Wh, il dispositivo da 16 pollici raggiunge tempi di autonomia piuttosto lunghi. Nel nostro test di navigazione web con la luminosità ridotta a 150 cd/m², il dispositivo è durato più di 11 ore, con due dei concorrenti che hanno ottenuto valori leggermente migliori.
| HP Pavilion 16-ag0057ng R5 8540U, Radeon 740M, 59 Wh | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 R5 7540U, Radeon 740M, 60 Wh | Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, 71 Wh | Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 47 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -14% | 8% | -54% | 11% | -7% | |
| WiFi v1.3 | 684 | 590 -14% | 738 8% | 314 -54% | 761 11% | 633 ? -7% |
| Reader / Idle | 1568 | 1170 ? | ||||
| Load | 94 | 98.5 ? |
Valutazione complessiva di Notebookcheck
L'HP Pavilion 16-ag0057ng con l'efficiente Ryzen 5 8540U è un notebook elegante, duraturo e per lo più silenzioso, anche se il suo display avrebbe potuto utilizzare uno spazio colore più ampio.
HP Pavilion 16-ag0057ng
- 02/07/2025 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
