Notebookcheck Logo
Nel test: Poco F6 Pro

Recensione dello smartphone Xiaomi Poco F6 Pro - Molto più che un dispositivo per il gaming

Hyper Hyper. Poco vuole aprire un nuovo capitolo nella storia dell'azienda con l'F6 Pro. Il miglior display, la migliore fotocamera, la maggiore potenza. Almeno per un Poco. L'F6 Pro è destinato ad essere il miglior smartphone Poco di tutti i tempi. E rompe alcune tradizioni. Scopra cosa può fare nel nostro test.
Benedikt Winkel, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Smartphone Touchscreen

Poco pubblicizza l'F6 Pro con superlativi. Iper fotocamera, iper carica, iper potenza. Tuttavia, non si tratta di una novità assoluta. La F5 Pro è stato in grado di impressionare anche nel nostro test con un luminoso display AMOLED, molta potenza di calcolo e una ricarica veloce. La classificazione, invece, è difficile. Da anni Poco fornisce alla serie F SoC molto veloci, ma altri componenti devono essere compromessi.

Il produttore fornisce lo smartphone in due varianti di colore: nero e bianco. Ci sono tre varianti di memoria: 12 GB di RAM e 256 GB di memoria (580 Euro/~$634), 12 GB di RAM e 512 GB di memoria (630 Euro/~$688) o la versione top con 16 GB di RAM e 1 TB di memoria (700 Euro/~$765). Il nostro modello di prova ha la configurazione più grande ed è nero.

Xiaomi Poco F6 Pro (Poco F6 Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 8 x 2 - 3.2 GHz, Cortex-X3 / A715 / A710 / A510 (Kryo)
Scheda grafica
Memoria
16 GB 
, LPDDR5x
Schermo
6.67 pollici 20:9, 3200 x 1440 pixel 526 PPI, Capacitive, AMOLED, lucido: si, HDR, 120 Hz
Harddisk
1 TB UFS 4.0 Flash, 1024 GB 
, 970 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infrarossi, Connessioni Audio: USB-C, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: accelerometer, proximity, gyro, compass, IR blaster, OTG
Rete
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.3, GSM (Band 2/3/5/8), 3G (Band 1/2/4/5/6/8/19), LTE FDD (Band 1/2/3/4/5/7/8/18/19/20/28/66), LTE TDD (Band 38/40/41), 5G sub 6 (Band n1/3/5/7/8/20/28/38/40/41/77/78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.21 x 160.86 x 74.95
Batteria
5000 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 14
Camera
Fotocamera Principale: 50 MPix ((f/1.6) Light Fusion 800, OIS, 1/1.55" sensor size) + 8 MPix (f/2.2 FOV 119°) + 2 MPix (f/2.4)
Fotocamera Secondaria: 16 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: OnScreen, fastcharger, case, SIM-Needle, HyperOS 1.0, 24 Mesi Garanzia, Dolby Atmos, Camera2 API Level 3, GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), Galileo (E1, E5a), Beidou (B1, B1C, B2a), SBAS (L1); SAR-Head: 0,99 W/kg, SAR-Body: 0,99 W/kg; HDR: HDR10, HDR10+, Dolby Vision video content, senza ventola
Peso
209 gr, Alimentazione: 203 gr
Prezzo
700 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confrontos

Punteggio
Version
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
82.1 %v8
08/2024
Xiaomi Poco F6 Pro
SD 8 Gen 2, Adreno 740
209 gr1 TB UFS 4.0 Flash6.67"3200x1440
85.5 %v7 (old)
03/2024
Samsung Galaxy S23 FE
Exynos 2200, Xclipse 920
209 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.40"2340x1080
75.4 %v8
07/2024
Motorola Edge 50 Fusion
SD 7s Gen 2, Adreno 710
175 gr256 GB UFS 2.2 Flash6.70"2400x1080
81.9 %v8
07/2024
Google Pixel 8a
Tensor G3, Mali-G715 MP7
188 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2400x1080
77.1 %v8
07/2024
Realme 12 Pro+
SD 7s Gen 2, Adreno 710
196 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2412x1080

Custodia - Poco si affida al vetro e al metallo

Poco ha fatto il massimo anche per quanto riguarda l'involucro dell'F6 Pro. Lo smartphone ha una struttura in metallo e un retro in vetro. Il retro è opaco e marmorizzato, quindi le impronte digitali sono appena visibili. L'area intorno alle fotocamere, invece, è nera lucida ed è un'assoluta calamita per le impronte digitali e la polvere. Purtroppo, il produttore non rivela il tipo di vetro utilizzato.

Le lenti sul retro sono chiaramente sporgenti, ma sono distribuite in modo tale che il dispositivo difficilmente traballa quando viene appoggiato su un tavolo. La lavorazione è molto buona, le fessure sono piccole e uniformi e il dispositivo difficilmente può essere ruotato anche con forza. I pulsanti hanno un buon punto di pressione, ma il dispositivo di prova presenta un leggero gioco.

Confronto delle dimensioni

161.5 mm 74 mm 8.8 mm 196 g162 mm 73 mm 7.9 mm 175 g160.86 mm 74.95 mm 8.21 mm 209 g158 mm 76.5 mm 8.2 mm 209 g152.2 mm 72.7 mm 8.9 mm 188 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Caratteristiche - molta memoria e doppia SIM nell'F6 Pro

L'ammiraglia Poco si affida a uno Snapdragon 8 Gen 2 e a 16 GB di RAM nel nostro dispositivo di prova. Anche la memoria è generosa con 1 TB UFS 4.0. Tuttavia, la memoria non è espandibile. L'F6 Pro accetta due schede SIM fisiche, ma l'eSIM non è supportata. L'NFC per i pagamenti wireless è presente a bordo, così come un blaster IR che può essere utilizzato per trasformare lo smartphone in un telecomando. La ricarica wireless, come per il predecessore, non è più supportata.

Purtroppo, la porta USB-C supporta solo l'USB 2.0. In combinazione con un disco rigido Samsung 980 Pro, abbiamo raggiunto una velocità di trasferimento di 47,05 MB/s. L'F6 Pro è compatibile con USB OTG e supporta exFAT e NTFS.

Software - F6 Pro non ancora con tutte le funzioni AI

Il Poco F6 Pro viene consegnato con Android 14. La patch di sicurezza è del luglio 2024 al momento del test. Secondo Xiaomi, il dispositivo verrà fornito con aggiornamenti di sicurezza per quattro anni e probabilmente riceverà due aggiornamenti principali della versione Android.

Il Poco riceve la sua interfaccia utente dalla casa madre Xiaomi - HyperOS 1.0.5 funziona di conseguenza. È disponibile un launcher di app opzionale. Un gran numero di app di terze parti sono installate ex-novo, ma possono essere facilmente eliminate.

Le caratteristiche speciali del Poco F6 includono le funzioni AI, che però non erano ancora completamente attive al momento del test. Lo smartphone dovrebbe essere in grado di visualizzare sottotitoli automatici con l'aiuto dell'AI, ma questo è attualmente possibile solo in una versione beta, che richiede una registrazione separata.

La situazione è diversa con il "motore di immagini AI". La risoluzione dei video può essere scalata dall'AI, così come il calcolo di immagini aggiuntive per video più fluidi. I video possono anche essere modificati in seguito con effetti HDR. Queste funzioni possono già essere attivate, ma il miglioramento dell'immagine AI appare nelle impostazioni ma non può essere selezionato.

Sostenibilità

La sostenibilità non è l'obiettivo del Poco F6 Pro. Il produttore non fornisce alcuna informazione sull'estrazione dei materiali o sulla riciclabilità. Tuttavia, Xiaomi offre un programma di trade-in per gli acquisti tramite il sito web. Anche la confezione dello smartphone è quasi priva di plastica. Il dispositivo stesso e la custodia sono avvolti in una pellicola compostabile, mentre il resto della confezione è in cartone.

Comunicazione e GNSS - nessuna rete a 6 GHz con il Poco F6 Pro

Testiamo la ricezione Wi-Fi di Poco F6 Pro insieme al nostro router di riferimento, Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Sebbene lo smartphone Poco dovrebbe supportare il WiFi 7, nel test l'F6 Pro non si collega alla rete a 6 GHz.

Tuttavia, la trasmissione esistente è stabile e i valori di trasmissione sono approssimativamente in linea con la media della classe. Lo smartphone supporta anche 38 bande di telefonia mobile, quindi la connessione dovrebbe funzionare bene a livello globale. In pratica, la connessione dell'F6 Pro funziona come previsto.

Networking
Xiaomi Poco F6 Pro
iperf3 receive AXE11000
664 (min: 628) MBit/s ∼43%
iperf3 transmit AXE11000
818 (min: 430) MBit/s ∼96%
Samsung Galaxy S23 FE
iperf3 receive AXE11000
914 (min: 461) MBit/s ∼60%
iperf3 transmit AXE11000
822 (min: 789) MBit/s ∼96%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1588 (min: 1465) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1446 (min: 1398) MBit/s ∼100%
Motorola Edge 50 Fusion
iperf3 receive AXE11000
529 (min: 443) MBit/s ∼35%
iperf3 transmit AXE11000
617 (min: 494) MBit/s ∼72%
Google Pixel 8a
iperf3 receive AXE11000
834 (min: 780) MBit/s ∼55%
iperf3 transmit AXE11000
856 (min: 450) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
521 (min: 418) MBit/s ∼33%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
754 (min: 611) MBit/s ∼52%
Realme 12 Pro+
iperf3 receive AXE11000
1530 (min: 1086) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
815 (min: 609) MBit/s ∼95%
Media della classe Smartphone
iperf3 receive AXE11000
692 (min: 34.8) MBit/s ∼45%
iperf3 transmit AXE11000
712 (min: 40.5) MBit/s ∼83%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1462 (min: 229) MBit/s ∼92%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1351 (min: 668) MBit/s ∼93%
08517025534042551059568076585093510201105119012751360144515301615Tooltip
Samsung Galaxy S23 FE Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1588 (1465-1658)
Samsung Galaxy S23 FE Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1444 (1398-1497)
Xiaomi Poco F6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø662 (628-709)
Samsung Galaxy S23 FE Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø897 (461-932)
Xiaomi Poco F6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø804 (430-898)
Samsung Galaxy S23 FE Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø822 (789-857)
Misurazione GNSS all'aperto
Misurazione GNSS all'aperto
Misurazione GNSS indoor
Misurazione GNSS indoor

Poco installa un doppio DNSS nell'F6 Pro e lo smartphone supporta tutti i sistemi satellitari più comuni. Abbiamo portato lo smartphone a fare un giro in bicicletta. Il dispositivo colpisce per la sua buona precisione, anche i raggi delle curve sono riprodotti esattamente.

Inoltre, la connessione viene stabilita rapidamente sia all'interno che all'esterno.

Misurazione GNSS: circumnavigazione del lago
Misurazione GNSS: circumnavigazione del lago
Misurazione GNSS: Punto di svolta
Misurazione GNSS: Punto di svolta
Misurazione GNSS: Riepilogo
Misurazione GNSS: Riepilogo

Funzioni telefoniche e qualità della voce - F6 Pro con trasmissione chiara

Poco si affida all'applicazione Google per la telefonia nell'F6 Pro. Il programma è chiaro e autoesplicativo, ma non vi si trovano funzioni speciali. Lo smartphone supporta VoLTE e le chiamate via Wi-Fi.

La qualità della voce con lo smartphone Poco è buona. Il rumore di fondo viene generalmente filtrato e le voci vengono trasmesse in modo chiaro. L'auricolare e l'altoparlante sono anche abbastanza forti per le chiamate in vivavoce.

Fotocamere - La F6 Pro è in grado di affrontare anche le condizioni di scarsa illuminazione

Selfie con il Poco F6 Pro.
Selfie con il Poco F6 Pro.

Finora, Poco si è chiaramente concentrata sulle prestazioni e sui giochi con i suoi dispositivi. L'F6 Pro ammorbidisce questa strategia. Il dispositivo non deve essere solo veloce, ma deve anche offrire buone immagini e video.

L'elemento centrale è la fotocamera principale da 50 MPix con OIS e sensore Light Fusion 800. Secondo il produttore, dovrebbe essere particolarmente luminosa. È affiancata da un obiettivo ultragrandangolare da 8 MPix e da una fotocamera macro da 2 MPix. Nella parte anteriore è presente una fotocamera da 16 MPix.

L'F6 Pro registra video con una risoluzione massima di 8K e 24 FPS, ma solo senza HDR. Con una risoluzione di 4K, sono possibili 60 FPS e la modalità HDR può essere selezionata a 4K, 30 FPS. La forte stabilizzazione video, invece, è possibile solo con una risoluzione di 1080p. Le registrazioni con la fotocamera anteriore sono generalmente possibili solo a 1080p.

I risultati della fotocamera principale sono impressionanti. Le immagini sono nitide e hanno una buona gamma dinamica. Solo a distanza ravvicinata la nitidezza diminuisce in modo significativo. La saturazione delle immagini è complessivamente molto forte.

Anche le foto scattate in condizioni di scarsa illuminazione sono generalmente buone. Il software non si limita a schiarire tutte le aree, ma crea immagini d'atmosfera. Le immagini degli altri obiettivi sono nettamente inferiori in confronto. La fotocamera ultragrandangolare è utilizzabile, ma può essere distorta.

I selfie sono possibili con la fotocamera frontale, ma non sono allo stesso livello della fotocamera principale. L'F6 Pro offre anche una modalità Pro per la regolazione manuale del bilanciamento del bianco, della messa a fuoco, del tempo di esposizione e dell'ISO. Nel software è integrata anche una funzione teleprompter per i video. Le funzioni AI non possono essere utilizzate nell'app fotocamera. Inoltre, non appaiono nella galleria, ma possono essere attivate solo centralmente nelle impostazioni.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

RabbitLakeUltra wide angle5x ZoomLow Light
click per caricare le immagini
ColorChecker
12.1 ∆E
5.6 ∆E
11.6 ∆E
18.3 ∆E
11.2 ∆E
5.9 ∆E
5.8 ∆E
14.2 ∆E
9.9 ∆E
9.4 ∆E
8.1 ∆E
3.8 ∆E
12.1 ∆E
14.4 ∆E
13.5 ∆E
2.8 ∆E
9.4 ∆E
16.6 ∆E
7.8 ∆E
2.9 ∆E
7.2 ∆E
11.3 ∆E
6.6 ∆E
1 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco F6 Pro: 9.22 ∆E min: 0.98 - max: 18.26 ∆E
ColorChecker
11.9 ∆E
6.4 ∆E
11.8 ∆E
11.8 ∆E
9.5 ∆E
5.7 ∆E
12.4 ∆E
9.2 ∆E
8.5 ∆E
12.5 ∆E
6.3 ∆E
8.5 ∆E
11.8 ∆E
13 ∆E
3.8 ∆E
8.7 ∆E
10.5 ∆E
12.7 ∆E
12.8 ∆E
7.8 ∆E
8.7 ∆E
16.7 ∆E
15.1 ∆E
11 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco F6 Pro: 10.31 ∆E min: 3.85 - max: 16.72 ∆E

Accessori e garanzia - Poco fornisce una custodia e un caricabatterie rapido

La dotazione di Poco F6 Pro è ampia. Il produttore include nella confezione un alimentatore da 120 watt. Inoltre, sul display è già applicata una pellicola protettiva, che è ben allineata e non si è staccata durante il periodo di test.

In omaggio c'è anche una custodia con un'ampia apertura per le fotocamere. Poco indica un periodo di garanzia di 24 mesi per lo smartphone in Germania.

Dispositivi di input e funzionamento - Sblocco del volto rapido con le frecce sull'F6 Pro

Poco utilizza la tastiera Google ex-opera su F6 Pro. Nel test, gli input sono stati per lo più privi di errori. Gli input vengono riconosciuti in modo affidabile anche ai bordi. La pellicola protettiva applicata in fabbrica rende il display un po' opaco e le proprietà di scorrimento potrebbero essere migliori - ma non è davvero fastidioso.

Lo smartphone può essere sbloccato utilizzando uno scanner ottico di impronte digitali e il riconoscimento facciale 2D. Entrambi hanno funzionato in modo molto affidabile nel test. Di solito non è necessario eseguire la scansione del dito, perché la fotocamera sblocca lo smartphone in un attimo. La schermata di blocco può essere saltata, se lo si desidera.

Poco si affida ad un motore a vibrazione sull'asse X. La vibrazione è piacevole, ma il motore è chiaramente udibile.

Display - Il Poco F6 Pro raggiunge 4000 nits

Display a subpixel
Display a subpixel
Modalità di oscuramento PWM
Modalità di oscuramento PWM

Il miglior display di uno smartphone Poco - questa è l'affermazione del produttore. Ha una dimensione di 6,67 pollici e una frequenza di aggiornamento massima di 120 Hz. Tuttavia, non si tratta di un pannello LTPO. Secondo l'applicazione DRM Info, i livelli vengono riprodotti a 60, 90 e 120 Hz. La frequenza può essere fissata a 120 e 60 Hz nelle impostazioni, altrimenti il software si occupa della regolazione.

Il display AMOLED ha una risoluzione FHD+ o WQHD+, e anche qui il software può apportare modifiche a seconda del contenuto. Anche la combinazione di colori può essere adattata alle preferenze individuali o alla luce ambientale.

Poco pubblicizza una luminosità massima di 4000 cd/m². Nei nostri test l'abbiamo effettivamente raggiunta. Abbiamo misurato 4015 nit, ma solo durante la visualizzazione di contenuti HDR. Nel test APL18, è ancora di 1292 cd/m² con il sensore di luce ambientale attivato. Senza il sensore, l'F6 Pro raggiunge un massimo di 716 nits.

Nelle nostre misurazioni abbiamo notato anche uno sfarfallio dello schermo con una frequenza di 120 Hz. Tuttavia, la frequenza può essere aumentata a 3840 Hz con l'aiuto di una modalità di oscuramento PWM. Tuttavia, abbiamo misurato questa frequenza solo a partire dal 26% di luminosità. Alla luminosità minima, è di 515 Hz.

È bello che l'F6 Pro offra un vero display always-on che si illumina in modo permanente o in base a orari definiti dall'utente, se lo si desidera.

1011
cd/m²
1021
cd/m²
1016
cd/m²
1021
cd/m²
1025
cd/m²
1032
cd/m²
1019
cd/m²
1017
cd/m²
1028
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 3
Massima: 1032 cd/m² (Nits) Media: 1021.1 cd/m² Minimum: 2.61 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 1025 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.95
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.2
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
Xiaomi Poco F6 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.7"
Samsung Galaxy S23 FE
Dynamic AMOLED x2, 2340x1080, 6.4"
Motorola Edge 50 Fusion
P-OLED, 2400x1080, 6.7"
Google Pixel 8a
AMOLED, 2400x1080, 6.1"
Realme 12 Pro+
AMOLED, 2412x1080, 6.7"
Screen
-14%
16%
15%
-13%
Brightness middle
1025
897
-12%
1213
18%
1518
48%
778
-24%
Brightness
1021
908
-11%
1190
17%
1466
44%
783
-23%
Brightness Distribution
98
97
-1%
93
-5%
88
-10%
95
-3%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.2
2.2
-83%
1.36
-13%
1.2
-0%
1.63
-36%
Colorchecker dE 2000 max. *
3
3.1
-3%
2.3
23%
3.3
-10%
3.57
-19%
Greyscale dE 2000 *
2.4
1.7
29%
1.1
54%
2
17%
1.7
29%
Gamma
2.21 100%
2.08 106%
2.254 98%
2.2 100%
2.221 99%
CCT
6656 98%
6617 98%
6624 98%
6786 96%
6576 99%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 120 Hz
Amplitude: 16.76 %

Il display sfarfalla a 120 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 120 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17271 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

luminosità minima del display
min.
25 % di luminosità del display
25 %
50 % di luminosità del display
50 %
75 % di luminosità del display
75 %
luminosità massima manuale del display
100 %

Serie di misurazioni con livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità (La curva di ampiezza alla luminosità minima sembra piatta, ma ciò è dovuto alla scalatura. Il riquadro informativo mostra la versione ingrandita dell'ampiezza alla luminosità minima)

Il bilanciamento dei colori del pannello Poco va bene. Solo la deviazione della scala di grigi è leggermente maggiore, ma non drammatica. Lo smartphone copre il 99,5% dello spazio colore sRGB secondo la misurazione 2D CalMan.

Fedeltà del colore (schema di colore standard, temperatura del colore standard, spazio colore target sRGB)
Fedeltà del colore (schema di colore standard, temperatura del colore standard, spazio colore target sRGB)
Spazio colore (schema colore standard, temperatura colore standard, spazio colore target sRGB)
Spazio colore (schema colore standard, temperatura colore standard, spazio colore target sRGB)
Scala di grigi (schema di colore standard, temperatura di colore standard, spazio di colore target sRGB)
Scala di grigi (schema di colore standard, temperatura di colore standard, spazio di colore target sRGB)
Saturazione del colore (schema di colore standard, temperatura del colore standard, spazio colore target sRGB)
Saturazione del colore (schema di colore standard, temperatura del colore standard, spazio colore target sRGB)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
1.14 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.58 ms Incremento
↘ 0.562 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 3 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.1 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
1.16 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.5125 ms Incremento
↘ 0.651 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 3 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.1 ms).

La luminosità dell'F6 Pro è sufficiente per poterlo utilizzare comodamente all'aperto alla luce del sole. Lo smartphone offre solo una modalità boost speciale per la luce del sole, senza utilizzare il sensore di luce ambientale. La regolazione automatica funziona in modo affidabile e rapido.

Il display del Poco F6 Pro colpisce anche per la stabilità dell'angolo di visione. I contenuti possono essere facilmente visualizzati da più persone contemporaneamente. I colori vengono visualizzati fedelmente anche da angoli acuti.

Prestazioni - L'F6 Pro ha potenza e una memoria veloce

Le prestazioni sono una delle competenze principali degli smartphone Poco, e questo vale anche per l'F6 Pro con il suo Snapdragon 8 Gen 2. L'F6 Pro lascia quindi il Motorola Edge 50 Fusion e il Realme 12 Pro+ con Snapdragon 7s Gen 2 molto indietro ed è all'incirca alla pari con il Tensor G3 nel Google Pixel 8a e l' Exynos 2200 nel Samsung Galaxy S23 FE.

Nell'uso quotidiano, l'F6 Pro è in grado di svolgere tutti i compiti immaginabili, e anche la generosa RAM è utile. Tuttavia, anche la memoria UFS 4.0 estremamente veloce, che surclassa i dispositivi di confronto con le sue velocità di trasferimento, gioca un ruolo importante nell'elevata velocità di lavoro.

Geekbench 6.2
Single-Core
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1432 - 2104, n=16)
1919 Points +34%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1699 Points +19%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1601 Points +12%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1432 Points
Media della classe Smartphone
  (193 - 2930, n=143, ultimi 2 anni)
1361 Points -5%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
998 Points -30%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
922 Points -36%
Multi-Core
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (4255 - 5765, n=16)
5228 Points +3%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
5100 Points
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
4408 Points -14%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3938 Points -23%
Media della classe Smartphone
  (845 - 7408, n=143, ultimi 2 anni)
3798 Points -26%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
2813 Points -45%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
2793 Points -45%
Antutu v10 - Total Score
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1398472 - 1607558, n=11)
1536966 Points 0%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1536373 Points
Media della classe Smartphone
  (142748 - 2162423, n=82, ultimi 2 anni)
1159866 Points -25%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1124908 Points -27%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1049981 Points -32%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
665728 Points -57%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
571043 Points -63%
PCMark for Android - Work 3.0
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (11562 - 19783, n=23)
15618 Points +8%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
15308 Points +5%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
14517 Points
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
13573 Points -7%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
12895 Points -11%
Media della classe Smartphone
  (4609 - 21385, n=191, ultimi 2 anni)
12476 Points -14%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
11565 Points -20%
CrossMark - Overall
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (778 - 1356, n=21)
1144 Points +10%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1041 Points
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
919 Points -12%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
888 Points -15%
Media della classe Smartphone
  (187 - 1474, n=152, ultimi 2 anni)
851 Points -18%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
688 Points -34%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
614 Points -41%
BaseMark OS II
Overall
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (7354 - 9730, n=21)
8773 Points +2%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
8631 Points
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
7179 Points -17%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
7088 Points -18%
Media della classe Smartphone
  (1196 - 11438, n=151, ultimi 2 anni)
6096 Points -29%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
4765 Points -45%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
4140 Points -52%
System
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
13142 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (10786 - 15148, n=21)
13142 Points 0%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
11239 Points -14%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
11081 Points -16%
Media della classe Smartphone
  (2368 - 16475, n=151, ultimi 2 anni)
9976 Points -24%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
7828 Points -40%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
7571 Points -42%
Memory
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
9837 Points +17%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (6601 - 10821, n=21)
9414 Points +12%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
8397 Points
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
7614 Points -9%
Media della classe Smartphone
  (962 - 12716, n=151, ultimi 2 anni)
6575 Points -22%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
4465 Points -47%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
4089 Points -51%
Graphics
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (22837 - 32334, n=21)
27472 Points +2%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
27062 Points
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
18837 Points -30%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17941 Points -34%
Media della classe Smartphone
  (1017 - 58651, n=151, ultimi 2 anni)
15988 Points -41%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
7249 Points -73%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
7102 Points -74%
Web
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1858 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1077 - 2044, n=21)
1771 Points -5%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1762 Points -5%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1755 Points -6%
Media della classe Smartphone
  (747 - 2145, n=151, ultimi 2 anni)
1541 Points -17%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
1417 Points -24%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
1335 Points -28%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
29654 Points +105%
Media della classe Smartphone
  (1267 - 78964, n=145, ultimi 2 anni)
17460 Points +21%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (11338 - 16880, n=20)
15273 Points +6%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
14466 Points
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
10374 Points -28%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
9206 Points -36%
Geekbench ML
0.6 TensorFlow Lite CPU
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1004 - 1053, n=3)
1027 Points 0%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1025 Points
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
998 Points -3%
Media della classe Smartphone
  (246 - 1342, n=34, ultimi 2 anni)
824 Points -20%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
564 Points -45%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
561 Points -45%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
509 Points -50%
0.6 TensorFlow Lite GPU
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (871 - 1166, n=3)
1054 Points +21%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1021 Points +17%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
871 Points
Media della classe Smartphone
  (123 - 1478, n=33, ultimi 2 anni)
746 Points -14%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
704 Points -19%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
289 Points -67%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
275 Points -68%
0.6 TensorFlow Lite NNAPI
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
2488 Points +387%
Media della classe Smartphone
  (186 - 3410, n=29, ultimi 2 anni)
647 Points +27%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (511 - 648, n=3)
588 Points +15%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
511 Points
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
413 Points -19%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
288 Points -44%

Nell'F6 Pro, Poco si affida ad una Adreno 740 Unità grafica. Questo pone lo smartphone al primo posto in quasi tutti i benchmark.

L'F6 Pro padroneggia anche i giochi attuali senza problemi. PUBG Mobile può essere giocato in Ultra HDR e con la frequenza di frame Ultra. Il tutto funziona in modo fluido e senza cali di frame.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
3315 Points
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2353 Points -29%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1702 Points -49%
Realme 12 Pro+
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
803 Points -76%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
793 Points -76%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
3394 Points
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2359 Points -30%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1702 Points -50%
Realme 12 Pro+
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
810 Points -76%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
799 Points -76%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
12705 Points
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8960 Points -29%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
6440 Points -49%
Realme 12 Pro+
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
3111 Points -76%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
3066 Points -76%
3DMark / Wild Life Score
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8976 Points
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
6350 Points
Realme 12 Pro+
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
3088 Points
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
3049 Points
3DMark / Solar Bay Score
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
4825 Points
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
3589 Points -26%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
4844 Points
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
3631 Points -25%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
6212 Points
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
4428 Points -29%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
4288 Points -31%
Realme 12 Pro+
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
4090 Points -34%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
3005 Points -52%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
23436 Points
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
14498 Points -38%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
11774 Points -50%
Realme 12 Pro+
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
5618 Points -76%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
5526 Points -76%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
14501 Points
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
8483 Points -42%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
7856 Points -46%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
5237 Points -64%
Realme 12 Pro+
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
5187 Points -64%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
104 fps -13%
Realme 12 Pro+
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
486 fps
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
373 fps -23%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
218 fps -55%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
123 fps -75%
Realme 12 Pro+
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps -75%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps 0%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
119 fps
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
112 fps -6%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
63 fps -47%
Realme 12 Pro+
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps -52%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
270 fps
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
241 fps -11%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
135 fps -50%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
72 fps -73%
Realme 12 Pro+
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
71 fps -74%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
105 fps
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
98 fps -7%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
89 fps -15%
Realme 12 Pro+
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
47 fps -55%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
47 fps -55%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
222 fps
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
117 fps -47%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
101 fps -55%
Realme 12 Pro+
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
54 fps -76%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
54 fps -76%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps +19%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
63 fps
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -11%
Realme 12 Pro+
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
25 fps -60%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
24 fps -62%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
129 fps
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
74 fps -43%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
63 fps -51%
Realme 12 Pro+
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
30 fps -77%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
29 fps -78%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
59 fps +7%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
55 fps
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps -24%
Realme 12 Pro+
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
19 fps -65%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
18 fps -67%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
68 fps
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -47%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
28 fps -59%
Realme 12 Pro+
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
13 fps -81%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
13 fps -81%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
89 fps
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
81 fps -9%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
62 fps -30%
Realme 12 Pro+
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -65%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
31 fps -65%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
175 fps
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
96 fps -45%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
77 fps -56%
Realme 12 Pro+
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
35 fps -80%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
35 fps -80%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
31 fps
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
16 fps -48%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
12 fps -61%
Realme 12 Pro+
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
5.8 fps -81%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
5.8 fps -81%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
989 Points 0%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
986 Points
Realme 12 Pro+
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
256 Points -74%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
254 Points -74%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
994 Points 0%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
992 Points
Realme 12 Pro+
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
257 Points -74%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
253 Points -74%
Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127)
171.1 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.7 - 179.2, n=22)
135.6 Points -21%
Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126)
118.202 Points -31%
Media della classe Smartphone (13.8 - 351, n=158, ultimi 2 anni)
111.8 Points -35%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
94.765 Points -45%
Realme 12 Pro+ (Chrome 126)
82.054 Points -52%
Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 121)
13.847 Points -92%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127)
190 runs/min
Google Pixel 8a (Chrome 126)
161 runs/min -15%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.9 - 225, n=18)
141.6 runs/min -25%
Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 121)
137 runs/min -28%
Media della classe Smartphone (15.2 - 445, n=146, ultimi 2 anni)
120 runs/min -37%
Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126)
110 runs/min -42%
Realme 12 Pro+ (Chrome 126)
85.5 runs/min -55%
WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127)
156 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (28 - 183, n=21)
133.1 Points -15%
Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 121)
130 Points -17%
Media della classe Smartphone (22 - 212, n=149, ultimi 2 anni)
106.4 Points -32%
Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126)
106 Points -32%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
95 Points -39%
Realme 12 Pro+ (Chrome 126)
91 Points -42%
WebXPRT 3 - Overall
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (115 - 238, n=11)
197.5 Points +9%
Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127)
182 Points
Media della classe Smartphone (38 - 304, n=87, ultimi 2 anni)
140.4 Points -23%
Google Pixel 8a
135 Points -26%
Realme 12 Pro+ (Chrome 126)
106 Points -42%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 121)
51202 Points +3%
Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127)
49818 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (19870 - 65418, n=24)
46801 Points -6%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
46738 Points -6%
Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126)
36202 Points -27%
Media della classe Smartphone (2228 - 89112, n=199, ultimi 2 anni)
34633 Points -30%
Realme 12 Pro+ (Chrome 126)
31340 Points -37%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Media della classe Smartphone (388 - 28190, n=157, ultimi 2 anni)
1673 ms * -108%
Realme 12 Pro+ (Chrome 126)
1478 ms * -84%
Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126)
1090.6 ms * -36%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (602 - 1837, n=21)
987 ms * -23%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
886.7 ms * -11%
Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 121)
840.3 ms * -5%
Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127)
802.4 ms *

* ... Meglio usare valori piccoli

Xiaomi Poco F6 ProSamsung Galaxy S23 FEMotorola Edge 50 FusionGoogle Pixel 8aRealme 12 Pro+Media 1 TB UFS 4.0 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-44%
-55%
-63%
-27%
8%
-43%
Sequential Read 256KB
3070.33
1657.44
-46%
967.8
-68%
1509.65
-51%
1926.1
-37%
Sequential Write 256KB
2987.47
994.67
-67%
800.5
-73%
255.31
-91%
1756.1
-41%
Random Read 4KB
381.58
322.32
-16%
281.5
-26%
165.98
-57%
335.2
-12%
Random Write 4KB
520.87
288.23
-45%
241.4
-54%
243.82
-53%
420.2
-19%

Emissioni - F6 Pro con strozzamento

Temperatura - Temperature elevate nonostante la camera di raffreddamento al Poco

Con F6 Pro, Poco sottolinea le dimensioni della camera di vapore che viene utilizzata per raffreddare il dispositivo. Il produttore parla di "Tecnologia LiquidCool 4.0", che ha lo scopo di garantire le massime prestazioni per un lungo periodo di tempo.

Tuttavia, abbiamo misurato un massimo di 44,8 gradi Celsius (~112 gradi Fahrenheit) sulla parte anteriore del dispositivo sotto carico estremo. L'F6 Pro si strozza anche in modo significativo nei benchmark. Tuttavia, lo smartphone rimane sempre operativo e può essere toccato senza problemi.

Carico massimo
 44.6 °C44.8 °C44.3 °C 
 44.7 °C44.6 °C43.7 °C 
 44.7 °C44.8 °C43.8 °C 
Massima: 44.8 °C
Media: 44.4 °C
42 °C44 °C44 °C
39.7 °C42.8 °C44.7 °C
38 °C42.4 °C43.4 °C
Massima: 44.7 °C
Media: 42.3 °C
Alimentazione (max)  24.5 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 44.4 °C / 112 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.8 °C / 113 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44.7 °C / 112 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.1 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
69.9 % +28%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
54.7 %
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
73.5 % +6%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
69.5 %
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
74.4 %
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
69 % -7%
0510152025303540455055606570Tooltip
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø16.7 (14.2-20.4)
Samsung Galaxy S23 FE Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø8.59 (7.53-10.2)
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø52.1 (39.9-72.9)
Samsung Galaxy S23 FE Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø30.9 (26.6-38.1)
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø13.3 (11.9-15.9)
Samsung Galaxy S23 FE Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø9.91 (8.77-12)
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø13.8 (11.7-15.7)
Samsung Galaxy S23 FE Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø9.78 (8.18-11.9)

Altoparlanti - F6 Pro con suono stereo e Dolby Atmos

L'F6 Pro è dotato di altoparlanti stereo. Sono certificati Dolby Atmos e garantiscono un suono chiaro. Con 88,7 dB(A), lo smartphone è anche abbastanza rumoroso. Il suono è relativamente equilibrato e il Poco è particolarmente impressionante nella gamma degli alti. I bassi e le frequenze basse sono piuttosto sottili, come è tipico per gli smartphone.

L'F6 Pro non dispone di un connettore jack da 3,5 mm. Tuttavia, le cuffie Bluetooth si sono collegate senza problemi durante il test. Lo smartphone supporta i seguenti codec: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC, LHDC (V1-V5).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.2322531.831.53118.225.24023.426.75032.438.16319.424.98018.826.710017.626.712513.831.416015.945.72001649.325016.457.131515.159.240013.859.250012.962.463013.865.580013.570.2100013.173.2125013.878160012.577.520001377.7250013.277.3315014.579.3400013.479.250001478.2630015.277.880001573.91000013.668.4125001766.31600015.562.7SPL2688.7N0.773.7median 13.8median 70.2Delta111.328.631.525.927.223.424.727.331.136.240.225.426.616.626.516.932.214.742.813.152.415.152.914.35611.657.31058.79.163.811.162.39.167.611.873.81577.511.377.61278.712.377.712.778.812.682.513.175.613.470.113.569.813.570.913.66513.662.524.788.80.671.7median 13.1median 69.81.39.7hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Poco F6 ProSamsung Galaxy S23 FE
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Xiaomi Poco F6 Pro analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.1% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.6% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 26% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 66% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 47% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 46% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Samsung Galaxy S23 FE analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.9% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 84% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 30% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 62% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Durata della batteria - Respiro prolungato e ricarica rapida con l'F6 Pro

Consumo di energia - L'F6 Pro diventa avido sotto carico

Lo Snapdragon 8 Gen 2 nel Poco F6 Pro ha due facce. A riposo, il consumo energetico è basso e si aggira intorno alla media della categoria. Sotto carico, tuttavia, il SoC diventa avido. Un confronto con altri dispositivi che utilizzano questo SoC mostra che ciò non è dovuto solo all'hardware. Poco sembra concentrarsi più sulle prestazioni massime che sull'economia.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.05 Watt
Idledarkmidlight 0.79 / 1.05 / 1.13 Watt
Sotto carico midlight 7.88 / 16.48 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Xiaomi Poco F6 Pro
5000 mAh
Samsung Galaxy S23 FE
4500 mAh
Motorola Edge 50 Fusion
5000 mAh
Google Pixel 8a
4492 mAh
Realme 12 Pro+
5000 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-22%
-8%
-13%
-25%
-6%
Idle Minimum *
0.79
0.69
13%
1
-27%
0.92
-16%
1.036 ?(0.7 - 2.37, n=23)
-31%
Idle Average *
1.05
1.15
-10%
1.3
-24%
1.46
-39%
1.766 ?(0.8 - 7.18, n=23)
-68%
Idle Maximum *
1.13
1.26
-12%
1.9
-68%
1.65
-46%
1.94 ?(1.07 - 8.22, n=23)
-72%
Load Average *
7.88
15.93
-102%
5.1
35%
7.96
-1%
Load Maximum *
16.48
16.09
2%
9.4
43%
10.74
35%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011121314Tooltip
Xiaomi Poco F6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.26 (1.051-14.6)
Samsung Galaxy S23 FE Samsung Exynos 2200; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.24 (0.961-14.4)
Xiaomi Poco F6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø0.863 (0.736-1.089)
Samsung Galaxy S23 FE Samsung Exynos 2200; Idle 150cd/m2: Ø0.913 (0.859-1.222)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910111213Tooltip
Xiaomi Poco F6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.6 (10.3-13.1)
Samsung Galaxy S23 FE Samsung Exynos 2200; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø12.6 (11.7-13.4)
Xiaomi Poco F6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø0.863 (0.736-1.089)
Samsung Galaxy S23 FE Samsung Exynos 2200; Idle 150cd/m2: Ø0.913 (0.859-1.222)

Durata della batteria - l'F6 Pro dura a lungo e si ricarica con 120 Watt

Nel nostro test realistico di navigazione web WiFi, il Poco F6 colpisce per la buona durata della batteria. Abbiamo ottenuto oltre 15 ore con il display acceso. Questo dato colloca l'F6 Pro intorno alla media della categoria. Tuttavia, le prestazioni dello smartphone non vengono messe in discussione in questo test. La batteria da 5000 mAh si scarica molto più rapidamente durante i giochi estesi.

Oltre alla buona durata della batteria, lo smartphone Poco convince anche per i tempi di ricarica molto rapidi. Il dispositivo può essere caricato con un massimo di 120 watt ed è persino incluso un adattatore di corrente corrispondente. Ciò significa che l'F6 Pro può essere caricato dal 7 al 100 percento in 23 minuti. Il software può essere utilizzato per impostare se il dispositivo deve caricarsi alla massima potenza o un po' più lentamente.

Autonomia della batteria
WiFi Websurfing
15ore 9minuti
Xiaomi Poco F6 Pro
5000 mAh
Samsung Galaxy S23 FE
4500 mAh
Motorola Edge 50 Fusion
5000 mAh
Google Pixel 8a
4492 mAh
Realme 12 Pro+
5000 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3
909
815
-10%
966
6%
796
-12%
919
1%

Pro

+ elevate prestazioni del sistema
+ memoria molto veloce
+ display luminoso e nitido
+ fotocamera principale impressionante

Contro

- nessuna eSIM
- USB 2.0
- altri obiettivi significativamente più deboli

Verdetto - Più di una semplice potenza

In recensione: Poco F6 Pro. Dispositivo di prova fornito da Xiaomi Germania.
In recensione: Poco F6 Pro. Dispositivo di prova fornito da Xiaomi Germania.

Con l'F6 Pro, Poco ha messo insieme un pacchetto completo e ben assortito, in grado di fare molto di più che giocare. La fotocamera, ad esempio, ci ha impressionato nel test. La fotocamera principale, in particolare, offre immagini nitide e non fallisce nemmeno in condizioni di illuminazione difficili. È un peccato che gli altri obiettivi non riescano a mantenere questo livello, ma è sopportabile.

La sensazione di qualità è evidente nei materiali utilizzati. Poco si affida al metallo e al vetro per l'F6 Pro. Lo smartphone è anche molto ben fatto.

È piacevole che il produttore non cerchi solo nuovi talenti, ma che mantenga anche le vecchie virtù. L'F6 Pro offre molta potenza di calcolo e grafica, oltre a una memoria estremamente veloce. I giochi più recenti non sono un problema, anche alla massima risoluzione.

Con l'F6 Pro, Poco si allontana dagli smartphone di puro gioco e prestazioni. Il dispositivo perde così un po' del suo focus, ma allo stesso tempo diventa interessante per un gruppo target più ampio.

Anche la lunga durata della batteria si inserisce bene in questo contesto. Tanto più che l'F6 Pro può essere ricaricato fino a 120 watt e che il caricatore è persino incluso nella confezione. Il pannello AMOLED da 120 Hz convince anche per le buone riserve di luminosità e per il display nitido e brillante.

Tuttavia, anche l'F6 Pro non è perfetto. Ci piacerebbe vedere il supporto eSIM, ad esempio. Inoltre, il dispositivo non si collega alla rete a 6 GHz. Lo smartphone beneficerebbe anche di un supporto di aggiornamento più lungo e di una connessione jack. Una porta USB 2.0 non rientra nel concetto di smartphone iperveloce.

Nel complesso, tuttavia, l'F6 Pro è un pacchetto di successo che si rivolge a un ampio gruppo target, soprattutto grazie all'aggiornamento della fotocamera e all'ottimo display. Anche il prezzo è giusto, soprattutto se si considera la grande quantità di memoria e la portata della consegna.

Prezzo e disponibilità

Il prezzo di listino per un F6 Pro con la configurazione più piccola è di 580 Euro (~$634). Per la versione con 512 GB di spazio di archiviazione è previsto un sovrapprezzo di 50 Euro (~$54). Poco vende la versione grande con 16 GB di RAM e 1 TB di spazio di archiviazione a 700 Euro (~$765). Tuttavia, lo smartphone è venduto anche da altri rivenditori come Amazon o Mediamarkt.

Nota: abbiamo aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono paragonabili ai risultati della versione 7 qui disponibile qui.

Xiaomi Poco F6 Pro - 08/21/2024 v8
Benedikt Winkel

Chassis
89%
Tastiera
67 / 75 → 89%
Dispositivo di puntamento
92%
Connettività
54 / 69 → 78%
Peso
88%
Batteria
90%
Display
90%
Prestazioni di gioco
34 / 55 → 61%
Prestazioni Applicazioni
67 / 85 → 78%
AI Performance
46%
Temperatura
85%
Rumorosità
100%
Audio
70 / 90 → 78%
Fotocamera
75%
Media
62%
82%
Smartphone - Media ponderata
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
25%
Power Use
98.9%
Repairability
40%
Software Updates
61.3%
Total Sustainability Score: 37.5%

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello smartphone Xiaomi Poco F6 Pro - Molto più che un dispositivo per il gaming
Benedikt Winkel, 2024-08-12 (Update: 2024-08-12)