Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Google Pixel 8a - Il piccolo smartphone Google è unico nel segmento di fascia media
La serie a di Google è sinonimo di caratteristiche premium abbinate ad un prezzo interessante, e lo stesso si può dire per il Pixel 8a. Tuttavia, il telefono di fascia media non può più essere considerato economico a causa del suo MRSP di 499 dollari per la versione da 128 GB. Tuttavia, il Pixel 8a è molto sostenibile grazie ai suoi sette anni di aggiornamenti del sistema operativo, oltre al suo SoC di punta interno, il Tensor G3dovrebbe renderlo ben preparato per i prossimi anni.
Gli smartphone di fascia media di Google continuano a concentrarsi sulla fotografia. Sebbene il Pixel 8a abbia lo stesso hardware della fotocamera del Pixel 7a, i miglioramenti includono le sue innumerevoli funzioni della fotocamera AI. In questa recensione, vedremo in che misura il telefono si differenzia dalla serie Pixel 8.
Potenziali concorrenti a confrontos
Version | Punteggio | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| v8 | 81.9 % | 07/2024 | Google Pixel 8a Tensor G3, Mali-G715 MP7 | 188 gr | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2400x1080 | |
| v7 (old) | 87.4 % v7 (old) | 05/2024 | Samsung Galaxy A55 5G Exynos 1480, Xclipse 530 | 213 gr | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.60" | 2340x1080 | |
| v7 (old) | 87.4 % v7 (old) | 03/2024 | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G Dimensity 7200, Mali-G610 MP4 | 204.5 gr | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2712x1220 | |
| v7 (old) | 83.1 % v7 (old) | 09/2023 | Sony Xperia 10 V SD 695 5G, Adreno 619 | 159 gr | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.10" | 2520x1080 | |
| v7 (old) | 86.1 % v7 (old) | 03/2024 | Xiaomi Poco X6 Pro 5G Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6 | 186 gr | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" | 2712x1220 | |
| v7 (old) | 87.1 % v7 (old) | 06/2023 | Google Pixel 7a Tensor G2, Mali-G710 MP7 | 193.5 gr | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2400x1080 |
Attenzione: abbiamo aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono paragonabili a quelli della versione 7. Ulteriori informazioni sono disponibili qui.
Custodia - Il Google Pixel 8a con Gorilla Glass
Il design della serie A di quest'anno è cambiato parecchio: il Pixel 8a è ora molto più arrotondato e non più spigoloso. Anche le cornici intorno al pannello OLED da 6,1 pollici sono state leggermente assottigliate rispetto al modello Pixel 7a Pixel 7a. Di conseguenza, il rapporto display-dimensioni dell'81,6 percento è leggermente migliore. Tuttavia, l'ampia cornice nera che circonda il pannello OLED purtroppo grida ancora "fascia media". Il display è ancora protetto dai graffi solo dal Gorilla Glass 3 e non dal più moderno Victus, che il suo modello gemello - il Pixel 8a - ha invece protetto dai graffi Pixel 8-è dotato.
Selezione del colore del Google Pixel 8a
Il Pixel 8a è disponibile in un'ampia gamma di colori, ma solo nella versione con 128 GB di memoria interna. La versione con 256 GB di memoria è disponibile solo in nero, il che non ha molto senso ed è sicuramente un punto negativo da notare. Il retro è realizzato in plastica, ma non sembra economico. Visivamente, il materiale è simile al vetro, anche se il vetro è molto più pregiato al tatto. La sua superficie è leggermente smerigliata, quindi non è molto sensibile alla raccolta delle impronte digitali.
La custodia dello smartphone Pixel è resistente alla polvere e protetta contro l'immersione temporanea in acqua dolce secondo lo standard IP67; inoltre, è realizzata con materiali riciclati al 100 percento (componenti in alluminio). Il retro in plastica è realizzato solo con il 76 percento di materiali riciclati. La qualità costruttiva del Pixel 8a è buona e non ci sono lacune, ad eccezione dell'area tra il modello della fotocamera e il retro del dispositivo.
Connettività - Lo smartphone Google con USB 3.2
Con l'aiuto di Bluetooth 5.3, doppia SIM, Miracast, altoparlanti stereo e NFC per i pagamenti senza contatto, il Pixel 8a offre una buona gamma di funzioni per un dispositivo di fascia media. Soprattutto perché la sua porta USB-C presenta la specifica 3.2. Tuttavia, durante il nostro test di copia utilizzando un disco rigido M2.SSD collegato (Samsung 980 Pro), la velocità di trasferimento della porta USB è stata di soli 74 MB/s, che è appena più veloce di uno smartphone USB 2.0. Almeno Google ha ora abilitato l'output di immagini cablate tramite la porta. I supporti di memoria collegati possono essere formattati con FAT, FAT32 o exFAT. Tuttavia, il telefono Google non supporta NTFS.
Il nostro campione di prova ha 128 GB di spazio di archiviazione UFS 3.1, ma lo spazio di archiviazione effettivamente disponibile è di soli 110 GB a causa del sistema operativo e di alcune applicazioni preinstallate. Se ha bisogno di più spazio, può trasferire i file su un supporto di archiviazione esterno (come le chiavette USB) utilizzando l'USB-OTG; non è possibile espandere l'archiviazione del telefono con una scheda microSD.
Software - Il Google Pixel 8a con una lunga consegna degli aggiornamenti
Uno degli argomenti a favore dell'acquisto del Pixel 8a di fascia media è il suo supporto software estremamente lungo. Google offrirà al suo smartphone sette anni di patch di sicurezza e aggiornamenti Android (gli stessi della serie Pixel 8), il che significa che riceverà ancora patch di sicurezza nell'anno 2031 (Android 21). Solo Samsung è altrettanto sostenibile nel segmento di fascia media per quanto riguarda la manutenzione del software, offrendo ai suoi telefoni cinque anni di patch di sicurezza.
Al momento del test, il Pixel 8a utilizzava l'attuale versione 14 di Android, con le ultime patch di sicurezza a partire da giugno 2024. Secondo il produttore, queste ultime saranno aggiornate mensilmente.
Comunicazione e GNSS - Il telefono Google con il 5G
Sebbene l'installazione di Tensor G3 teoricamente consente l'accesso alla rete WiFi 7, il Pixel 8a in realtà supporta solo il WiFi 6E. Tuttavia, le velocità elevate dovrebbero essere possibili anche attraverso la gamma dei 6 GHz: utilizzando il nostro router di riferimento (Asus ROG Rapture GT-AXE11000), abbiamo misurato velocità di trasferimento di oltre 800 MBit/s in media (5 GHz) durante il test. È interessante notare che il telefono di Google funziona in modo più lento e incoerente nel canale a 6 GHz, con forti cali al di sotto di 500 MBit/s.
Per connettersi al web in movimento, è possibile utilizzare lo standard 5G, che comprende un'ampia varietà di frequenze supportate, ma non include il supporto mmWave. Anche le frequenze 4G disponibili sono abbondanti per un telefono di fascia media: tutte le bande LTE pertinenti erano supportate nell'area in cui è stato effettuato questo test (Germania).
Nota bene: abbiamo ricevuto informazioni secondo cui l'effettivo supporto 5G del Pixel 8a potrebbe differire dalla sua scheda tecnica in alcuni casi. Sebbene lo smartphone di Google supporti un'ampia gamma di bande 5G secondo le sue specifiche, sembra che Google lo stia limitando in alcuni Paesi. L'America Latina e l'Asia, ma anche l'Europa (Regno Unito) sembrano essere interessate. Questo dovrebbe essere preso in considerazione prima di viaggiare all'estero.
| Networking | |
| Google Pixel 8a | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Sony Xperia 10 V | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Google Pixel 7a | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media della classe Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Durante il nostro test pratico, il Pixel 8a ha determinato molto bene la nostra posizione. A parte alcune piccole deviazioni, ha registrato il nostro percorso in modo super preciso. A volte, il dispositivo di confronto (Garmin Venu 2) mostrava addirittura maggiori imprecisioni. Il telefono di Google può accedere a tutti i principali sistemi satellitari in modalità a banda singola. Nel nostro test, siamo riusciti a collegarci ai sistemi Beidou (B1, GPS- (L1), Galileo (E1) e GLONASS (L1).
Caratteristiche del telefono e qualità delle chiamate - Il telefono Pixel con supporto dual SIM
Il Pixel 8a dispone di una funzione dual SIM, ma solo se si utilizza una eSIM, in quanto è presente solo uno slot per scheda nano-SIM installato nel dispositivo stesso. Le chiamate possono essere effettuate tramite la rete Wi-Fi (VoWiFi) o LTE (VoLTE).
Rispetto al Pixel 8il modello a ha solo due microfoni, ma questi garantiscono una buona trasmissione delle voci. Il rumore di fondo minore viene filtrato efficacemente. Con la funzione "filtro chiamate", le chiamate in arrivo possono anche essere accettate direttamente dall'Assistente Google per individuare in anticipo le chiamate spam.
Fotocamere - Il Google Pixel 8a con una doppia fotocamera
Sebbene non sia cambiato nulla dal punto di vista tecnico nella fotocamera frontale del Pixel 8a rispetto al suo predecessoreora supporta la registrazione video UHD. Per quanto riguarda la qualità delle immagini, la fotocamera selfie con una risoluzione di 13 MPix vanta un buon livello di nitidezza e forti capacità HDR. Tuttavia, il Pixel 8a esagera un po' i contrasti.
La fotocamera principale con OIS si trova sul retro e il suo sensore è di Sony (IMX787), proprio come il Pixel 7a. Con una dimensione del sensore di 1/1,73 pollici e una risoluzione di 64 MPix, i pixel sono piuttosto piccoli (0,8 micrometri), ma i pixel virtuali di 2,4 micrometri sono calcolati come standard grazie alla tecnologia di pixel binning.
Le foto scattate con questo telefono hanno una bella gamma dinamica e un bilanciamento naturale dei colori, anche se il Pixel 8 Pro è molto più nitido nel confronto diretto. In condizioni di scarsa illuminazione, i contorni dei soggetti sono più morbidi con il Pixel 8a rispetto al modello Pro, ma la nitidezza e l'illuminazione sono impressionanti per questa fascia di prezzo.
La configurazione della fotocamera posteriore è completata da un obiettivo da 13 MPix per scatti ultra-grandangolari. È interessante notare che utilizza lo stesso sensore (Sony IMX712) della parte anteriore. La nitidezza delle foto è buona, ma i bordi dell'immagine diventano leggermente rumorosi e sfocati anche alla luce del giorno. Le maggiori differenze qualitative si notano a livelli di zoom elevati, che possono essere realizzati solo digitalmente con il Pixel 8a. Dopo il ritaglio del sensore (2x), non c'è quasi nessuna qualità degna di nota.
Ciò che manca al Pixel 8a nel nuovo hardware della fotocamera rispetto al suo predecessorele funzioni AI (come già noto dai telefoni Telefoni Pixel 8) dovrebbero compensare. Ad esempio, Google ottimizza le foto di gruppo combinando i volti di diverse foto per garantire che nessuna persona abbia gli occhi chiusi. È presente anche un cancellatore audio per rimuovere i rumori di distrazione dalle registrazioni video.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Wide-angleWide-angleLow LightUltra-wide angleZoom 5x
In condizioni di illuminazione controllata, il telefono Google di fascia media ha mostrato una riproduzione dei colori decente durante la nostra misurazione. Tuttavia, i toni del blu in particolare non sono stati rappresentati in modo molto accurato. Tutto sommato, le sue deviazioni DeltaE di circa 7,1 erano buone. I dettagli nel nostro grafico di prova sono apparsi sufficientemente nitidi e i gradienti di colore sono stati visualizzati in modo molto pulito.
Accessori e garanzia - Lo smartphone Google senza alimentazione
Il Pixel 8a viene consegnato con una dotazione molto ridotta. La confezione contiene solo un cavo USB e un adattatore OTG, oltre al materiale informativo obbligatorio e uno strumento SIM. Tuttavia, ci sono molti accessori tra cui scegliere nel negozio online del produttore. Oltre ad un adattatore di corrente da 30 watt, è disponibile un'ampia gamma di cover opzionali.
La garanzia del telefono Google dipende dal luogo di acquisto del dispositivo. Maggiori informazioni sono disponibili sul sito web del produttore https://support.google.com/product-documentation/answer/9322027?hl=en&sjid=5176226865697704625-EU. Google non offre un pacchetto assicurativo opzionale o una garanzia estesa per il Pixel 8a.
Dispositivi di input e funzionamento - Il Google Pixel 8a con sblocco del volto
Il pannello AMOLED installato, con una frequenza di aggiornamento di 120 Hz, rende le animazioni e lo scorrimento sui siti web piacevoli e fluidi. Inoltre, gli input sul display da 6,1 pollici sono implementati in modo rapido e preciso fino agli angoli del touchscreen. Il produttore non ha preinstallato una protezione per lo schermo.
La sicurezza biometrica è garantita da un sensore ottico di impronte digitali all'interno dello schermo del Pixel 8a. Il sensore risponde molto velocemente e le sue percentuali di riconoscimento sono eccellenti. È anche possibile sbloccare rapidamente lo schermo in condizioni di buona illuminazione utilizzando il riconoscimento facciale tramite la fotocamera frontale, ma questo metodo 2D non è altrettanto affidabile.
Il motore di vibrazione lineare del telefono Pixel (asse z) può essere regolato nelle impostazioni ed è preciso e facilmente percepibile. Questo rende la digitazione sul Pixel 8a molto piacevole.
Display - Il telefono Google con OLED
Il display Actua da 6,1 pollici montato sul Pixel 8a ha un'elevata densità di pixel di 430 ppi grazie alla risoluzione di 1080p. Per impostazione predefinita, il pannello funziona con una frequenza di soli 60 Hz. In alternativa, la frequenza di aggiornamento può essere regolata a 120 Hz utilizzando la cosiddetta "Smooth Mode".
Rispetto al suo predecessoregoogle ha migliorato molto la luminosità del display. Abbiamo misurato tassi massimi impressionanti di 1.556 cd/m² durante la rappresentazione di uno schermo bianco puro con il sensore di luce ambientale attivo - e lo schermo è diventato ancora più luminoso con una distribuzione uniforme delle aree chiare e scure (APL18). Nel nostro test, abbiamo misurato 2.136 cd/m². Il picco di luminosità pubblicizzato di 2.000 nit è stato addirittura superato durante la riproduzione del nostro video 4K: abbiamo rilevato 2.237 cd/m². Questo rende il Pixel 8a ideale per la riproduzione di contenuti HDR. HLG, HDR10+ e HDR10 sono supportati come standard.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 1518 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
| Google Pixel 8a AMOLED, 2400x1080, 6.1" | Samsung Galaxy A55 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Sony Xperia 10 V OLED, 2520x1080, 6.1" | Xiaomi Poco X6 Pro 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Google Pixel 7a OLED, 2400x1080, 6.1" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -8% | 8% | 0% | 5% | 0% | |
| Brightness middle | 1518 | 962 -37% | 1240 -18% | 933 -39% | 1034 -32% | 1006 -34% |
| Brightness | 1466 | 967 -34% | 1233 -16% | 944 -36% | 1035 -29% | 1010 -31% |
| Brightness Distribution | 88 | 99 13% | 98 11% | 97 10% | 96 9% | 95 8% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 1.6 -33% | 1.1 8% | 1.1 8% | 1.1 8% | 1.1 8% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.3 | 2.6 21% | 2.2 33% | 1.7 48% | 1.9 42% | 2.5 24% |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 1.5 25% | 1.4 30% | 1.8 10% | 1.4 30% | 1.5 25% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.13 103% | 2.21 100% | 2.29 96% | 2.22 99% | 2.25 98% |
| CCT | 6786 96% | 6382 102% | 6669 97% | 6611 98% | 6674 97% | 6531 100% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Come è tipico dei display con diodi organici ad emissione di luce, il Pixel 8a utilizza anche la tecnologia PWM per controllare la luminosità. Simile al Pixel 8il tremolio del modello a non è ad alta frequenza, il che significa che è meno piacevole per gli occhi. Abbiamo utilizzato un oscilloscopio per misurare una frequenza costante di 120 Hz con una curva di ampiezza stabile alla luminosità minima del display. Il valore è raddoppiato a 240 Hz da circa la metà della luminosità massima del telefono.
Tuttavia, la deflessione dell'ampiezza è relativamente piatta al 26%. Più questo valore si discosta dallo 0 percento, maggiore è la probabilità che le variazioni di luminosità abbiano un impatto negativo.
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 120 Hz Amplitude: 26.3 % |  | |
Il display sfarfalla a 120 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 120 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Serie di misurazioni con livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità (la curva di ampiezza alla luminosità minima sembra piatta, ma ciò è dovuto alla scalatura). Il riquadro informativo mostra la versione ingrandita dell'ampiezza alla luminosità minima).
Il telefono di fascia media ha solo due modalità di colore. Se desidera che i colori e i toni di grigio siano visualizzati con la massima precisione, dovrà selezionare il profilo "Naturale". Purtroppo, il Pixel 8a non supporta la regolazione della temperatura del colore.
Abbiamo esaminato la riproduzione del colore del pannello AMOLED con il software di analisi Calman e uno spettrometro fotografico. Abbiamo ottenuto deviazioni molto ridotte nelle nostre misurazioni e i valori DeltaE che abbiamo notato sono chiaramente all'interno della gamma target (<3).
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 1.05 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.4965 ms Incremento |  |
| ↘ 0.5575 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 3 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 2.83 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1.338 ms Incremento |  |
| ↘ 1.494 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 9 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Il telefono di Google si comporta molto bene all'aperto e dispone di riserve di luminosità sufficienti per affrontare le situazioni di luce estive. Tuttavia, se regola manualmente la luminosità, avrà a disposizione solo un massimo di 777 cd/m², il che significa che i riflessi sulla superficie Gorilla Glass 3 possono interferire con la leggibilità in condizioni di piena estate.
La stabilità dell'angolo di visione del Pixel 8a è impressionante, con una leggera perdita di luminosità che diventa visibile solo ad angoli di visione molto piatti.
Prestazioni - Il Google Pixel 8a con SoC Tensor
Il Pixel 8a utilizza l'ultimo chipset di punta di Google, il Tensor G3e ha accesso a 8 GB di RAM LPDDR5. Sebbene il processore interno non sia all'altezza di uno Snapdragon 8 Gen 3questo non è un problema importante per un dispositivo di fascia media. Il Pixel 8a è certamente in grado di tenere il passo con il meglio del meglio in questo ambito.
Nel nostro pacchetto di benchmark, il telefono di Google, insieme a Poco X6 Pro 5G e il suo MediaTek Dimensity 8300 Ultra-ha superato la concorrenza di fascia media. In Geekbench, il Pixel 8a ha mostrato prestazioni single-core particolarmente buone, mentre le sue prestazioni multi-core sono state leggermente peggiori di quelle del telefono Xiaomi. Tuttavia, il Tensor G3 è stato un po' più debole nei benchmark di sistema.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Google Pixel 8a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Media Google Tensor G3 (25563 - 29654, n=3) | |
| Media della classe Smartphone (1267 - 74958, n=142, ultimi 2 anni) | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Geekbench ML | |
| 0.6 TensorFlow Lite CPU | |
| Google Pixel 8a | |
| Media Google Tensor G3 () | |
| Media della classe Smartphone (246 - 1342, n=34, ultimi 2 anni) | |
| 0.6 TensorFlow Lite GPU | |
| Media della classe Smartphone (123 - 1478, n=33, ultimi 2 anni) | |
| Google Pixel 8a | |
| Media Google Tensor G3 () | |
| 0.6 TensorFlow Lite NNAPI | |
| Google Pixel 8a | |
| Media Google Tensor G3 () | |
| Media della classe Smartphone (186 - 3410, n=29, ultimi 2 anni) | |
Per quanto riguarda i calcoli grafici, il Pixel 8a con il suo Mali-G715 MP7 ha ottenuto risultati molto competitivi nel nostro test e, di conseguenza, è chiaramente migliore del Pixel 7a. Insieme al Mali-G615 MP6 all'interno del Poco X6 Pro 5Gil telefono di Google ha guidato il nostro campo di confronto, anche se il suo deficit negli impegnativi test di livello 3DMark è stato allarmante. Sembra che una riduzione termica delle prestazioni del Pixel 8a giochi già un ruolo importante in questo aspetto.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Google Pixel 8a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Google Pixel 8a | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Google Pixel 8a | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
Il Pixel 8a beneficia di una buona velocità del browser di tutti i giorni. I siti web vengono caricati rapidamente e si possono scorrere senza problemi. I risultati del telefono Google nei benchmark del browser variano notevolmente. Mentre ha ottenuto ottimi risultati in alcuni test, altri test hanno talvolta mostrato risultati molto inferiori a quelli del Pixel 7a Pixel 7a.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=160, ultimi 2 anni) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Media Google Tensor G3 (94.8 - 105.2, n=3) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Media Google Tensor G3 (136 - 161, n=3) | |
| Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=146, ultimi 2 anni) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Media della classe Smartphone (22 - 271, n=151, ultimi 2 anni) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Media Google Tensor G3 (94 - 103, n=3) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Media Google Tensor G3 (115 - 135, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media Google Tensor G3 (46738 - 49506, n=3) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=202, ultimi 2 anni) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=159, ultimi 2 anni) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Media Google Tensor G3 (840 - 998, n=3) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il Pixel 8a ci ha sorpreso per quanto riguarda la sua connettività di archiviazione, purtroppo in modo negativo. Il telefono di Google si affida allo standard UFS 3.1, che offre solide velocità di lettura ma non è terribilmente veloce nel complesso. Le sue basse velocità di scrittura probabilmente non sono dovute alla SoC Tensor tensor SoC, come il Pixel 7a ha già fatto meglio con il suo Tensor G2 nel nostro test. Inoltre, il Pixel 8 ha anche ottenuto valori più alti in questo campo.
| Google Pixel 8a | Samsung Galaxy A55 5G | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | Sony Xperia 10 V | Xiaomi Poco X6 Pro 5G | Google Pixel 7a | Media 128 GB UFS 3.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 76% | 163% | -6% | 422% | 86% | 62% | 144% | |
| Sequential Read 256KB | 1509.65 | 1688.53 12% | 1921.64 27% | 444.54 -71% | 3824.7 153% | 1624.39 8% | 1600 ? 6% | 1839 ? 22% |
| Sequential Write 256KB | 255.31 | 831.44 226% | 1702.4 567% | 438.02 72% | 3642.57 1327% | 996.44 290% | 756 ? 196% | 1426 ? 459% |
| Random Read 4KB | 165.98 | 351.47 112% | 248.21 50% | 175.72 6% | 355.7 114% | 229.44 38% | 244 ? 47% | 277 ? 67% |
| Random Write 4KB | 243.82 | 132.11 -46% | 265.29 9% | 165.15 -32% | 467.74 92% | 263.81 8% | 243 ? 0% | 308 ? 26% |
Giochi - Il gaming è possibile sul Pixel 8a
Anche se abbiamo avuto problemi a registrare le frequenze dei fotogrammi esatte del Pixel 8a durante il nostro test e, di conseguenza, non siamo riusciti a leggere le frequenze dei fotogrammi con l'applicazione GameBench il telefono Google è ancora molto adatto per i giochi. Entrambi i giochi di Android che abbiamo testato hanno funzionato in modo fluido e senza problemi evidenti.
Il gioco graficamente impegnativo Genshin Impact ha funzionato bene utilizzando l'impostazione grafica alta, ma alcuni errori grafici e lievi cali di frame si sono insinuati di tanto in tanto quando si giocava al gioco di ruolo d'azione fantasy: è possibile selezionare un massimo di 60fps come consentito da Android. Tuttavia, quest'ultimo dovrebbe essere disponibile solo in combinazione con dettagli bassi.
Nel nostro secondo gioco, PUBG Mobile, siamo riusciti ad attivare la modalità UHD e persino il frame rate "estremo" in modalità HD. Questo dovrebbe rendere teoricamente possibili 90 fps.
Emissioni - Il telefono di Google rimane piuttosto fresco
Temperatura
Le temperature superficiali del telefono Google sono meno problematiche nell'uso quotidiano, anche se il Pixel 8a si scalda notevolmente quando viene utilizzato per la registrazione video o per i giochi. Nel benchmark Burnout, abbiamo misurato temperature di quasi 44 gradi Celsius. Rispetto ad altri smartphone di fascia media, tuttavia, questo valore è ancora accettabile.
Meno accettabile è quanto il Tensor G3 è stato strozzato nei test di stress 3DMark Wild Life. Dopo il throttling, il sistema ha funzionato solo al 50 percento circa delle sue capacità. Uno smartphone di fascia media meglio raffreddato, come il Samsung Galaxy A55 5Griesce a ottenere risultati superiori al 90 percento in questo scenario.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43.5 °C / 110 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.1 °C / 108 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.8 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Google Pixel 8a | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Google Pixel 8a | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Altoparlanti
Il Pixel 8a ha due altoparlanti, uno dei quali si trova all'interno dell'auricolare, quindi non produce un suono stereo uniforme. Il telefono Google non offre bassi profondi e presenti, e il nostro test Pink Noise ha anche mostrato una curva di frequenza ascendente per i medi degli altoparlanti. Nel complesso, il suono del telefono è comunque abbastanza decente per un dispositivo di fascia media.
Se desidera un'uscita audio ricca di bassi, può utilizzare la porta USB cablata o il Bluetooth 5.3 wireless. Quest'ultimo utilizza i seguenti codec: SBC, AAC, aptX, aptX HD, Opus, LDAC e LC3.
Google Pixel 8a analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 18% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 79% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Google Pixel 7a analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (90.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.1% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.7% dalla media
(+) | alti lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 91% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 24% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 71% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Durata della batteria - Il Google Pixel 8a può essere ricaricato in modalità wireless
Consumo di energia
La batteria del Pixel 8a, con una capacità di quasi 4.500 mAh, può essere caricata solo fino a 18 watt, il che significa che ha impiegato circa 110 minuti per caricarsi completamente durante il nostro test. Tuttavia, non abbiamo potuto verificare come si comporta con l'adattatore di alimentazione originale di Google, in quanto il nostro campione di prova non è stato fornito con un caricatore. Se desidera caricare il suo Pixel 8a in modalità wireless, dovrà avere ancora più pazienza, poiché ha una potenza di ricarica di soli 7,5 watt.
Il suo consumo energetico di 1,5 watt in modalità idle non è il più efficiente, ma non è nemmeno insolitamente alto. Sotto carico, gli 8 watt che abbiamo misurato sono altrettanto buoni per un telefono cellulare dotato di un SoC potente come il Tensor G3.
| Off / Standby |   0.08 / 0.23 Watt |
| Idle |  0.92 / 1.46 / 1.65 Watt |
| Sotto carico |
7.96 / 10.74 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Google Pixel 8a 4492 mAh | Samsung Galaxy A55 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G 5000 mAh | Sony Xperia 10 V 5000 mAh | Xiaomi Poco X6 Pro 5G 5000 mAh | Google Pixel 7a 4385 mAh | Media Google Tensor G3 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 6% | -4% | 40% | -13% | 26% | 11% | 7% | |
| Idle Minimum * | 0.92 | 0.85 8% | 1.22 -33% | 0.56 39% | 1.11 -21% | 0.62 33% | 0.703 ? 24% | 0.894 ? 3% |
| Idle Average * | 1.46 | 1.51 -3% | 1.47 -1% | 0.91 38% | 1.14 22% | 0.87 40% | 1.337 ? 8% | 1.456 ? -0% |
| Idle Maximum * | 1.65 | 1.71 -4% | 1.58 4% | 0.98 41% | 1.16 30% | 0.95 42% | 1.457 ? 12% | 1.616 ? 2% |
| Load Average * | 7.96 | 4.87 39% | 8.09 -2% | 5.34 33% | 12.33 -55% | 6.11 23% | 8.14 ? -2% | 6.45 ? 19% |
| Load Maximum * | 10.74 | 11.73 -9% | 9.49 12% | 5.46 49% | 15.34 -43% | 11.81 -10% | 9.42 ? 12% | 9.8 ? 9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Tempi di esecuzione
I tempi di esecuzione del Pixel 8a sono impressionanti per uno smartphone relativamente compatto con una frequenza di aggiornamento di 120 Hz. Il consumo tipicamente maggiore dei moduli di comunicazione è stato chiaramente visibile sul Google Phone durante il nostro ciclo infinito del video Big Buck Bunny. Con circa 19 ore, il Pixel 8a è durato quasi 6 ore in più rispetto al nostro test della batteria Wi-Fi con una luminosità del display regolata (150 cd/m²).
| Google Pixel 8a 4492 mAh | Samsung Galaxy A55 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G 5000 mAh | Sony Xperia 10 V 5000 mAh | Xiaomi Poco X6 Pro 5G 5000 mAh | Google Pixel 7a 4385 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 24% | 16% | 75% | 6% | 1% | |
| Reader / Idle | 1803 | 2202 22% | 1586 -12% | 4067 126% | 1815 1% | 1328 -26% |
| H.264 | 1132 | 1511 33% | 937 -17% | 1615 43% | 967 -15% | 1224 8% |
| WiFi v1.3 | 796 | 1077 35% | 913 15% | 1157 45% | 942 18% | 821 3% |
| Load | 211 | 220 4% | 373 77% | 388 84% | 251 19% | 252 19% |
Pro
Contro
Verdetto sul Google Pixel 8a
Il Pixel 8a di Google è un buon compromesso tra prestazioni e comfort, il tutto ad un prezzo di fascia media. Sebbene il modello a realizzato dal produttore californiano non sia più così economico, gli acquirenti ottengono comunque un ottimo smartphone per i loro soldi - senza contare che poco dopo il suo lancio, il telefono può già essere acquistato a prezzi molto più bassi rispetto al suo MRSP e il divario con il suo modello gemello, il Pixel 8, è stato mantenuto.
Non abbiamo molto di cui lamentarci quando si tratta del Pixel 8a - speriamo solo che, dal punto di vista del prezzo, Google non scivoli nel segmento di fascia alta con i prossimi modelli.
Grazie al suo pannello OLED super luminoso, al lungo supporto software, alla potente fotocamera principale e all'aspetto di alta qualità, combinati con alcune caratteristiche premium come la ricarica wireless o il SoC di punta installato, il telefono di Google è praticamente unico nel segmento di fascia media. La sua porta USB 3.2 normalmente si aggiungerebbe a tutto questo, tuttavia la sua connessione al Pixel 8a è piuttosto lenta, il che fa sì che il suo vantaggio teorico in termini di velocità non venga soddisfatto.
Dovrà scendere a compromessi per quanto riguarda l'aspetto del Pixel 8a. A questo proposito, gli utenti dovranno fare i conti con le sue ampie cornici. Se queste le danno fastidio, potrebbe dare un'occhiata al modello Samsung Galaxy A55che presenta punti di forza simili a quelli del telefono di Google, ma con un aspetto più moderno. Tuttavia, un Poco X6 Pro dovrebbe essere sul radar di chiunque sia interessato ad un telefono di fascia media, in quanto è anche leggermente più potente del Tensor G3 del Pixel 8a e non soffre degli enormi problemi di throttling che affliggono il telefono di Google.
Prezzo e disponibilità
Il Google Pixel 8a può essere acquistato presso la maggior parte dei principali rivenditori online. Attualmente può trovarlo su Amazon, ad esempio, con prezzi a partire da 499 dollari.
Attenzione: abbiamo aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono comparabili con quelli della versione 7. Maggiori informazioni sono disponibili qui.
Google Pixel 8a
- 07/02/2024 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
