Notebookcheck Logo

Recensione del Realme 12 Pro+ - Fotocamera con zoom Periscope su un telefono di fascia media

Straordinario, bellissimo specialista della macchina fotografica. Non capita tutti i giorni di vedere un telefono del genere: il Realme 12 Pro+ è rivestito in pelle sintetica e presenta un modulo fotocamera che prende in prestito dal design degli orologi di lusso. È anche piuttosto insolito trovare una fotocamera a periscopio su un telefono da 500 euro. In questa recensione, analizzeremo le prestazioni del telefono Realme nell'uso quotidiano.
Realme 12 Pro+ (12 Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 8 x 2 - 2.4 GHz, Cortex-A78 / A55
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 710
Memoria
8 GB 
Schermo
6.70 pollici 20:9, 2412 x 1080 pixel 394 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, Gorilla Glass 5, lucido: si, 120 Hz
Harddisk
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 200 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: audio via USB-C, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: accelerometer, gyro, proximity, compass
Rete
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B32/​B38/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.8 x 161.5 x 74
Batteria
5000 mAh ioni di litio, 67 Watt charging
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 14
Camera
Fotocamera Principale: 50 MPix f/​1.8, phase comparison AF, OIS, dual LED flash, Videos @2160p/​30fps (camera 1); 64.0MP, f/​2.6, phase comparison AF, OIS, periscope telephoto lens (camera 2); 8.0MP, f/​2.2, wide-angle lens (camera 3)
Fotocamera Secondaria: 32 MPix f/​2.4, Videos @1080p/​30fps
Altre caratteristiche
Casse: stereo speakers (hybrid) , charger, USB cable, silicone bumper, SIM tool, 24 Mesi Garanzia, IP65-certified, SAR: 0.987W/​kg Head, 1.275W/​kg Body, senza ventola
Peso
196 gr
Prezzo
500 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confrontos

Bewertung
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
77.1 %
07/2024
Realme 12 Pro+
SD 7s Gen 2, Adreno 710
196 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2412x1080
84.3 %
07/2023
Realme 11 Pro+
Dimensity 7050, Mali-G68 MP4
189 gr512 GB UFS 3.1 Flash6.70"2412x1080
85.9 %
05/2024
Samsung Galaxy A35 5G
Exynos 1380, Mali-G68 MP5
209 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.60"2340x1080
85.8 %
01/2024
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
SD 7s Gen 2, Adreno 710
187 gr256 GB UFS 2.2 Flash6.67"2712x1220
83.9 %
02/2024
Honor Magic6 Lite
SD 6 Gen 1, Adreno 710
185 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.78"2652x1200

Custodia e specifiche - Sottile e premium

Il realme 12 Pro+ vanta un display con un vetro protettivo che si curva intorno ai lati. C'è solo una sottile cornice intorno allo schermo. Poiché anche il pannello posteriore presenta bordi curvi, il telefono finisce per avere un profilo molto sottile e si adatta molto comodamente alla mano.

La parte posteriore è rivestita in pelle artificiale e presenta una striscia decorativa al centro, che ricorda il design del modello realme 11 Pro+anche se questa volta la linea ha una lucentezza metallica. In Europa, il realme 12 Pro+ è disponibile in due varianti di colore: Submarine Blue (blu profondo con accenti dorati) e Navigator Beige. Inoltre, è disponibile una colorazione Explorer Red per il mercato internazionale. Il modulo circolare della fotocamera si abbina ai colori del telefono e riflette magnificamente la luce con un motivo concentrico. Il design è stato creato in collaborazione con il designer di orologi di lusso Ollivier Savéo. Tuttavia, uno svantaggio è che la fotocamera sporge molto dal corpo.

Il telaio è molto robusto e non si flette nemmeno quando si applica una forza enorme. Inoltre, produce scricchiolii minimi. Nonostante non si senta eccessivamente pesante in mano, il Realme 12 Pro+ pesa comunque qualche grammo in più rispetto ai suoi concorrenti della stessa fascia di prezzo. Il dispositivo ha una classificazione IP65, il che significa che non è protetto dall'immersione in acqua e che probabilmente non dovrebbe andare a nuotare con lui.

Il telefono è disponibile in due configurazioni: con 499 euro (535 dollari) avrà 256 GB di spazio di archiviazione e 8 GB di RAM, mentre la versione con 512 GB di spazio di archiviazione e 12 GB di RAM costerà 549 euro (589 dollari). Detto questo, i prezzi sono già scesi in modo significativo e ora è disponibile a molto meno di 400 euro (430 dollari).

Purtroppo, il Realme 12 Pro+ non dispone di uno slot microSD. Ma include un lettore NFC che consente di utilizzare servizi di pagamento contactless.

Confronto delle dimensioni

163.6 mm 75.5 mm 7.98 mm 185 g161.5 mm 74 mm 8.8 mm 196 g161.6 mm 73.9 mm 8.7 mm 189 g161.7 mm 78 mm 8.2 mm 209 g161.2 mm 74.3 mm 8 mm 187 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Connettività, software e funzionamento - Speedy Wi-Fi

Il dispositivo è dotato di WiFi 6 e ha raggiunto velocità impressionanti nei nostri test Wi-Fi eseguiti con il nostro router di riferimento Asus ROG Rapture AXE11000, raggiungendo velocità di ricezione fino a 1.600 Mbit/s. Tuttavia, le sue velocità di trasmissione erano solo la metà. Nel complesso, Realme 12 Pro+ offre una connettività Internet estremamente veloce e può sfruttare bene una connessione Gigabit.

Inoltre, il telefono supporta un'ampia gamma di frequenze 5G e 4G per l'accesso a Internet mobile, consentendo di utilizzare il telefono nella maggior parte dei Paesi in cui si viaggia. Durante la nostra recensione, abbiamo testato la ricezione e la qualità del segnale del telefono numerose volte a caso sulla rete tedesca Vodafone e abbiamo scoperto che il Realme 12 Pro+ non è all'altezza dei telefoni di fascia alta in termini di potenza del segnale. Tuttavia, il dispositivo ha fornito un segnale stabile nella maggior parte delle situazioni.

Il sistema operativo si basa su Android 14 e ha un livello di realme UI 5.0 in cima. Al momento di questa recensione, le patch di sicurezza erano datate 5 aprile 2024 e quindi già vecchie di tre mesi. In realtà gli aggiornamenti di sicurezza dovrebbero essere distribuiti ogni due mesi per un minimo di tre anni. Realme offre anche due nuove versioni di Android per impostazione predefinita, ma sembra che l'azienda non voglia impegnarsi completamente in questo senso.

Lo schermo a 120 Hz è molto affidabile e rimane sensibile agli input ai bordi. Il sistema risponde rapidamente agli input, con ritardi quasi impercettibili. Il telefono è anche in grado di rilevare in modo abbastanza costante i tocchi accidentali sui lati del display curvo e di ignorarli di conseguenza.

Il sensore di impronte digitali è nascosto sotto il vetro del display. Il suo posizionamento è in realtà leggermente troppo basso per i nostri gusti, ma aggiungendo un'impronta digitale, siamo riusciti ad addestrare il sensore a riconoscere il nostro dito anche quando è posizionato un po' più in alto. Ciò significa che le persone con mani di varie dimensioni dovrebbero essere in grado di utilizzare il sensore di impronte digitali.

Networking
Realme 12 Pro+
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
815 (min: 609) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000
1530 (min: 1086) MBit/s ∼100%
Realme 11 Pro+
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
782 (min: 627) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000
721 (min: 635) MBit/s ∼47%
Samsung Galaxy A35 5G
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
834 (min: 780) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
830 (min: 758) MBit/s ∼54%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
678 (min: 544) MBit/s ∼81%
iperf3 receive AXE11000
581 (min: 491) MBit/s ∼38%
Honor Magic6 Lite
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
316 (min: 278) MBit/s ∼38%
iperf3 receive AXE11000
340 (min: 173) MBit/s ∼22%
0851702553404255105956807658509351020110511901275136014451530Tooltip
Realme 12 Pro+; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1530 (1086-1603)
Realme 12 Pro+; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø815 (609-972)

Telecamere - Telecamera Persicope con zoom a bordo

Scatto con la fotocamera anteriore
Scatto con la fotocamera anteriore

Realme ha in serbo una chicca speciale per quanto riguarda le fotocamere: questo smartphone da 500 euro è dotato di una fotocamera a periscopio da 64 MP, in grado di raggiungere uno zoom ottico di 6x. Il telefono ha anche una portata massima di 120x, che lo rende potenzialmente molto utile come binocolo improvvisato, anche se la qualità dell'immagine naturalmente non sarà molto impressionante a quel livello di zoom.

La fotocamera principale vanta un sensore Sony da 50MP, ma in genere cattura foto a 12,5MP grazie al pixel binning. La qualità dell'immagine è eccezionale sia nella fotografia di oggetti che di paesaggi, offrendo foto con una buona nitidezza e una grande quantità di dettagli. In condizioni di scarsa illuminazione, l'immagine risultante è complessivamente illuminata in modo uniforme e presenta un'eccellente nitidezza.

Il Realme 12 Pro+ supporta la registrazione video fino a 4K e 30 fps. L'esposizione automatica e la messa a fuoco automatica reagiscono prontamente ai cambiamenti della scena e la qualità video è complessivamente buona.

Inoltre, è presente una fotocamera grandangolare in grado di scattare foto da 8MP con una buona qualità dell'immagine. Tuttavia, i dettagli fini potrebbero non essere distinguibili nelle foto scattate con questo obiettivo.

Sul davanti si trova una fotocamera selfie da 32MP. Simile allo shooter principale, ha l'impostazione predefinita di produrre immagini con solo 1/4 della risoluzione del sensore per migliorare la sensibilità alla luce. I selfie risultanti appaiono leggermente sgranati e offrono solo dettagli minimi nelle aree scure. Tuttavia, la qualità dell'immagine è complessivamente decente.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Main camera: plantMain camera: surroundingsMain camera: low lightUltrawide camera
click per caricare le immagini
0.zoom 6x (grandangolo)
0.zoom 6x (grandangolo)
zoom 1x (fotocamera principale)
zoom 1x (fotocamera principale)
zoom 2x
zoom 2x
zoom 3x
zoom 3x
zoom 6x
zoom 6x
zoom 15x
zoom 15x
zoom 50x
zoom 50x
zoom 120x
zoom 120x
ColorChecker
12.6 ∆E
6.7 ∆E
13 ∆E
13 ∆E
11.6 ∆E
4 ∆E
5 ∆E
14.4 ∆E
7.2 ∆E
6.7 ∆E
5 ∆E
4.9 ∆E
10.1 ∆E
9 ∆E
5.6 ∆E
3.6 ∆E
7.7 ∆E
9.4 ∆E
8.5 ∆E
5.3 ∆E
8.1 ∆E
11.7 ∆E
5.8 ∆E
8 ∆E
ColorChecker Realme 12 Pro+: 8.2 ∆E min: 3.57 - max: 14.38 ∆E
ColorChecker
29.8 ∆E
54.5 ∆E
39.3 ∆E
36.1 ∆E
44.4 ∆E
62 ∆E
54.2 ∆E
34.5 ∆E
42.9 ∆E
27.7 ∆E
64.2 ∆E
64.3 ∆E
29.2 ∆E
48.8 ∆E
36.7 ∆E
75 ∆E
42.6 ∆E
42.9 ∆E
93.7 ∆E
70.6 ∆E
52 ∆E
36.5 ∆E
24 ∆E
13.6 ∆E
ColorChecker Realme 12 Pro+: 46.65 ∆E min: 13.55 - max: 93.72 ∆E

Display - Abbastanza luminoso per l'uso all'aperto

Immagine dei subpixel
Immagine dei subpixel

Con una risoluzione Full HD estesa, il display di Realme 12 Pro+ è paragonabile a quello che abbiamo visto sui dispositivi di questa classe, anche se alcuni concorrenti offrono un numero di pixel leggermente superiore. Detto questo, una risoluzione più elevata non è realmente necessaria, poiché le immagini appaiono già nitide sul display da 6,7 pollici.

Grazie al suo pannello AMOLED, il display vanta una riproduzione dei colori vibrante e, in teoria, un rapporto di contrasto infinitamente elevato. Questo perché i singoli pixel possono essere completamente spenti, ottenendo un vero nero.

Il realme 12 Pro+ ha un picco di luminosità quasi identico al suo predecessore, il che suggerisce che realme probabilmente utilizza lo stesso pannello per i due telefoni. In base alle nostre misurazioni effettuate con uno spettrofotometro, il display ha anche un'ottima precisione del colore, con deviazioni cromatiche appena percepibili dall'occhio umano.

Tuttavia, abbiamo rilevato un significativo sfarfallio dello schermo a bassa luminosità. Di conseguenza, le persone sensibili allo sfarfallio PWM dovrebbero provare il display prima di acquistare il dispositivo. L'ampiezza (cioè la variazione di luminosità in ogni oscillazione) è solo del 40%, il che potrebbe ridurre la gravità di questi problemi rendendo lo sfarfallio meno evidente.

768
cd/m²
778
cd/m²
798
cd/m²
766
cd/m²
778
cd/m²
793
cd/m²
772
cd/m²
784
cd/m²
808
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 808 cd/m² (Nits) Media: 782.8 cd/m² Minimum: 1.97 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 95 %
Al centro con la batteria: 778 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.63 | 0.5-29.43 Ø4.95
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.221
Realme 12 Pro+
AMOLED, 2412x1080, 6.7"
Realme 11 Pro+
AMOLED, 2412x1080, 6.7"
Samsung Galaxy A35 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.6"
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Honor Magic6 Lite
AMOLED, 2652x1200, 6.8"
Response Times
30%
-27%
78%
41%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
2.1 ?(1.2, 0.9)
1.6 ?(0.8, 0.8)
24%
3 ?(1.298, 1.7)
-43%
1.49 ?(0.78, 0.71)
29%
1.89 ?(0.9635, 0.9255)
10%
Response Time Black / White *
1.3 ?(0.6, 0.7)
1.6 ?(0.8, 0.8)
-23%
1.831 ?(0.902, 0.929)
-41%
1.33 ?(0.65, 0.68)
-2%
1.48 ?(0.773, 0.7035)
-14%
PWM Frequency
233.2
439
88%
240
3%
713.5
206%
528
126%
Screen
-23%
-0%
8%
32%
Brightness middle
778
779
0%
904
16%
1205
55%
1003
29%
Brightness
783
756
-3%
912
16%
1177
50%
1007
29%
Brightness Distribution
95
94
-1%
97
2%
90
-5%
96
1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.63
1.9
-17%
2.1
-29%
1.51
7%
0.8
51%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.57
4.38
-23%
2.8
22%
4.07
-14%
2.4
33%
Greyscale dE 2000 *
1.7
3.3
-94%
2.2
-29%
2.5
-47%
0.9
47%
Gamma
2.221 99%
2.269 97%
2.1 105%
2.175 101%
2.18 101%
CCT
6576 99%
6558 99%
6478 100%
6407 101%
6406 101%
Media totale (Programma / Settaggio)
4% / -5%
-14% / -9%
43% / 31%
37% / 35%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
1.3 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.6 ms Incremento
↘ 0.7 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 4 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.2 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
2.1 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.2 ms Incremento
↘ 0.9 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 7 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.2 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 233.2 Hz
Amplitude: 40 %

Il display sfarfalla a 233.2 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 233.2 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17373 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

minima Helligkeit
minima Helligkeit
25% Helligkeit
25% Helligkeit
50% Helligkeit
50% Helligkeit
75% Helligkeit
75% Helligkeit
100% Helligkeit
100% Helligkeit
Scala di grigi CalMAN
Scala di grigi CalMAN
Precisione del colore CalMAN
Precisione del colore CalMAN
Spazio colore CalMAN sRGB
Spazio colore CalMAN sRGB
Saturazione CalMAN
Saturazione CalMAN

Prestazioni, emissioni e durata della batteria - Potenza di fascia media con archiviazione veloce

Il Realme 12 Pro+ è dotato di un Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2. Abbiamo già dato un'occhiata a questo SoC nel nostro Redmi Note 13 Pro 5G recensione. Il processore offre un livello di prestazioni tipico per la sua categoria e nel complesso è abbastanza potente da fornire un'esperienza fluida nella maggior parte delle situazioni. Tuttavia, dobbiamo segnalare alcuni occasionali balbettii, ad esempio quando si avvia il software della fotocamera.

A seconda dello scenario d'uso, i nostri benchmark suggeriscono che l'unità in esame potrebbe addirittura essere leggermente più lenta del suo predecessore, il realme 11 Pro+che dispone di un SoC MediaTek. D'altra parte, il realme 12 Pro+ ha dimostrato la sua superiorità nei benchmark grafici, ottenendo molti primi posti nel nostro confronto.

La navigazione web è abbastanza veloce sul telefono, ma a volte è necessario attendere qualche secondo per il caricamento dei contenuti. Il telefono Realme offre uno storage UFS 3.1 veloce e supera la concorrenza in termini di tempi di caricamento e velocità di trasferimento dati.

Il telefono può sicuramente diventare tostato in caso di carico prolungato. Abbiamo misurato una temperatura massima di 46,7°C (116,1°F), il che indica che il telefono si è riscaldato notevolmente. Questo dato è degno di nota, soprattutto perché le nostre misurazioni sono state effettuate a temperatura ambiente; la temperatura di picco potrebbe essere ancora più alta in condizioni più calde. Tuttavia, il SoC non ha ridotto le sue prestazioni anche sotto carico prolungato.

L'altoparlante auricolare viene utilizzato, insieme all'altoparlante sul bordo inferiore, per la riproduzione audio, consentendo al telefono di fornire un sottile effetto stereo. Sebbene i due altoparlanti non siano eccezionalmente forti, offrono ottimi medi inferiori e quindi producono un profilo sonoro abbastanza caldo.

Chi preferisce utilizzare cuffie o altoparlanti esterni può collegare i propri dispositivi audio tramite la porta USB-C o il Bluetooth. Il telefono supporta una discreta selezione di codec Bluetooth: oltre ai due codec specializzati aptX Adaptive e aptX TWS+, troverà opzioni ad alta risoluzione come aptX HD e LDAC.

La batteria ha una capacità di 5.000 mAh. Realme sembra aver fatto un ottimo lavoro di ottimizzazione del software, considerando che la nostra unità di recensione ha dimostrato una durata della batteria significativamente maggiore rispetto al suo predecessore. Per esempio, ha avuto una durata impressionante di 15h 19min nel nostro test Wi-Fi. Il caricatore rapido incluso è in grado di caricare il telefono fino a 67 watt, con tempi di ricarica molto brevi, non superiori a circa un'ora.

Geekbench 6.2
Single-Core
Media della classe Smartphone
  (193 - 2930, n=142, ultimi 2 anni)
1379 Points +50%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
1029 Points +12%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
1017 Points +10%
Media Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  (922 - 1029, n=4)
977 Points +6%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
957 Points +4%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
940 Points +2%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
922 Points
Multi-Core
Media della classe Smartphone
  (845 - 7408, n=142, ultimi 2 anni)
3850 Points +38%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
2955 Points +6%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
2906 Points +4%
Media Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  (2793 - 2955, n=4)
2846 Points +2%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
2793 Points
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
2776 Points -1%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
2397 Points -14%
Geekbench 5.5
Single-Core
Media della classe Smartphone
  (126 - 2138, n=188, ultimi 2 anni)
955 Points +21%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
833 Points +6%
Media Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  (783 - 800, n=4)
791 Points 0%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
788 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
783 Points -1%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
783 Points -1%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
735 Points -7%
Multi-Core
Media della classe Smartphone
  (473 - 6681, n=188, ultimi 2 anni)
3179 Points +12%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
2851 Points
Media Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  (2678 - 2888, n=4)
2806 Points -2%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
2778 Points -3%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
2736 Points -4%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
2678 Points -6%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
2318 Points -19%
PCMark for Android - Work 3.0
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
14561 Points +13%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
13430 Points +4%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
12967 Points +1%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
12895 Points
Media Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  (9593 - 15308, n=4)
12691 Points -2%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
12573 Points -2%
Media della classe Smartphone
  (4609 - 21385, n=194, ultimi 2 anni)
12435 Points -4%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Media della classe Smartphone
  (317 - 20131, n=169, ultimi 2 anni)
7411 Points +43%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
5187 Points
Media Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  (4993 - 5318, n=4)
5184 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
4993 Points -4%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
4936 Points -5%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
4356 Points -16%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
4316 Points -17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Media della classe Smartphone
  (267 - 33376, n=168, ultimi 2 anni)
10844 Points +93%
Media Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  (5455 - 5990, n=4)
5647 Points +1%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
5618 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
5455 Points -3%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
5118 Points -9%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
4401 Points -22%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
4323 Points -23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Media della classe Smartphone
  (877 - 8480, n=168, ultimi 2 anni)
4471 Points +9%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
4391 Points +7%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
4375 Points +7%
Media Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  (3852 - 4545, n=4)
4229 Points +3%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
4090 Points
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
4044 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
3852 Points -6%
Wild Life Score
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
3088 Points
Media Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  (3039 - 3088, n=4)
3064 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
3039 Points -2%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
2820 Points -9%
Media della classe Smartphone
  (404 - 13896, n=120, ultimi 2 anni)
2818 Points -9%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
2367 Points -23%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
2291 Points -26%
Wild Life Unlimited Score
Media della classe Smartphone
  (403 - 20068, n=186, ultimi 2 anni)
7021 Points +126%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
3111 Points
Media Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  (3046 - 3111, n=4)
3080 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
3046 Points -2%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
2796 Points -10%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
2311 Points -26%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
2268 Points -27%
Wild Life Extreme
Media della classe Smartphone
  (110 - 5226, n=190, ultimi 2 anni)
1877 Points +132%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
810 Points
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
809 Points 0%
Media Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  (799 - 810, n=4)
804 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
800 Points -1%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
634 Points -22%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
615 Points -24%
Wild Life Extreme Unlimited
Media della classe Smartphone
  (112 - 5248, n=187, ultimi 2 anni)
1879 Points +134%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
803 Points
Media Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  (788 - 803, n=4)
797 Points -1%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
796 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
788 Points -2%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
623 Points -22%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
615 Points -23%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Media della classe Smartphone
  (3.6 - 123, n=206, ultimi 2 anni)
46.7 fps +51%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
31 fps
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
30 fps -3%
Media Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  (23 - 31, n=4)
29 fps -6%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
26 fps -16%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
23 fps -26%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
10 fps -68%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Media della classe Smartphone
  (2.3 - 229, n=206, ultimi 2 anni)
72.6 fps +107%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
35 fps 0%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
35 fps
Media Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  (35 - 35, n=4)
35 fps 0%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
34 fps -3%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
30 fps -14%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
20 fps -43%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Media della classe Smartphone
  (0.85 - 119, n=206, ultimi 2 anni)
35 fps +84%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
20 fps +5%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
19 fps
Media Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  (15 - 19, n=4)
17.8 fps -6%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
17 fps -11%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
15 fps -21%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
12 fps -37%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Media della classe Smartphone
  (0.85 - 94, n=206, ultimi 2 anni)
29 fps +123%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
13 fps 0%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
13 fps 0%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
13 fps
Media Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  (13 - 13, n=4)
13 fps 0%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
11 fps -15%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
11 fps -15%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Media della classe Smartphone
  (0.38 - 42, n=205, ultimi 2 anni)
13.7 fps +136%
Media Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  (5.8 - 5.9, n=4)
5.83 fps +1%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
5.8 fps 0%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
5.8 fps 0%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
5.8 fps
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
4.8 fps -17%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
4.7 fps -19%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
36010 Points +15%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
35379 Points +13%
Media della classe Smartphone
  (2228 - 89112, n=207, ultimi 2 anni)
35057 Points +12%
Media Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  (31340 - 36202, n=4)
34760 Points +11%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
31801 Points +1%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
31340 Points
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
24583 Points -22%
Realme 12 Pro+Realme 11 Pro+Samsung Galaxy A35 5GXiaomi Redmi Note 13 Pro 5GHonor Magic6 LiteMedia 256 GB UFS 3.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-17%
-68%
-46%
-31%
-21%
-22%
Sequential Read 256KB
1926.1
1891.9
-2%
529.32
-73%
946.8
-51%
1827.3
-5%
Sequential Write 256KB
1756.1
1786.4
2%
270
-85%
808.2
-54%
843.34
-52%
1154 ?(452 - 1873, n=93)
-34%
Random Read 4KB
335.2
249.4
-26%
244.24
-27%
239.2
-29%
223.75
-33%
Random Write 4KB
420.2
253.9
-40%
62.59
-85%
220.5
-48%
271.22
-35%
Carico massimo
 44.9 °C45 °C39.4 °C 
 45.8 °C45.4 °C39.1 °C 
 46.7 °C45.1 °C39.4 °C 
Massima: 46.7 °C
Media: 43.4 °C
36.5 °C39.8 °C42 °C
37.1 °C39.4 °C41.6 °C
36.9 °C39.8 °C41.2 °C
Massima: 42 °C
Media: 39.4 °C
Alimentazione (max)  40.3 °C | Temperatura della stanza 19 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 43.4 °C / 110 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 46.7 °C / 116 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42 °C / 108 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 22.9 °C / 73 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.


Mappa di calore frontale
Mappa di calore frontale
Mappa di calore posteriore
Mappa di calore posteriore

3DMark Wild Life Stress Test

0123456789101112131415161718Tooltip
Realme 12 Pro+ Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.74 (4.54-4.81)
Realme 11 Pro+ Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø3.81 (3.79-3.82)
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.83 (4.82-4.84)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.75 (4.74-4.76)
Honor Magic6 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø3.68 (3.67-3.69)
Realme 12 Pro+ Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø18.5 (18.3-18.5)
Realme 11 Pro+ Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.7 (13.7-13.8)
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø16.7 (16.6-17)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø18.1 (18.1-18.2)
Honor Magic6 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.3 (14.3-14.3)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.131.22528.728.43123.122.84026.524.55037.635.56319.618.98016.718.310024.222.812520.429.816020.538.820011.646.925010.751.731510.352.94007.848.65008.151.76309.257.28009.560.110009.665.612508.170.216009.367.720009.769.6250010.268.6315010.962400011.462.5500012.365.7630012.867.8800013.968.51000014.664.11250015.460.91600016.248.9SPL23.678.5N0.540.7median 10.9median 60.9Delta2.68.728.635.725.93123.429.827.332.536.238.425.432.416.633.816.934.314.735.613.136.815.139.114.344.711.650.710579.164.611.166.99.173.311.878.2157711.377.41276.212.380.512.783.212.678.613.179.713.47613.575.413.575.213.672.313.658.724.790.20.678.5median 13.1median 75.21.312.2hearing rangehide median Pink NoiseRealme 12 Pro+Honor Magic6 Lite
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Realme 12 Pro+ analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.9% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.7% dalla media
(+) | alti lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 32% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 59% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 52% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 40% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Honor Magic6 Lite analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (90.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 34.9% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.9% inferiori alla media
(+) | medi lineari (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.2% dalla media
(+) | alti lineari (3.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 28% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 62% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 49% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 43% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
5100 mAh
1002 min +9%
Media della classe Smartphone
  (476 - 3244, n=209, ultimi 2 anni)
956 min +4%
Realme 12 Pro+
5000 mAh
919 min
Honor Magic6 Lite
5300 mAh
906 min -1%
Samsung Galaxy A35 5G
5000 mAh
902 min -2%
Realme 11 Pro+
5000 mAh
829 min -10%
Autonomia della batteria
WiFi Websurfing
15ore 19minuti

Pro

+ sistema di telecamere versatile grazie allo zoom periscopico
+ chassis molto elegante e robusto
+ display AMOLED luminoso e di alta qualità
+ wi-Fi veloce
+ supporta molte frequenze cellulari
+ lunga durata della batteria
+ tecnologia di ricarica rapida

Contro

- PWM sul display
- situazione di aggiornamento incerta
- il modulo fotocamera sporge molto dal telaio
- si scalda molto sotto carico

Verdetto - Telefono di fascia media straordinariamente elegante

Recensione di Realme 12 Pro+
Recensione di Realme 12 Pro+

Il realme 12 Pro+ cerca di attirare gli appassionati di smartphone belli, riuscendo al contempo a includere alcune chicche tecniche. La fotocamera a periscopio offre agli utenti una maggiore flessibilità nella composizione delle foto. L'archiviazione molto veloce consente di trasferire rapidamente i dati. Inoltre, il telefono può caricarsi fino a 67 watt, garantendo molte ore di utilizzo con pochi minuti di ricarica.

Il telaio vanta un'estetica pulita ed è un vero colpo d'occhio. Il telefono è dotato di altoparlanti dall'ottimo suono e ha una potenza sufficiente per funzionare senza problemi per la maggior parte del tempo. Se necessario, il display può diventare abbastanza luminoso per l'uso all'aperto. La connettività Wi-Fi veloce e la copertura completa delle frequenze cellulari garantiscono un accesso affidabile a Internet, una caratteristica fondamentale per qualsiasi smartphone.

Un aspetto negativo del telefono è la roadmap di aggiornamenti software poco chiara. Inoltre, le patch di sicurezza sulla nostra unità di recensione erano già obsolete al momento della scrittura. Alcuni utenti potrebbero non gradire il fatto che il modulo della fotocamera sporga molto dal corpo del telefono. E il PWM del display potrebbe diventare un problema per le persone sensibili allo sfarfallio.

Realme ha rilasciato un telefono di fascia media molto elegante e tecnicamente intrigante con il 12 Pro+.

Se preferisce i display con bordi curvi ed è alla ricerca di un telefono non convenzionale, il modello Honor Magic6 Lite potrebbe essere un'alternativa interessante al Realme 12 Pro+. Può dare un'occhiata allo Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G per un'opzione un po' meno avventurosa ma più conveniente.

Nota: abbiamo recentemente aggiornato il nostro sistema di valutazione. Di conseguenza, i risultati della versione 8 non sono comparabili con quelli della versione 7. Maggiori informazioni sono disponibili su qui.

Prezzo e disponibilità

In Germania, la variante da 256 GB è attualmente disponibile su Amazon a circa 380 euro, mentre il modello da 512 GB costerà circa 450 euro.

I lettori negli Stati Uniti possono ordinare la versione internazionale con 512 GB di spazio di archiviazione per 500 dollari.

Realme 12 Pro+ - 07/02/2024 v8
Florian Schmitt

Chassis
87%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
93%
Connettività
44 / 69 → 64%
Peso
89%
Batteria
90%
Display
89%
Prestazioni di gioco
12 / 55 → 22%
Prestazioni Applicazioni
61 / 85 → 71%
AI Performance
35%
Temperatura
86%
Rumorosità
100%
Audio
69 / 90 → 76%
Fotocamera
76%
Media
52%
77%
Smartphone - Media ponderata
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
0%
Power Use
50%
Repairability
0%
Software Updates
31.7%
Total Sustainability Score: 13.6%

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Realme 12 Pro+ - Fotocamera con zoom Periscope su un telefono di fascia media
Florian Schmitt, 2024-07- 4 (Update: 2024-07- 8)