Recensione dell'Asus Vivobook Pro 16X: Notebook per creators con un processore eccezionale
Il VivoBook Pro appartiene alla categoria dei computer portatili multimediali destinati a utenti domestici ambiziosi per progetti creativi. Un potente processore, l'attuale modello di puntai9-13980HX in questo caso, e una GPU mobile in varie configurazioni garantiscono una velocità di lavoro adeguata. Un display OLED illustra i rispettivi contenuti in modo quasi realistico e l'"Asus Dial" distingue questo modello dai semplici notebook.
L'Asus VivoBook Pro 16X in prova oggi non assomiglia molto ai tipici Vivobook, che partono da circa 1.500 dollari. Il processore e il display provengono dalla serie professionale ProArt Studiobook, che abbiamo già recensito con l'Asus ProArt Studiobook 16X.Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604. Il case e le numerose caratteristiche, invece, sono state mantenute semplici. Il VivoBook Pro 16X si muove quindi nella zona grigia tra un portatile iperpotente per la casa e un dispositivo di lavoro creativo in una veste (troppo) semplice.
I concorrenti di pari livello sono ilGigabyte AERO 16 OLED o il Samsung Galaxy Book3 Ultra 16la nostra recensione rivelerà se il Vivobook è in grado di fare centro con i suoi prestiti dal segmento professionale.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
86.2 % v7 (old) | 07/2023 | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.1 kg | 22.8 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
90.3 % v7 (old) | 04/2023 | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3456x2160 | |
89.4 % v7 (old) | 04/2023 | Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.8 kg | 16.5 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
88.6 % v7 (old) | 07/2023 | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.6 kg | 17.1 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
86.1 % v7 (old) | 06/2023 | Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.4 kg | 23.9 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
83.8 % v7 (old) | 09/2022 | MSI Creator Z17 A12UGST-054 i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.5 kg | 19 mm | 17.00" | 2560x1600 |
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Custodia - Troppa plastica sul Vivobook
Realizzato interamente in plastica nera, il case del Vivobook Pro 16X ha un aspetto piuttosto semplice. I piedini arancioni forniscono un tocco di colore. La lavorazione della base e delle cerniere è solida. La torsione è minima quando il case viene tenuto per uno degli angoli anteriori. Inoltre, il display rimane sempre ben saldo nell'angolo impostato, che raggiunge poco più di 140°.
Il coperchio del display e la cornice dello schermo OLED, invece, avrebbero potuto essere progettati meglio. Data la copertura in plastica, non sorprende che il display si possa piegare. Anche i bordi non sono dritti e ciò si manifesta con un'antiestetica curvatura dello schermo. Inoltre, nel nostro modello di prova c'è una fessura nella cornice del display a destra dello schermo, in cui si è accumulata rapidamente la polvere.
Il peso e le dimensioni del case sono nella media per un notebook con schermo da 16 pollici. IlSamsung Galaxy Book3 Ultraè più sottile e più leggero. Il Asus ProArt Studiobookè invece più grande e più pesante.
Attrezzatura - Tutto ciò che è importante è incluso e due TB4
Tutte le porte importanti sono distribuite a sinistra e a destra. Né la gamma né il numero lasciano spazio a critiche. È conveniente notare la presenza di una porta USB-A su entrambi i lati. I dati video e le immagini possono essere facilmente copiati da una telecamera tramite il lettore di schede SD. Grazie alla porta LAN, è possibile stabilire una connessione di rete veloce sulla scrivania. Inoltre, sono presenti due porte Thunderbolt 4 per lo scambio rapido di dati, per una docking station o per ricaricare la batteria, se necessario.
Lettore di schede SD
Con il lettore di schede SD completo, la nostra scheda di riferimento AV PRO microSD 128 GB V60 raggiunge una solida velocità di trasferimento. Una media di 120 MB/s significa che una scheda da 32 GB viene copiata in poco meno di 4 minuti. Ci vorrebbero due minuti in più con la scheda Samsung Galaxy Book3 Ultra 16samsung, ad esempio.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Media della classe Multimedia (18.4 - 201, n=60, ultimi 2 anni) | |
MSI Creator Z17 A12UGST-054 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 (Angelibird AV Pro V60) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) (Angelbird AV Pro V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Media della classe Multimedia (25.8 - 266, n=59, ultimi 2 anni) | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 (Angelibird AV Pro V60) | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
MSI Creator Z17 A12UGST-054 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) (Angelbird AV Pro V60) |
Comunicazione
Il modulo WLAN Intel AX211 installato, che può essere sostituito, funziona con velocità di trasferimento costantemente elevate. I valori misurati per la ricezione di dati di poco inferiori a 1.700 Mbps sono quasi il 25% superiori alla media di tutti i valori registrati con hardware identico. L'XPS 15 9530 di Dell, ad esempio, ha ottenuto un punteggio peggiore di circa un terzo, sebbene utilizzi anche l'AX211 di Intel.
Per la trasmissione via cavo è presente anche una porta LAN Gigabit di Realtek.
Webcam
Le caratteristiche della webcam Full HD sono solide. È presente un otturatore meccanico con lo stesso arancione dei piedini e del pulsante Esc . Inoltre, sono installati una telecamera IR per l'accesso tramite riconoscimento facciale e un microfono a doppio array.
In termini di qualità dell'immagine, c'è sicuramente un margine di miglioramento. Sebbene la luminosità dell'immagine video sia convincente in condizioni di scarsa illuminazione ambientale, il rumore dell'immagine aumenta enormemente. La qualità di registrazione della voce, invece, è buona. Il suono è naturale e viene registrato in modo uniforme da distanze e direzioni diverse.
Manutenzione
È necessario allentare undici viti a croce. È necessaria una certa forza anche per allentare i numerosi morsetti di plastica. Come spesso accade, si consiglia di iniziare dalle cerniere. Con un piccolo attrezzo a leva o un grimaldello, l'apertura della parte inferiore senza danni dovrebbe essere facile.
La batteria, la RAM, l'SSD e il modulo WLAN sono facilmente accessibili e sostituibili. Purtroppo non è presente un secondo slot per un'unità SSD M.2 NVMe.
Garanzia
Asus fornisce una garanzia del produttore di 2 anni, ma limita la garanzia legale per la batteria. Per poter usufruire della garanzia, il VivoBook deve essere registrato presso Asus dopo l'acquisto. Queste condizioni potrebbero essere diverse in altre regioni, quindi gli acquirenti interessati dovrebbero controllare due volte prima dell'acquisto.
Dispositivi di input - Vivobook con pratico quadrante
Tastiera
Con un tastierino numerico completo, una corsa di 1,4 mm (secondo la nostra misurazione) e una pressione posteriore ben dosata, la tastiera lascia un'ottima impressione, anche se gli accenti di colore non sono certo la tazza di tè di tutti. Inoltre, la retroilluminazione della tastiera è uniforme e a tre livelli.
Purtroppo, la cornice della tastiera cede troppo durante la digitazione. Questo potrebbe essere un fattore di disturbo, anche per i dattilografi più assidui e meno schizzinosi.
Touchpad
Con una dimensione di 8 x 13 cm, il touchpad è piacevolmente grande, preciso e ospita pulsanti nascosti facili da premere, lasciando una solida impressione generale.
È inoltre possibile visualizzare una rotella di controllo nell'angolo superiore sinistro tramite un pulsante nell'angolo superiore destro. Questa non funziona in modo così preciso e affidabile come la rotella fisica installata nell'Asus ProArt Studiobook.Asus ProArt Studiobooktuttavia, si guadagna il posto grazie alle funzioni di base per la regolazione della luminosità e del volume. Con il software ProArt è possibile aggiungere un'ampia gamma di funzioni e, ad esempio, memorizzare combinazioni di tasti per diverse applicazioni.
Nell'editing video, ad esempio, è possibile scorrere da un fotogramma all'altro. Nell'editing delle immagini, si può accedere direttamente alle impostazioni di contrasto e colore. E, naturalmente, tutto il resto può essere controllato tramite il pannello di controllo, purché si conosca la combinazione di tasti.
Display - OLED ad alta intensità di colore senza touch
Anche il display OLED sfrutta i suoi punti di forza nel VivoBook Pro 16X. Il nero profondo e l'elevato contrasto che ne deriva rendono i colori brillanti e vivaci. Questi sono riprodotti quasi perfettamente, anche senza ulteriore calibrazione.
L'insolita risoluzione di 3.200 per 2.000 pixel corrisponde al formato 16:10 e si colloca all'incirca a metà tra QHD e 4K. Sul display da 16 pollici, garantisce una visualizzazione dettagliata delle foto digitali ad alta risoluzione, almeno nelle sezioni, senza che le rappresentazioni diventino troppo piccole come nel 4K.
La luminosità media non presenta inconvenienti, almeno in interni. Grazie al valore del nero molto basso, l'immagine appare più luminosa che su un pannello IPS. Tuttavia, la superficie lucida impedisce una buona visibilità all'esterno con poco meno di 350 cd/m² in modalità SDR.
Rispetto a rivali simili con display OLED, l'Asus VivoBook utilizza una frequenza di fotogrammi di soli 120 Hz, che corrisponde anche allo sfarfallio PWM misurato di 120 Hz. Sebbene sia molto più sottile rispetto ai pannelli TN o IPS, è comunque percepibile per gli occhi più sensibili. Inoltre, aumenta a 240 Hz con una luminosità del 60% o inferiore.
Sui display OLED non si verificano fenomeni di screen bleeding o aloni.
|
Distribuzione della luminosità: 97 %
Contrasto: 5783:1 (Nero: 0.06 cd/m²)
ΔE Color 1.89 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.97
ΔE Greyscale 1.55 | 0.5-98 Ø5.2
95.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.39
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Samsung SDC4178 ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16" | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 Samsung 156XG01, OLED, 3456x2160, 15.6" | Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 Samsung ATNA60CL03-0, AMOLED, 2880x1800, 16" | Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16" | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16" | MSI Creator Z17 A12UGST-054 AUO3C9B (B170QAN01.0), IPS, 2560x1600, 17" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 1% | 1% | -2% | -19% | -3% | |
Display P3 Coverage | 98.4 | 99.8 1% | 99.9 2% | 99.6 1% | 68.8 -30% | 98.9 1% |
sRGB Coverage | 99.7 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 98.8 -1% | 99.9 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 95.8 | 98.4 3% | 96.3 1% | 89.4 -7% | 70 -27% | 86.4 -10% |
Response Times | 18% | 74% | 69% | -618% | -423% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.6 ? | 1.68 ? -5% | 0.49 ? 69% | 0.59 ? 63% | 13.7 ? -756% | 11 ? -588% |
Response Time Black / White * | 1.4 ? | 1.94 ? -39% | 0.65 ? 54% | 0.79 ? 44% | 8.1 ? -479% | 5 ? -257% |
PWM Frequency | 120 ? | 239 99% | 240 ? 100% | 240 ? 100% | ||
Screen | -44% | 11% | 23% | -91% | -147% | |
Brightness middle | 347 | 389.5 12% | 400 15% | 349 1% | 384 11% | 444 28% |
Brightness | 346 | 392 13% | 399 15% | 350 1% | 371 7% | 415 20% |
Brightness Distribution | 97 | 98 1% | 93 -4% | 95 -2% | 88 -9% | 88 -9% |
Black Level * | 0.06 | 0.03 50% | 0.02 67% | 0.3 -400% | 0.7 -1067% | |
Contrast | 5783 | 13333 131% | 17450 202% | 1280 -78% | 634 -89% | |
Colorchecker dE 2000 * | 1.89 | 4.95 -162% | 2.3 -22% | 2.1 -11% | 3.4 -80% | 2.48 -31% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.26 | 8.65 -165% | 4.15 -27% | 5.5 -69% | 9.2 -182% | 3.52 -8% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.97 | 1.53 22% | 1.66 16% | 2.1 -7% | 1.3 34% | 2.91 -48% |
Greyscale dE 2000 * | 1.55 | 2 -29% | 2.7 -74% | 1.2 23% | 3.4 -119% | 3.33 -115% |
Gamma | 2.39 92% | 2.27 97% | 2.266 97% | 2.19 100% | 2.16 102% | 2.33 94% |
CCT | 6458 101% | 6265 104% | 7047 92% | 6545 99% | 7462 87% | 6230 104% |
Media totale (Programma / Settaggio) | -8% /
-19% | 29% /
22% | 30% /
27% | -243% /
-151% | -191% /
-155% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Non del tutto perfetto nei toni molto scuri, lo schermo non copre completamente lo spazio colore sRGB, anche se il 99,7% è del tutto sufficiente. Lo stesso si può dire dello spazio colore AdobeRGB, che viene coperto al 96% circa. Anche in questo caso, il VivoBook Pro 16X è nettamente superiore all'Asus Studiobook 16che, secondo le nostre misurazioni, raggiunge solo l'89% in AdobeRGB.
Con un DeltaE medio inferiore a 2, la riproduzione dei colori è quasi naturale. È improbabile che anche gli occhi più allenati riescano a notare la differenza. Questo vale senza ulteriori calibrazioni, che non hanno portato alcun miglioramento. Viste le deviazioni minime, non è comunque necessario.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
1.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.6 ms Incremento | |
↘ 0.8 ms Calo | ||
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 5 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
1.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.8 ms Incremento | |
↘ 0.8 ms Calo | ||
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 5 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM rilevato | 120 Hz | ≤ 100 % settaggio luminosita' | |
Il display sfarfalla a 120 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 120 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8706 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
La superficie lucida dello schermo, in particolare, fa sì che i riflessi rendano la leggibilità molto più difficile in un ambiente luminoso e quasi impossibile alla luce del sole. D'altra parte, è possibile lavorare con il VivoBook Pro all'aperto, purché ci si sieda all'ombra. Per l'editing delle immagini, invece, è consigliabile sedersi al chiuso.
Come ci si aspetta da un pannello OLED, la luminosità e la riproduzione dei colori rimangono stabili da tutti i normali angoli di visione. Tipiche degli OLED sono anche le deviazioni significative del colore ad un angolo molto ripido, superiore a 80°.
Prestazioni - Velocità di lavoro nel VivoBook al massimo
La nostra ottima impressione generale è dovuta principalmente al processoreIntel Core i9-13980HXuno dei migliori processori mobili del momento. L'opzione Nvidia GeForce RTX 4060come nella nostra unità di prova, o la RTX 4070sono destinati principalmente ad accelerare l'elaborazione delle immagini, l'editing video, il rendering e, naturalmente, le applicazioni 3D.
L'Asus VivoBook Pro 16X convince per l'enorme velocità di lavoro. Gestisce senza sforzo applicazioni complesse e graficamente impegnative e ama il multitasking. 32 GB di RAM, che non esauriscono il clock massimo possibile di 5.600 MHz, ma 4.800 MHz, completano bene il sistema.
Condizioni di test
Le opzioni di impostazione del VivoBook Pro 16X sono limitate a tre modalità. Prestazioni massime comporta anche la massima rumorosità della ventola, mentre l'aumento delle prestazioni è evidente in situazioni estreme, ma gioca solo un ruolo subordinato nel lavoro di tutti i giorni.
Per questo motivo, per tutti i test è stata utilizzata la modalità "Standard", in cui l'alimentazione del processore e della scheda grafica viene leggermente ridotta. Inoltre, è stata aggiunta la modalità "Silenzioso" come supplemento. In questo caso, l'attenzione si concentra sul lavoro quasi silenzioso, quindi le prestazioni di calcolo massime possibili devono sempre essere ridotte dopo brevi carichi. Ciononostante, non abbiamo registrato alcun serio throttling in modalità Standard .
Il consumo massimo di energia della CPU e della GPU e il rumore della ventola misurato sono riassunti nella tabella seguente.
Profilo energetico | Carico della CPU | Carico della GPU | Volume massimo della ventola |
---|---|---|---|
Standard | 157/80 watt | 90 watt | 37,0 dB(A) |
Performance | 157/157 watt | 115 watt | 56,7 dB(A) |
Silenzioso | 105/55 watt | 80 watt | 29,2 dB(A) |
Processore
Non sono molti i notebook che superano l'Asus VivoBook Pro con il suo Intel Core i9-13980HXin termini di pura potenza di calcolo. I portatili più grandi e pesanti per il gioco, come il Lenovo Legion Pro 7 o il Asus ROG Strix G17 sono alla pari o migliori grazie al processore AMD Ryzen 9 7945HX. Con 8 core ad alte prestazioni e un totale di 32 thread, una frequenza di clock massima di 5,6 GHz e un controller esterno, l' i9-13980HX è sicuramente ben equipaggiato.
Il Asus ProArt Studiobook 16 è allo stesso livello se si imposta la modalità Performance . E questo nonostante il fatto che il VivoBook possa consumare "solo" 157 W invece di 170 W. I nostri benchmark sono spesso migliori del 10%. A causa dell'aumento significativo della potenza della ventola, anche i valori delle prestazioni sostenute sono leggermente migliori, come si può vedere chiaramente nel ciclo Cinebench R15. I valori per Standard e Performance sono riportati nel diagramma.
In modalità Standard con un rumore moderato della ventola, i valori misurati sono più deboli, ma comunque eccellenti. I notebook multimediali con CPU più piccole, come l'Intel Core i7-13700H, sono posizionati in modo simile.Intel Core i7-13700H sono chiaramente superiori. Ciò si riflette nella valutazione di vari benchmark della CPU, dove si nota un chiaro divario rispetto al VivoBook.
In modalità silenziosa , la CPU viene strozzata in tempi relativamente brevi perché altrimenti si surriscalderebbe troppo a causa del raffreddamento ridotto. Quando si stacca la spina, le prestazioni calano notevolmente. Ad esempio, nel test multi-core Cinebench R23 si raggiungono poco meno di 11.000 punti. Si tratta di poco meno di un terzo del punteggio ottenuto in modalità Standard , ma non è molto lontano dalla media di tutti i portatili multimediali che abbiamo recensito negli ultimi 2 anni.
Ulteriori benchmark e informazioni sono disponibili nel nostro Elenco dei benchmark della CPU.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
Media Intel Core i9-13980HX | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Media della classe Multimedia | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
Media Intel Core i9-13980HX (28301 - 33052, n=11) | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
Media della classe Multimedia (6936 - 30789, n=103, ultimi 2 anni) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) |
Cinebench R23 / Single Core | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
Media Intel Core i9-13980HX (1825 - 2169, n=9) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Media della classe Multimedia (878 - 2290, n=94, ultimi 2 anni) | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
Media Intel Core i9-13980HX (10353 - 12437, n=10) | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
Media della classe Multimedia (2681 - 11768, n=87, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
Media Intel Core i9-13980HX (717 - 825, n=10) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
Media della classe Multimedia (341 - 853, n=87, ultimi 2 anni) |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Media Intel Core i9-13980HX (4358 - 5172, n=11) | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
Media della classe Multimedia (1252 - 4774, n=94, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
Media Intel Core i9-13980HX (289 - 312, n=11) | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
Media della classe Multimedia (99.6 - 323, n=89, ultimi 2 anni) | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Media della classe Multimedia (107 - 502, n=85, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Media Intel Core i9-13980HX (97 - 136, n=10) | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
Media Intel Core i9-13980HX (104616 - 129804, n=10) | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
Media della classe Multimedia (30592 - 121228, n=79, ultimi 2 anni) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Media Intel Core i9-13980HX (6230 - 7163, n=10) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
Media della classe Multimedia (3398 - 7545, n=79, ultimi 2 anni) | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Media Intel Core i9-13980HX (18475 - 22200, n=10) | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Media della classe Multimedia (4990 - 23059, n=87, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
Media Intel Core i9-13980HX (1796 - 2139, n=10) | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
Media della classe Multimedia (891 - 2555, n=87, ultimi 2 anni) | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Media Intel Core i9-13980HX (27 - 33.4, n=9) | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Media della classe Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, ultimi 2 anni) |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
Media della classe Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Media Intel Core i9-13980HX (35 - 51.4, n=10) | |
MSI Creator Z17 A12UGST-054 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
Media della classe Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, ultimi 2 anni) | |
MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Media Intel Core i9-13980HX (0.3793 - 0.4462, n=10) | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
Media Intel Core i9-13980HX | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
Media della classe Multimedia | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
MSI Creator Z17 A12UGST-054 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
Media Intel Core i9-13980HX (21332 - 29553, n=9) | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Media della classe Multimedia (4906 - 36957, n=76, ultimi 2 anni) | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
MSI Creator Z17 A12UGST-054 |
AIDA64 / FPU Julia | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
Media Intel Core i9-13980HX (108001 - 148168, n=9) | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Media della classe Multimedia (14528 - 147248, n=77, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
MSI Creator Z17 A12UGST-054 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
Media Intel Core i9-13980HX (5264 - 7142, n=9) | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Media della classe Multimedia (1529 - 6698, n=77, ultimi 2 anni) | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
MSI Creator Z17 A12UGST-054 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Media Intel Core i9-13980HX (126758 - 143409, n=9) | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Media della classe Multimedia (21547 - 141074, n=77, ultimi 2 anni) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Media Intel Core i9-13980HX (13785 - 17117, n=9) | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Media della classe Multimedia (1240 - 19021, n=77, ultimi 2 anni) | |
MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
Media Intel Core i9-13980HX (53398 - 73758, n=9) | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Media della classe Multimedia (9903 - 75780, n=76, ultimi 2 anni) | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
MSI Creator Z17 A12UGST-054 |
AIDA64 / CPU AES | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
Media Intel Core i9-13980HX (105169 - 136520, n=9) | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
Media della classe Multimedia (31432 - 169946, n=77, ultimi 2 anni) | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
Media Intel Core i9-13980HX (1513 - 2039, n=9) | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Media della classe Multimedia (454 - 1973, n=77, ultimi 2 anni) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Media Intel Core i9-13980HX (11431 - 16325, n=9) | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Media della classe Multimedia (2738 - 20608, n=77, ultimi 2 anni) | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
MSI Creator Z17 A12UGST-054 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
Media Intel Core i9-13980HX (37069 - 52949, n=9) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Media della classe Multimedia (7419 - 53918, n=77, ultimi 2 anni) | |
MSI Creator Z17 A12UGST-054 |
Prestazioni del sistema
A differenza dei test sulla CPU pura, la valutazione con PCMark 10 è un po' più debole. Tuttavia, se si seleziona la modalità Performance , il distacco dai modelli migliori è minimo. In CrossMark, il portatile Asus è molto più avanti, anche con le impostazioni standard.
Nel complesso, il Vivobook Pro è costantemente veloce. Le applicazioni più impegnative non lo esauriscono completamente, quindi il notebook rimane sempre utilizzabile. Installazioni, avvio di programmi paralleli e simili non rappresentano un problema.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Media Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
Media della classe Multimedia (4542 - 8670, n=72, ultimi 2 anni) |
PCMark 10 / Essentials | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Media Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
Media della classe Multimedia (8480 - 12420, n=72, ultimi 2 anni) | |
MSI Creator Z17 A12UGST-054 |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Media Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
Media della classe Multimedia (6089 - 10742, n=72, ultimi 2 anni) | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Media Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
Media della classe Multimedia (3651 - 13548, n=72, ultimi 2 anni) |
CrossMark / Overall | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Media Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Media della classe Multimedia (978 - 2255, n=90, ultimi 2 anni) | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 |
CrossMark / Productivity | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Media Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Media della classe Multimedia (913 - 2064, n=90, ultimi 2 anni) | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 |
CrossMark / Creativity | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Media Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Media della classe Multimedia (1054 - 2795, n=90, ultimi 2 anni) | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 |
CrossMark / Responsiveness | |
MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Media Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
Media della classe Multimedia (869 - 2171, n=90, ultimi 2 anni) |
PCMark 10 Score | 6883 punti | |
Aiuto |
AIDA64 / Memory Copy | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
Media Intel Core i9-13980HX (62189 - 80776, n=9) | |
Media della classe Multimedia (20549 - 104459, n=77, ultimi 2 anni) | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
MSI Creator Z17 A12UGST-054 |
AIDA64 / Memory Read | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
Media Intel Core i9-13980HX (62624 - 89096, n=9) | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Media della classe Multimedia (22917 - 125604, n=77, ultimi 2 anni) | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
MSI Creator Z17 A12UGST-054 |
AIDA64 / Memory Write | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
Media della classe Multimedia (20226 - 117933, n=77, ultimi 2 anni) | |
Media Intel Core i9-13980HX (59912 - 79917, n=9) | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
MSI Creator Z17 A12UGST-054 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Media della classe Multimedia (7 - 346, n=77, ultimi 2 anni) | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Media Intel Core i9-13980HX (79.4 - 93.2, n=9) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
L'editing audio in tempo reale non rientra tra i punti di forza dell'Asus VivoBook Pro 16X. Nella configurazione attuale, il driver della modalità kernel e il driver Studio di Nvidia, tra gli altri, causano latenze troppo elevate. Tuttavia, la situazione può essere molto diversa con driver modificati e altri software.
Durante lo streaming video 4K sono stati registrati solo 3 fotogrammi caduti; un notebook multimediale non dovrebbe perdere alcun fotogramma.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Per un'unità SSD PCIe 4.0, i valori registrati sono costantemente deboli, sebbene il produttore indichi una velocità di trasferimento massima di poco superiore a 4000 MB/s, che è appena due terzi del massimo teorico. Abbiamo misurato valori inferiori alla media anche in altri test di lettura e scrittura.
Durante i processi di lettura e scrittura intensivi che si verificano durante la modifica dei dati grezzi, questo comportamento potrebbe avere un impatto negativo sulle prestazioni del sistema. D'altra parte, in tutti gli altri compiti non si dovrebbero riscontrare effetti negativi.
Il Samsung Galaxy Book3 Ultra o lo Schenker Vision 16 Pro sono chiaramente in vantaggio. Ma almeno l'SSD può essere sostituito con poco sforzo.
* ... Meglio usare valori piccoli
Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
Oltre al chip Intel UHD Graphics integrato, il chipNvidia GeForce RTX 4060è installato. In teoria, entrambi hanno a disposizione una potenza massima possibile di 140 W, che il produttore effettivamente consente.
Tuttavia, anche nelle attività più impegnative si raggiungono solo 115 W, che corrispondono al carico massimo senza boost dinamico della CPU. Solo nello stress test abbiamo osservato una potenza superiore a 130 W per brevi periodi di tempo.
Tuttavia, questo aspetto non ha alcun ruolo nella valutazione delle prestazioni. Sia 3DMark Time Spy che i tassi di HWiNFO mostrano che le prestazioni grafiche non aumentano ulteriormente. In modalità Standard , in cui è consentito un totale di soli 90 W, il clock della GPU è quasi pari a quello consentito con la massima potenza. Nell'articolo collegatoquiabbiamo spiegato in dettaglio perché il carico massimo non giova affatto alle piccole RTX 4050 e RTX 4060.
Rispetto ad altri portatili multimediali, le prestazioni sono più o meno in linea con le aspettative della GPU installata. Il Samsung Galaxy Book3 Ultra con la sua RTX 4050 ha prestazioni significativamente peggiori. Tuttavia, un MSI Creator Z17 con RTX 3070 Ti è anche leggermente peggiore nei punteggi di 3DMark. In Blender, solo i notebook Creator con la RTX 4070 più potente ottengono risultati migliori.
Le prestazioni grafiche possono essere sfruttate quasi completamente in modalità Standard . In modalità Silent , l'alimentatore scende gradualmente a poco più di 20 W. Le limitate opzioni di raffreddamento comportano un notevole calo delle prestazioni.
Almeno questo non aumenta in modalità batteria. Tra le altre cose, Witcher 3 rimane giocabile con le impostazioni più alte, motivo per cui anche tutte le altre attività graficamente impegnative dovrebbero essere eseguibili.
Ulteriori benchmark e informazioni sono disponibili nel nostro Elenco dei benchmark per GPU.
3DMark 11 Performance | 25913 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 42137 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 20396 punti | |
3DMark Time Spy Score | 9947 punti | |
Aiuto |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
Dal momento che il chip grafico, come già detto, non deve essere sfruttato appieno per ottenere le migliori prestazioni, il VivoBook Pro 16X si comporta bene anche nei giochi, nonostante il case sottile e l'alimentazione limitata. In presenza di un rumore moderato della ventola, riesce a tenere il passo con l'Acer Predator Helios 16X.Acer Predator Helios 16e la sua identica GPU.
Pertanto, è possibile giocare senza problemi a titoli attuali e impegnativi. Se la risoluzione è impostata su Full HD, il nuovo F1 23 può essere giocato senza problemi al massimo livello di dettaglio.
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
Media della classe Multimedia (8 - 143.2, n=80, ultimi 2 anni) |
L'Asus VivoBook Pro non è in grado di mantenere il framerate nel test di resistenza Witcher 3. Anche se le tipiche fluttuazioni giorno-notte sono visibili nella curva, i tassi scendono complessivamente di poco più del 5%. Supponendo che un notebook multimediale debba raramente richiedere le massime prestazioni per lunghi periodi di tempo, questo non sembra essere un problema. Soprattutto perché poco più di 90 FPS sono ancora un valore eccellente.
Witcher 3 FPS chart
basso | medio | alto | ultra | QHD | |
---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 168.3 | 105.4 | 82 | ||
The Witcher 3 (2015) | 180 | 98 | |||
Dota 2 Reborn (2015) | 181.4 | 165.2 | |||
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 84.4 | 65.2 | |||
X-Plane 11.11 (2018) | 108.8 | ||||
Far Cry 5 (2018) | 129 | 123 | 94 | ||
Strange Brigade (2018) | 199.3 | 165.4 | 120.5 | ||
Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 88 | 61 | |||
Star Wars Jedi Survivor (2023) | 59 | 55 | 36 | ||
F1 23 (2023) | 168.1 | 51.7 | 32.2 | ||
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 72.33 | 42.41 |
Emissioni - Un sacco di raffreddamento per il notebook Creator
Rumore
Il volume molto elevato che abbiamo misurato sotto carico massimo è difficilmente raggiungibile nell'uso pratico. In modalità Standard , quasi tutto ciò che si trova in ufficio dovrebbe soffocare il VivoBook, dato che le ventole sono solo un quarto più rumorose. Il notebook è praticamente inudibile quando le ventole sono silenziose. Abbiamo quindi misurato un settimo del volume massimo possibile.
Con l'Asus VivoBook è quindi possibile lavorare in silenzio, anche se le ventole si sentono da vicino. Che questo non sia un dato di fatto è dimostrato, ad esempio, dal modello MSI Creator Z17dove anche la modalità Silent può essere fastidiosa in ambienti silenziosi.
Rumorosità
Idle |
| 26.6 / 26.6 / 29.2 dB(A) |
Sotto carico |
| 53.4 / 56.9 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 25.2 dB(A) |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13980HX, Phison EM2804TBMTCB47 | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB | MSI Creator Z17 A12UGST-054 GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 20% | 10% | 8% | 2% | -8% | |
off /ambiente * | 25.2 | 23.1 8% | 25 1% | 24.5 3% | 25.9 -3% | 26 -3% |
Idle Minimum * | 26.6 | 23.1 13% | 26 2% | 24.5 8% | 25.9 3% | 31.8 -20% |
Idle Average * | 26.6 | 23.1 13% | 27 -2% | 24.5 8% | 25.9 3% | 31.8 -20% |
Idle Maximum * | 29.2 | 24.2 17% | 28 4% | 24.5 16% | 32 -10% | 31.8 -9% |
Load Average * | 53.4 | 27.1 49% | 40 25% | 47.6 11% | 47.2 12% | 53.9 -1% |
Load Maximum * | 56.9 | 44.6 22% | 41 28% | 56.7 -0% | 53.1 7% | 54.9 4% |
Witcher 3 ultra * | 40.1 | 39 | 55.9 | 53.1 | 53.9 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Il touchpad si riscalda fino a 34 °C nello stress test. Abbiamo anche misurato 60 °C sul lato inferiore. Il case relativamente sottile si scalda troppo in uno scenario eccezionale.
Il test di resistenza di Witcher 3 simula un carico un po' più realistico. Il palm rest rimane al di sotto dei 30 °C e il fondo raggiunge un massimo di 47 °C. Sebbene il VivoBook debba sempre essere posizionato su una superficie solida, non diventa troppo caldo per lavorare, anche quando le esigenze dell'hardware sono elevate.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.7 °C / 103 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 60 °C / 140 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.2 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 30.8 °C / 87 F, rispetto alla media del dispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (33.8 °C / 92.8 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-5 °C / -9 F).
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | MSI Creator Z17 A12UGST-054 Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 2% | 19% | 1% | 7% | -13% | |
Maximum Upper Side * | 39.7 | 45.6 -15% | 41 -3% | 44.1 -11% | 46.7 -18% | 63.9 -61% |
Maximum Bottom * | 60 | 42 30% | 44 27% | 48 20% | 54.1 10% | 68 -13% |
Idle Upper Side * | 30.9 | 34.4 -11% | 23 26% | 32.7 -6% | 26.5 14% | 28.3 8% |
Idle Bottom * | 34.7 | 33.2 4% | 26 25% | 34.9 -1% | 26.8 23% | 30.2 13% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Stress test
Alla massima potenza della ventola e con il massimo carico, la temperatura della CPU sale a quasi 100 °C e la GPU supera i 90 °C. Il processore, in particolare, deve essere rallentato molto rapidamente. La sua frequenza di clock rimane stabile a 2,0 GHz dopo circa 2 minuti.
Se è necessaria anche la GPU, l'alimentazione massima del processore scende da poco più di 100 W a 50 W. Allo stesso tempo, il chip grafico può continuare a lavorare alla sua frequenza di clock massima, ma occasionalmente deve passare da 2,4 a 2,0 GHz.
Altoparlanti
Gli altoparlanti sono incapaci di riprodurre i bassi e i medi inferiori, il che non sorprende per un notebook. D'altra parte, i medi e gli alti, importanti per la riproduzione della voce, sono solidi.
Pertanto, la musica che non è troppo pesante per i bassi suona bene. La precisione di riproduzione potrebbe essere un po' migliore, poiché si sente che alcuni elementi mancano nella musica di qualità superiore a quella MP3. Ma si tratta di una critica che non ha nulla a che vedere con la qualità della musica.
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.1% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 19% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 75% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 88% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'alimentazione - L'i9 affamato nel Vivobook
Consumo di energia
Soprattutto, il potentissimo i9-13980HX aumenta il consumo energetico senza carico. Abbiamo misurato una media di 16 W. Per fare un confronto, il Samsung Galaxy Book3 Ultra, il cui processore i7-13700H non è molto peggiore e il cui display è anch'esso un OLED da 16 pollici, consuma 5 W. Di conseguenza, il VivoBook non è molto efficiente nelle attività più semplici.
Il consumo massimo di energia raggiunge i 244 W, ma solo per un breve periodo. Un carico tipico è di circa 150 W, quindi l'alimentatore da 240 watt è ben dimensionato.
Off / Standby | 0.8 / 0.3 Watt |
Idle | 13.8 / 16 / 19 Watt |
Sotto carico |
147 / 244 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ, OLED, 3200x2000, 16" | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 3456x2160, 15.6" | Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, AMOLED, 2880x1800, 16" | Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Phison EM2804TBMTCB47, OLED, 3200x2000, 16" | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16" | MSI Creator Z17 A12UGST-054 i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, IPS, 2560x1600, 17" | Media NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Media della classe Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 6% | 58% | -8% | 29% | -75% | 12% | 43% | |
Idle Minimum * | 13.8 | 20 -45% | 3 78% | 12.8 7% | 8.6 38% | 34.6 -151% | 11.6 ? 16% | 6.54 ? 53% |
Idle Average * | 16 | 20.7 -29% | 5 69% | 19.9 -24% | 12 25% | 43 -169% | 16.1 ? -1% | 11.3 ? 29% |
Idle Maximum * | 19 | 22.4 -18% | 11 42% | 20.3 -7% | 12.4 35% | 44.9 -136% | 20.4 ? -7% | 13.3 ? 30% |
Load Average * | 147 | 77.1 48% | 72 51% | 131.4 11% | 80 46% | 145 1% | 93.1 ? 37% | 70.7 ? 52% |
Witcher 3 ultra * | 147.8 | 95.4 35% | 69.7 53% | 196.5 -33% | 147.7 -0% | 152.4 -3% | ||
Load Maximum * | 244 | 133.4 45% | 108 56% | 246.8 -1% | 173.1 29% | 220 10% | 210 ? 14% | 116.1 ? 52% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with an external monitor
Durata della batteria
Il VivoBook riesce a ricavare solo brevi periodi di autonomia dalla grande batteria da 90 Wh, soprattutto a causa dell'elevato consumo energetico di 13,8 W senza carico. In termini puramente matematici, questo dovrebbe portare a un'autonomia massima di 6,5 ore, che viene effettivamente raggiunta quando si naviga sul web a luminosità ridotta.
Navigando in modalità scura si ottengono altri tre quarti d'ora, ma lo sfondo del sito web deve essere sempre nero. La riproduzione di video in modalità volo è possibile solo per poco meno di 5 ore.
Con un processore più efficiente e impostazioni più moderate sarebbe possibile fare molto di più. Ad esempio, ilSamsung Galaxy Book3 Ultracon la sua batteria più piccola riesce a riprodurre 13 ore di video e quasi 10 ore nel nostro test di navigazione web.
Asus dichiara che la batteria si ricarica del 50% dopo 30 minuti, cosa che è stata confermata dai nostri test.
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 86 Wh | Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 76 Wh | Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 80 Wh | MSI Creator Z17 A12UGST-054 i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 90 Wh | Media della classe Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | 12% | 73% | -9% | 18% | 13% | 80% | |
H.264 | 319 | 803 152% | 358 12% | 470 47% | 329 3% | 847 ? 166% | |
WiFi v1.3 | 390 | 481 23% | 576 48% | 334 -14% | 467 20% | 332 -15% | 640 ? 64% |
Load | 88 | 89 1% | 106 20% | 65 -26% | 77 -12% | 132 50% | 97.1 ? 10% |
Pro
Contro
Verdetto - Un po' elementare, ma molto veloce
Grazie a un display OLED preciso nei colori con 6 milioni di pixel, a un RTX 4060 ben regolato e a un i9-13980HX estremamente potente, l'Asus VivoBook Pro 16X offre le qualità perfette per un notebook multimediale ambizioso. Inoltre, il raffreddamento nel case relativamente compatto è solido, non è fastidioso nelle impostazioni standard ed è quasi impercettibile in modalità Silent .
Forse non è altrettanto elegante, ma è sicuramente alla pari con il modello premium Asus Studiobook in termini di competenze di base.
C'è anche la rotella di controllo, che non è fisicamente presente, ma integrata nel touchpad. Le funzioni di base e la programmazione aggiuntiva del software "Asus ProArt" ampliano enormemente le opzioni operative. Anche per quanto riguarda la connettività non ci sono lacune.
Le differenze rispetto al modello più costoso Asus ProArt Studiobook 16 OLED si trovano al di fuori dello schermo e delle prestazioni. Il case non è molto solido e questo influisce negativamente anche sulla tastiera. Inoltre, il raffreddamento non è altrettanto convincente in situazioni estreme, ma non è necessario. Da un punto di vista pragmatico, il VivoBook Pro 16X è quindi la scelta preferibile.
Il Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 non è altrettanto veloce, ma ha molta più resistenza ed è ancora più sottile.
Prezzo e disponibilità
Negli Stati Uniti, l'Asus Vivobook Pro 16X è disponibile in diverse configurazioni. Amazon, ad esempio, offre la variante più potente (CPU Intel Core i9-13980HX, GPU RTX 4070, 32 GB di RAM, SSD da 1 TB) a un prezzo scontato di 1.994,99 dollari. Best Buy offre una variante identica, ma con soli 16 GB di RAM, a 1.999,99 dollari. Sostituendo la RTX 4070 con una RTX 4060 si ottiene un'altra variante a 1.799,99 dollari.
I prezzi sono aggiornati al 26.07.2023 e sono soggetti a modifiche.
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
- 07/25/2023 v7 (old)
Mario Petzold
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.