Notebookcheck Logo

Recensione dello Xiaomi 13: un concentrato di potenza compatta con fotocamera Leica

Piccolo ma potente.

Lo Xiaomi 13 è uno dei telefoni di fascia alta più compatti e dispone dell'ultimo Snapdragon 8 Gen 2 e di un modulo fotocamera sviluppato in collaborazione con Leica. Leggete la nostra recensione per scoprire se questa combinazione funziona bene.
(Foto: Daniel Schmidt/notebookcheck.com)

Lo Xiaomi 13 è il seguito dello Xiaomi 12 dello scorso anno Xiaomi 12 e rimane fedele alla serie essendo uno smartphone compatto di fascia alta. Il display del 13 è solo marginalmente più grande. E come previsto, il telefono è ancora una volta dotato dell'ultimo SoC di punta di Qualcomm, questa volta lo Snapdragon 8 Gen 2.

Mentre il dispositivo condivide molte delle stesse specifiche del suo predecessore, Xiaomi ha completamente rinnovato la configurazione della fotocamera. Non ci riferiamo solo alla collaborazione con Leica, ma anche ai sensori. Oltre al nuovo sensore principale, il modulo della fotocamera è ora dotato di uno zoom ottico anziché di un obiettivo macro dedicato.

La nostra unità di recensione è una versione importata dalla Cina. La versione internazionale dello Xiaomi 13 dovrebbe arrivare a marzo (vedi la nostra notizia in tedesco) e, secondo quanto riferito, costerà 999 euro (1073 dollari). Se decidete di acquistare un modello di importazione, il telefono può essere acquistato dai rivenditori a un prezzo molto inferiore a 800 euro (860 dollari).

Xiaomi 13 (13 Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 8 x 2 - 3.2 GHz, Cortex-X3 / A715 / A710 / A510 (Kryo)
Scheda grafica
Memoria
8 GB 
, LPDDR5x
Schermo
6.36 pollici 20:9, 2400 x 1080 pixel 414 PPI, capacitive, 240Hz touch sampling rate, OLED, 8-bit, LTPO 4.0, lucido: si, HDR, 120 Hz
Harddisk
256 GB UFS 4.0 Flash, 256 GB 
, 224.5 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: USB-C, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Proximity, G-sensor, accelerometer, electronical compass, rotation, flicker sensor, IR blaster, OTG
Rete
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.3, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band 1, 3, 4, 5, 8, 18, 19, 26, 34, 38, 39, 40, 41, 42), 5G-Sub6 (Band 1, 3, 5, 8, 28a, 38, 40, 41, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.98 x 152.8 x 71.5
Batteria
4500 mAh ioni di litio
Ricarica
ricarica wireless, ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 13
Camera
Fotocamera Principale: 54 MPix (effective 50 MP, Sony IMX800, 1/1.49", 1.0 µm, 23 mm, f/1.8, HyperOIS) 12 MP (ultrawide, f/2.2) 10 MP (optical zoom, 1/3.75", 1.0 µm, 75 mm, f/2.0, OIS); 8K video, Camera2 API: Level 3
Fotocamera Secondaria: 32 MPix (89.6°, 1.4 µm, 5P, f/2.0), 1080p video
Altre caratteristiche
Casse: Dual, Tastiera: On-screen, 67W charger, USB cable, SIM ejector tool, silicone case, MIUI 14, 12 Mesi Garanzia, SAR: -; DRM Widevine L1, GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), BeiDou (B1, B1c, B2a), Galileo (E1, E5a), QZSS (L1, L5), NavIC (L5), senza ventola, resistente all'acqua
Peso
189 gr, Alimentazione: 134 gr
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
89.1 %
v7 (old)
02/2023
Xiaomi 13
SD 8 Gen 2, Adreno 740
189 gr256 GB UFS 4.0 Flash6.36"2400x1080
89.3 %
v7 (old)
05/2022
Samsung Galaxy S22
Exynos 2200, Xclipse 920
167 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2340x1080
89.3 %
v7 (old)
10/2022
Motorola Edge 30 Ultra
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
198.5 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
89.1 %
v7 (old)
11/2022
Google Pixel 7 Pro
Tensor G2, Mali-G710 MP7
212 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.70"3120x1440
89.2 %
v7 (old)
04/2022
Oppo Find X5 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
221 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
90.3 %
v7 (old)
01/2023
Apple iPhone 14 Pro
A16, A16 GPU 5-Core
206 gr256 GB NVMe6.10"2556x1179

Lo Xiaomi 13 è disponibile sul mercato cinese in una serie di colori: nero, bianco, blu (finitura in pelle) e verde giada, che è il colore della nostra unità in prova. In Cina, l'azienda offre anche modelli in edizione limitata nei colori Flame Red, Sapphire Blue, Hurricane Yellow, Jungle Green e Cement Gray.

La parte anteriore e posteriore del telefono sono protette dal vetro Corning Gorilla Glass Victus e sono piacevoli al tatto, ma sono vere e proprie calamite per le impronte digitali. Lo stesso vale per il telaio in alluminio lucido. Il dispositivo è costruito molto bene e tutti gli spazi sul telaio sono stretti e uniformi. La copertura dell'alloggiamento della SIM è realizzata con lo stesso materiale del telaio e forma un tutt'uno con quest'ultimo, con un aspetto e una sensazione di pulizia.

Dal punto di vista del design, il modulo della fotocamera si distingue ulteriormente da quelli degli altri telefoni Xiaomi ed è ben visibile sul retro, sporgendo notevolmente di 2,25 mm (0,09 pollici) dalla scocca. Lo Xiaomi 13 ha una classificazione IP68, il che significa che è resistente all'acqua e protetto dalla polvere.

(Immagine: Daniel Schmidt/notebookcheck.com)
(Immagine: Daniel Schmidt/notebookcheck.com)
(Immagine: Daniel Schmidt/notebookcheck.com)
(Immagine: Daniel Schmidt/notebookcheck.com)
(Immagine: Daniel Schmidt/notebookcheck.com)
(Immagine: Daniel Schmidt/notebookcheck.com)

Confronto delle dimensioni

163.7 mm 73.9 mm 8.5 mm 221 g162.9 mm 76.6 mm 8.9 mm 212 g161.76 mm 73.5 mm 8.39 mm 198.5 g152.7 mm 69.9 mm 8.66 mm 179 g152.8 mm 71.5 mm 7.98 mm 189 g147.5 mm 71.5 mm 7.85 mm 206 g146 mm 70.6 mm 7.6 mm 167 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Specifiche - Supporta ancora solo USB 2.0

Come il suo predecessore, lo Xiaomi 13 è dotato di una porta USB-C che non supporta l'uscita video via cavo. Ma almeno è in grado di effettuare l'OTG, consentendo così agli utenti di collegare periferiche e dispositivi di archiviazione esterni. Sfortunatamente, l'interfaccia supporta solo l'USB 2.0 e durante i nostri test è riuscita a raggiungere una velocità di trasferimento di soli 37,7 MB/s.

Il telefono non dispone inoltre di un jack audio né di uno slot microSD. In compenso, si ottiene un blaster IR che consente di controllare a distanza dispositivi multimediali, condizionatori d'aria e fotocamere. Lo Xiaomi 13 dispone anche di Bluetooth 5.3, NFC e funzionalità UWB (per trasformare il dispositivo in una chiave digitale per auto).

In Cina, il telefono di punta è disponibile in quattro configurazioni di memoria/stoccaggio: 8/128 GB, 8/256 GB, 12/256 GB e 12/512 GB. In base all'esperienza, è probabile che le opzioni per la versione internazionale siano meno numerose.

In alto: microfono, altoparlante, IR blaster, microfono (immagine: Daniel Schmidt)
Parte superiore: Microfono, altoparlante, IR blaster, microfono
Lato sinistro (immagine: Daniel Schmidt)
Lato sinistro
Lato destro: Bilanciere del volume, pulsante di accensione (immagine: Daniel Schmidt)
Lato destro: Bilanciere del volume, pulsante di accensione
In basso: Altoparlante, porta USB, microfono, slot SIM (immagine: Daniel Schmidt)
Parte inferiore: Altoparlante, porta USB, microfono, slot SIM

Software - Xiaomi 13 viene fornito con Android 13 e MIUI 14

Lo Xiaomi 13 viene spedito con l'attuale Android 13. La nostra versione importata dalla Cina è preinstallata con molte applicazioni cinesi. Il Google Play Store era assente nella nostra unità di recensione, ma è possibile rimediare facilmente in seguito utilizzando un APK. Tuttavia, se acquistate il telefono da TradingShenzhen (che ci ha gentilmente prestato l'unità di prova), Google Play Store sarà preinstallato sul dispositivo.

Il telefono dispone già dei servizi Google di base, ma Android Auto non funziona sulla versione importata, che supporta solo le seguenti lingue di sistema: Cinese, Tibetano, Uyghur e Inglese - qualcosa che abbiamo già visto sul Mix Fold 2. Dovrebbe essere possibile visualizzare contenuti protetti da DRM in HD sullo Xiaomi 13 perché il dispositivo ha la certificazione Widevine L1.

Al momento di questa recensione, le patch di sicurezza sono state aggiornate l'ultima volta il 1° dicembre 2022 e quindi non sono le più recenti. Al momento, Xiaomi non ha annunciato quanti anni di aggiornamenti riceverà il dispositivo. Tuttavia, è probabile che Xiaomi intenda offrire tre aggiornamenti Android e quattro anni di patch di sicurezza (con cadenza trimestrale) per il telefono. Maggiori informazioni saranno sicuramente rese disponibili durante il lancio globale.

Connettività e GNSS - Prestazioni eccezionali nella banda 6GHz

Lo Xiaomi 13 è in grado di accedere a una rete dati locale utilizzando il veloce Wi-Fi 6E e può quindi utilizzare la banda a 6GHz. Abbinato al nostro router di riferimento (Asus ROG Rapture GT-AXE11000), il telefono non ha fornito velocità di trasferimento immensamente elevate, ma ha anche mantenuto una connessione molto stabile. Nella banda a 5GHz, il dispositivo Xiaomi è riuscito a produrre prestazioni altrettanto eccellenti, rallentando solo durante la trasmissione dei dati. Sulla carta, lo Xiaomi 13 supporta attualmente anche il Wi-Fi 7, ma non abbiamo potuto testarlo perché non avevamo a disposizione un router adeguato.

Le bande di frequenza mobile della nostra unità di importazione sono adattate al mercato asiatico. Questo non rappresenta un problema in Europa per il 5G sub-6, perché tutte le bande necessarie sono supportate. La storia è diversa per l'LTE. La mancanza di supporto per la banda 20 (800 MHz) è particolarmente degna di nota in quanto viene utilizzata dai fornitori di servizi per la copertura ad ampio raggio. Di conseguenza, probabilmente non si noterà questo problema nelle aree urbane e nelle grandi città, ma può diventare un problema nelle aree più rurali e sulle autostrade.

Questa limitazione non si applica alla versione internazionale perché, in base all'esperienza, probabilmente supporterà una gamma molto più ampia di bande di frequenza mobile.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
904 (453min - 912max) MBit/s +1%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
894 (803min - 944max) MBit/s
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
881 (446min - 922max) MBit/s -1%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
854 (763min - 898max) MBit/s -4%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
820 (799min - 837max) MBit/s -8%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
763 (386min - 780max) MBit/s -15%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
723 (365min - 741max) MBit/s -19%
Media della classe Smartphone
  (34.8 - 1875, n=184, ultimi 2 anni)
714 MBit/s -20%
iperf3 transmit AXE11000
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
945 (917min - 968max) MBit/s +23%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
890 (433min - 934max) MBit/s +16%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
839 (531min - 913max) MBit/s +9%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
823 (418min - 852max) MBit/s +7%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
822 (409min - 835max) MBit/s +7%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
770 (459min - 912max) MBit/s
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
757 (380min - 826max) MBit/s -2%
Media della classe Smartphone
  (40.5 - 1810, n=186, ultimi 2 anni)
729 MBit/s -5%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
1894 (955min - 1923max) MBit/s
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1657 (1379min - 1781max) MBit/s -13%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1645 (1586min - 1695max) MBit/s -13%
Media della classe Smartphone
  (229 - 1902, n=75, ultimi 2 anni)
1451 MBit/s -23%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1407 (872min - 1714max) MBit/s -26%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1751 (879min - 1776max) MBit/s +6%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1743 (1585min - 1798max) MBit/s +5%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
1656 (1620min - 1684max) MBit/s
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1522 (1278min - 1606max) MBit/s -8%
Media della classe Smartphone
  (668 - 1864, n=75, ultimi 2 anni)
1368 MBit/s -17%
01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900Tooltip
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1862 (955-1923)
Motorola Edge 30 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1657 (1379-1781)
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1655 (1620-1684)
Motorola Edge 30 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1520 (1278-1606)
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø892 (803-944)
Motorola Edge 30 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø865 (446-922)
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø755 (459-912)
Motorola Edge 30 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø839 (531-913)
Test GPS: in un edificio
in un edificio
Test GPS: all'aperto
all'aperto
Test GPS: GNSS supportato
GNSS

Durante i nostri test, il satfix non ha funzionato all'interno degli edifici e lo Xiaomi 13 ha avuto bisogno di alcuni secondi per funzionare all'aperto. Ci è voluto anche un po' prima che la precisione si stabilizzasse a cinque metri. Tuttavia, il supporto GNSS è esemplare in teoria.

Abbiamo portato il telefono a fare un giro in bicicletta per metterlo a confronto con il Garmin Venu 2. Su un percorso di circa 10 km (6,2 miglia), la differenza tra le distanze misurate dai due dispositivi è stata di soli 40 m (131 piedi): un risultato eccellente. Detto questo, il percorso dettagliato tracciato dallo Xiaomi 13 ha mostrato alcune curve esagerate. Anche se questo probabilmente non causerà alcuna limitazione ai fini della navigazione, vorremmo che il rilevamento della posizione del telefono fosse un po' più preciso.

Giro di prova GNSS: intorno al lago
Giro di prova GNSS: intorno al lago
Giro di prova GNSS: punto di svolta
Giro di prova GNSS: punto di svolta
Test ride GNSS: riassunto
Test ride GNSS: riassunto

Telefonia e qualità della voce

Lo Xiaomi 13 supporta funzioni wireless come VoLTE e chiamate Wi-Fi, ma non offre una gestione integrata degli account SIP. I due slot per nano SIM sono entrambi abilitati al 5G. Tuttavia, il dispositivo non dispone del supporto eSIM. A differenza della versione internazionale dello Xiaomi 13, la variante cinese è in grado di registrare le telefonate.

La qualità della voce dello Xiaomi 13 ci ha impressionato. Quando il telefono è tenuto all'orecchio, le voci vengono trasmesse in modo naturale e i piccoli rumori di fondo vengono soppressi in modo affidabile. In modalità vivavoce, il dispositivo ha una discreta portata del microfono e un effetto eco relativamente basso.

Fotocamere - Configurazione a tre fotocamere con la collaborazione di Leica

Selfie in modalità verticale (immagine: Daniel Schmidt)
Selfie in modalità verticale
Selfie in modalità foto (immagine: Daniel Schmidt)
Selfie in modalità foto

La fotocamera frontale è molto simile a quella dello Xiaomi 12. Anche in questo caso ha una risoluzione di 32MP, ma è dotata di un'apertura f/2 0 più ampia. Ancora una volta ha una risoluzione di ben 32MP, ma è dotata di un'apertura f/2.0 più ampia. La fotocamera anteriore fa un passo indietro in termini di capacità video. È in grado di registrare video fino a Full HD, ma solo a 30 fps. Al contrario, lo Xiaomi 12 può registrare video Full HD a 60 fps. La fotocamera produce immagini di qualità piacevole in condizioni di buona illuminazione. Le foto sono disponibili alla massima risoluzione perché il sensore non utilizza il pixel binning.

Xiaomi ha pubblicizzato la tripla fotocamera sviluppata in collaborazione con Leica come uno dei punti di forza del telefono. La fotocamera principale ha un sensore Sony IMX800 con 54 megapixel (di cui 50 effettivamente utilizzabili) e porta il marchio Leica Vario-Summicron 1:18-2.2/15-75 ASPH. Sono presenti anche una fotocamera ultrawide e un teleobiettivo con zoom ottico 3,2x. La collaborazione con Leica sembra andare oltre il semplice software e comprende anche un rivestimento ALD sugli obiettivi, progettato per migliorarne la qualità. Leica offre due modalità nel software: Vibrant e Authentic. La prima fa apparire i colori più brillanti e saturi, mentre la seconda è pensata per replicare il look originale Leica e consentire luci vivaci e ombre sature. Tutti i nostri scatti di prova sono stati realizzati in modalità Autentica.

Le immagini scattate con la fotocamera principale sono caratterizzate da un contrasto molto elevato e da un alto livello di dettaglio. Questo livello di contrasto fa apparire le foto leggermente troppo scure. La fotocamera ultrawide ha una discreta profondità di campo, ma le immagini diventano visibilmente meno nitide verso i bordi. Le aree scure presentano anche un rumore percepibile. La fotocamera con zoom offre una qualità d'immagine ragionevole, anche con uno zoom 5x. Tuttavia, i contorni vengono resi molto nitidi in post-produzione, facendo apparire il soggetto estremamente innaturale.

La fotocamera posteriore può registrare video Ultra HD fino a 60 fps o video 8K a 24 fps. Quest'ultima opzione risulta piuttosto mediocre perché le aree scure dei video 8K presentano un rumore visibile.

3.zoom ottico 2x (immagine: Daniel Schmidt)
zoom digitale 5x (immagine: Daniel Schmidt)
zoom digitale 10x (immagine: Daniel Schmidt)
zoom digitale 30x (immagine: Daniel Schmidt)

Immagini zoomate (da sinistra): 3.zoom 2x, 5x, 10x e 30x

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
orginal image
click per caricare le immagini

In condizioni di illuminazione controllata, la fotocamera principale ha riprodotto il nostro grafico di prova con grande dettaglio al centro della foto. L'immagine perde un po' di nitidezza e contrasto verso i bordi, ma la perdita non è eccessiva.

Nonostante la modalità Leica Autentica, il sistema della fotocamera è notevolmente simile a quello dello Xiaomi 12 in termini di riproduzione dei colori. I valori del Delta E sono stati marginalmente migliorati, ma le tonalità di verde in particolare si discostano ancora molto da come dovrebbero apparire nella vita reale.

ColorChecker
10.1 ∆E
5.5 ∆E
10.3 ∆E
18 ∆E
8.7 ∆E
6.7 ∆E
8.1 ∆E
8 ∆E
8.2 ∆E
9.1 ∆E
9.4 ∆E
11.8 ∆E
8.8 ∆E
16.5 ∆E
9.4 ∆E
6.9 ∆E
8 ∆E
13.2 ∆E
8.1 ∆E
3.3 ∆E
8.2 ∆E
7.7 ∆E
3.3 ∆E
5.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi 13: 8.86 ∆E min: 3.26 - max: 18.01 ∆E
ColorChecker
30 ∆E
53.5 ∆E
40.3 ∆E
33.8 ∆E
46.7 ∆E
61.1 ∆E
51.9 ∆E
36.5 ∆E
42.6 ∆E
31.2 ∆E
63.5 ∆E
62.6 ∆E
32.6 ∆E
46.9 ∆E
36.7 ∆E
74.3 ∆E
44.3 ∆E
42.4 ∆E
88.5 ∆E
70.3 ∆E
51.5 ∆E
37 ∆E
23.9 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi 13: 46.49 ∆E min: 13.91 - max: 88.45 ∆E

Accessori e garanzia - Una garanzia di soli 12 mesi

Lo Xiaomi 13 viene fornito con un alimentatore modulare da 67 watt con una porta USB-A. Se decidete di scegliere un dispositivo d'importazione, riceverete un modello compatibile con la spina elettrica di tipo A. Tuttavia, TradingShenzhen, che ci ha prestato il dispositivo, ha incluso un adattatore appropriato. La confezione contiene anche un cavo USB (da Tipo A a Tipo C), uno strumento per l'estrazione della SIM e una custodia in silicone trasparente.

Xiaomi purtroppo fornisce solo una garanzia di 12 mesi su https://www.notebookcheck.net/FAQ-Guarantees-Return-policies-and-Warranties.410469.0.html sul telefono, ma i vostri diritti di garanzia non sono influenzati da questo (se applicabile).

Dispositivi di input e funzionamento - Scanner ottico di impronte digitali

Il touchscreen capacitivo dello Xiaomi 13 è in grado di riconoscere fino a dieci eventi tattili simultanei e ha una frequenza di campionamento tattile fino a 240Hz, che è la metà di quanto è in grado di fare il predecessore Recensione dello smartphone Xiaomi 12 - Un pacchetto premium compatto e potente . Ma questo non si nota nell'uso quotidiano. Il telefono risponde in modo rapido e preciso agli input e la superficie di vetro dello schermo è eccezionalmente liscia e permette di far scorrere il dito senza fatica.

Il motore a vibrazione produce un piacevole feedback tattile aptico ed è appena udibile quando è in funzione. La modalità a una mano ha preso spunto dall'iPhone recensione dell'iPhone 14 Pro - Lo smartphone Apple è pronto e funziona molto bene. Xiaomi ha anche implementato molti altri gesti pensati per facilitare l'utilizzo del telefono.

Uno scanner ottico di impronte digitali integrato nel display può essere utilizzato per l'autenticazione biometrica. Durante il nostro test, lo scanner ha fornito un'alta percentuale di riconoscimento e ha sbloccato prontamente lo Xiaomi 13. Oltre al lettore di impronte digitali, è possibile utilizzare anche la fotocamera frontale per sbloccare il telefono, anche se è meno sicuro.

Display - AMOLED ultra-luminoso in grado di raggiungere i 120Hz

Struttura del subpixel
Struttura del subpixel
Modalità sfarfallio
Modalità sfarfallio

Il display dello Xiaomi 13 misura 6,36 pollici (16,15 cm) e ha una risoluzione Full HD, equivalente a una densità di pixel di 400 PPI. Lo smartphone supporta anche tutti i moderni standard HDR, tra cui HDR10+ e Dolby Vision. Meno aggiornata è invece la frequenza di aggiornamento adattiva dello schermo, che può passare dinamicamente tra 60, 90 e 120 Hz.

Con il sensore di luce ambientale attivato, lo schermo ha raggiunto un picco di luminosità di 1.217 cd/m² durante la visualizzazione di un'immagine completamente bianca, un miglioramento sostanziale rispetto al predecessore (massimo 875 cd/m²). Sebbene Xiaomi prometta una luminosità di picco locale di 1.900 nits, siamo riusciti a ottenere solo un massimo di 1.756 cd/m² (APL18) dall'unità in prova. Un risultato comunque eccellente. Se preferite regolare manualmente la luminosità dello schermo, avrete a disposizione fino a 506 cd/m².

Come la maggior parte degli smartphone con pannello OLED, lo Xiaomi 13 ha problemi di sfarfallio. Alla minima luminosità, il display sfarfalla a 162-488 Hz. La forma d'onda diventa più uniforme con l'aumentare della luminosità. A livelli di luminosità superiori al 65%, siamo riusciti a rilevare uno sfarfallio pari alla frequenza di aggiornamento. Pertanto, se siete sensibili all'uso della modulazione a onda pulsata, dovreste attivare l'opzione di dimmerazione DC (modalità anti-sfarfallio). Una volta attivata, siamo riusciti a rilevare uno sfarfallio pari alla frequenza di aggiornamento per l'intera gamma di luminosità.

1217
cd/m²
1208
cd/m²
1204
cd/m²
1215
cd/m²
1209
cd/m²
1195
cd/m²
1217
cd/m²
1204
cd/m²
1202
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 3
Massima: 1217 cd/m² (Nits) Media: 1207.9 cd/m² Minimum: 2.06 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 1209 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.1 | 0.5-98 Ø5.2
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
Xiaomi 13
OLED, 2400x1080, 6.4"
Samsung Galaxy S22
AMOLED, 2340x1080, 6.1"
Motorola Edge 30 Ultra
pOLED, 2400x1080, 6.7"
Google Pixel 7 Pro
OLED, 3120x1440, 6.7"
Oppo Find X5 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.7"
Apple iPhone 14 Pro
Super Retina XDR OLED, 2556x1179, 6.1"
Xiaomi 12
OLED, 2400x1080, 6.3"
Screen
-19%
-2%
12%
3%
-2%
-22%
Brightness middle
1209
853
-29%
1020
-16%
1022
-15%
746
-38%
1046
-13%
867
-28%
Brightness
1208
858
-29%
1020
-16%
1025
-15%
744
-38%
1049
-13%
867
-28%
Brightness Distribution
98
96
-2%
96
-2%
99
1%
97
-1%
98
0%
98
0%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.2
1.9
-58%
1
17%
0.9
25%
0.9
25%
1.2
-0%
1.7
-42%
Colorchecker dE 2000 max. *
3
3.2
-7%
2.8
7%
2.1
30%
1.6
47%
3.1
-3%
4.4
-47%
Greyscale dE 2000 *
2.1
1.9
10%
2.1
-0%
1.1
48%
1.6
24%
1.7
19%
1.8
14%
Gamma
2.26 97%
2.07 106%
2.29 96%
2.22 99%
2.23 99%
2.19 100%
2.2 100%
CCT
6504 100%
6460 101%
6502 100%
6650 98%
6499 100%
6538 99%
6762 96%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 488 Hz

Il display sfarfalla a 488 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 488 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

luminosità minima dello schermo
min.
25% di luminosità dello schermo
25%
50% di luminosità dello schermo
50%
75% di luminosità dello schermo
75%
luminosità massima dello schermo (regolazione manuale)
100%

Abbiamo esaminato più da vicino la riproduzione dei colori del pannello utilizzando uno spettrofotometro e il software di analisi Calman. Il display dello Xiaomi 13 è più fedele alla realtà nella modalità di colore "Originale", ma questa opzione si rivolge solo alla gamma di colori sRGB più piccola. In questa modalità, non ci sono differenze di colore percepibili. La modalità predefinita "Vivid" fa apparire i colori più saturi e ha un bilanciamento del bianco molto più freddo. Tuttavia, supporta il più ampio spazio colore DCI-P3.

Scala di grigi (modalità colore: Originale; gamut colore target: sRGB)
Scala di grigi (modalità colore: Originale; gamut colore target: sRGB)
Colori (modalità colore: originale; gamma di colori target: sRGB)
Colori (modalità colore: originale; gamma di colori target: sRGB)
Spazio colore (modalità colore: Originale; gamut colore target: sRGB)
Spazio colore (modalità colore: Originale; gamut colore target: sRGB)
Saturazione (modalità colore: Originale; gamut colore target: sRGB)
Saturazione (modalità colore: Originale; gamut colore target: sRGB)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
1.16 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.6315 ms Incremento
↘ 0.533 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 3 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
1.67 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.8355 ms Incremento
↘ 0.834 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 5 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Lo Xiaomi 13 è molto adatto all'esterno e dispone di una luminosità dello schermo sufficiente a garantire la leggibilità del display anche in una giornata di sole. Al massimo, l'esperienza visiva può essere disturbata dai riflessi sul display.

Il pannello OLED dello Xiaomi 13 ha un ottimo angolo di visione. Tuttavia, quando il display viene visto da un angolo molto acuto, la luminosità diminuisce sensibilmente e si può notare una leggera sfumatura sul contenuto visualizzato. Tuttavia, non si verifica alcuna distorsione del colore.

Angolo di visione dello Xiaomi 13
Angolo di visione dello Xiaomi 13

Prestazioni - Snapdragon 8 Gen 2 in Xiaomi 13

Lo Xiaomi 13 monta l'ultimo Snapdragon 8 Gen 2 di Qualcomm, affiancato da 8 GB di memoria LPDDR5x nell'unità in prova. Il SoC di fascia alta comprende un totale di quattro cluster. Il primo ha un singolo core Prime che può funzionare fino a 3,2 GHz. I due cluster per le prestazioni presentano rispettivamente due core Cortex A715 e due core Cortex A710 (ciascuno in grado di raggiungere i 2,8 GHz), mentre l'ultimo cluster ha tre core Cortex A510 per l'esecuzione di attività ad alta efficienza.

In termini di velocità pura della CPU, il dispositivo è nettamente superiore allo Xiaomi 12 (Snapdragon 8 Gen 1). Ha ottenuto un punteggio superiore del 19% nel test Geekbench single-core, con un vantaggio che si estende al 42% nel test multi-core. Inoltre, il SoC ha persino mostrato grandi guadagni di prestazioni rispetto allo Snapdragon 8+ Gen 1 https://www.notebookcheck.net/Qualcomm-Snapdragon-8-Gen-1-Processor-Benchmarks-and-Specs.633861.0.html (+11% / +20%).

Non solo le prestazioni del telefono sono fantastiche nell'uso quotidiano, ma non siamo riusciti a trovare alcun difetto nei benchmark. Sebbene lo Xiaomi 13 sia dietro al Motorola Edge 30 Ultra in Basemark OS II, batte il telefono Motorala con un margine maggiore in AnTuTu.

Valutare le prestazioni dell'intelligenza artificiale del telefono non è un'impresa così facile. AIMark non è stato eseguito sullo Xiaomi 13. In Procyon, il dispositivo è solo marginalmente più veloce dell'Edge 30 Ultra. Il Pixel 7 Pro e iPhone 14 Pro hanno completamente spazzato via lo Xiaomi in Geekbench ML. Ma questo potrebbe anche essere dovuto a una scarsa ottimizzazione dei driver. Le prossime recensioni di smartphone con Snapdragon 8 Gen 2 faranno luce su questo argomento.

Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
1878 Points +27%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1478 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1048 - 1574, n=20)
1455 Points -2%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1328 Points -10%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1257 Points -15%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1237 Points -16%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1145 Points -23%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1048 Points -29%
Media della classe Smartphone
  (126 - 2437, n=172, ultimi 2 anni)
995 Points -33%
Multi-Core
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
5538 Points +9%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
5090 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (4192 - 5243, n=20)
4918 Points -3%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4251 Points -16%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
3581 Points -30%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3488 Points -31%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3474 Points -32%
Media della classe Smartphone
  (473 - 6687, n=172, ultimi 2 anni)
3312 Points -35%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
3222 Points -37%
Antutu v9 - Total Score
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1273775 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1111522 - 1322448, n=17)
1259049 Points -1%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1073804 Points -16%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
982789 Points -23%
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
965593 Points -24%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
856953 Points -33%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
813746 Points -36%
Media della classe Smartphone
  (99654 - 1650926, n=104, ultimi 2 anni)
798401 Points -37%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
773857 Points -39%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
17340 Points +23%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (11562 - 20394, n=24)
15817 Points +12%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
14508 Points +3%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
14094 Points
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
14068 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (4609 - 24088, n=190, ultimi 2 anni)
12976 Points -8%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
12144 Points -14%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
11397 Points -19%
CrossMark - Overall
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
1332 Points +9%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1219 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (778 - 1356, n=22)
1138 Points -7%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1109 Points -9%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1103 Points -10%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
957 Points -21%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
956 Points -22%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
886 Points -27%
Media della classe Smartphone
  (187 - 1517, n=157, ultimi 2 anni)
884 Points -27%
BaseMark OS II
Overall
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (7354 - 9730, n=22)
8794 Points +8%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
8164 Points 0%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
8153 Points
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6991 Points -14%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6860 Points -16%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6799 Points -17%
Media della classe Smartphone
  (1196 - 11976, n=151, ultimi 2 anni)
6297 Points -23%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
6164 Points -24%
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
Points -100%
System
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
13646 Points
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
13412 Points -2%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (10786 - 15148, n=22)
13173 Points -3%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
11210 Points -18%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10340 Points -24%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
10334 Points -24%
Media della classe Smartphone
  (2368 - 16475, n=151, ultimi 2 anni)
10163 Points -26%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
9294 Points -32%
Memory
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (6601 - 10834, n=22)
9479 Points +16%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
8777 Points +7%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
8179 Points
Media della classe Smartphone
  (962 - 12716, n=151, ultimi 2 anni)
6767 Points -17%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6535 Points -20%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6523 Points -20%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6413 Points -22%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
5456 Points -33%
Graphics
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (22837 - 32334, n=22)
27375 Points +14%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
23966 Points
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
21944 Points -8%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
19247 Points -20%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
18370 Points -23%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17269 Points -28%
Media della classe Smartphone
  (1017 - 58651, n=151, ultimi 2 anni)
16908 Points -29%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
16375 Points -32%
Web
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1960 Points +19%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1924 Points +16%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1785 Points +8%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1077 - 2044, n=22)
1777 Points +8%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1739 Points +5%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1652 Points
Media della classe Smartphone
  (841 - 2145, n=151, ultimi 2 anni)
1564 Points -5%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1444 Points -13%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
68880 Points +332%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
42662 Points +167%
Media della classe Smartphone
  (1267 - 74958, n=143, ultimi 2 anni)
16841 Points +6%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
15961 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (11338 - 16880, n=21)
15142 Points -5%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
14572 Points -9%
Geekbench ML
0.5 TensorFlow Lite CPU 0.5
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
1043 Points +80%
Media della classe Smartphone
  (215 - 1418, n=12, ultimi 2 anni)
598 Points +3%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
579 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (547 - 608, n=3)
578 Points 0%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
568 Points -2%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
319 Points -45%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
284 Points -51%
0.5 TensorFlow Lite GPU
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
2522 Points +38%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
2186 Points +19%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1833 - 2202, n=3)
2037 Points +11%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1833 Points
Media della classe Smartphone
  (474 - 2842, n=12, ultimi 2 anni)
1673 Points -9%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1631 Points -11%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1002 Points -45%
0.5 TensorFlow Lite NNAPI / Core ML
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
3190 Points +485%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
2164 Points +297%
Media della classe Smartphone
  (344 - 3638, n=10, ultimi 2 anni)
1269 Points +133%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
619 Points +14%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
545 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (401 - 633, n=3)
526 Points -3%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
441 Points -19%

LaAdreno 740integrata nel SoC è responsabile dell'elaborazione grafica. Le prestazioni della GPU sono un po' contrastanti. Nei benchmark più vecchi con API OpenGL ES, la nuova GPU è talvolta più lenta della Adreno 730 del precedente Snapdragon 8, ma questo potrebbe anche essere causato da un problema di driver. Una volta utilizzata l'API Vulkan, abbiamo riscontrato un aumento delle prestazioni fino al 34% e lo Xiaomi 13 ha persino superato l'attuale generazione di iPhone iPhone.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
3707 Points
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
3265 Points -12%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2768 Points -25%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2523 Points -32%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2418 Points -35%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1855 Points -50%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1807 Points -51%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
3751 Points
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
3383 Points -10%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2796 Points -25%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2586 Points -31%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2575 Points -31%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1946 Points -48%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1847 Points -51%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
14002 Points
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
12429 Points -11%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10982 Points -22%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10175 Points -27%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9782 Points -30%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7458 Points -47%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6721 Points -52%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
5857 Points +40%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
4672 Points +12%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4303 Points +3%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
4177 Points
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
4000 Points -4%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
3902 Points -7%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
25306 Points
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
20640 Points -18%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
18286 Points -28%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
18090 Points -29%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
11893 Points -53%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
10987 Points -57%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
13223 Points +11%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
11914 Points
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10618 Points -11%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10005 Points -16%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
8449 Points -29%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
8268 Points -31%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
144 fps +20%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +1%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
462 fps +17%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
456 fps +15%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
428 fps +8%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
395 fps
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
380 fps -4%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps -24%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
251 fps -36%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
144 fps +20%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +1%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
84 fps -30%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
292 fps +14%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
257 fps
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
237 fps -8%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
213 fps -17%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
193 fps -25%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
181 fps -30%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
139 fps -46%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +1%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
113 fps -6%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
60 fps -50%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -53%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -53%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
197 fps +9%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
181 fps
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
179 fps -1%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
164 fps -9%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
123 fps -32%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
111 fps -39%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
101 fps -44%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
93 fps
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
89 fps -4%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
81 fps -13%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -35%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
60 fps -35%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps -58%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
37 fps -60%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
114 fps +9%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
105 fps
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
103 fps -2%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
78 fps -26%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps -35%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps -36%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63 fps -40%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
69 fps +5%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
68 fps +3%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
66 fps
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
59 fps -11%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
51 fps -23%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -45%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
28 fps -58%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
56 fps
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
52 fps -7%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
44 fps -21%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps -29%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps -30%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -45%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
29 fps -48%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
113 fps
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
104 fps -8%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
93 fps -18%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
66 fps -42%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
60 fps -47%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps -53%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
38 fps -66%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
142 fps
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
133 fps -6%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -16%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
99 fps -30%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
94 fps -34%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps -47%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps -53%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
25 fps
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
23 fps -8%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
23 fps -8%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
14 fps -44%

Basemark GPUScore

0102030405060708090100110120130140150160170180Tooltip
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: The Expedition; Official Native; 0.9.1 Vulkan 1.0: Ø38.8 (15.1-95.8)
Nubia RedMagic 8 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: The Expedition; Official Native; 0.9.1 Vulkan 1.0: Ø46.6 (14.6-111.4)
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; GPUScore: The Expedition; Official Native; 1.0.0 : Ø19.9 (12-186.5)
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: The Expedition; 2560x1440 Official; 0.9.1 Vulkan 1.0: Ø31.3 (12.8-74.5)
Nubia RedMagic 8 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: The Expedition; 2560x1440 Official; 0.9.1 Vulkan 1.0: Ø38.7 (12.6-83.8)
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; GPUScore: The Expedition; 2560x1440 Official; 1.0.0 : Ø22.3 (13.3-130.5)
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: Sacred Path; 2560x1440 Official; 0.9.0 Vulkan 1.3: Ø11.4 (7.67-73.2)
Nubia RedMagic 8 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: Sacred Path; 2560x1440 Official; 0.9.0 Vulkan 1.3: Ø14.1 (9.38-70.3)
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; GPUScore: Sacred Path; 2560x1440 Official; 0.9.0 : Ø7.83 (5.93-36.3)
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: Sacred Path; Official Native; 0.9.0 Vulkan 1.3: Ø14 (9.28-79)
Nubia RedMagic 8 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: Sacred Path; Official Native; 0.9.0 Vulkan 1.3: Ø19.4 (11.9-84)
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; GPUScore: Sacred Path; Official Native; 0.9.0 : Ø6.33 (4.6-43.7)

La velocità del browser è molto elevata sia nell'uso quotidiano che nei benchmark. Non c'è nulla di cui lamentarsi a questo proposito.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 14 Pro (Safari 16)
281.762 Points +97%
Xiaomi 13 (Chrome 108)
143.264 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.7 - 179.2, n=23)
133.1 Points -7%
Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, ultimi 2 anni)
120.4 Points -16%
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105)
117.894 Points -18%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
113.8 Points -21%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
103 Points -28%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
98.153 Points -31%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
96.4 Points -33%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 14 Pro (Safari 16)
375 runs/min +232%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.9 - 225, n=18)
141.6 runs/min +25%
Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=146, ultimi 2 anni)
136.2 runs/min +21%
Xiaomi 13 (Chrome 108)
113 runs/min
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
111 runs/min -2%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
107 runs/min -5%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
104 runs/min -8%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
104 runs/min -8%
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105)
99.2 runs/min -12%
WebXPRT 4 - Overall
Apple iPhone 14 Pro (Safari 16)
202 Points +49%
Xiaomi 13 (Chrome 108)
136 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (28 - 183, n=22)
130.6 Points -4%
Media della classe Smartphone (22 - 271, n=152, ultimi 2 anni)
113.8 Points -16%
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105)
101 Points -26%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
90 Points -34%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 14 Pro (Safari 16)
74261 Points +70%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (19870 - 65418, n=25)
45827 Points +5%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
44245 Points +1%
Xiaomi 13 (Chrome 108)
43632 Points
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
38992 Points -11%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
38407 Points -12%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
37279 Points -15%
Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, ultimi 2 anni)
37161 Points -15%
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105)
37098 Points -15%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=160, ultimi 2 anni)
1568 ms * -80%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
1566 ms * -80%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
1125 ms * -29%
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105)
1104 ms * -27%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (602 - 1837, n=22)
1023 ms * -17%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
1011.5 ms * -16%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
930 ms * -7%
Xiaomi 13 (Chrome 108)
870.7 ms *
Apple iPhone 14 Pro (Safari 16)
475.3 ms * +45%

* ... Meglio usare valori piccoli

Lo Xiaomi 13 è uno dei primi smartphone ad utilizzare lo storage UFS 4.0. In particolare, questo nuovo standard offre un notevole incremento della velocità di lettura e scrittura sequenziale.

Xiaomi 13Samsung Galaxy S22Motorola Edge 30 UltraGoogle Pixel 7 ProOppo Find X5 ProXiaomi 12Media 256 GB UFS 4.0 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-51%
-32%
-57%
-60%
-32%
-6%
-42%
Sequential Read 256KB
3454.01
1486
-57%
1717.77
-50%
1346.78
-61%
1410
-59%
1851
-46%
Sequential Write 256KB
2722.77
993
-64%
1363.58
-50%
874.73
-68%
894
-67%
1417
-48%
Random Read 4KB
393.81
273
-31%
349.08
-11%
219.01
-44%
183.7
-53%
325.2
-17%
Random Write 4KB
536.76
257.6
-52%
446.25
-17%
253.18
-53%
210.4
-61%
437.5
-18%

Giochi - Potenza di gioco a volontà

La Adreno 740 fornisce una potente accelerazione grafica nello Xiaomi 13. Permette al telefono di eseguire un gioco impegnativo come Genshin Impact a impostazioni massime con una facilità apparentemente senza sforzo. Lo stesso vale per PUBG Mobile: è possibile giocare a questo gioco sul dispositivo senza alcun compromesso. Tutti i dati relativi al framerate sono stati ottenuti utilizzando uno strumento sviluppato dal nostro partner GameBench.

Con un'elevata frequenza di aggiornamento, doppi altoparlanti decenti e prestazioni superbe, non c'è nulla che vi impedisca di divertirvi con i giochi sullo Xiaomi 13.

Gioco Turbo
Gioco Turbo
PUBG Mobile
PUBG Mobile
Impatto Genshin
Impatto Genshin
0102030405060708090100110120Tooltip
Xiaomi 13; Dead Trigger 2; 1.8.22: Ø115.8 (105-120)
Xiaomi 13; Genshin Impact; 3.4.0_12498014_12591909: Ø59.8 (50-61)
Xiaomi 13; PUBG Mobile; Smooth; 2.4.0: Ø59.9 (57-61)
Xiaomi 13; PUBG Mobile; HD; 2.4.0: Ø59.9 (56-61)
Xiaomi 13; PUBG Mobile; Ultra HD; 2.4.0: Ø39.9 (38-41)

Emissioni - Ottima gestione termica

Temperatura

Le temperature di superficie dello Xiaomi 13 sono state costantemente eccellenti durante i nostri test: anche sotto carico, lo chassis ha superato i 30°C (86°F) solo in alcuni punti.

Mentre lo Xiaomi 12ha avuto problemi di surriscaldamento durante il nostro stress test, lo Xiaomi 13 sembra essersi lasciato questo problema alle spalle. Il telefono ha ottenuto risultati molto buoni nei test di stress 3DMark e ha registrato un calo delle prestazioni di poco superiore al 20% a causa del throttling. Si tratta di un enorme passo avanti rispetto allo Xiaomi 12, le cui prestazioni sono crollate del 50% nel corso degli stress test. Dotato di un più potente Snapdragon 8 Gen 2lo Xiaomi 13 offre prestazioni migliori rispetto all'iPhone 14 Pro iPhone 14 Pro per un periodo prolungato e ha generato il doppio dei fotogrammi rispetto al suo predecessore.

Carico massimo
 30.7 °C30.4 °C30.3 °C 
 30.9 °C30.9 °C29.8 °C 
 30.8 °C30.1 °C29.7 °C 
Massima: 30.9 °C
Media: 30.4 °C
28.5 °C29.6 °C29.8 °C
28.7 °C29.4 °C29.8 °C
28.3 °C29.7 °C29.7 °C
Massima: 29.8 °C
Media: 29.3 °C
Alimentazione (max)  25.4 °C | Temperatura della stanza 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 30.4 °C / 87 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 30.9 °C / 88 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 29.8 °C / 86 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.5 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
82 % +4%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
78.9 %
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
67.9 % -14%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.7 % -21%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59.6 % -24%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
56.4 % -29%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
79.1 %
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
75.6 % -4%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
68 % -14%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63.1 % -20%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.7 % -21%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 % -29%
05101520253035404550556065707580Tooltip
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø20.6 (17.7-22.4)
Nubia RedMagic 8 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø22 (22-22.4)
Apple iPhone 14 Pro A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test: Ø15 (13.7-20.2)
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø68.6 (62.7-79.5)
Nubia RedMagic 8 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø81.1 (81-81.2)
Apple iPhone 14 Pro A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability: Ø53.3 (48.7-59.4)
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø80 (76.5-84.2)
Nubia RedMagic 8 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø83.9 (83.9-84)
Apple iPhone 14 Pro A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø57.9 (54.7-74.4)

Altoparlanti

Anche se i doppi altoparlanti dello Xiaomi 13 sono certificati Dolby Atmos, ciò non significa che offrano un'esperienza audio spaziale. Detto questo, gli altoparlanti offrono un suono relativamente buono con bassi decenti, a patto di non alzare troppo il volume.

Chi preferisce utilizzare un dispositivo audio esterno può collegarlo al telefono tramite la porta USB. Se si necessita di un jack audio, è necessario acquistare separatamente un adattatore audio USB. Il telefono dispone anche di Bluetooth 5.3 per l'audio wireless e supporta un'ampia gamma di codec (SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adative, aptX TWS+, LDAC e LHDC V1-5).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.834.32526.328.63125.629.94018.631.85030.236.96320.536.88019.538.210018.442.512513.642.916011.654.22001254.92501259.131510.158.440010.159.250010.567.963010.367.48001070.910009.876.2125011.377.4160011.277.2200011.478.5250011.979.6315013.985.9400014.782.550001477.9630014.676.8800013.575.31000013.372.81250013.769.21600013.968.1SPL24.891.4N0.682.7median 12median 72.8Delta1.78.537.439.52830.932.628.127.7303435.82730.123.630.322.328.317.733.916.148.712.846.813.152.71258.2959.91165.310.768.310.373.510.976.312.178.111.878.61278.811.880.511.980.712.979.113.37713.47113.575.913.669.814.869.614.166.324.689.50.677median 12.8median 711.210hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi 13Samsung Galaxy S22
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Xiaomi 13 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (91.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.8% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.5% inferiori alla media
(+) | medi lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.8% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 23% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 72% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Samsung Galaxy S22 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.2% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.6% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 20% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 71% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 41% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 51% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Durata della batteria - 4.500 mAh con maggiore resistenza

Consumo di energia

Il consumo energetico dello Xiaomi 13 è eccellente. Il confronto diretto tra il telefono Xiaomi e il Vivo X90 Pro+ dimostra quanto sia efficiente il dispositivo rispetto a un concorrente con un SoC identico.

Lo Xiaomi 13 utilizza la stessa tecnologia di ricarica del suo predecessore e può ricaricarsi completamente in 50 minuti utilizzando l'adattatore da 67 watt in dotazione. Durante i nostri test, la soglia dell'80% è stata raggiunta in appena mezz'ora. Inoltre, il dispositivo supporta la ricarica wireless fino a 50 watt e la ricarica wireless inversa fino a 10 watt.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.12 / 0.22 Watt
Idledarkmidlight 0.76 / 1.1 / 1.13 Watt
Sotto carico midlight 2.99 / 6.63 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi 13
4500 mAh
Samsung Galaxy S22
3700 mAh
Motorola Edge 30 Ultra
4610 mAh
Google Pixel 7 Pro
5000 mAh
Oppo Find X5 Pro
5000 mAh
Apple iPhone 14 Pro
3200 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-35%
-18%
-19%
-28%
-5%
-73%
-51%
Idle Minimum *
0.76
0.69
9%
0.74
3%
0.78
-3%
1.24
-63%
0.56
26%
1.036 ?(0.7 - 2.37, n=23)
-36%
Idle Average *
1.1
1.19
-8%
1.84
-67%
1.61
-46%
1.39
-26%
1.37
-25%
1.766 ?(0.8 - 7.18, n=23)
-61%
Idle Maximum *
1.13
1.26
-12%
1.86
-65%
1.63
-44%
1.42
-26%
1.42
-26%
1.94 ?(1.07 - 8.22, n=23)
-72%
Load Average *
2.99
6.97
-133%
2.75
8%
3.29
-10%
3.58
-20%
3.42
-14%
7.22 ?(2.61 - 15.3, n=23)
-141%
Load Maximum *
6.63
8.85
-33%
4.54
32%
6.01
9%
6.99
-5%
5.56
16%
10.4 ?(4.57 - 18.1, n=23)
-57%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011121314151617Tooltip
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.84 (0.888-13.8)
Nubia RedMagic 8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.09 (1.072-17.3)
Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.3 (1.574-11.4)
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø0.833 (0.772-1.019)
Nubia RedMagic 8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2; active fan: Ø1.435 (1.388-1.574)
Nubia RedMagic 8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.265 (1.221-1.341)
Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.193 (1.109-1.298)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.55 (6.97-8.54)
Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.77 (9.38-10.2)
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø0.833 (0.772-1.019)
Nubia RedMagic 8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2; active fan: Ø1.435 (1.388-1.574)
Nubia RedMagic 8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.265 (1.221-1.341)
Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.193 (1.109-1.298)

Durata della batteria

La batteria da 4.500 mAh ha fatto funzionare lo Xiaomi 13 per molto tempo nel nostro test, lasciando nella polvere il resto della concorrenza. Solo l' iPhone 14 Pro è riuscito a durare molto di più durante la riproduzione del video di test.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
49ore 43minuti
WiFi Websurfing (Chrome 109)
17ore 01minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
20ore 21minuti
Sotto carico (max luminosità)
7ore 03minuti
Xiaomi 13
4500 mAh
Samsung Galaxy S22
3700 mAh
Motorola Edge 30 Ultra
4610 mAh
Google Pixel 7 Pro
5000 mAh
Oppo Find X5 Pro
5000 mAh
Apple iPhone 14 Pro
3200 mAh
Xiaomi 12
4500 mAh
Autonomia della batteria
-28%
-17%
-35%
-25%
-9%
-19%
Reader / Idle
2983
2182
-27%
2206
-26%
1210
-59%
1269
-57%
2659
-11%
2558
-14%
H.264
1221
887
-27%
1188
-3%
1213
-1%
1142
-6%
1397
14%
890
-27%
WiFi v1.3
1021
675
-34%
872
-15%
676
-34%
788
-23%
807
-21%
760
-26%
Load
423
324
-23%
323
-24%
226
-47%
367
-13%
351
-17%
385
-9%

Pro

+ display luminoso a 120Hz
+ prestazioni elevate
+ eccellente durata della batteria
+ ricarica rapida
+ Certificazione IP68

Contro

- solo USB 2.0
- nessun supporto per le principali bande LTE (solo la versione cinese)
- garanzia di soli 12 mesi
- fotocamera frontale in grado di girare solo video a 1080p
- nessun supporto eSIM

Verdetto - Una potenza compatta con pochi inconvenienti

Recensione dello Xiaomi 13. L'unità per la recensione è stata gentilmente fornita da TradingShenzhen.
Recensione di Xiaomi 13. L'unità per la recensione è stata gentilmente fornita da:

Lo Xiaomi 13 è migliorato rispetto al suo predecessore in quasi tutti gli aspetti, pur rimanendo relativamente compatto per uno smartphone di fascia alta. Tra le caratteristiche che meritano di essere sottolineate vi sono la gestione termica ottimizzata, l'eccezionale durata della batteria e l'aggiornamento delle lenti secondarie del sistema a tripla fotocamera, che ora ha finalmente ottenuto la capacità di zoom ottico.

Lo Xiaomi 13 è un ottimo smartphone premium a cui mancano ancora alcune caratteristiche.

La collaborazione con Leica non è ancora immediatamente percepibile sul telefono. Non ha mostrato quasi nessuna differenza rispetto al suo predecessore (senza marchio Leica), soprattutto in termini di scienza del colore della fotocamera. Durante gli scatti macro, l'algoritmo ha la tendenza a esagerare con il contrasto, il che non soddisfa certo i gusti di tutti. Sebbene la fotocamera anteriore produca immagini decenti, l'autofocus o migliori prestazioni video avrebbero dovuto essere scontate per questa fascia di prezzo. Avremmo voluto che il telefono fosse dotato di una porta USB più veloce e di un supporto eSIM.

Detto questo, queste carenze non sono un problema. Xiaomi è riuscita a creare uno smartphone fantastico e piacevole da usare nella vita quotidiana. Coloro che guardano alla versione d'importazione devono tenere presente che non supporta alcune delle principali bande di frequenza LTE in Europa, ma è significativamente più economica.

Il Galaxy S22 (e il suo successore S23), il Pixel 7 Pro e il Motorola Edge 30 Ultra sono ottime alternative allo Xiaomi 13. Se il fattore di forma è importante per voi e preferite i telefoni piccoli, allora lo Zenfone 9 potrebbe valere la pena di dare un'occhiata.

Scarica la tua immagine come SVG / PNG

Prezzo e disponibilità

Al momento della stesura di questa recensione, lo Xiaomi 13 è disponibile solo come dispositivo d'importazione, ad esempio da TradingShenzhen (che ci ha gentilmente prestato l'unità da recensire). Tuttavia, è già possibile trovare custodie e altri accessori per il telefono su Amazon.

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Xiaomi 13 - 02/07/2023 v7 (old)
Daniel Schmidt

Chassis
91%
Tastiera
67 / 75 → 89%
Dispositivo di puntamento
96%
Connettività
55 / 70 → 79%
Peso
89%
Batteria
92%
Display
93%
Prestazioni di gioco
69 / 64 → 100%
Prestazioni Applicazioni
95 / 86 → 100%
Temperatura
95%
Rumorosità
100%
Audio
76 / 90 → 84%
Fotocamera
73%
Media
84%
89%
Smartphone - Media ponderata

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Xiaomi 13: un concentrato di potenza compatta con fotocamera Leica
Daniel Schmidt, 2023-02-11 (Update: 2024-08-15)