Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dello Smartphone Blackview BV5800 Pro
Il Blackview BV5800 Pro non è il primo smartphone progettato per uso esterno, né è il primo che abbiamo recensito. Il BV5800 Pro si presenta robusto come il BV8000 Pro e BV9000 Pro che abbiamo già recensito. Il BV5800 Pro dà questa impressione con le sue viti a vista e il suo case in metallo e gomma. Anche se il BV5800 Pro condivide l'estetica dei suoi fratelli, Blackview ha dotato questo dispositivo di hardware di fascia bassa. Il BV5800 è alimentato da un SoC MediaTek MT6739 che integra una GPU PowerVR Rouge GE8100 di Imagination Technologies anziché una GPU ARM Mali alla quale in genere associamo SoCs MediaTek. Inoltre, Blackview ha optato per 2 GB di RAM e 16 GB di memoria eMMC, a differenza della memoria che il produttore ha utilizzato negli altri smartphone che abbiamo recensito.
Il BV5800 Pro costa 140 euro (~$164), il che è abbastanza dato lo scarso hardware del dispositivo. Il BV5800 Pro avrà prestazioni difformi da quelle dei suoi fratelli, quindi abbiamo scelto di confrontare il nostro dispositivo di prova con altri telefoni per esterni come il CAT S41, il Crosscall Action-X3, il CUBOT King Kong, il Poptel P9000 Max e l'Ulefone Armor X. Le specifiche dei nostri dispositivi di confronto sono leggermente divergenti, ma abbiamo ritenuto importante confrontare il BV5800 Pro con altri smartphone dal design robusto.
Case
Finora non abbiamo ricevuto lamentele riguardo alla qualità costruzione degli smartphone Blackview. Tutti i dispositivi dell'azienda sono robusti e ben fatti, e il BV5800 Pro sembrava destinato a seguire questa tendenza alle prime impressioni. I nostri tentativi di piegare o torcere il BV5800 Pro si sono praticamente conclusi solo guardando il nostro dispositivo di prova. Il dispositivo sembra ben costruito, ma questa robustezza ha un costo in termini di dimensioni e peso con il BV5800 Pro che misura 15,5 mm di spessore e pesa 220 g. Il BV5800 Pro è grande rispetto alla maggior parte degli smartphone, ma è relativamente compatto rispetto ad alcuni dei nostri dispositivi di confronto.
Il nostro dispositivo di prova mostra "IP 68", "antipolvere" e "impermeabile" sulla custodia, con l'ingresso di polvere e acqua apparentemente scongiurato da cover in plastica che circondano le porte. Invece, lo slot combinato microSD e SIM-card è integrato nel case e ha una guarnizione in gomma interna anziché esterna intorno ad esso. Blackview ha persino progettato per il BV8000 Pro uno slot per schede che poteva essere rimosso solo con un cacciavite. Lo scanner di impronte digitali del BV5800 Pro si trova sul retro dello smartphone come molti altri dispositivi.
Abbiamo anche testato la capacità di galleggiamento del BV5800 Pro. Abbiamo messo il nostro dispositivo di prova a bagno, e all'inizio non si sono verificati danni. Tuttavia, poi abbiamo notato che l'obiettivo della fotocamera si era appannato e che varie gocce d'acqua si erano formate sotto la piastra metallica che circondava la fotocamera. Blackview non ha sigillato la piastra posteriore metallica rimovibile con alcuna impermeabilizzazione, e quindi l'acqua può facilmente entrare nel dispositivo. Poco dopo il touchscreen ha smesso di funzionare. Blackview sostiene che il BV5800 Pro è impermeabile fino a 1,5 m per due ore, ma il nostro dispositivo di prova non è riuscito a sopravvivere a un bagno in acqua poco profonda.
Connttività
Blackview ha nuovamente utilizzato un SoC MediaTek in uno dei suoi dispositivi. Il BV5800 Pro è alimentato da un SoC MediaTek MT6739 che integra una GPU PowerVR GE8100. Il BV5800 Pro è scarsamente equipaggiato con i suoi 2 GB di RAM e 16 GB di spazio di archiviazione eMMC. Nel complesso, il BV5800 Pro è uno smartphone di fascia media inferiore, ma non si vedono SoCs più lenti che alimentano dispositivi equivalenti.
Le restanti connessioni sono nelle solite posizioni con la porta micro USB sul lato inferiore e il jack per le cuffie sulla parte superiore del dispositivo. Entrambe le porte sono protette da tappi di gomma, che devono essere rimossi prima di collegare le periferiche al dispositivo. L'alloggiamento della scheda e il pulsante di accensione si trovano sul lato destro del dispositivo; il controllo del volume e un pulsante aggiuntivo si trovano sul lato opposto. È necessario installare un programma speciale per utilizzare il pulsante aggiuntivo. Il BV5800 Pro supporta anche USB On-The-Go (OTG) in modo da poter collegare le periferiche al dispositivo e caricare altri smartphone da esso.
Secondo Blackview, il BV5800 Pro supporta anche la ricarica wireless Qi.
Inoltre, il BV5800 Pro ha un ricevitore radio FM che funziona con l'applicazione radio preinstallata.
Software
Il BV5800 Pro viene fornito con Android Oreo 8.1. Il sistema operativo è praticamente una versione stock, anche se con alcune piccole modifiche grafiche. Il nostro dispositivo di prova ha anche alcune applicazioni aggiuntive preinstallate, tra cui un toolbox per esterni con bussola, torcia elettrica, livella a bolla d'aria e un'applicazione per aiutarti ad appendere quadri. Il BV5800 Pro supporta account multi-utente come da Oreo 8.1.
Comunicazione & GPS
Il BV5800 Pro supporta tutte le principali frequenze 2G, 3G e 4G per le reti mobili tedesche, compresa l'importante banda 20.
Il dispositivo ha però prestazioni Wi-Fi meno convincenti. Abbiamo testato il nostro dispositivo di prova e le prestazioni Wi-Fi dei nostri dispositivi di confronto con il nostro router di riferimento Linksys EA 8500. Il nostro dispositivo di test occupa un posto centrale nella nostra tabella di confronto, ma anche i nostri dispositivi di confronto hanno prestazioni Wi-Fi relativamente lente. Solo il Crosscall Action-X3 ha superato i 100 Mb/s, mentre i dispositivi in fondo alla nostra tabella di confronto, il CAT S41 e il CUBOT King Kong, hanno ottenuto meno di 60 Mb/s in entrambi i test iperf3 Client Wi-Fi.
Al contrario, i moderni dispositivi di punta come l'iPhone X hanno prestazioni Wi-Fi fino a 10 volte più veloci nei nostri test. Se i risultati dei nostri test riflettono la differenza nelle prestazioni Wi-Fi nell'uso quotidiano dipende dalla velocità della tua rete Wi-Fi. Il BV5800 Pro ha avuto una media di 93,5 Mb/s in entrambi i test Wi-Fi, quindi non noterete la differenza di prestazioni Wi-Fi tra il BV5800 Pro e dispositivi di punta come l'iPhone X se la vostra velocità di rete Wi-Fi è inferiore a 100.000 kbps. Si potrebbe notare la differenza nello streaming di film da un'unità NAS, ma anche in questo caso si tratta di qualcosa di particolare. Indipendentemente da ciò, il Blackview BV5800 Pro ha prestazioni Wi-Fi relativamente scarse.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Ulefone Armor X | |
| Blackview BV5800 Pro | |
| Poptel P9000 Max | |
| Cubot King Kong | |
| CAT S41 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Ulefone Armor X | |
| Blackview BV5800 Pro | |
| Poptel P9000 Max | |
| Cubot King Kong | |
| CAT S41 | |
I dispositivi Blackview hanno dato buoni risultati nei nostri test GPS e il BV5800 Pro continua in questo senso. Il BV5800 Pro utilizza A-GPS e Glonass per i servizi di localizzazione. Il nostro dispositivo di test trova aggancia un satellite all'esterno con una precisione fino a tre metri secondo il GPS Test e una precisione fino a quattro metri se testato all'interno. Questi valori sono particolarmente impressionanti dato il prezzo del BV5800 Pro.
Abbiamo portato il BV5800 Pro a fare un giro in bicicletta per testare la precisione della sua posizione rispetto a un dispositivo di navigazione professionale, il Garmin Edge 500. Il nostro dispositivo di prova ha funzionato bene e ha tracciato 20 m in più sulla nostra corsa in bicicletta rispetto ai 9,2 km che ha registrato il Garmin. Il nostro dispositivo di test è incredibilmente preciso in questo senso, e la linea blu sulla mappa si è a malapena allontanata dal percorso reale. Il BV5800 Pro ha tracciato un percorso più angolare rispetto al Garmin, ma probabilmente perché il Garmin effettua le letture GPS più frequentemente del nostro dispositivo di prova. In breve, il BV5800 Pro è un eccellente compagno di navigazione.
Funzione telefonica e qualità della chiamata
Blackview ha preinstallato l'applicazione standard Google Contacts e Phone sul BV5800 Pro. Le chiamate sono prive di rumore, ma entrambi i lati della chiamata risultano piuttosto spenti a causa dell'apparente tenuta stagna del dispositivo. Ciò non dovrebbe però impedire di effettuare e ricevere chiamate.
Le cuffie del BV5800 Pro incluse sembrano le vecchie cuffie cablate di Apple con un jack da 3,5 mm, anche se il cavo è notevolmente più rigido rispetto alle vecchie cuffie di Apple. Inoltre, le cuffie incluse hanno solo un microfono in linea e un pulsante per rispondere alle chiamate; non ci sono pulsanti del volume. Inoltre manca anche la qualità del suono. Le cuffie del BV5800 Pro non hanno i bassi e l'equilibrio sonoro delle vecchie cuffie Apple. Per contro, le cuffie incluse nel BV5800 Pro hanno un volume massimo elevato, tanto che potrebbero essere troppo potenti per la maggior parte delle orecchie.
Fotocamere
In breve, non riponete grandi speranze nelle fotocamere del BV5800 Pro.
Blackview ha equipaggiato il BV5800 Pro con un sensore Sony IMX134 Exmor da 13 MP Sony rivolto all'indietro che scatta foto utili, ma abbiamo affrontato diversi problemi quando abbiamo cercato di scattare foto decenti. In primo luogo, la riproduzione dei colori è tutt'altro che naturale, di più su quella sottostante. Inoltre, la fotocamera fatica a mettere a fuoco su piccoli oggetti e a volte mette a fuoco sullo sfondo piuttosto che su un piccolo oggetto in primo piano. Non siamo riusciti più volte a fotografare animali delicati a causa del problema di messa a fuoco della fotocamera, esempi che abbiamo incluso qui di seguito. Il nostro dispositivo di prova ha messo a fuoco la nostra girandola a coccinella in modo diverso in ognuno dei tre scatti di prova e ha sbagliato la messa a fuoco in almeno alcune di queste foto.
La fotocamera posteriore si trova in difficoltà soprattutto in condizioni di scarsa illuminazione. Le foto mancano di contrasto, nitidezza e generalmente sono sfuocate.
È possibile che il software non sia ottimizzato correttamente e che il problema della messa a fuoco possa essere risolto con un aggiornamento, ma non possiamo escludere che il BV5800 Pro abbia solo una scarsa fotocamera posteriore.
Il BV5800 Pro ha una fotocamera frontale da 8 MP che non va molto meglio. La videocamera è abbastanza buona per fare videochiamate o per fare semplici selfie, ma questo è tutto.
Tuttavia, il nostro dispositivo di prova ha funzionato meglio in condizioni di illuminazione controllata. Le due fotocamere posteriori hanno prodotto immagini molto più nitide e dettagliate in queste condizioni, anche se con una precisione cromatica insufficiente. Praticamente tutti i colori sono riprodotti in modo troppo luminoso, mentre il nero ha una visibile sfumatura verde.
Accessori e garanzia
Il BV5800 Pro include molti accessori nella sua elegante confezione. In primo luogo, c'è una guida rapida in inglese, tedesco, portoghese, russo e spagnolo. Blackview ha anche incluso un caricabatterie, un cavo USB OTG e due cavi Micro USB a USB Type-A di diversa lunghezza. C'è anche una protezione per lo schermo. Blackview non ha incluso una cover nella scatola, ma questo dispositivo è stato progettato per sopravvivere all'aperto regolarmente senza la necessità di una cover.
Blackview non fornisce attualmente alcuna garanzia del produttore con il BV5800 Pro, quindi si consiglia di acquistare il dispositivo da un fornitore terzo che fornirà la garanzia.
Dispositivi di input e funzionamento
Il BV5800 Pro viene fornito sia con la tastiera standard Android che con la tastiera Kika preinstallata. Quest'ultima consente di passare da una lingua all'altra scorrendo lungo la barra spaziatrice. Inoltre, la tastiera Kika può essere a tema, e ci sono vari temi disponibili. La tastiera ha numerose opzioni nel menu delle impostazioni, tra cui un'opzione per un layout per una sola mano.
Il BV5800 Pro ha un display multitouch a cinque punti che ha funzionato senza problemi per tutto il tempo, fino a quando non abbiamo testato il grado di protezione IP 68 del dispositivo. Il nostro dispositivo di prova è stato in grado di rilevare facilmente quattro input simultanei durante la riproduzione dell'applicazione Real Piano.
Anche i sensori hanno funzionato bene durante la riproduzione di Asphalt 8 Nitro, ma il SoC lento ha rovinato l'esperienza di gioco. Per saperne di più leggete le prossime sezioni.
Display
Il BV5800 Pro ha un display IPS da 5,5 pollici che funziona ad una risoluzione nativa di 1440x720. Luminosità e rapporto di contrasto sono fattori più importanti per uno smartphone progettato per l'esterno rispetto a un display ad alta risoluzione. Un display ad alta risoluzione è inutile all'aperto se non si riesce a leggerlo. Il BV5800 Pro ha un display incredibilmente luminoso con un eccezionale rapporto di contrasto. Il nostro dispositivo di test diventa più luminoso di tutti i nostri dispositivi di confronto e ha un rapporto di contrasto più elevato rispetto a tutti, ad eccezione del CUBOT King Kong. Il BV5800 Pro ha ottenuto punteggi relativamente bassi nei test di precisione del colore, ma questo non è un problema per l'uso esterno.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 587 cd/m²
Contrasto: 1779:1 (Nero: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 9.3 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 12.6 | 0.5-98 Ø5.2
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.14
| Blackview BV5800 Pro IPS, 1440x720, 5.5" | CAT S41 IPS, 1920x1080, 5" | Poptel P9000 Max LCD IPS, 1920x1080, 5.5" | Crosscall Action-X3 IPS, 1280x800, 5" | Cubot King Kong IPS, 1280x720, 5" | Ulefone Armor X IPS, 1440x720, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -13% | -4% | 7% | 8% | 14% | |
| Brightness middle | 587 | 537 -9% | 406 -31% | 417 -29% | 466 -21% | 564 -4% |
| Brightness | 571 | 506 -11% | 397 -30% | 425 -26% | 449 -21% | 541 -5% |
| Brightness Distribution | 90 | 86 -4% | 90 0% | 91 1% | 90 0% | 91 1% |
| Black Level * | 0.33 | 0.9 -173% | 0.38 -15% | 0.29 12% | 0.25 24% | 0.37 -12% |
| Contrast | 1779 | 597 -66% | 1068 -40% | 1438 -19% | 1864 5% | 1524 -14% |
| Colorchecker dE 2000 * | 9.3 | 5.02 46% | 6.7 28% | 7.12 23% | 7.03 24% | 5.1 45% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 17.9 | 7.98 55% | 13.8 23% | 10.19 43% | 16.25 9% | 9.6 46% |
| Greyscale dE 2000 * | 12.6 | 5.3 58% | 8.5 33% | 6.1 52% | 7.1 44% | 5.4 57% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.154 102% | 2.21 100% | 2.687 82% | 2.26 97% | 2.1 105% |
| CCT | 11049 59% | 7226 90% | 8858 73% | 7687 85% | 7244 90% | 7755 84% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Il nostro dispositivo di prova ottiene una divergenza media Delta E 2000 di 9,3 e un massimo di 17,9, il che lo rende inadatto a tutti i designer grafici che lavorano frequentemente nei cantieri edili. Il BV5800 Pro ha una tonalità blu sul display che potreste non notare all'inizio, dato che Blackview tradizionalmente preinstalla uno sfondo nero sui suoi dispositivi. Tuttavia, il software di analisi CalMAN ha rapidamente identificato questa tonalità di blu, specialmente nei test in scala di grigi.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 27.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16 ms Incremento |  |
| ↘ 11.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 67 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 49.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 26 ms Incremento |  |
| ↘ 23.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 84 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Il display del nostro apparecchio di test ha una finitura lucida, che provoca numerosi riflessi. Il dispositivo rimane facile da leggere grazie al suo display luminoso, ma si consiglia comunque di evitare la luce diretta del sole se possibile, per una migliore esperienza.
Il nostro dispositivo di prova ha ampi angoli di visualizzazione grazie al display IPS. Non ci sono perdite di luminosità o distorsioni cromatiche anche ad angoli acuti.
Performance
Blackview ha equipaggiato il BV5800 Pro con un SoC MediaTek MT6739, un SoC entry-level che anche Ulefone ha utilizzato nei suoi dispositivi economici. L'uso di Blackview di un SoC così obsoleto è un altro errore, data la mancanza di una corretta impermeabilizzazione. Il SoC si comporta ai livelli previsti nei benchmark, ma il nostro dispositivo di test è sempre lento. A volte possiamo facilmente toccare il pulsante Home 10 volte prima che succeda qualcosa, il che ci ha fatto venire voglia di lanciare il dispositivo in aria. Non abbiamo potuto determinare queste terribili prestazioni del sistema fino alla fine dei test. Inoltre, abbiamo trovato rapporti online che attestano la stessa esperienza. Stranamente, non abbiamo avuto problemi di questo tipo con l'Ulefone Armor X, nonostante sia ugualmente dotato di un SoC MediaTek MT6739.
| AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore) | |
| Blackview BV5800 Pro | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Cubot King Kong | |
| Ulefone Armor X | |
| Media Mediatek MT6739 (25012 - 38060, n=13) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore) | |
| Blackview BV5800 Pro | |
| Poptel P9000 Max | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Cubot King Kong | |
| Ulefone Armor X | |
| Media Mediatek MT6739 (26874 - 46951, n=13) | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordina per valore) | |
| Blackview BV5800 Pro | |
| CAT S41 | |
| Poptel P9000 Max | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Cubot King Kong | |
| Ulefone Armor X | |
| Media Mediatek MT6739 (3742 - 5136, n=11) | |
| Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
| Blackview BV5800 Pro | |
| CAT S41 | |
| Poptel P9000 Max | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Cubot King Kong | |
| Ulefone Armor X | |
| Media Mediatek MT6739 (2467 - 5377, n=16) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore) | |
| Blackview BV5800 Pro | |
| CAT S41 | |
| Poptel P9000 Max | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Ulefone Armor X | |
| Media Mediatek MT6739 (2.6 - 6.7, n=16) | |
| Media della classe Smartphone (3.7 - 158, n=169, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore) | |
| Blackview BV5800 Pro | |
| CAT S41 | |
| Poptel P9000 Max | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Ulefone Armor X | |
| Media Mediatek MT6739 (1.3 - 1.7, n=16) | |
| Media della classe Smartphone (8.3 - 341, n=169, ultimi 2 anni) | |
Il nostro dispositivo di prova è arrivato penultimo prima del CUBOT King Kong in tutti i parametri di riferimento del browser e leggermente al di sotto dell'Armor X, equipaggiato in modo equivalente.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| CAT S41 (Chrome 67) | |
| Poptel P9000 Max (Chrome 68) | |
| Ulefone Armor X (Chrome 66) | |
| Crosscall Action-X3 (Chrome 68) | |
| Blackview BV5800 Pro | |
| Media Mediatek MT6739 (13.4 - 18.5, n=14) | |
| Cubot King Kong (Chrome 66) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, ultimi 2 anni) | |
| CAT S41 (Chrome 67) | |
| Poptel P9000 Max (Chrome 68) | |
| Crosscall Action-X3 (Chrome 68) | |
| Ulefone Armor X (Chrome 66) | |
| Media Mediatek MT6739 (2093 - 3386, n=15) | |
| Blackview BV5800 Pro | |
| Cubot King Kong (Chrome 66) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Cubot King Kong (Chrome 66) | |
| Blackview BV5800 Pro | |
| Media Mediatek MT6739 (13599 - 18154, n=16) | |
| Ulefone Armor X (Chrome 66) | |
| Poptel P9000 Max (Chrome 68) | |
| Crosscall Action-X3 (Chrome 68) | |
| CAT S41 (Chrome 67) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=160, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
I 16 GB di memoria eMMC mostrano una situazione mista.Il nostro dispositivo di prova ha ottenuto un punteggio superiore alla media della classe nei test di lettura e scrittura sequenziale di 256 KB, ma un punteggio notevolmente inferiore nei test di lettura e scrittura casuale di 4 KB. Allo stesso modo, il nostro dispositivo di prova finito dietro a tutti, tranne che al CUBOT King Kong nei test di prestazioni della memoria interna.
Le prestazioni della scheda MicroSD sono leggermente migliori con il nostro dispositivo di test terminato alla pari con il meglio dei nostri dispositivi di confronto nel test di lettura sequenziale 256 KB. L'opposto è vero per quanto riguarda le velocità di scrittura sequenziale, dove il nostro dispositivo di prova è arrivato sotto la media della classe e quarto nella nostra tabella di confronto.
Il BV5800 Pro può formattare le schede microSD come memoria interna, il che ha funzionato bene con una scheda SanDisk da 8 GB. Si consiglia di formattare la scheda in FAT32 o FAT32 o FAT. In caso contrario, potrebbe essere necessario riformattarla prima di utilizzarla nel BV5800 Pro.
| Blackview BV5800 Pro | CAT S41 | Poptel P9000 Max | Crosscall Action-X3 | Cubot King Kong | Ulefone Armor X | Media 16 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 52% | 81% | 98% | -39% | 58% | 18% | 1821% | |
| Sequential Read 256KB | 236 | 253 7% | 269.4 14% | 264.7 12% | 77.3 -67% | 255.3 8% | 164.5 ? -30% | 1839 ? 679% |
| Sequential Write 256KB | 86.6 | 117.2 35% | 129.6 50% | 139.3 61% | 32.6 -62% | 82.8 -4% | 43 ? -50% | 1425 ? 1545% |
| Random Read 4KB | 13.97 | 65.5 369% | 35.1 151% | 47 236% | 17.2 23% | 14.7 5% | 21.7 ? 55% | 277 ? 1883% |
| Random Write 4KB | 9.43 | 12.99 38% | 11.23 19% | 8.4 -11% | 7 -26% | 10.17 8% | 8.08 ? -14% | 309 ? 3177% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 80.6 ? | 23.87 -70% | 72.9 ? -10% | 84.1 ? 4% | 20.6 ? -74% | 81.5 ? 1% | 59.1 ? -27% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 14.67 ? | 5 -66% | 53.2 ? 263% | 56.2 ? 283% | 10.3 ? -30% | 62.6 ? 327% | 39.8 ? 171% |
Giochi
Una GPU PowerVR-GE8100 gestisce la grafica e può gestire giochi con impostazioni basse. I giochi 2D sono utilizzabili, ma i giochi 3D più complessi spesso richiedono un po' di tempo per essere caricati.
Abbiamo giocato a Plants vs. Zombies e Asphalt 8 Nitro sul nostro dispositivo di prova, quest'ultimo poteva essere giocato a basse impostazioni.
Il sensore di posizione ha funzionato bene durante i test, ma abbiamo notato un certo ritardo nel riconoscimento degli input quando abbiamo riprodotto l'app Real Piano.
Emissioni
Temperature
Tipicamente, gli smartphone progettati per l'uso esterno hanno temperature superficiali relativamente basse, in quanto le loro custodie assorbono gran parte del calore generato dai componenti interni. Il nostro apparecchio di prova ha una media di 28 °C al minimo, ma può superare i 31 °C nella parte inferiore del display. In condizioni di carico sostenuto, il nostro apparecchio di prova ha una media di 34,8 °C e raggiunge un massimo di 37,2 °C, che si aggira intorno alla normale temperatura del corpo umano.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.6 °C / 100 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36.4 °C / 98 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.3 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Altoparlanti
Il BV5800 Pro ha un solo altoparlante sul retro del dispositivo. Blackview ha progettato il dispositivo con due aperture per gli altoparlanti, ma l'apertura a sinistra è fittizia. L'altoparlante mono raggiunge un impressionante volume di 89,8 dB(A) e non abbiamo notato distorsioni audio al massimo volume. Tuttavia, la qualità del suono del diffusore è al di sotto della media, e i toni bassi sono in gran parte assenti. Lo stesso destino vale anche per le cuffie incluse, come abbiamo detto prima.
Blackview BV5800 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 9% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 11.3% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (30.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 77% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 19% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 88% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 10% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
CAT S41 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 61.7% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 61.7% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 61.7% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (117.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 86% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 7% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 96% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 2% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Autonomia della batteria
Consumo energetico
Il BV5800 Pro è un dispositivo relativamente efficiente dal punto di vista energetico, cosa che non sempre abbiamo potuto dire sugli smartphone dell'Estremo Oriente. Il nostro dispositivo di prova consuma in media 1,64 W al minimo, che è inferiore a tutti i nostri dispositivi di confronto ad eccezione del CUBOT King Kong. Il BV5800 Pro ha un assorbimento di potenza massima inferiore quando è in idle rispetto a tutti i nostri dispositivi di confronto.
Al contrario, il BV5800 Pro non ha l'efficienza energetica dei nostri dispositivi di confronto a carico sostenuto. Il nostro dispositivo di prova consuma in media 5,79 W in questo scenario, che è leggermente superiore ai nostri dispositivi di confronto. Tuttavia, abbiamo registrato un assorbimento di potenza massima di 11,85 W in condizioni di carico sostenuto, che è notevolmente superiore a tutti i nostri dispositivi di confronto ed è ben al di sopra della media della classe.
| Off / Standby |   0.02 / 0.22 Watt |
| Idle |  0.87 / 1.64 / 1.68 Watt |
| Sotto carico |
5.79 / 11.85 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Blackview BV5800 Pro 5580 mAh | CAT S41 5000 mAh | Poptel P9000 Max 9000 mAh | Crosscall Action-X3 3500 mAh | Cubot King Kong 4400 mAh | Ulefone Armor X 5500 mAh | Media Mediatek MT6739 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -17% | 14% | -14% | 21% | -5% | -22% | 4% | |
| Idle Minimum * | 0.87 | 1.4 -61% | 0.92 -6% | 1.1 -26% | 0.7 20% | 1.22 -40% | 1.522 ? -75% | 0.894 ? -3% |
| Idle Average * | 1.64 | 2.2 -34% | 1.9 -16% | 1.9 -16% | 1.6 2% | 2.07 -26% | 2.17 ? -32% | 1.456 ? 11% |
| Idle Maximum * | 1.68 | 2.8 -67% | 2.19 -30% | 2.9 -73% | 1.8 -7% | 2.14 -27% | 2.86 ? -70% | 1.616 ? 4% |
| Load Average * | 5.79 | 4.1 29% | 3.1 46% | 4.8 17% | 3.8 34% | 4.92 15% | 4.73 ? 18% | 6.45 ? -11% |
| Load Maximum * | 11.85 | 6.4 46% | 3.12 74% | 8.4 29% | 5.5 54% | 5.4 54% | 5.99 ? 49% | 9.8 ? 17% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Il BV5800 Pro ha una batteria da 5.580 mAh, che è più grande di tutti i nostri dispositivi di confronto ad eccezione del Poptel P9000 Max con la sua batteria da 9.000 mAh. La durata della batteria del nostro dispositivo di prova sembra a prima vista relativamente equilibrata. Possiamo fare confronti solo nel nostro test di durata della batteria Wi-Fi, poiché mancano i dati per i nostri dispositivi di confronto negli altri due test di durata della batteria a cui abbiamo sottoposto il nostro dispositivo di prova. Il BV5800 Pro ha terminato il nostro test di durata della batteria Wi-Fi nonostante la batteria sia più grande di tutti i nostri dispositivi di confronto, tranne uno.
Il caricabatterie incluso ricarica completamente il nostro dispositivo di prova in meno di tre ore. Il BV5800 Pro supporta la ricarica senza fili secondo Blackview, ma non abbiamo testato questa funzione.
| Blackview BV5800 Pro 5580 mAh | CAT S41 5000 mAh | Poptel P9000 Max 9000 mAh | Crosscall Action-X3 3500 mAh | Cubot King Kong 4400 mAh | Ulefone Armor X 5500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 22% | 73% | 8% | 41% | 8% | |
| Reader / Idle | 1621 | |||||
| WiFi v1.3 | 780 | 953 22% | 1346 73% | 843 8% | 1098 41% | 845 8% |
| Load | 392 |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Il Blackview BV5800 Pro è uno smartphone solido dentro e fuori. Purtroppo, il BV5800 Pro ha un problema serio, il lag. Il nostro dispositivo di prova è estremamente lento e richiede un'eternità per passare da un'applicazione all'altra. Curiosamente, le applicazioni sono fluide, ma ci siamo stufati del BV5800 Pro dopo pochi minuti di utilizzo.
Il Blackview BV5800 Pro è un dispositivo per esterni con connettività media e prestazioni di sistema scarse.
Le prestazioni del sistema lento sono un peccato perché il resto del dispositivo è buono per il suo prezzo. Il display è degno di nota per la sua elevata luminosità e il suo elevato rapporto di contrasto. Purtroppo, le fotocamere sono al di sotto della media, e il nostro dispositivo di test non è impermeabile come pubblicizzato. I problemi di prestazioni possono essere legati al software, ma la mancanza di impermeabilizzazione della parte posteriore in metallo rimovibile è un difetto di progettazione per il quale dobbiamo dedurre il 10% dal punteggio complessivo del dispositivo. Non raccomandiamo il Blackview BV5800 Pro per uso esterno principalmente a causa del suo problema di impermeabilizzazione.
Blackview BV5800 Pro
- 09/20/2018 v6 (old)
Florian Schaar
Price comparison
