Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dello Smartphone Ulefone Armor X
Fino ad ora, il produttore cinese di smartphone Ulefone aveva solo pochi dispositivi rappresentati nella nostra area di test. Tuttavia, una cosa che i modelli "Paris," "Metal," e "Power 3" avevano in comune è che offrivano attrezzature relativamente buone ad un prezzo basso. Tuttavia, ci sono sempre stati alcuni motivi per lamentarsi, come la fotocamera o il display.
Ora l'Ulefone Armor X non solo cerca di innalzare il livello dell'apparecchiatura, ma anche di essere sufficientemente robusto per essere adatto a qualsiasi uso esterno immaginabile. Al suo interno è presente un SoC Mediatek MT6739 supportato da un'unità grafica PowerVR GE8100. Entrambi questi componenti hardware si trovano nei dispositivi entry-level e si basano su 2 GB di RAM e 16 GB di memoria flash eMMC nell'Armor X.
I principali concorrenti della nostra unità di prova non solo includono smartphone entry-level a prezzi accessibili, ma soprattutto robusti dispositivi esterni. Nel nostro test, Armor X deve quindi affrontare telefoni come il Nomu M6, il Blackview BV9000 Pro, l'Oukitel WP5000, e il CAT S31. Le prestazioni di tutti i dispositivi di confronto sono nel medio-basso. Solo l‟Armor X è già equipaggiato con Android 8.
Case - smartphone IP68 cinese
Ulefone utilizza una robusta custodia in plastica nell'Armor X, che viene applicata sui lati e intorno alla doppia fotocamera con il metallo. Tutti gli elementi di comando e i collegamenti sono impermeabili per soddisfare i requisiti della certificazione IP68. Per aprire i coperchi delle porte, è necessario uno strumento speciale, come un cacciavite a testa piatta, fornito con il telefono. La nostra impressione soggettiva dell'Armor X è molto buona. Il case sembra davvero essere in grado di resistere ad acqua, sabbia e gocce.
Oltre al colore nero della nostra unità di prova chiamata "Grigio Scuro", l'Armor Ulefone X è disponibile anche nel colore "Oro Rosa". Grazie al formato 2:1, la larghezza del pesante dispositivo non è troppo estrema, in modo da poterlo utilizzare con una sola mano. Tuttavia, i pollici corti hanno il problema di non poter coprire l'intera larghezza del display.
Dotazioni - Robusto smartphone entry-level
Ulefone ha dotato l'Armor X del SoC MT6739 entry-level di Mediatek e di una GPU PowerVR GE8100. Insieme a 2 GB di RAM e 16 GB di memoria flash, gli utenti hanno tutto il necessario per un funzionamento regolare del sistema. Oltre alla certificazione IP68 già menzionata, Ulefone Armor X è dotato di un sensore per le impronte digitali e di un pulsante a pressione sul lato destro, nonché di un sensore di carica senza fili sul lato posteriore. Dietro una copertura impermeabile si trova lo slot della scheda SIM in cui è possibile inserire una scheda NanoSIM e una SD o due schede NanoSIM.
C'è una porta da 3,5 mm per collegare un auricolare o dispositivi audio esterni. Il cavo di ricarica è collegato tramite una porta micro-USB, che può essere utilizzata anche per il trasferimento dei dati con lo standard USB-2.0.
Software - Smartphone per esterni con Android 8.1
Gli utenti dell'Ulefone Armor X ottengono una versione non modificata di Android 8.1 con le patch di sicurezza a livello di 5 aprile 2018. L'unica aggiunta software del produttore è un'applicazione Toolbox Outdoor con strumenti come una bussola, un livello e un bob a piombo. Se è necessario che più di un utente abbia accesso all'Armor X, è possibile impostare diversi account utente. Non siamo stati in grado di trovare alcuna indicazione sulla possibilità di spostare le app su una scheda SD o di formattare le schede di memoria come memoria interna nel menu delle impostazioni.
Comunicazione e GPS - Ulefone Armor X con LTE
L'Ulefone Armor X è in grado di connettersi alle reti GSM, 3G e LTE. Tutte le reti usuali in Germania sono supportate, compresa la banda LTE 20, che non è scontato negli smartphone cinesi. Con la copertura di rete corrispondente, non abbiamo notato anomalie nella ricezione. Inoltre, sono disponibili il Bluetooth 4.1 e un sensore NFC per il trasferimento dei dati nelle immediate vicinanze.
Anche se la nostra unità di test può accedere alle reti WLAN utilizzando le bande a 2,4 e 5 GHz, gli utenti devono fare a meno dello standard ac. Durante i nostri test, l'Armor X raggiunge velocità di trasferimento dati di circa 100 MBit/s e quindi si posiziona al centro del campo dei nostri dispositivi di confronto.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Oukitel WP5000 | |
| Ulefone Armor X | |
| Blackview BV9000 Pro | |
| Nomu M6 | |
| CAT S31 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Oukitel WP5000 | |
| Blackview BV9000 Pro | |
| Ulefone Armor X | |
| CAT S31 | |
| Nomu M6 | |
L'Armor X può utilizzare GPS e GLONASS per localizzare la propria posizione. Siamo stati in grado di determinare la nostra posizione all'aperto con una precisione fino a 5 metri (~ 16,4 ft) con l'applicazione GPS Test. All'interno abbiamo perso la connessione molto rapidamente e non siamo stati in grado di ristabilirla.
Il GPS della nostra unità di prova deve dimostrare la sua validità nel nostro tour obbligatorio in bicicletta, dove confrontiamo il suo percorso misurato con quello del Garmin Edge 500. Si scopre che la localizzazione funziona sufficientemente bene quando la vista è chiara. Ma, non appena alcune case o piccoli cavalcavia ostacolano il segnale satellitare, l'Armor X non è più in grado di registrare con precisione il percorso.
Funzioni telefoniche e qualità della voce - Qualità della voce cava nell'armor X
Ulefone utilizza l'app Android standard per le telefonate, che può essere utilizzata come di consueto. Sebbene i partner di conversazione suonino un po' vuoti, sono comunque facilmente comprensibili. Le cose sembrano diverse nella funzione vivavoce, dove le voci suonano molto toniche e distorcono dal basso fino a poco più del 50% del volume. Pertanto, mentre il volume è teoricamente molto alto, a quel livello, l'altoparlante è per lo più un rumore sgradevole graffiante.
Fotocamere - smartphone esterno Ulefone per semplici istantanee
Ulefone ha dotato l'Armor X di un sistema a doppia fotocamera da 8+5 MP sul retro e di una fotocamera frontale da 5 MP. Con quest'ultima, è possibile registrare selfies in qualità mediocre. Inoltre, la messa a fuoco fissa richiede un braccio lungo, altrimenti le immagini diventano sfocate. Con un'apertura di 2,4, anche la sensibilità alla luce lascia a desiderare, facendo sì che le immagini interne risultino leggermente troppo scure alla normale luce diurna.
La fotocamera principale registra anche immagini troppo scure, i dettagli appaiono leggermente sbiaditi e le transizioni di colore sono sfocate. Anche se i primi piani risultano leggermente più dettagliati, se si guarda più da vicino, i dettagli sono difficilmente riproducibili. In condizioni di scarsa illuminazione, la fotocamera diventa quasi inutilizzabile. L'oggetto registrato è difficilmente visibile ed è anche sfocato. Il menu delle opzioni non offre quasi nessuna impostazione manuale per contrastare questo fenomeno. Oltre alla qualità dell'immagine e al filtro antiriflesso, non ci sono quasi opzioni di regolazione degne di nota.
L'immagine del Passport ColorChecker conferma l'impressione delle nostre immagini di prova: la fotocamera dell'Armor X registra colori troppo scuri, con toni di grigio scuro e nero che appaiono leggermente troppo chiari. Anche se questo problema rimane in condizioni di luce controllata, l'effetto non è più così forte. La riproduzione del nostro diagramma di prova è nitida con tutti i dettagli al centro e diventa sfocata solo ai bordi inferiori.
Accessori e Garanzia - smartphone cinese con ricarica wireless
La scatola dell'Armor X include uno strumento per il vassoio SIM, uno per aprire i coperchi delle porte e il caricatore rapido USB con il cavo MicroUSB corrispondente. Ulefone include anche una cover protettiva per lo schermo nella confezione dello smartphone. Poiché l'Armor X è dotato di un sensore di carica wireless, Ulefone offre anche una base di ricarica compatibile con lo standard Qi e può essere acquistato per circa $ 20 in bianco o nero.
Ulefone offre un periodo di garanzia di 12 mesi agli acquirenti dell'Armor X.
Dispositivi di input e funzionamento - Scheda GB nell'Armor Ulefone X
Il GBoard di Google è disponibile per gli utenti dell'Armor X per l'inserimento di messaggi di testo. Questo permette di inserire il testo in modo rapido e senza complicazioni, con il feedback di vibrazione è quasi impercettibile. Anche se i tasti virtuali sono un po' più distanti in formato orizzontale, sono facilmente raggiungibili con entrambi i pollici. Il touchscreen risponde direttamente all'input e non mostra alcun comportamento irregolare.
Il sensore di impronte digitali sul lato destro dello smartphone cinese risponde molto rapidamente ed è facilmente raggiungibile. Durante il nostro periodo di test, raramente abbiamo perso la posizione giusta con il pollice la prima volta. Lo sblocco del dispositivo in questo modo non richiede più del tempo necessario per passare il dito sullo schermo dal basso verso l'alto.
Display
Per il display dell'Armor X, Ulefone utilizza un pannello IPS con una risoluzione di 1440x720 pixel. Con una luminosità di circa 540 cd/m² in combinazione con il resto delle misure, il display è adeguato per questa classe di dispositivi. Per soddisfare le esigenze all'aperto, Ulefone ha dotato l'Armor X anche di vetro Corning Gorilla 3.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 564 cd/m²
Contrasto: 1524:1 (Nero: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 5.1 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.4 | 0.5-98 Ø5.2
88.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.1
| Ulefone Armor X IPS, 1440x720, 5.5" | Nomu M6 IPS, 1280x720, 5" | Oukitel WP5000 IPS, 1440x720, 5.7" | Blackview BV9000 Pro IPS, 1440x720, 5.7" | CAT S31 IPS, 1280x720, 4.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -5% | -73% | -12% | 10% | |
| Brightness middle | 564 | 610 8% | 506 -10% | 621 10% | 784 39% |
| Brightness | 541 | 578 7% | 503 -7% | 598 11% | 750 39% |
| Brightness Distribution | 91 | 90 -1% | 86 -5% | 91 0% | 92 1% |
| Black Level * | 0.37 | 0.31 16% | 0.97 -162% | 0.64 -73% | 0.45 -22% |
| Contrast | 1524 | 1968 29% | 522 -66% | 970 -36% | 1742 14% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.1 | 6.8 -33% | 9.4 -84% | 5.5 -8% | 4.28 16% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.6 | 13.4 -40% | 19.9 -107% | 10 -4% | 8.75 9% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.4 | 6.8 -26% | 13 -141% | 5.1 6% | 6.1 -13% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.08 106% | 2.59 85% | 2.52 87% | 2.49 88% |
| CCT | 7755 84% | 8003 81% | 10219 64% | 7362 88% | 7175 91% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Le nostre misurazioni attestano un buon rapporto di contrasto di 1524:1 e un valore mediocre del nero di 0,37 per l'Armor X. Nella vita di tutti i giorni, questi risultati mostrano colori ben dosati, anche se i toni del nero non sembrano molto saturi. Inoltre, la porzione di toni blu è troppo alta sul display, mentre i toni rossi sono rappresentati troppo poco.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 16.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6 ms Incremento |  |
| ↘ 10.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 35 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 43.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 22.4 ms Incremento |  |
| ↘ 20.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 69 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
L'Armor X può essere facilmente utilizzato all'aperto. Nelle zone ombreggiate o nelle giornate nuvolose, i contenuti del display sono facilmente leggibili grazie alla sua sufficiente luminosità. Tuttavia, il display non può competere con la luce diretta del sole, e in aggiunta, ci sono anche riflessi di ciò che lo circonda o il cielo, rendendo il contenuto difficile da vedere.
Il display dell'Ulefone Armor X ha angoli di visualizzazione molto stabili. Finché non ci sono riflessi che ostacolano la visione, il contenuto può essere letto da qualsiasi angolo di osservazione senza alcun problema.
Prestazioni - smartphone entry-level con Android Oreo
Le prestazioni dell'Ulefone Armor X sono destinate agli utenti con esigenze inferiori. Il modello integrato Mediatek MT6739 SoC è progettato per smartphone semplici, così come l'unità grafica PowerVR GE8100 integrata. Insieme a 2 GB di RAM e 16 GB di memoria flash eMMC, i componenti dell'Armor X in grado di garantire un funzionamento regolare di Android Oreo versione 8.1.
Nei benchmark, la nostra unità di test si comporta nella parte centrale inferiore del campo dei dispositivi di confronto, e nelle prove grafiche pesanti, spesso è sufficiente solo per l'ultimo posto. Rispetto ai risultati di altri dispositivi con Mediatek MT6739, l'Armor X raggiunge valori leggermente inferiori alla media.
| AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore) | |
| Ulefone Armor X | |
| Nomu M6 | |
| Oukitel WP5000 | |
| Blackview BV9000 Pro | |
| CAT S31 | |
| Media Mediatek MT6739 (25012 - 38060, n=13) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore) | |
| Ulefone Armor X | |
| Nomu M6 | |
| Oukitel WP5000 | |
| Media Mediatek MT6739 (26874 - 46951, n=13) | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordina per valore) | |
| Ulefone Armor X | |
| Nomu M6 | |
| Oukitel WP5000 | |
| Blackview BV9000 Pro | |
| CAT S31 | |
| Media Mediatek MT6739 (3742 - 5136, n=11) | |
| Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
| Ulefone Armor X | |
| Nomu M6 | |
| Oukitel WP5000 | |
| Blackview BV9000 Pro | |
| CAT S31 | |
| Media Mediatek MT6739 (2467 - 5377, n=16) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore) | |
| Ulefone Armor X | |
| Nomu M6 | |
| Oukitel WP5000 | |
| Blackview BV9000 Pro | |
| CAT S31 | |
| Media Mediatek MT6739 (4.4 - 10, n=16) | |
| Media della classe Smartphone (6.8 - 165, n=169, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore) | |
| Ulefone Armor X | |
| Nomu M6 | |
| Oukitel WP5000 | |
| Blackview BV9000 Pro | |
| CAT S31 | |
| Media Mediatek MT6739 (2.2 - 2.8, n=14) | |
| Media della classe Smartphone (12 - 482, n=169, ultimi 2 anni) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore) | |
| Ulefone Armor X | |
| Nomu M6 | |
| Oukitel WP5000 | |
| Blackview BV9000 Pro | |
| Media Mediatek MT6739 (2.6 - 6.7, n=16) | |
| Media della classe Smartphone (3.7 - 158, n=169, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore) | |
| Ulefone Armor X | |
| Nomu M6 | |
| Oukitel WP5000 | |
| Blackview BV9000 Pro | |
| Media Mediatek MT6739 (1.3 - 1.7, n=16) | |
| Media della classe Smartphone (8.3 - 341, n=169, ultimi 2 anni) | |
L'Armor X si posiziona anche nella parte inferiore centrale del campo, nei parametri di riferimento del browser. La performance è su un livello che ci si può aspettare dal Mediatek MT6739. Nel funzionamento quotidiano, i siti web vengono caricati rapidamente e solo il caricamento dei contenuti multimediali richiede un po' più di tempo.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53) | |
| Oukitel WP5000 (Chrome 66) | |
| Nomu M6 (Chrome 65) | |
| Ulefone Armor X (Chrome 66) | |
| Media Mediatek MT6739 (13.4 - 18.5, n=14) | |
| CAT S31 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, ultimi 2 anni) | |
| Oukitel WP5000 (Chrome 66) | |
| Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53) | |
| Nomu M6 (Chrome 65) | |
| Ulefone Armor X (Chrome 66) | |
| Media Mediatek MT6739 (2093 - 3386, n=15) | |
| CAT S31 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| CAT S31 | |
| Media Mediatek MT6739 (13599 - 18154, n=16) | |
| Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53) | |
| Ulefone Armor X (Chrome 66) | |
| Nomu M6 | |
| Oukitel WP5000 (Chrome 66) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=160, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Gli utenti che possono fare a meno della funzionalità dual-SIM possono utilizzare il lettore di schede microSD per espandere l'archiviazione. Anche se questo lettore di schede è uno dei migliori rappresentanti di questa fascia di prezzo, non è particolarmente veloce. Utilizzando la nostra scheda di memoria di riferimento Toshiba Exceria Pro M501, l'Armor X si posiziona nella parte superiore centrale del campo dei dispositivi di confronto.
Anche la memoria flash interna non è una delle più veloci, ma raggiunge valori nel benchmark di memorizzazione che sono solo appena al di sotto della media di tutti gli smartphone che abbiamo testato.
| Ulefone Armor X | Nomu M6 | Oukitel WP5000 | Blackview BV9000 Pro | CAT S31 | Media 16 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -23% | 51% | 88% | -10% | -20% | 1741% | |
| Sequential Read 256KB | 255.3 | 223 -13% | 257.5 1% | 244.7 -4% | 71.1 -72% | 164.5 ? -36% | 1839 ? 620% |
| Sequential Write 256KB | 82.8 | 91 10% | 162.1 96% | 174.6 111% | 62.1 -25% | 43 ? -48% | 1425 ? 1621% |
| Random Read 4KB | 14.7 | 12.78 -13% | 66.9 355% | 72.6 394% | 14.28 -3% | 21.7 ? 48% | 277 ? 1784% |
| Random Write 4KB | 10.17 | 11.38 12% | 9.89 -3% | 12.72 25% | 14.81 46% | 8.08 ? -21% | 309 ? 2938% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 81.5 ? | 28.69 ? -65% | 21.11 ? -74% | 76.7 ? -6% | 81.8 0% | 59.1 ? -27% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 62.6 ? | 18.72 ? -70% | 20.5 ? -67% | 68.5 ? 9% | 59.5 -5% | 39.8 ? -36% |
Giochi - Giochi semplici sullo smartphone all'aperto
L'unità grafica PowerVR GE8100 dell'Ulefone Armor X è adatta per giochi semplici o con impostazioni grafiche ridotte. Tuttavia, è necessario accettare alcuni tempi di attesa più lunghi in questo. I giochi "Temple Run 2" e "Dead Trigger" che abbiamo testato hanno funzionato senza problemi e potevano essere controllati bene con il touchscreen. Nei giochi controllati dal sensore di posizione, questo risponde in modo affidabile, ma la reazione avrebbe potuto essere un po' più veloce.
Emissioni - Altoparlante con suono inferiore alla media
Temperature
Durante il funzionamento quotidiano, l'Ulefone Armor X si non si scalda, ma le temperature aumentano solo marginalmente sotto carico. La temperatura massima che abbiamo misurato è di appena 39 °C (102 °F), che può essere definita normale. Lo smartphone esterno non si distingue per l'inusuale sviluppo della temperatura nella vita di tutti i giorni.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.9 °C / 102 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38.4 °C / 101 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 32.2 °C / 90 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Altoparlante
Anche se l'altoparlante dello smartphone Ulefone può diventare relativamente potente, il suono diventa molto distorto a partire dalla metà del volume possibile. Un fattore aggiuntivo è che i suoni sotto i medi alti scendono bruscamente e tutto ciò che è sopra è sbilanciato. A volumi moderati, le voci sono ancora facilmente comprensibili, ma la musica o i rumori di sottofondo si stanno perdendo. Gli utenti dello smartphone da esterno Armor-X devono pertanto utilizzare cuffie o altoparlanti esterni.
Ulefone Armor X analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 38.2% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 7.2% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.7% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (26.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 66% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 28% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 80% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 16% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Oukitel WP5000 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 34.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.7% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.1% dalla media
(+) | alti lineari (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 48% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 43% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 66% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 27% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Durata della batteria - Smartphone esterno con batteria a lunga durata
Consumo di energia
Anche se l'Ulefone Armor X consuma un po' più di energia rispetto a dispositivi comparabili, è ben lungi dall'essere un assetato di potenza. Con un consumo massimo di 5,4 watt sotto carico, lo smartphone rimane leggermente al di sotto della media di tutti gli smartphone che abbiamo testato, ma abbiamo visto dispositivi con il Mediatek MT6739 che sono un po 'più efficienti dal punto di vista energetico.
Il caricabatterie da 10 watt incluso ricarica completamente la batteria da 5500 mAh in circa quattro ore. Siamo stati anche in grado di testare la funzione di carica wireless con il caricabatterie wireless Ulefone UF002. Dopo 2 ore e mezza di utilizzo, la batteria è stata caricata solo fino al 25%, con una conseguente durata di ricarica completa che è corrispondentemente più lunga.
| Off / Standby |   0.01 / 0.06 Watt |
| Idle |  1.22 / 2.07 / 2.14 Watt |
| Sotto carico |
4.92 / 5.4 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Ulefone Armor X 5500 mAh | Nomu M6 3000 mAh | Oukitel WP5000 5200 mAh | Blackview BV9000 Pro 4180 mAh | CAT S31 4000 mAh | Media Mediatek MT6739 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 31% | 1% | -2% | 18% | -14% | -6% | |
| Idle Minimum * | 1.22 | 0.74 39% | 1.18 3% | 1.04 15% | 0.73 40% | 1.522 ? -25% | 0.894 ? 27% |
| Idle Average * | 2.07 | 1.49 28% | 2.17 -5% | 2.14 -3% | 2.21 -7% | 2.17 ? -5% | 1.456 ? 30% |
| Idle Maximum * | 2.14 | 1.51 29% | 2.26 -6% | 2.17 -1% | 2.25 -5% | 2.86 ? -34% | 1.616 ? 24% |
| Load Average * | 4.92 | 2.89 41% | 3.68 25% | 5.11 -4% | 2.99 39% | 4.73 ? 4% | 6.45 ? -31% |
| Load Maximum * | 5.4 | 4.33 20% | 6.06 -12% | 6.37 -18% | 4.12 24% | 5.99 ? -11% | 9.8 ? -81% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Nel nostro test WLAN realistico, l'Armor X raggiunge un'ottima durata della batteria di 14 ore. Tuttavia, questo pone lo smartphone Ulefone al terzo posto nella nostra lista di confronto. Altri dispositivi esterni raggiungono tempi di funzionamento ancora più lunghi con batterie più piccole.
| Ulefone Armor X 5500 mAh | Nomu M6 3000 mAh | Oukitel WP5000 5200 mAh | Blackview BV9000 Pro 4180 mAh | CAT S31 4000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | |||||
| WiFi v1.3 | 845 | 623 -26% | 1189 41% | 579 -31% | 1074 27% |
Pro
Contro
Giudizio complessivo - Ulefone Armor X: case robusto e performance semplici
Nel nostro test, l'Ulefone Armor X si è rivelato un semplice smartphone, il cui punto di forza sta nella robustezza del case piuttosto che nelle prestazioni del sistema. Nonostante i risultati di benchmark non siano così buoni, lo smartphone cinese è in grado di fornire un funzionamento regolare del sistema. Tutte le funzioni essenziali necessarie in situazioni estreme sono disponibili e funzionano bene.
Sebbene Ulefone Armor X sia un semplice smartphone che brilla principalmente grazie al suo robusto case, gli utenti non dovrebbero avere troppe richieste sulle prestazioni del sistema.
Gli utenti che si aspettano solo l'indispensabile da uno smartphone e soprattutto la stabilità del valore saranno contenti dell'Armor X da Ulefone. Non abbiamo rilevato alcuna carenza di rilievo. La batteria grande probabilmente durerebbe un po' di più in un altro dispositivo, e avremmo voluto la possibilità di spostare le applicazioni sulla scheda di memoria.
Ulefone Armor X
- 06/15/2018 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
