Recensione breve dello Smartphone Blackview BV8000 Pro

Name: Blackview BV8000 Pro
Brand: Blackview

Peso massimo da esterni. Con il BV8000 Pro, Blackview effettua un update della sua serie di smartphones per l'esterno che segue il BV7000. Le features sono notevoli: 6 GB di RAM, 64 GB di spazio, display Full HD, ed una fotocamera da 16-Megapixel. In aggiunta, ha una certificazione IP-68 ed un lettore di impronte oltre ad altri sensori che possono essere utili nell'utilizzo di uno smartphone all'aperto..

Florian Schaar, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Manuel Masiero (traduzione a cura di G. De Luca), Published 08/14/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Chinese Tech Phablet Smartphone Touchscreen

Dispositivo di test fornito da Blackview

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Blackview BV8000 Pro (BV Serie)

Processore

Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 8 x 2.3 GHz, Cortex-A53

Scheda grafica

ARM Mali-T880 MP2

Memoria

6 GB

Schermo

5.00 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 441 PPI, multitouch 5 dita, IPS, lucido: si

Harddisk

64 GB eMMC Flash, 64 GB

, 60 GB libera

Porte di connessione

1 USB 2.0, Lettore schede: microSD, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: bussolla, giroscopio, barometro

Rete

802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, FDD-LTE/TDD-LTE, Dual SIM, LTE, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 12 x 153 x 79

Batteria

4180 mAh polimeri di litio

Sistema Operativo

Android 7.0 Nougat

Camera

Fotocamera Principale: 16 MPix
Fotocamera Secondaria: 8 MPix

Altre caratteristiche

Casse: 1, Tastiera: onscreen, Illuminazione Tastiera: si, cuffie, Outdoor Toolbox, keine Mesi Garanzia, senza ventola, gommato

Peso

243 gr, Alimentazione: 100 gr

Prezzo

330 Euro

Links

Blackview homepage

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Size Comparison

Networking
iperf3 transmit AX12
Nomu S30 Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 64 GB eMMC Flash	102 MBit/s +6%
Blackview BV8000 Pro Mali-T880 MP2, Helio P20 MT6757, 64 GB eMMC Flash	96.1 MBit/s
Archos 50 Saphir Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash	51.3 MBit/s -47%
Samsung Galaxy XCover 4 Mali-T720, Exynos 7570, 16 GB eMMC Flash	37.9 MBit/s -61%
AGM A8 Adreno 306, 410 MSM8916, 32 GB eMMC Flash	18.4 MBit/s -81%
iperf3 receive AX12
Nomu S30 Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 64 GB eMMC Flash	101 MBit/s 0%
Blackview BV8000 Pro Mali-T880 MP2, Helio P20 MT6757, 64 GB eMMC Flash	101 MBit/s
Samsung Galaxy XCover 4 Mali-T720, Exynos 7570, 16 GB eMMC Flash	49.2 MBit/s -51%
Archos 50 Saphir Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash	45.9 MBit/s -55%
AGM A8 Adreno 306, 410 MSM8916, 32 GB eMMC Flash	26.9 MBit/s -73%

Sometimes we succeed in taking excellent closeups...

... but the camera would not focus on regular shots anymore.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini


422 cd/m²	442 cd/m²	417 cd/m²
415 cd/m²	434 cd/m²	390 cd/m²
404 cd/m²	422 cd/m²	379 cd/m²

Distribuzione della luminosità

tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 442 cd/m² (Nits) Media: 413.9 cd/m² Minimum: 18.96 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 434 cd/m²
Contrasto: 678:1 (Nero: 0.64 cd/m²)
ΔE Color 9.8 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 9.9 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.64

	Blackview BV8000 Pro IPS, 1920x1080, 5"	Nomu S30 IPS, 1920x1080, 5.5"	AGM A8 IPS, 1280x720, 5"	Archos 50 Saphir IPS, 1280x720, 5"	Samsung Galaxy XCover 4 IPS, 1280x720, 5"
Screen		31%	49%	-1%	14%
Brightness middle	434	423 -3%	356 -18%	545 26%	445 3%
Brightness	414	421 2%	343 -17%	527 27%	437 6%
Brightness Distribution	86	93 8%	93 8%	87 1%	88 2%
Black Level *	0.64	0.26 59%	0.21 67%	0.58 9%	0.67 -5%
Contrast	678	1627 140%	1695 150%	940 39%	664 -2%
Colorchecker dE 2000 *	9.8	7.8 20%	3.7 62%	12.5 -28%	6.5 34%
Colorchecker dE 2000 max. *	19.2	14.5 24%	8.3 57%	24.4 -27%	10.6 45%
Greyscale dE 2000 *	9.9	9.8 1%	1.9 81%	15.4 -56%	7.2 27%
Gamma	2.64 ^83%	2.32 ^95%	2.5 ^88%	1.87 ^118%	2.53 ^87%
CCT	9219 ^71%	9828 ^66%	6412 ^101%	12705 ^51%	8274 ^79%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
10 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 2.4 ms Incremento
10 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 7.6 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 23 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
24.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 10.8 ms Incremento
24.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 14 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 31 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Blackview BV8000 Pro	64833 Points
Nomu S30	50904 Points -21%
AGM A8	26753 Points -59%
Archos 50 Saphir	38747 Points -40%
Samsung Galaxy XCover 4	35379 Points -45%

PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
Blackview BV8000 Pro	4477 Points
Nomu S30	3175 Points -29%
AGM A8	2920 Points -35%
Samsung Galaxy XCover 4	4508 Points +1%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Blackview BV8000 Pro	3801 Points
Nomu S30	3405 Points -10%
AGM A8	3701 Points -3%
Archos 50 Saphir	3352 Points -12%
Samsung Galaxy XCover 4	3446 Points -9%

BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Blackview BV8000 Pro	1327 Points
Nomu S30	964 Points -27%
AGM A8	622 Points -53%
Archos 50 Saphir	591 Points -55%
Samsung Galaxy XCover 4	706 Points -47%
System (ordina per valore)
Blackview BV8000 Pro	3052 Points
Nomu S30	2216 Points -27%
AGM A8	1161 Points -62%
Archos 50 Saphir	1284 Points -58%
Samsung Galaxy XCover 4	1396 Points -54%
Memory (ordina per valore)
Blackview BV8000 Pro	1236 Points
Nomu S30	942 Points -24%
AGM A8	757 Points -39%
Archos 50 Saphir	402 Points -67%
Samsung Galaxy XCover 4	1066 Points -14%
Graphics (ordina per valore)
Blackview BV8000 Pro	1118 Points
Nomu S30	670 Points -40%
AGM A8	306 Points -73%
Archos 50 Saphir	383 Points -66%
Samsung Galaxy XCover 4	253 Points -77%
Web (ordina per valore)
Blackview BV8000 Pro	736 Points
Nomu S30	618 Points -16%
AGM A8	557 Points -24%
Archos 50 Saphir	619 Points -16%
Samsung Galaxy XCover 4	661 Points -10%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Blackview BV8000 Pro	851 Points
AGM A8	515 Points -39%
Samsung Galaxy XCover 4	629 Points -26%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Blackview BV8000 Pro	4053 Points
AGM A8	1383 Points -66%
Samsung Galaxy XCover 4	1855 Points -54%
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Blackview BV8000 Pro	2929 Points

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Blackview BV8000 Pro	14506 Points
Nomu S30	10763 Points -26%
AGM A8	4372 Points -70%
Archos 50 Saphir	6839 Points -53%
Samsung Galaxy XCover 4	4661 Points -68%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Blackview BV8000 Pro	14001 Points
Nomu S30	10373 Points -26%
AGM A8	3808 Points -73%
Archos 50 Saphir	6138 Points -56%
Samsung Galaxy XCover 4	3985 Points -72%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Blackview BV8000 Pro	16603 Points
Nomu S30	12394 Points -25%
AGM A8	9082 Points -45%
Archos 50 Saphir	11393 Points -31%
Samsung Galaxy XCover 4	11459 Points -31%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Blackview BV8000 Pro	1015 Points
Nomu S30	592 Points -42%
AGM A8	54 Points -95%
Archos 50 Saphir	266 Points -74%
Samsung Galaxy XCover 4	193 Points -81%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Blackview BV8000 Pro	905 Points
Nomu S30	522 Points -42%
AGM A8	43 Points -95%
Archos 50 Saphir	220 Points -76%
Samsung Galaxy XCover 4	157 Points -83%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Blackview BV8000 Pro	1764 Points
Nomu S30	1114 Points -37%
AGM A8	739 Points -58%
Archos 50 Saphir	973 Points -45%
Samsung Galaxy XCover 4	955 Points -46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Blackview BV8000 Pro	733 Points
Nomu S30	416 Points -43%
Archos 50 Saphir	175 Points -76%
Samsung Galaxy XCover 4	107 Points -85%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Blackview BV8000 Pro	628 Points
Nomu S30	351 Points -44%
Archos 50 Saphir	142 Points -77%
Samsung Galaxy XCover 4	85 Points -86%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Blackview BV8000 Pro	1757 Points
Nomu S30	1182 Points -33%
Archos 50 Saphir	985 Points -44%
Samsung Galaxy XCover 4	952 Points -46%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Nomu S30	17 fps
AGM A8	9.5 fps
Archos 50 Saphir	19 fps
Samsung Galaxy XCover 4	11 fps
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Nomu S30	17 fps
AGM A8	2.8 fps
Archos 50 Saphir	11 fps
Samsung Galaxy XCover 4	6.8 fps

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Blackview BV8000 Pro	11 fps
Nomu S30	7.1 fps -35%
AGM A8	4 fps -64%
Archos 50 Saphir	8.6 fps -22%
Samsung Galaxy XCover 4	5.4 fps -51%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Blackview BV8000 Pro	10 fps
Nomu S30	7.1 fps -29%
AGM A8	1.8 fps -82%
Archos 50 Saphir	4 fps -60%
Samsung Galaxy XCover 4	2.6 fps -74%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Blackview BV8000 Pro	6.8 fps
Nomu S30	4.7 fps -31%
Archos 50 Saphir	6.1 fps -10%
Samsung Galaxy XCover 4	3.9 fps -43%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Blackview BV8000 Pro	6.8 fps
Nomu S30	2.5 fps -63%
Archos 50 Saphir	2.6 fps -62%
Samsung Galaxy XCover 4	1.6 fps -76%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Blackview BV8000 Pro	4.1 fps
Nomu S30	2.5 fps -39%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Blackview BV8000 Pro	4.1 fps
Nomu S30	2.5 fps -39%

Lightmark - 1920x1080 1080p (ordina per valore)
Samsung Galaxy XCover 4	1.57 fps

Basemark X 1.1
Medium Quality (ordina per valore)
Samsung Galaxy XCover 4	5895 Points
High Quality (ordina per valore)
Samsung Galaxy XCover 4	2790 Points

Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordina per valore)
AGM A8	36.28 Points
Samsung Galaxy XCover 4	43 Points

Epic Citadel - Ultra High Quality (ordina per valore)
Samsung Galaxy XCover 4	31.4 fps

Legenda

Blackview BV8000 Pro Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, ARM Mali-T880 MP2, 64 GB eMMC Flash

Nomu S30 Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 64 GB eMMC Flash

AGM A8 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 32 GB eMMC Flash

Archos 50 Saphir Mediatek MT6737T, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 2015

JetStream 1.1 - Total Score
Blackview BV8000 Pro	24.29 Points
Nomu S30	24.23 Points 0%
Archos 50 Saphir	22 Points -9%
Samsung Galaxy XCover 4	20.99 Points -14%
AGM A8	16.9 Points -30%

Octane V2 - Total Score
Blackview BV8000 Pro	3609 Points
Archos 50 Saphir	3483 Points -3%
Nomu S30	3279 Points -9%
Samsung Galaxy XCover 4	3133 Points -13%
AGM A8	2733 Points -24%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Nomu S30	23914 ms * -3%
Blackview BV8000 Pro	23224 ms *
AGM A8	12248 ms * +47%
Samsung Galaxy XCover 4	11130 ms * +52%
Archos 50 Saphir	10544 ms * +55%

WebXPRT 2015 - Overall
Samsung Galaxy XCover 4	61 Points

* ... Meglio usare valori piccoli

	Blackview BV8000 Pro	Nomu S30	AGM A8	Archos 50 Saphir	Samsung Galaxy XCover 4
AndroBench 3-5		-34%	-67%	-69%	-33%
Sequential Read 256KB	246.4	242 -2%	140.7 -43%	140.9 -43%	181.6 -26%
Sequential Write 256KB	177.1	194.9 10%	69.5 -61%	12.21 -93%	73.6 -58%
Random Read 4KB	52.7	27.99 -47%	11.44 -78%	14.48 -73%	21.8 -59%
Random Write 4KB	15.05	8.84 -41%	3.73 -75%	4.79 -68%	11.9 -21%
Sequential Read 256KB SDCard	79.3	36.94 -53%	22.01 -72%	28.55 -64%	69 -13%
Sequential Write 256KB SDCard	68.7	21.52 -69%	20.46 -70%	18.3 -73%	55.7 -19%

Carico massimo

Idle


36.3 °C	36.3 °C	36.8 °C
36.9 °C	36.6 °C	37.6 °C
36.1 °C	36.6 °C	37.4 °C

Massima: 37.6 °C
Media: 36.7 °C


32.3 °C	35.3 °C	37.6 °C
32.9 °C	36 °C	38.2 °C
33.1 °C	35.3 °C	37.9 °C

Massima: 38.2 °C
Media: 35.4 °C

Alimentazione (max) 37.9 °C | Temperatura della stanza 21.7 °C | Voltcraft IR-260

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 36.7 °C / 98 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.6 °C / 100 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38.2 °C / 101 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 35.1 °C / 95 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

Blackview BV8000 Pro analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (92 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.2% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.3% inferiori alla media
(+) | medi lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.4% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 74% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 38% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 54% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Samsung Galaxy XCover 4 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.4% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 52% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 40% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 70% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 24% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.02 / 0.16 Watt
Idle	0.85 / 1.56 / 1.67 Watt
Sotto carico	4.37 / 7.06 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Blackview BV8000 Pro 4180 mAh	Nomu S30 5000 mAh	AGM A8 4050 mAh	Archos 50 Saphir 5000 mAh	Samsung Galaxy XCover 4 2800 mAh
Power Consumption		-18%	-10%	-11%	9%
Idle Minimum *	0.85	0.93 -9%	0.86 -1%	0.65 24%	0.56 34%
Idle Average *	1.56	2.31 -48%	1.97 -26%	1.9 -22%	1.57 -1%
Idle Maximum *	1.67	2.35 -41%	2.04 -22%	2.05 -23%	1.68 -1%
Load Average *	4.37	4.57 -5%	4.86 -11%	6.14 -41%	4.6 -5%
Load Maximum *	7.06	6.1 14%	6.43 9%	6.54 7%	5.92 16%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Idle (senza WLAN, min luminosità)		26ore 16minuti
WiFi Websurfing		11ore 28minuti
Sotto carico (max luminosità)		7ore 54minuti

	Blackview BV8000 Pro 4180 mAh	Nomu S30 5000 mAh	AGM A8 4050 mAh	Archos 50 Saphir 5000 mAh	Samsung Galaxy XCover 4 2800 mAh
Autonomia della batteria		21%	-5%	41%	-24%
Reader / Idle	1576				1388 -12%
WiFi v1.3	688	832 21%	654 -5%	973 41%	668 -3%
Load	474				205 -57%
H.264					681

Pro

+ La fotocamera scatta primi piani molto buoni

+ abbastanza veloce

+ resistente ad acqua e polvere

+ barometro

+ case robusto

+ lettore impronte

+ tasti extra per le foto e personalizzabili

+ buona autonomia della batteria

+ GPS molto buono

+ molti sensori

+ ricarica rapida

+ dual-SIM

+ spazio espandibile tramite microSD

+ LTE

+ buona qualità vocale e della cassa

Contro

- fotocamera sfocata oltre i 2 metri

- flickering del display nei filmati

- manca la garanzia

- manca la certificazione CE

- pesante

- batteria fissa

Test: Blackview BV8000 Pro. Modello di test fornito da Blackview.

Possiamo considerare il BV8000 Pro un grande passo avanti per Blackview. Non solo perché il produttore Cinese offre forse lo smartphone per ambienti aperti meglio dotato (oltre al Caterpillar con una fotocamera infrarossi) ad un prezzo relativamente basso, ma anche perché alcuni problemi di altri dispositivi sono stati risolti. Blackview spesso lotta con un consumo elevato e con una conseguente breve autonomia. Il BV8000 Pro supera bene questo ostacolo. Non c'è nulla da dire per prestazioni e costruzione. Il GPS veloce e preciso si adatta bene al target di clienti del dispositivo.

Un pacchetto nel complesso bilanciato con un buon rapporto prezzo-prestazioni, ma qualche errore nel software.

Tuttavia Blackview commette alcuni nuovi errori, che non avevamo mai visto nei precedenti testa. Il software ha molti errori. Innanzitutto, si nota flickering sullo schermo di tanto in tanto, soprattutto quando si guardano videos. In secondo luogo la fotocamera che era decente è stata giornata ma non è in grado di mettere a fuoco a distanza. Sebbene gli Outdoor-Tools inclusi nel software appaiano interessanti, non sempre sono affidabili il che li rende inutili. Pertanto dobbiamo ridurre il punteggio complessivo del 2% fino a quando Blackview non risolverà questi problemi.

Le buone notizie riguardano i problemi software. In quanto Blackview offre degli updates periodici, questi problemi pertanto potrebbero essere risolti. Solo allora lo smartphone riceverà la nostra raccomandazione.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Blackview BV8000 Pro - 2017-08-08 08/08/2017 v6 ^(old)
Florian Schaar

Chassis

85%

Tastiera

70 / 75 → 94%

Dispositivo di puntamento

87%

Connettività

49 / 60 → 82%

Peso

87%

Batteria

94%

Display

79%

Prestazioni di gioco

35 / 63 → 55%

Prestazioni Applicazioni

46 / 70 → 66%

Temperatura

88%

Rumorosità

100%

Audio

67 / 91 → 74%

Fotocamera

64%

Punti aggiuntivi

-2%

Media

68%

79%

Smartphone - Media ponderata

Articoli collegati

Blackview BV8000 Pro (BV Serie)

recensione

•

Recensione dello smartphone Bl...

recensione

•

Recensione dello Smartphone Bl...

recensione

•

Recensione dello Smartphone Bl...

recensione

•

Recensione dello Smartphone Bl...

recensione

•

Recensione dello Smartphone Bl...

recensione

•

Recensione breve dello Smartph...

Articoli collegati

Recensione dello Smarpthone Blackview P10000 Pro 06/12/2018

Price comparison

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve dello Smartphone Blackview BV8000 Pro

Florian Schaar, 2017-08-14 (Update: 2017-08-14)