Notebookcheck Logo

Recensione breve dello Smartphone Blackview BV8000 Pro

Peso massimo da esterni. Con il BV8000 Pro, Blackview effettua un update della sua serie di smartphones per l'esterno che segue il BV7000. Le features sono notevoli: 6 GB di RAM, 64 GB di spazio, display Full HD, ed una fotocamera da 16-Megapixel. In aggiunta, ha una certificazione IP-68 ed un lettore di impronte oltre ad altri sensori che possono essere utili nell'utilizzo di uno smartphone all'aperto..
Blackview BV8000 Pro (BV Serie)
Processore
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 8 x 2.3 GHz, Cortex-A53
Scheda grafica
Memoria
6 GB 
Schermo
5.00 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 441 PPI, multitouch 5 dita, IPS, lucido: si
Harddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 60 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Lettore schede: microSD, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: bussolla, giroscopio, barometro
Rete
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, FDD-LTE/TDD-LTE, Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 12 x 153 x 79
Batteria
4180 mAh polimeri di litio
Sistema Operativo
Android 7.0 Nougat
Camera
Fotocamera Principale: 16 MPix
Fotocamera Secondaria: 8 MPix
Altre caratteristiche
Casse: 1, Tastiera: onscreen, Illuminazione Tastiera: si, cuffie, Outdoor Toolbox, keine Mesi Garanzia, senza ventola, gommato
Peso
243 gr, Alimentazione: 100 gr
Prezzo
330 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Size Comparison

162 mm 83 mm 13 mm 260 g159 mm 93 mm 16 mm 247 g153 mm 79 mm 12 mm 243 g146 mm 76 mm 14 mm 222 g146.2 mm 73.3 mm 9.7 mm 172 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Nomu S30
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 64 GB eMMC Flash
102 MBit/s +6%
Blackview BV8000 Pro
Mali-T880 MP2, Helio P20 MT6757, 64 GB eMMC Flash
96.1 MBit/s
Archos 50 Saphir
Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash
51.3 MBit/s -47%
Samsung Galaxy XCover 4
Mali-T720, Exynos 7570, 16 GB eMMC Flash
37.9 MBit/s -61%
AGM A8
Adreno 306, 410 MSM8916, 32 GB eMMC Flash
18.4 MBit/s -81%
iperf3 receive AX12
Nomu S30
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 64 GB eMMC Flash
101 MBit/s 0%
Blackview BV8000 Pro
Mali-T880 MP2, Helio P20 MT6757, 64 GB eMMC Flash
101 MBit/s
Samsung Galaxy XCover 4
Mali-T720, Exynos 7570, 16 GB eMMC Flash
49.2 MBit/s -51%
Archos 50 Saphir
Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash
45.9 MBit/s -55%
AGM A8
Adreno 306, 410 MSM8916, 32 GB eMMC Flash
26.9 MBit/s -73%
Blackview BV8000 Pro test route
Blackview BV8000 Pro test route
Blackview BV8000 Pro test route
Blackview BV8000 Pro test route
Blackview BV8000 Pro test route
Blackview BV8000 Pro test route
Garmin Edge 500 test route
Garmin Edge 500 test route
Garmin Edge 500 test route
Garmin Edge 500 test route
Garmin Edge 500 test route
Garmin Edge 500 test route
Main camera
Main camera
Selfie camera
Selfie camera
Sometimes we succeed in taking excellent closeups...
Sometimes we succeed in taking excellent closeups...
... but the camera would not focus on regular shots anymore.
... but the camera would not focus on regular shots anymore.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
orginal image
click per caricare le immagini
422
cd/m²
442
cd/m²
417
cd/m²
415
cd/m²
434
cd/m²
390
cd/m²
404
cd/m²
422
cd/m²
379
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 442 cd/m² (Nits) Media: 413.9 cd/m² Minimum: 18.96 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 434 cd/m²
Contrasto: 678:1 (Nero: 0.64 cd/m²)
ΔE Color 9.8 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 9.9 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.64
Blackview BV8000 Pro
IPS, 1920x1080, 5"
Nomu S30
IPS, 1920x1080, 5.5"
AGM A8
IPS, 1280x720, 5"
Archos 50 Saphir
IPS, 1280x720, 5"
Samsung Galaxy XCover 4
IPS, 1280x720, 5"
Screen
31%
49%
-1%
14%
Brightness middle
434
423
-3%
356
-18%
545
26%
445
3%
Brightness
414
421
2%
343
-17%
527
27%
437
6%
Brightness Distribution
86
93
8%
93
8%
87
1%
88
2%
Black Level *
0.64
0.26
59%
0.21
67%
0.58
9%
0.67
-5%
Contrast
678
1627
140%
1695
150%
940
39%
664
-2%
Colorchecker dE 2000 *
9.8
7.8
20%
3.7
62%
12.5
-28%
6.5
34%
Colorchecker dE 2000 max. *
19.2
14.5
24%
8.3
57%
24.4
-27%
10.6
45%
Greyscale dE 2000 *
9.9
9.8
1%
1.9
81%
15.4
-56%
7.2
27%
Gamma
2.64 83%
2.32 95%
2.5 88%
1.87 118%
2.53 87%
CCT
9219 71%
9828 66%
6412 101%
12705 51%
8274 79%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
10 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 2.4 ms Incremento
↘ 7.6 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 23 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
24.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 10.8 ms Incremento
↘ 14 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 31 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).
AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Blackview BV8000 Pro
64833 Points
Nomu S30
50904 Points -21%
AGM A8
26753 Points -59%
Archos 50 Saphir
38747 Points -40%
Samsung Galaxy XCover 4
35379 Points -45%
PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
Blackview BV8000 Pro
4477 Points
Nomu S30
3175 Points -29%
AGM A8
2920 Points -35%
Samsung Galaxy XCover 4
4508 Points +1%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Blackview BV8000 Pro
3801 Points
Nomu S30
3405 Points -10%
AGM A8
3701 Points -3%
Archos 50 Saphir
3352 Points -12%
Samsung Galaxy XCover 4
3446 Points -9%
BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Blackview BV8000 Pro
1327 Points
Nomu S30
964 Points -27%
AGM A8
622 Points -53%
Archos 50 Saphir
591 Points -55%
Samsung Galaxy XCover 4
706 Points -47%
System (ordina per valore)
Blackview BV8000 Pro
3052 Points
Nomu S30
2216 Points -27%
AGM A8
1161 Points -62%
Archos 50 Saphir
1284 Points -58%
Samsung Galaxy XCover 4
1396 Points -54%
Memory (ordina per valore)
Blackview BV8000 Pro
1236 Points
Nomu S30
942 Points -24%
AGM A8
757 Points -39%
Archos 50 Saphir
402 Points -67%
Samsung Galaxy XCover 4
1066 Points -14%
Graphics (ordina per valore)
Blackview BV8000 Pro
1118 Points
Nomu S30
670 Points -40%
AGM A8
306 Points -73%
Archos 50 Saphir
383 Points -66%
Samsung Galaxy XCover 4
253 Points -77%
Web (ordina per valore)
Blackview BV8000 Pro
736 Points
Nomu S30
618 Points -16%
AGM A8
557 Points -24%
Archos 50 Saphir
619 Points -16%
Samsung Galaxy XCover 4
661 Points -10%
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Blackview BV8000 Pro
851 Points
AGM A8
515 Points -39%
Samsung Galaxy XCover 4
629 Points -26%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Blackview BV8000 Pro
4053 Points
AGM A8
1383 Points -66%
Samsung Galaxy XCover 4
1855 Points -54%
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Blackview BV8000 Pro
2929 Points
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Blackview BV8000 Pro
14506 Points
Nomu S30
10763 Points -26%
AGM A8
4372 Points -70%
Archos 50 Saphir
6839 Points -53%
Samsung Galaxy XCover 4
4661 Points -68%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Blackview BV8000 Pro
14001 Points
Nomu S30
10373 Points -26%
AGM A8
3808 Points -73%
Archos 50 Saphir
6138 Points -56%
Samsung Galaxy XCover 4
3985 Points -72%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Blackview BV8000 Pro
16603 Points
Nomu S30
12394 Points -25%
AGM A8
9082 Points -45%
Archos 50 Saphir
11393 Points -31%
Samsung Galaxy XCover 4
11459 Points -31%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Blackview BV8000 Pro
1015 Points
Nomu S30
592 Points -42%
AGM A8
54 Points -95%
Archos 50 Saphir
266 Points -74%
Samsung Galaxy XCover 4
193 Points -81%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Blackview BV8000 Pro
905 Points
Nomu S30
522 Points -42%
AGM A8
43 Points -95%
Archos 50 Saphir
220 Points -76%
Samsung Galaxy XCover 4
157 Points -83%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Blackview BV8000 Pro
1764 Points
Nomu S30
1114 Points -37%
AGM A8
739 Points -58%
Archos 50 Saphir
973 Points -45%
Samsung Galaxy XCover 4
955 Points -46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Blackview BV8000 Pro
733 Points
Nomu S30
416 Points -43%
Archos 50 Saphir
175 Points -76%
Samsung Galaxy XCover 4
107 Points -85%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Blackview BV8000 Pro
628 Points
Nomu S30
351 Points -44%
Archos 50 Saphir
142 Points -77%
Samsung Galaxy XCover 4
85 Points -86%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Blackview BV8000 Pro
1757 Points
Nomu S30
1182 Points -33%
Archos 50 Saphir
985 Points -44%
Samsung Galaxy XCover 4
952 Points -46%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Nomu S30
17 fps
AGM A8
9.5 fps
Archos 50 Saphir
19 fps
Samsung Galaxy XCover 4
11 fps
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Nomu S30
17 fps
AGM A8
2.8 fps
Archos 50 Saphir
11 fps
Samsung Galaxy XCover 4
6.8 fps
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Blackview BV8000 Pro
11 fps
Nomu S30
7.1 fps -35%
AGM A8
4 fps -64%
Archos 50 Saphir
8.6 fps -22%
Samsung Galaxy XCover 4
5.4 fps -51%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Blackview BV8000 Pro
10 fps
Nomu S30
7.1 fps -29%
AGM A8
1.8 fps -82%
Archos 50 Saphir
4 fps -60%
Samsung Galaxy XCover 4
2.6 fps -74%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Blackview BV8000 Pro
6.8 fps
Nomu S30
4.7 fps -31%
Archos 50 Saphir
6.1 fps -10%
Samsung Galaxy XCover 4
3.9 fps -43%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Blackview BV8000 Pro
6.8 fps
Nomu S30
2.5 fps -63%
Archos 50 Saphir
2.6 fps -62%
Samsung Galaxy XCover 4
1.6 fps -76%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Blackview BV8000 Pro
4.1 fps
Nomu S30
2.5 fps -39%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Blackview BV8000 Pro
4.1 fps
Nomu S30
2.5 fps -39%
Lightmark - 1920x1080 1080p (ordina per valore)
Samsung Galaxy XCover 4
1.57 fps
Basemark X 1.1
Medium Quality (ordina per valore)
Samsung Galaxy XCover 4
5895 Points
High Quality (ordina per valore)
Samsung Galaxy XCover 4
2790 Points
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordina per valore)
AGM A8
36.28 Points
Samsung Galaxy XCover 4
43 Points
Epic Citadel - Ultra High Quality (ordina per valore)
Samsung Galaxy XCover 4
31.4 fps

Legenda

 
Blackview BV8000 Pro Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, ARM Mali-T880 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Nomu S30 Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
AGM A8 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 32 GB eMMC Flash
 
Archos 50 Saphir Mediatek MT6737T, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Blackview BV8000 Pro
24.29 Points
Nomu S30
24.23 Points 0%
Archos 50 Saphir
22 Points -9%
Samsung Galaxy XCover 4
20.99 Points -14%
AGM A8
16.9 Points -30%
Octane V2 - Total Score
Blackview BV8000 Pro
3609 Points
Archos 50 Saphir
3483 Points -3%
Nomu S30
3279 Points -9%
Samsung Galaxy XCover 4
3133 Points -13%
AGM A8
2733 Points -24%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Nomu S30
23914 ms * -3%
Blackview BV8000 Pro
23224 ms *
AGM A8
12248 ms * +47%
Samsung Galaxy XCover 4
11130 ms * +52%
Archos 50 Saphir
10544 ms * +55%
WebXPRT 2015 - Overall
Samsung Galaxy XCover 4
61 Points

* ... Meglio usare valori piccoli

Blackview BV8000 ProNomu S30AGM A8Archos 50 SaphirSamsung Galaxy XCover 4
AndroBench 3-5
-34%
-67%
-69%
-33%
Sequential Read 256KB
246.4
242
-2%
140.7
-43%
140.9
-43%
181.6
-26%
Sequential Write 256KB
177.1
194.9
10%
69.5
-61%
12.21
-93%
73.6
-58%
Random Read 4KB
52.7
27.99
-47%
11.44
-78%
14.48
-73%
21.8
-59%
Random Write 4KB
15.05
8.84
-41%
3.73
-75%
4.79
-68%
11.9
-21%
Sequential Read 256KB SDCard
79.3
36.94
-53%
22.01
-72%
28.55
-64%
69
-13%
Sequential Write 256KB SDCard
68.7
21.52
-69%
20.46
-70%
18.3
-73%
55.7
-19%
Carico massimo
 36.3 °C36.3 °C36.8 °C 
 36.9 °C36.6 °C37.6 °C 
 36.1 °C36.6 °C37.4 °C 
Massima: 37.6 °C
Media: 36.7 °C
32.3 °C35.3 °C37.6 °C
32.9 °C36 °C38.2 °C
33.1 °C35.3 °C37.9 °C
Massima: 38.2 °C
Media: 35.4 °C
Alimentazione (max)  37.9 °C | Temperatura della stanza 21.7 °C | Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 36.7 °C / 98 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.6 °C / 100 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38.2 °C / 101 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 35.1 °C / 95 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.640.62525.436.53125.337.14032.939.35033.643.26331.642.68028.4431002744.312520.845.21602245.820021.348.625020.853.831521.257.340019.465.750019.570.563017.773.980017.977.2100017.881125017.384.5160017.482.1200016.782.2250017.282.6315018.280.9400017.978.7500017.678630017.780.1800017.880.81000017.977.41250018.1741600018.265.3SPL3092N1.395median 17.9median 77.4Delta1.4931.634.125.433.425.332.332.927.633.628.131.634.428.430.12736.520.833.42241.221.347.620.852.121.255.219.457.419.560.317.765.417.968.617.87017.370.617.47216.771.317.269.718.27117.972.417.666.317.761.417.857.917.95818.149.218.246.63080.41.347.4median 17.9median 60.31.411hearing rangehide median Pink NoiseBlackview BV8000 ProSamsung Galaxy XCover 4
Blackview BV8000 Pro analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (92 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.2% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.3% inferiori alla media
(+) | medi lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.4% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 74% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 38% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 54% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Samsung Galaxy XCover 4 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.4% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 52% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 40% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 70% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 24% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.16 Watt
Idledarkmidlight 0.85 / 1.56 / 1.67 Watt
Sotto carico midlight 4.37 / 7.06 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Blackview BV8000 Pro
4180 mAh
Nomu S30
5000 mAh
AGM A8
4050 mAh
Archos 50 Saphir
5000 mAh
Samsung Galaxy XCover 4
2800 mAh
Power Consumption
-18%
-10%
-11%
9%
Idle Minimum *
0.85
0.93
-9%
0.86
-1%
0.65
24%
0.56
34%
Idle Average *
1.56
2.31
-48%
1.97
-26%
1.9
-22%
1.57
-1%
Idle Maximum *
1.67
2.35
-41%
2.04
-22%
2.05
-23%
1.68
-1%
Load Average *
4.37
4.57
-5%
4.86
-11%
6.14
-41%
4.6
-5%
Load Maximum *
7.06
6.1
14%
6.43
9%
6.54
7%
5.92
16%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
26ore 16minuti
WiFi Websurfing
11ore 28minuti
Sotto carico (max luminosità)
7ore 54minuti
Blackview BV8000 Pro
4180 mAh
Nomu S30
5000 mAh
AGM A8
4050 mAh
Archos 50 Saphir
5000 mAh
Samsung Galaxy XCover 4
2800 mAh
Autonomia della batteria
21%
-5%
41%
-24%
Reader / Idle
1576
1388
-12%
WiFi v1.3
688
832
21%
654
-5%
973
41%
668
-3%
Load
474
205
-57%
H.264
681

Pro

+ La fotocamera scatta primi piani molto buoni
+ abbastanza veloce
+ resistente ad acqua e polvere
+ barometro
+ case robusto
+ lettore impronte
+ tasti extra per le foto e personalizzabili
+ buona autonomia della batteria
+ GPS molto buono
+ molti sensori
+ ricarica rapida
+ dual-SIM
+ spazio espandibile tramite microSD
+ LTE
+ buona qualità vocale e della cassa

Contro

- fotocamera sfocata oltre i 2 metri
- flickering del display nei filmati
- manca la garanzia
- manca la certificazione CE
- pesante
- batteria fissa
Test: Blackview BV8000 Pro. Modello di test fornito da Blackview.
Test: Blackview BV8000 Pro. Modello di test fornito da Blackview.

Possiamo considerare il BV8000 Pro un grande passo avanti per Blackview. Non solo perché il produttore Cinese offre forse lo smartphone per ambienti aperti meglio dotato (oltre al Caterpillar con una fotocamera infrarossi) ad un prezzo relativamente basso, ma anche perché alcuni problemi di altri dispositivi sono stati risolti. Blackview spesso lotta con un consumo elevato e con una conseguente breve autonomia. Il BV8000 Pro supera bene questo ostacolo. Non c'è nulla da dire per prestazioni e costruzione. Il GPS veloce e preciso si adatta bene al target di clienti del dispositivo.

Un pacchetto nel complesso bilanciato con un buon rapporto prezzo-prestazioni, ma qualche errore nel software.

Tuttavia Blackview commette alcuni nuovi errori, che non avevamo mai visto nei precedenti testa. Il software ha molti errori. Innanzitutto, si nota flickering sullo schermo di tanto in tanto, soprattutto quando si guardano videos. In secondo luogo la fotocamera che era decente è stata giornata ma non è in grado di mettere a fuoco a distanza. Sebbene gli Outdoor-Tools inclusi nel software appaiano interessanti, non sempre sono affidabili il che li rende inutili. Pertanto dobbiamo ridurre il punteggio complessivo del 2% fino a quando Blackview non risolverà questi problemi.

Le buone notizie riguardano i problemi software. In quanto Blackview offre degli updates periodici, questi problemi pertanto potrebbero essere risolti. Solo allora lo smartphone riceverà la nostra raccomandazione.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Blackview BV8000 Pro - 08/08/2017 v6 (old)
Florian Schaar

Chassis
85%
Tastiera
70 / 75 → 94%
Dispositivo di puntamento
87%
Connettività
49 / 60 → 82%
Peso
87%
Batteria
94%
Display
79%
Prestazioni di gioco
35 / 63 → 55%
Prestazioni Applicazioni
46 / 70 → 66%
Temperatura
88%
Rumorosità
100%
Audio
67 / 91 → 74%
Fotocamera
64%
Punti aggiuntivi
-2%
Media
68%
79%
Smartphone - Media ponderata

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve dello Smartphone Blackview BV8000 Pro
Florian Schaar, 2017-08-14 (Update: 2017-08-14)