Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Portatile Lenovo ThinkPad X1 Extreme (i7, 4K-HDR, GTX 1050 Ti Max-Q)
La serie ThinkPad X1 è stato il top di gamma della lineup di portatili da business sottili e leggeri di Lenovo negli ultimi anni. Fino ad ora è stata limitata a dispositivi da 14 pollici come il ThinkPad X1 Carbon e il ThinkPad X1 Yoga, e non c'era l'opzione per una GPU dedicata. Il costruttore Cinese ha quindi recentemente lanciato il ThinkPad X1 Extreme, un portatile leggero e sottile da 15.6 pollici. Questo è quindi un rivale diretto di dispositivi come Dell XPS 15, Apple MacBook Pro 15, o il nuovo HP EliteBook 1050 G1. Lenovo offrirà anche una versione workstation dell'X1 Extreme chiamata ThinkPad P1, che sarà dotato di GPU Nvidia Quadro e CPU Intel Xeon (opzionali).
È difficile classificare il ThinkPad X1 Extreme, e guardare le specifiche non ci aiuta molto. Elementi come il touchscreen 4K con supporto HDR e la versione Max-Q della Nvidia GeForce GTX 1050 Ti sono perfette per un portatile multimediale, ma ci sono anche diverse opzioni per la manutenzione, i dispositivi di input di ThinkPad a cui siamo già familiari, e ampie possibilità per la riparazione.
Il nostro modello in prova è nello specifico un 20MF000XGE ed è esclusivo per il programma Lenovo Campus (disponibile per studenti, insegnanti e lavoratori in campo scientifico). Al momento è lo SKU più costoso, con un prezzo di €2799, ma in cambio avrete una miriade di funzionalità: i già citati schermo 4K UHD HDR e GPU Nvidia, ma anche una CPU Intel moderna con sei core (Coffee Lake). Il comparto memoria vanta 32 GB di RAM e 1 TB di SSD. Il modello corrispondente per utenti "normali" è più costoso di €500 arrivando a €3299 (con lo stesso numero di modello 20MF000XGE). Potete anche personalizzare il vostro dispositivo nel negozio online di Lenovo dove l'X1 Extreme parte da €2119 e arriva, full-optional, a €4900, con 2x 32 GB di RAM e 2x 1 TB SSD.
L'XPS 15 9570 di Dell parte da un prezzo di partenza molto più basso, ma si avvicina a quello dell'X1 Extreme se si scelgono componenti simili. L'HP EliteBook 1050 G1 è leggermente più costoso, così come anche il MacBook Pro 15 di Apple. Nel corso della recensione confronteremo il ThinkPad X1 Extreme con altri modelli di Lenovo, incluso il ThinkPad T580 con schermo UHD e scheda video GeForce MX150.
- Aggiornamento 1: Manutenzione, rumorosità del sistema, temperature, durata della batteria
- Aggiornamento 2: Case, tempi di risposta, tuning CPU, prestazioni del sistema, durata della batteria
- Aggiornamento 3: Comunicazione, sicurezza, accessori, garanzia, dispositivi di input, HDR, durata della batteria con gaming + HDR
- Aggiornamento 4: Prestazioni con batteria, consumo energetico, prestazioni gaming, altoparlanti, pro e contro, giudizio complessivo, voto
Case - ThinkPad a tutti gli effetti
Il ThinkPad X1 Extreme vi sarà molto familiare se conoscete già l'attuale ThinkPad X1 Carbon. Il design dello chassis nero è anche simile agli altri prodotti della corrente serie X1 con il logo X1 colorato sul coperchio. L'intera unità è in lega di alluminio con una superficie nera raffinata. La stabilità è eccellente e siamo riusciti a creare una depressione nel centro della base solo applicando una notevole forza. Questo non è comunque un problema, nemmeno per chi scrive molto. C'è un lungo piedino di supporto nel retro della base, e anche due più piccoli sul davanti, quindi il case rimane stabile sulle superfici piane. Abbiamo però una critica da fare: le superfici attirano la polvere e le ditate, cosa che non succede con il case, sempre in alluminio, dell'Apple MacBook Pro. I ThinkPad solitamente mostrano dei punti lucidi dopo un po' che lo si usa, e questo non fa eccezione. La qualità di costruzione dell'unità, comunque, è perfetta e non ci sono scricchiolii.
Il display è collegato tramite una cerniera nera al centro. Fa un buon lavoro, ma non riesce a prevenire un po' di oscillazioni quando si regola l'angolo di apertura del coperchio (angolo che può arrivare a 180 gradi). Le piccole vibrazioni d'altro lato (come su un treno in movimento, ad esempio) non sono un problema. La cerniera potrebbe essere più rigida negli angoli più piccoli, dove lo schermo tende a cadere.
Possiamo parlare solo dello SKU con schermo 4K HDR quando parliamo del coperchio. Esso è dotato di uno strato di vetro aggiuntivo che ne aumenta sia il peso che lo spessore rispetto al modello 1080p. Non possiamo dire se questo aiuti a migliorare la stabilità, ma comunque la stabilità della nostra unità è eccellente. Potete anche sollevre il dispositivo prendendolo da un angolo dello schermo e dovrete comunque applicare una grande forza per distorcere l'immagine sul pannello. Ci sono però degli scricchiolii ben udibili, che intaccano leggermente la buona impressione. Le cornici sono sottili ai lati, e sopra c'è poco più spazio per le fotocamere. Non apprezziamo però la grande barra nera inferiore, e crediamo che un pannello 16:10 sarrebe invece stato più adatto.
Lenovo afferma che il ThinkPad X1 Extreme supera svariati test MIL-STD 810G, ma non specifica quali. La tastiera è resistente agli schizzi. In generale il case è molto sofisticato, e l'unico neo sono i piccoli scricchiolii del coperchio che si sentono applicando una forte pressione.
I rivali sono simili nel confronto delle dimensioni, ma vi sono delle differenze. Sia il Dell XPS 15 sia l'Apple MacBook Pro hanno un'impronta ancora più piccola, e l'Apple è anche di poco più leggero. Tuttavia il peso dell'X1 Extreme è più contenuto degli altri, poco più di 1.8 kg, dato che tutti gli altri rivali sono più pesanti di 200-300 grammi. Lo SKU 1080p dell'X1 Extreme dovrebbe essere più leggero, ma aspettiamo di avere l'unità in mano per confermarlo.
Connettività - Thunderbolt 3 e normali porte USB
La selezione di porte è molto bilanciata con due porte Thunderbolt 3 (connettori USB-C, USB 3.1 Gen. 2, DisplayPort) oltre a due canoniche porte USB-A (USB 3.1 Gen. 1) e un output video HDMI 2.0. Il ThinkPad X1 Extreme può essere caricato tramite USB-C (fino a 100 W). C'è anche un lettore di schede e un piccolo connettore Mini-Ethernet se preferite connessioni di rete cablate. L'adattatore necessario (vedi foto) è incluso. Infine, l'X1 Extreme può trasmettere video fino a quattro schermi indipendenti (fino a 5K@30Hz tramite TB3, fino a 4K@60Hz tramite HDMI).
La mancanza della nuova porta docking è un'importante differenza rispetto a molti ThinkPad di questo periodo. Il semplice motivo è che Thunderbolt 3 non riesce a fornire la potenza richiesta. Questo riduce le possibilità di docking per l'X1 Extreme, ma ne parleremo meglio nella sezione Accessori.
Tutto sommato il ThinkPad X1 Extreme ha una buona scelta di porte, sia moderne sia più vecchie, e non dovrebbero servire molti adattatori aggiuntivi per la maggior parte delle periferiche che collegherete.
Lettore schede SD
Lenovo fortunatamente include un lettore di schede SD di dimensioni standard, contrariamente al lettore di microSD che è incluso nel fratello minore ThinkPad X1 Carbon. Funziona a molla e si può inserire tutta la scheda senza che questa sporga. I due modelli X1 sono in cima alle classifiche di velocità di trasferimento. Abbiamo rilevato velocità maggiori di 240 MB/s in combinazione con la nostra scheda di riferimento Toshiba (Exceria Pro UHS-II 64 GB). Questo è un ottimo risultato e non avrete bisogno di un lettore esterno USB 3.0 caso mai dobbiate trasferire grosse quantità di dati su base regolare.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Multimedia (18.4 - 201, n=61, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Multimedia (25.8 - 266, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicazione
Lenovo usa per il ThinkPad X1 Extreme solo il nuovo modulo WLAN Intel Wireless-AC 9560. Questo supporta tutti gli standard Wi-Fi più comuni e anche Bluetooth 5.0. Non abbiamo avuto problemi con la connessione wireless, e le velocità sono molto buone. La velocità in trasmissione è migliorata rispetto al precedente Wireless-AC 8265. Le connessioni cablate sono gestite dall'Intel I219-V o I219-M (SKU con vPRO), rispettivamente.
Non ci capacitiamo del perché Lenovo non abbia accluso un modulo WWAN con l'X1 Extreme. I potenziali acquirenti del più piccolo X1 Carbon già dovevano decidere prima dell'acquisto se includerlo o meno, dato che questo non era sostituibile. Non ha alcun senso rimuovere questa opzione su un laptop da business che dovrebbe essere il flagship.
Sicurezza
Il ThinkPad X1 Extreme è dotato di tutte le funzioni di sicurezza che vi aspettereste da una serie business. Queste includono TPM 2.0, un lettore d'impronte touch, il Kensington lock e diverse password (boot, BIOS, Windows). Alcuni modelli hanno un lettore di Smart Card, che miglora l'integrazione negli ambienti business. C'è anche una videocamera a infrarossi, che permette di accedere a Windows con Windows Hello. Tuttavia gli SKU con la webcam a IR non hanno la tendina meccanica ThinkShutter, disponibile solo con la normale webcam 720p. Si può scegliere una delle due con lo schermo 1080p, ma si è obblicati a quella IR se si opta per lo schermo 4K.
Accessori
Abbiamo già menzionato l'assenza di un connettore SideDock nell'X1 Extreme, quindi la maggior parte delle docking station di Lenovo non sono compatibili con il nuovo X1 Extreme. Dovrete usare degli hub USB o usare la Thunderbolt 3 Workstation Dock di Lenovo. Quest'ultima ha un connettore combinato (SlimTip + TB3), quindi un cavo è sufficiente. Tuttavia questa non è propriamente economica, al prezzo di €350. La ThinkPad Pen di Lenovo è un altro accessorio interessante. Ne parleremo meglio nella sezione Dispositivi di input.
Manutenzione
Il ThinkPad X1 Extreme non ha un'apertura dedicata per la manutenzione, ma si può facilmente rimuovere la cover inferiore. Lenovo usa solamente sette normali viti Philips che dovete allentare (non rimuovere!). Dopodiché potrete sollevare la parte posteriore della cover e rimuoverla. Una volta aperto troverete due slot RAM e due slot per SSD M.2-2280, che rendono gli upgrade molto semplici.
Garanzia
Lenovo fornisce di default con il ThinkPad X1 Extreme tre anni di garanzia in loco (per quanto riguarda la Germania). Questa può essere estesa fino a cinque anni e combinata con altri servizi come un supporto telefonico premium, protezione dai danni, sostituzione della batteria, keep your drive e un servizio di riparazione internazionale.
Dispositivi di input
Tastiera
La tastiera del ThinkPad X1 Extreme è identica a quella dell'X1 Carbon da 14 pollici. Questo vuol dire niente tastierino numerico, che invece si può trovare ad esempio sul ThinkPad T580. In ogni caso nemmeno i rivali dispongono di questa caratteristica.
Abbiamo già lodato la tastiera del ThinkPad X1 Carbon per il punto di attuazione piacevole e la buona corsa dei tasti. Questi due dispositivi incorporano le migliori tastiere della lineup ThinkPad attuale. L'esperienza di digitazione è semplicemente superiore rispetto ad altri dispositivi come il Dell XPS 15 e il MacBook Pro 15 in particolare, anche se si tratta sempre di una questione di gusti. Ci sono alcune impostazioni per la tastiera sia nel software Lenovo Vantage sia nel BIOS, come per esempio il poter scambiare il comportamento dei tasti funzione con quello della combinazione Fn & Ctrl.
Lenovo include la solita retroilluminazione LED a due livelli di intensità, che può rivelarsi abbagliante a seconda dell'angolo. Vorremmo che fosse presente anche un sensore di luminosità, così da adattare automaticamente l'illuminazione negli ambienti più scuri.
TouchPad & TrackPoint
Sono presenti sia un touchpad (che in realtà è un clickpad) sia il TrackPoint rosso nel centro della tastiera. Ci sono tre tasti mouse dedicati sopra al touchpad che funzionano in combinazione con il TrackPoint. Quesi offrono un ottimo punto di pressione, ben definito, nel nostro modello in prova. Una volta abituatisi al piccolo pallino rosso è molto semplice controllare il mouse, e lo preferiamo rispetto al touchpad. Il touchpad è altrettanto affidabile rispetto agli input e scivola piuttosto bene. È un touchpad Precision e supporta gesture fino a quattro dita simultaneamente. Il touchpad si può cliccare nella parte inferiore, e i suoni di click sono simili tra tasto sinistro e destro.
Touchscreen, Digitizer & Glance
Il pannello 4K è un touchscreen che supporta anche gli input da penna. L'abbiamo provato e funziona bene (come ci si aspetta da un moderno touchscreen), ma dovete comunque interrogarvi su quanto senso abbia avere un touchscreen in un laptop da 15.6 pollici. Ci sono sicuramente delle app in cui questo è utile, ma sicuramente non è una caratteristica must-have.
Gli SKU del ThinkPad X1 Extreme con webcam IR sono anche dotati del software Glance, che può disattivare lo schermo quando non lo guardate. Questo supporta anche il movimento di Windows, ma la funzionalità non è stata sempre precisa e ci sono stati alcuni problemi usando degli occhiali.
Schermo - 4K HDR Dolby Vision
La scelta degli schermi di Lenovo è molto simile a quella di Dell, e nel nostro caso si possono avere o uno cschermo da 1080p IPS opaco con 300 nit dichiarati o lo schermo 4K (+ €354,62) che abbiamo menzionato e di cui è provvisto il nostro modello. Quest'ultimo è più luminoso a 400 nit, e dovrebbe avere un gamut colore più ampio. Come per il più piccolo ThinkPad X1 Carbon anche questo supporta la riproduzione di contenuti HDR, cosa impossibile per i vari rivali. Questo fa anche da touchscreen con supporto alle penne, il che però implica che la superficie sia lucida.
L'impressione soggettiva delle immagini è molto buona, e di base identica a quella del più piccolo ThinkPad X1 Carbon 2018 HDR. Il pannello da 15.6 pollici, identificativo B156ZAN03.2, è prodotto da AU Optronics. Come abbiamo già detto la luminosità teorica è di 400 nit, ma la nostra unità di test non arriva a questo valore, fermandosi a una luminosità media pari a 380 nit, alla pari dell'HP EliteBook 1050 G1, mentre i concorrenti di Apple e Dell sono molto più luminosi. L'X1 Extreme ottiene punti per la distribuzione di luminosità (90%) e per il buon valore di neri (0.28), che risultano in un rapporto di contrasto molto alto (>1400:1). Tuttavia anche gli altri dispositivi del confronto raggiungono questo livello.
Si può notare un po' di backlight bleeding attorno agli angoli con la luminosità impostata sui due livelli più alti, per lo meno con immagini scure. Questo si vede particolarmente quando si guardano video letterbox. Non abbiamo rilevato PWM in alcun livello di luminosità.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 397 cd/m²
Contrasto: 1414:1 (Nero: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 4 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.9
ΔE Greyscale 6.1 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
88.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
86.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE B156ZAN03.2, , 3840x2160, 15.6" | Dell XPS 15 9570 i7 UHD LQ156D1, , 3840x2160, 15.6" | HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA AUO30EB, , 3840x2160, 15.6" | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) APPA040, , 2880x1800, 15.4" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 B140QAN02.0, , 2560x1440, 14" | Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 NV156QUM-N44, , 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -10% | -20% | 0% | 1% | -21% | |
| Display P3 Coverage | 86.3 | 79.1 -8% | 67.8 -21% | 98.7 14% | 87.7 2% | 69.2 -20% |
| sRGB Coverage | 100 | 98.8 -1% | 94.1 -6% | 99.9 0% | 100 0% | 90.7 -9% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 99.4 | 79.2 -20% | 67.9 -32% | 86.6 -13% | 99.9 1% | 66.3 -33% |
| Response Times | 13% | 9% | 16% | -2% | 12% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 61.6 ? | 46.4 ? 25% | 56 ? 9% | 43.2 ? 30% | 59.2 ? 4% | 51.2 ? 17% |
| Response Time Black / White * | 32 ? | 32 ? -0% | 29 ? 9% | 31.2 ? 2% | 34.4 ? -8% | 29.6 ? 7% |
| PWM Frequency | 980 ? | 117000 ? | 952 ? | |||
| Screen | -10% | -17% | 29% | 20% | -14% | |
| Brightness middle | 396 | 494 25% | 440 11% | 520 31% | 578 46% | 310 -22% |
| Brightness | 380 | 457 20% | 389 2% | 492 29% | 533 40% | 283 -26% |
| Brightness Distribution | 90 | 88 -2% | 83 -8% | 88 -2% | 84 -7% | 87 -3% |
| Black Level * | 0.28 | 0.34 -21% | 0.34 -21% | 0.39 -39% | 0.38 -36% | 0.24 14% |
| Contrast | 1414 | 1453 3% | 1294 -8% | 1333 -6% | 1521 8% | 1292 -9% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4 | 5.2 -30% | 5.04 -26% | 1.2 70% | 1.9 52% | 3.1 22% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.6 | 17.5 -130% | 6.99 8% | 2.3 70% | 3.8 50% | 7.6 -0% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.9 | 2.04 -127% | 0.8 11% | 2.2 -144% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 6.1 | 2.7 56% | 4.98 18% | 1.3 79% | 3 51% | 2.3 62% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.1 105% | 2.48 89% | 2.18 101% | 2.14 103% | 2.21 100% |
| CCT | 7786 83% | 7038 92% | 7777 84% | 6738 96% | 6377 102% | 6876 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 88.5 | 71.2 -20% | 61 -31% | 88.8 0% | 59.1 -33% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 98.8 -1% | 94 -6% | 100 0% | 90.1 -10% | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -2% /
-7% | -9% /
-14% | 15% /
20% | 6% /
13% | -8% /
-12% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lenovo installa un solo profilo colore (gamut colore esteso) e non c'è modo di cambiare tra gli spazi colore. Abbiamo testato il pannello in riferimento a AdobeRGB e ci siamo stupiti dagli scarsi risultati. La scala di grigi mostra una notevole tinta blu e alte deviazioni dal valore ideale (<3). Anche la temperatura colore è troppo fredda, e la situazione sui colori è solo marginalmente migliore. Ci saremmo aspettati un miglior profilo di default, come succede nel più piccolo X1 Carbon. Il MacBook Pro 15 di Apple è il migliore nel gruppo di confronto, se parliamo dei colori di fabbrica.
Una calibrazione con lo spettrofotometro X-Rite i1 Pro 2 migliora di molto la situazione. Grazie a una temperatura colore quasi perfetta, potrete ammirare un'immagine più calda senza più alcuna tinta blu. Le deviazioni DeltaE-2000 scendono ad appena 0.9, che è un ottimo risultato. Anche la deviazione colore scende (DeltaE medio: 0.9), e solo il blu 100% non può essere mostrato accuratamente. In ogni caso una performance degna di nota.
Il prossimo elemento in prova è il gamut colore, che Lenovo afferma arrivare al 100% su AdobeRGB. Abbiamo controllato la copertura dello spazio colore con Argyll, che calcola la sovrapposizione in 3D. Questo implica una misurazione molto precisal. Il risultato è molto buono raggiungendo l'88.5% e alla pari con il fratello da 14 pollici. CalMAN usa un più semplice diagramma 2D per i calcoli e determina una copertura di AdobeRGB completa. Entrambi i modleli delll'X1 sono avanti rispetto ai rivali sotto questo punto di vista.
Come per il pannello HDR del più piccolo ThinkPad X1 Carbon misuriamo tempi di risposta molto alti. Questi sono visibili anche nell'uso pratico, specialmente muovendo il cursore su schermi scuri e scorrendo nei siti web c'è del ghosting visibile. Dalla nostra esperienza con l'X1 Carbon possiamo dire che vi abituerete e che a noi non ha creato problemi. Non ve ne accorgerete guardando dei video, ma vi conviene evitare il pannello HDR se avete in mente di giocare a sparatutto in prima persona sull'X1 Extreme.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 15.6 ms Incremento |  |
| ↘ 16.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 84 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 61.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 30.8 ms Incremento |  |
| ↘ 30.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 96 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Abbiamo già detto che Lenovo offre anche uno schermo 1080p opaco in aggiunta alla versione touchscreen 4K lucida che è presente nel nostro modello in prova. Se siete spesso in mobilità e non potete controllare la posizione delle fonti di luce dovreste orientarvi verso il pannello opaco. Scatteremo alcune foto di confronto una volta che l'X1 Extreme con pannello opaco ci sarà arrivato.
Lo schermo non è così riflettente come il pannello da 14 pollici del più piccolo X1 Carbon, ma potrete comunque usarlo come specchio a seconda della posizione e della sorgente di luce. È difficile vedere qualsiasi cosa sul pannello quando ci sono dei riflessi. Tuttavia anche la concorrenza soffre di questi problemi e tutti i dispositivi sono soggettivamente simili, anche se Apple e Dell hanno il vantaggio di avere schermi più luminosi. La stabilità degli angoli di visione è ovviamente molto buona.
HDR Dolby Vision - solo sulla carta?
Come accade per il più piccolo X1 Carbon, Windows riconosce lo schermo dell'X1 Extreme come un display HDR e può mostrare il video adatto. App come Netflix e Amazon possono a loro volta mostrare contenuti HDR. Windows regola automaticamente la luminosità al massimo livello in modalità fullscreen, ma qui è dove iniziano i problemi. Il pannello dell'X1 Extreme (circa 400 nit) è molto più scuro rispetto a quello dell'X1 Carbon e molto lontano dalla luminosità ideale per una riproduzione HDR decente. In più è un pannello solo da 8 bit, cioè può riprodurre solo 256 tonalità di grigio al posto delle 1024 riproducibili su un pannello da 10 bit. Non vi aspettate la qualità delle TV HDR quanto meno decenti. In breve, i video ad alta risoluzione si vedono molto bene, ma possiamo dire lo stesso di tutti i rivali.
Prestazioni
Il Lenovo ThinkPad X1 Extreme è un portatile potente, ma la scelta dei componenti è limitata rispetto ad altri modelli ThinkPad. Si può scegliere tra due CPU quad-core (i5-8300H & i5-8400H) e due hexa-core (i7-8750H & i7-8850H) dalla generazione Intel Coffee Lake. I due modelli più costosi (i5-8400H & i7-8850H) supportano la tecnologia vPro e sono particolarmente importanti per le aziende più grosse. Non c'è un'opzione per un Core i9, ma questa non è necessariamente una cosa negativa con uno chassis così sottile. La versione workstation ThinkPad P1 è anche disponibile con processori Xeon (opzionali). Non è invece possibile cambiare la GPU, che è la Nvidia GeForce GTX 1050 Ti che già conosciamo dal Dell XPS 15. Si tratta della versione più efficiente Max-Q che (in teoria) ha velocità di clock minori. Abbiamo però osservato prestazioni simili a quelle della normale GTX 1050 Ti a seconda del sistema di raffreddamento. L'X1 Extreme è disponibile solo con SSD M.2 NVMe, quindi l'impressione soggettiva delle prestazioni è molto buona. Non abbiamo rilevato alcun rallentamento nel nostro modello di prova.
Processore - Coffee Lake i7
Il nostro dispositivo è equipaggiato con l'Intel Core i7-8750H i cui sei core nativi girano a una velocità nominale di 2.2 GHz. Le frequenze Turbo però possono essere ben più alte: 4.1 GHz per uno o due core, e fino a 3.9 GHz per sei core attivi, per lo meno con un sistema di raffreddamento efficiente. Il processore supporta tutte le classiche funzionalità come Hyper Threading, e dispone anche di una GPU integrata, che si occupa dell'output video con carichi di lavoro leggeri.
Le reali velocità di clock del processore dipendono dalle capacità di raffreddamento nonché dalla configurazione di TDP, che può essere regolata dagli OEM. Lenovo ha scelto dei limiti di TDP piuttosto conservativi rispetto ai valori consigliati da Intel (55/78 W). La CPU può consumare 75 W per un breve periodo, ma solo 45 W se sottoposta a sforzi prolungati. Abbiamo effettuato i nostri benchmark con i valori di default, ma faremo prove anche con altri limiti di TDP e anche riducendo il voltaggio dei core (undervolting). Per ora, iniziamo con gli usuali punteggi Cinebench.
Il nuovo ThinkPad X1 Extreme ha ottime prestazioni nel Multi test di Cinebench R15 ed è battuto solo dal Dell XPS 15 9570 con il medesimo processore Core i7 ma limiti TDP leggermente più alti. Il MacBook Pro 15 2018 di Apple con il poco più veloce Core i7-8850H d'altra parte è un po' più lento (anche dopo i grossi aggiornamenti software di Apple). L'EliteBook 1050 G1 di HP è simile al ThinkPad. Il nostro test mostra anche la grande distanza rispetto ai processori ULV presenti nel più piccolo ThinkPad X1 Carbon come pure nel ThinkPad T580 da 15.6 pollici, che rimangono indietro di oltre il 40%.
Ci sono, tuttavia, delle limitazioni se alimentiamo il portatile a batteria. Abbiamo impostato tutte le opzioni del BIOS per le massime prestazioni, ma la CPU non può utilizzare il Turbo Boost e gira solo a 2.0 GHz durante il Multi test Cinebench R15, ottenendo un punteggio di appena 648 punti.
È sempre interessante vedere come i dispositivi sottili gestiscano dei carichi di lavoro prolungati e non solo dei brevi benchmark che durano tra 30-45 secondi. Il test Multi loop Cinebench da 50 iterazioni mostra solo una piccola caduta di prestazioni fino a ~1060 punti, nonostante il limite conservativo di 45 W. Un'analisi più dettagliata mostra una velocità di clock media di 3.4 GHz per tutti i sei core in combinazione con una temperatura di circa 87 °C, così da avere ancora un po' di respiro. Per il momento ignoriamo i risultati undervolted del Dell XPS 15 (ma lo proveremo anche per l'X1 Extreme) e così vediamo che il portatile in prova è il più veloce della concorrenza, incluso l'Apple MacBook Pro 15 con il processore in teoria più veloce i7-8850H.
Tuning CPU
Ci sono due modi di migliorare le prestazioni del processore: aumentare i limiti TDP e ridurre il voltaggio dei core (undervolting). Soprattutto i dispositivi sottili hanno problemi con i limiti TDP aumentati o spesso fanno già fatica con le impostazioni originali se sottoposti a carichi di lavoro prolungati. Tuttavia il limite di 45 W nell'unità di prova dell'X1 Extreme è piuttosto conservativo, quindi l'abbiamo impostato a 57 W per i carichi sostenuti. Abbiamo anche contemporaneamente ridotto il voltaggio con lo strumento Intel XTU. Potete leggere la nostra guida per istruzioni dettagliate sul processo di undervolting. Ogni processore è differente e i risultati possono variare. Siamo riusciti a far lavorare il Core i7-8750H a -0.165 mV, il che ha un enorme effetto sul consumo di energia e quindi sulle prestazioni.
Il processore ora ha bisogno di appena 50 W per 6x 3.9 GHz durante il Multi test Cinebench, e il sistema può mantenere questo livello di prestazioni. Questo risulta in punteggi eccellenti durante il loop Cinebench, perché tutti i risultati sono sopra i 1200 punti con due piccole eccezioni. Il punteggio medio dopo 50 iterazioni è pari a 1218 punti. Le temperature della CPU sono ancora inferiori di 2 gradi. Il ThinkPad X1 Extreme è quindi ancora meglio dell'XPS 15 undervolted, che era già molto veloce. Gli altri rivali sono chiaramente battuti. Il nostro test estremo di tortura con Prime95 è ancora più impegnativo per la CPU e i 6x 3.9 GHz richiedono circa 61 W, ma vediamo ancora un alto 3.65 GHz una volta entrato in gioco il limite di 57 W. Tutto sommato un'ottima performance per un dispositivo sottile.
Prestazioni di sistema
Le prestazioni soggettive del ThinkPad X1 Extreme sono molto buone con tempi di boot rapidi, sistema reattivo e tempi di attesa per il caricamento delle applicazioni molto brevi. L'SKU base dell'X1 Extreme è equipaggiato con un SSD NVMe, quindi le prestazioni di sistema di questo modello dovrebbero essere simili. Ci sono differenze tra i singoli dispositivi nei benchmark sintetici e la nostra unità di test è spesso nella media degli altri dispositivi, ma non noterete queste differenze nell'uso pratico.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3611 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4725 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4381 punti | |
| PCMark 10 Score | 4785 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione - SSD NVMe Samsung PM981
Il ThinkPad X1 Extreme può ospitare due SSD NVMe M.2-2280 (ciascuno collegato via PCIe-x4). La nostra unità di test è equipaggiata con un Samsung PM981 da 1 TB e dopo il setup iniziali sono disponibili circa 941 GB. Le prestazioni di questo disco sono eccellenti, e in particolare le velocità di scrittura sono avanti rispetto alla competizione. Tuttavia tutti i dispositivi a confronto hanno dischi di archiviazione veloci, e le differenze non si notano nella pratica. Lenovo usa diversi fornitori, quindi il vostro X1 Extreme potrebbe avere un altro SSD. La nostra lista estesa di HDD/SSD contiene ulteriori benchmark e paragoni.
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Dell XPS 15 9570 i7 UHD Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Media Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -24% | -30% | -3% | -31% | 6% | |
| Write 4K | 123.7 | 79.1 -36% | 94.8 -23% | 131.9 7% | 131.4 6% | 165.7 ? 34% |
| Read 4K | 44.07 | 37.89 -14% | 26.45 -40% | 44.6 1% | 29.47 -33% | 44.6 ? 1% |
| Write Seq | 2215 | 1119 -49% | 1037 -53% | 1824 -18% | 878 -60% | 1982 ? -11% |
| Read Seq | 2242 | 1852 -17% | 1280 -43% | 2163 -4% | 883 -61% | 1764 ? -21% |
| Write 4K Q32T1 | 313.9 | 361.1 15% | 277.6 -12% | 338.1 8% | 256 -18% | 395 ? 26% |
| Read 4K Q32T1 | 359.8 | 257.9 -28% | 333.9 -7% | 351.9 -2% | 337.7 -6% | 434 ? 21% |
| Write Seq Q32T1 | 2404 | 1131 -53% | 1037 -57% | 1972 -18% | 1723 -28% | 2351 ? -2% |
| Read Seq Q32T1 | 3333 | 3096 -7% | 3135 -6% | 3387 2% | 1778 -47% | 3234 ? -3% |
| Write 4K Q8T8 | 1044 | 1408 ? | ||||
| Read 4K Q8T8 | 914 | 1449 ? |
Prestazioni GPU - GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Ci sono sempre più dispositivi con la versione Max-Q della GeForce GTX 1050 Ti. Abbiamo da poco recensito la versione efficiente (e teoricamente più lenta) della GTX 1050 Ti nel Dell XPS 15 9570. Nvidia ha requisiti speciali per i modelli Max-Q (consumo energetico, rumore delle ventole durante il gaming), che sono solitamente rispettati usando velocità di clock inferiori. Tuttavia la GTX 1050 Ti Max-Q nell'XPS 15 era veloce tanto quanto la versione "normale" grazie all'efficiente sistema di raffreddamento. Così accade anche per il ThinkPad X1 Extreme, perché la frequenza nominale di massimo boost (pari a 1291 MHz) è superata da quella reale, arrivando a 1695 MHz in The Witcher 3.
Il nostro modello in prova si posiziona appena dietro il Dell XPS 15 con la stessa GTX 1050 Ti Max-Q nei benchmark sintetici di 3DMark, ma è più veloce sia della Radeon Pro 560X che troviamo nel MacBook Pro che della GTX 1050 Max-Q nell'EliteBook 1050 G1; l'X1 Extreme è più veloce del 14 - 38% a seconda del benchmark. L'inferiore GeForce MX150 nel ThinkPad T580 è ancora più lenta. L'X1 Extreme ha anche superato senza tentennamenti l'impegnativo test Time Spy con un punteggio del 99.8%.
Abbiamo già menzionato la UHD Graphics 630 integrata del processore. La tecnologia Optimus di Nvidia seleziona automaticamente la sheda video più adatta al carico di lavoro. La iGPU è molto più efficiente se non sono richieste alte prestazioni, e il potente decoder video è anche perfetto per la riproduzione di video e film in alta risoluzione.
Le prestazioni della GPU calano leggermente se alimentata dalla batteria con un punteggio di 6311 punti rispetto ai 7199 a corrente (3DMark Fire Strike).
| 3DMark 11 Performance | 8886 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6424 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 2361 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni gaming
Abbiamo riscontrato alcuni problemi durante i nostri benchmark gaming, perché alcuni titoli non si sono avviati con la versione preinstallata dei driver, la 398.27. Abbiamo quindi provato a scaricare l'ultima versione dal sito Nvidia, ma l'installazione falliva perché il programma non trovava hardware compatibile. Abbiamo quindi trovato un aggiornamento per le GPU Intel & Nvidia dal sito di Lenovo, che ha portato i driver Nvidia alla versione 399.11. La maggior parte dei giochi ha funzionato, con la sola eccezione di Assassin's Creed che ha incontrato ripetuti crash, e i driver di Nvidia non ne hanno voluto sapere di installarsi. Questo potrebbe essere un problema se desiderate giocare ai videogiochi più rcenti, perché i driver del costruttore sono solitamente rilasciati con un po' di ritardo.
Le buone notizie per prime: la performance gaming è buona, come mostrato dal nostro test Witcher 3. Contrariamente allo stress test (vedi la sezione Temperature), il carico della CPU durante i giochi è molto basso e non tutti i core sono utilizzati pienamente per tutto il tempo. I risultati di media durante il test di Witcher 3 sono 1392 MHz/73 °C per la GPU e 3.7 GHz/69 °C per la CPU. Le prestazioni sono leggermente ridotte se il computer è alimentato tramite la batteria; al posto che 24.9 FPS (Witcher 3 Ultra) raggiungiamo solo 23 FPS.
Le prestazioni da gaming sono molto buone per questa combinazione di CPU/GPU e il ThinkPad X1 Extreme, a seconda del titolo, riesce a spodestare il trono del Dell XPS 15. Sia l'EliteBook 1050 G1 di HP che il MacBook Pro 15 di Apple sono meno prestanti. L'X1 Extreme gestisce molti giochi moderni con dettagli alti e risoluzione 1080p, ma le prestazioni non sono sufficienti per giocare alla risoluzione nativa 4K.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Media della classe Multimedia (8 - 143.2, n=81, ultimi 2 anni) | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q (23.5 - 43, n=7) | |
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE | |
| Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) | |
| HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Media della classe Multimedia (11.2 - 290, n=74, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q (42.6 - 60, n=6) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE | |
| Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) | |
| HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q (71.3 - 74.6, n=5) | |
| HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA | |
| Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| basso | medio | alto | ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 262 | 204 | 183.3 | 73 | |
| The Witcher 3 (2015) | 138.6 | 82.6 | 46 | 24.9 | 16.4 |
| Rainbow Six Siege (2015) | 236.6 | 154.6 | 90.2 | 67.5 | 27.7 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 141.7 | 85.7 | 47.4 | 40.5 | 17.1 |
| The Division (2016) | 137.2 | 89.5 | 41.9 | 32.2 | 14.6 |
| Battlefield 1 (2016) | 154.8 | 120 | 58.1 | 53.1 | 20.7 |
| For Honor (2017) | 179.3 | 68.2 | 64.9 | 50.4 | 19.2 |
| Ghost Recon Wildlands (2017) | 96.7 | 45.9 | 41.9 | 22.4 | 13.9 |
| Far Cry 5 (2018) | 91 | 48 | 44 | 41 | 13 |
| F1 2018 (2018) | 134 | 80 | 62 | 38 | 17 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 97 | 39 | 35 | 29 | 11 |
Emissioni
Rumore del sistema
Le due ventole sono di base molto silenziose e potrete godere di un dispositivo silenzioso quando è in idle o sottoposto a carichi leggeri, per la maggior parte del tempo. Diciamo questo perché a volte le ventole iniziano a girare senza alcun apparente motivo, in maniera simile al ThinkPad X1 Carbon. Non sono fastidiose con i loro 31.1 dB(A), ma si fanno comunque notare dato che di solito il dispositivo è completamente silente.
Le capacità di raffreddamento passivo non sembrano essere granché, perché le ventole iniziano a girare anche dopo un breve carico di picco. Abbiamo individuato tre livelli di ventole: 33.7 dB(A), 36.4 dB(A) e 39.2 dB(A). Questo significa che l'X1 Extreme è relativamente silenzioso sotto carico, specialmente considerando il potente hardware. Abbiamo visto che c'è del throttle della CPU durante lo stress test (si veda la prossima sezione), quindi le ventole non rimangono al livello massimo ma vengono abbassate a 36.4 dB(A). Il rumore fluttua tra 33.7 e 36.4 dB(A) durante il gaming, a seconda del carico sulla CPU. Meno rumore è ovviamente meglio, ma avremmo preferito un rumore più stabilizzato nella pratica. Questo è risolvibile probabilmente con un aggiornamento.
Non abbiamo rilevato alcun rumore elettronico né coil whine, il che è un ottimo punto di vantaggio.
Rumorosità
| Idle |
| 28.8 / 28.8 / 31.3 dB(A) |
| Sotto carico |
| 36.4 / 39.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.8 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Dell XPS 15 9570 i7 UHD GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 GeForce MX150, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | -8% | 2% | -0% | -8% | |
| off /ambiente * | 28.8 | 29.9 -4% | 30.25 -5% | 28.9 -0% | 29.3 -2% | 29.6 -3% |
| Idle Minimum * | 28.8 | 29.9 -4% | 30.25 -5% | 28.9 -0% | 29.3 -2% | 30.1 -5% |
| Idle Average * | 28.8 | 29.9 -4% | 30.25 -5% | 28.9 -0% | 29.3 -2% | 30.1 -5% |
| Idle Maximum * | 31.3 | 30.3 3% | 31.8 -2% | 32.5 -4% | 31.8 -2% | 30.1 4% |
| Load Average * | 36.4 | 36.5 -0% | 44.7 -23% | 35.1 4% | 35.8 2% | 46.8 -29% |
| Witcher 3 ultra * | 36.4 | 40.4 -11% | 35.8 2% | 36 1% | ||
| Load Maximum * | 39.2 | 40.4 -3% | 42 -7% | 35.1 10% | 38 3% | 46.8 -19% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Gli scatti interni hanno già mostrato la posizione dei due processori nell'area retro-centrale della base dell'unità. Le ventole sono disattivate in idle, ma il case rimane comunque fresco senza punti caldi. Le nostre immagini termiche sotto sforzo mostrano chiaramente la posizione di CPU/GPU, le due ventole vicino ad esse e anche l'apertura di scarico della ventola sul retro del portatile.
Questi due punti sono anche gli unici punti caldi sotto sforzo sopra e sotto il portatile, rispettivamente, e dovreste evitare il contatto diretto della pelle con più di 50 °C, che abbiamo misurato sul lato inferiore. Tuttavia la gestione energetica non sembra perfettamente ottimizzata secondo i risultati dei nostri test. Sembra che Lenovo abbia fatto un compromesso per limitare il rumore delle ventole. Lo stress test mostra che la CPU deve ridurre molto velocemente il suo clock, anche se sia la temperatura del core che la velocità della ventola avrebbero ancora un po' di gioco. La CPU consuma solo 15 W all fine dello stress test (che è appena sufficiente per 6x 1.0 GHz), mentre la GPU gira alla massima frequenza per tutto il test. Se interrompete il carico CPU per un breve lasso di tempo, e poi lo riprendete, il clock ripartirà da un valore alto per poi scendere di nuovo a 1.0 GHz (15 W). Questa priorità per le prestazioni della GPU è benefica in particolare alle prestazioni da gaming. Il processore non è così carico durante il gaming, quindi le prestazioni sono stabili. Questo è anche confermato dal nostro test a lungo termine di Witcher 3. Eseguendo 3DMark 11 appena dopo lo stress test non notiamo un deficit nelle prestazioni. Questo vuol dire che non ci dovrebbero essere limitazioni in pratica a meno che stressiate entrambe le componenti simultaneamente.
Per finire, la perfomance sotto un carico di lavoro combinato è un po' deludente, ma speriamo che Lenovo offra un aggiornamento a riguardo. Si potrebbero migliorare facilmente le prestazioni della CPU in questo scenario con la massima velocità delle ventole, che non sarebbe troppo rumorosa stando a meno di 40 dB(A).
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 45.4 °C / 114 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 53.4 °C / 128 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.5 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 36 °C / 97 F, rispetto alla media del dispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30.7 °C / 87.3 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-1.9 °C / -3.5 F).
Altoparlanti
I due altoparlanti sono posizionati agli estremi del lato frontale della base, dove la superficie è leggermente angolata, così il suono è rifless overso l'utente se il portatile viene appoggiato su superfici solide. Soggettivamente il suono è decente e abbastanza per riprodurre un po' di musica e qualche video. Tuttavia la qualità audio potrebbe essere migliorata considerando tutto lo spazio vuoto nello chassis. Sia l'XPS 15 che l'Apple MacBook Pro 15 sono superiori sotto questo punto di vista.
Il jack stereo da 3.5 mm produce un segnale senza rumore, e altoparlanti e cuffie possono essere collegati anche tramite Bluetooth, che ha funzionato bene nei nostri test.
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (73.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.9% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (13.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.7% dalla media
(+) | alti lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 70% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 22% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 54% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 39% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (73 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 10.9% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.8% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.7% dalla media
(+) | alti lineari (6.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 40% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 53% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 26% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 69% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 4.7% dalla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.6% dalla media
(+) | alti lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (6.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica
Consumo energetico
Non siamo sorpresi di vedere che il grosso pannello 4K consumi una gran quantità di energia e che i valori in idle siano alla pari con il Dell XPS 15 4K (che però è molto più luminoso), mentre sia l'HP EliteBook 1050 G1 e il MacBook Pro 15 sono più efficienti. Non ci sono grandi sorprese sotto carico e il consumo massimo è attorno a 120 W, che scende ad appena 100 W dopo lo stress test. Il caricatore da 140 W quindi è sufficiente. Di certo questo è un nuovo modello, più sottile che in precedenza, e misura 12.6 x 7.6 x 2.2 cm (449 g).
| Off / Standby | 0.092 / 0.35 Watt |
| Idle | 7.6 / 14.8 / 17.6 Watt |
| Sotto carico |
86 / 118.9 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.6" | Dell XPS 15 9570 i7 UHD i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 3840x2160, 15.6" | HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA i7-8750H, GeForce GTX 1050 Max-Q, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04, IPS LED, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2560x1440, 14" | Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 i5-8550U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 3840x2160, 15.6" | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) i7-8850H, Radeon Pro 560X, Apple SSD AP0512, IPS, 2880x1800, 15.4" | Media NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -10% | 15% | 45% | 34% | 25% | 13% | 14% | |
| Idle Minimum * | 7.6 | 9.48 -25% | 6.1 20% | 3.8 50% | 5.3 30% | 3.4 55% | 5.8 ? 24% | 6.85 ? 10% |
| Idle Average * | 14.8 | 16.1 -9% | 10.2 31% | 8.9 40% | 10.2 31% | 11 26% | 11.2 ? 24% | 11.4 ? 23% |
| Idle Maximum * | 17.6 | 16.9 4% | 13.4 24% | 11.9 32% | 13.6 23% | 14.9 15% | 13.5 ? 23% | 13.5 ? 23% |
| Load Average * | 86 | 90.8 -6% | 82 5% | 47.5 45% | 58.3 32% | 78.9 8% | 86.9 ? -1% | 72 ? 16% |
| Witcher 3 ultra * | 85 | 47.8 44% | ||||||
| Load Maximum * | 118.9 | 134.4 -13% | 122 -3% | 52.5 56% | 65.3 45% | 91.2 23% | 122.4 ? -3% | 118.6 ? -0% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
Lenovo usa una batteria agli ioni di litio da 80 Wh, la più bassa capacità di tutti i dispositivi a confronto. Il MacBook Pro 15 ha un modulo da 83 Wh, mentre gli altri due portatili di Dell e HP arrivano quasi a 100 Wh. Abbiamo iniziato a misurare la durata della batteria sotto sforzo, che si è rivelata essere sorprendentemente lunga arrivando quasi a due ore. Dovremo controllare se il ThinkPad riduce le prestazioni se alimentato a batteria.
Che dire della durata della batteria con WLAN attiva? Il nostro test usa uno script che apre un sito web ogni 30 secondi, a una luminosità fissata a 150 nit (71% nel nostro modello). Un resultato di appena ~6.5 ci dà da pensare, dato che la concorrenza arriva a oltre 9 o 10 ore nel caso del MacBook. Ripeteremo il test a scanso di equivoci.
Abbiamo ripetuto il test WLAN ma il risultato è simile se non per qualche minuto di differenza. Il nostro test video (ancora a 150 nit) si interrompe dopo poco più di 6 ore e il test che ha fornito la durata della batteria maggiore è stato il Battery Eater Reader alla luminosità minima, durato circa 11.5 ore. I concorrenti durano molto di più.
Giocare in mobilità è possibile per più o meno un'ora (63 minuti @ Witcher 3). Anche la riproduzione di video alla massima luminosità è limitata, dato che un video 4K HDR di Netflix è durato appena 3.5 ore. Abbiamo controllato la batteria con numerosi strumenti e la nostra unità aveva una capacità di 72 Wh al posto che gli 80 Wh teorici.
Lenovo reclama una carica della batteria dell'80% in appena 60 minuti, ma non possiamo confermarlo. Ci sono voluti 71 minuti prima che il dispositivo, che era acceso, raggiungesse l'80% (iniziando dal 5% rimanente). Una carica completa impiega 129 minuti. Si può anche caricare il ThinkPad tramite Thunderbolt 3 se un alimentatore SlimTip non è disponibile.
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 80 Wh | Dell XPS 15 9570 i7 UHD i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 97 Wh | HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA i7-8750H, GeForce GTX 1050 Max-Q, 96 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 i5-8550U, UHD Graphics 620, 57 Wh | Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 i5-8550U, GeForce MX150, 105 Wh | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) i7-8850H, Radeon Pro 560X, 83 Wh | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 28% | 38% | 42% | 48% | 63% | 51% | |
| Reader / Idle | 691 | 1027 49% | 1328 92% | 1181 71% | 1146 ? 66% | ||
| H.264 | 371 | 738 99% | 581 57% | 566 53% | 565 52% | 701 89% | 821 ? 121% |
| WiFi v1.3 | 384 | 576 50% | 523 36% | 519 35% | 522 36% | 614 60% | 627 ? 63% |
| Witcher 3 ultra | 63 | 62 -2% | 88 40% | 76.3 ? 21% | |||
| Load | 119 | 76 -36% | 128 8% | 106 -11% | 158 33% | 98.6 ? -17% |
Giudizio complessivo
Pro
Contro
Quindi cos'è questo nuovo ThinkPad X1 Extreme, un laptop da business o un portatile multimedia per clienti con i portafogli pieni? Il nostro SKU è sicuramente una combinazione delle due, che potrebbe avere senso per alcuni utenti. Ci sono sempre più utenti che usano un solo dispositivo per il lavoro e per l'uso personale. Attaccati alle docking station in ufficio e poi un po' di film o videogiochi alla sera? Nessun problema per l'X1 Extreme, ma potremmo dire lo stesso dei rivali. I due modelli di Lenovo hanno però ancora qualche vantaggio in ambienti lavorativi.
Lo chassis identifica chiaramente un ThinkPad ed è praticamente un ThinkPad X1 Carbon più grosso. La stabilità della base e del coperchio è molto buona, ma quest'ultimo produce degli spiacevoli scricchiolii quando vi si applica pressione. Questo stona un po' con la qualità di costruzione che per il resto è eccellente. I dispositivi di input sono un altro grande vantaggio; specialmente la tastiera è un passo avanti a qualsiasi rivale. Se un normale portatile da 15.6 pollici richieda un touchscreen con supporto alle penne è una questione di vostra preferenza personale.
Questo ci porta a parlare dello schermo, che ha sia pregi che difetti. Per prima cosa è uno schermo 4K di gran lunga migliore ad altri della serie ThinkPad. Tuttavia avremmo gradito una calibrazione di fabbrica migliore, e la superficie lucida lo rende difficile da usare all'aperto. I tempi di risposta sono molto lunghi, e purtroppo si nota nell'uso quotidiano. Per il resto il pannello è molto luminoso (anche se la concorrenza è ancora più luminosa) e ha il miglior gamut colore. L'HDR è un tasto dolente; i contenuti corrispondenti sono correttamente mostrati, ma lo schermo è troppo poco luminoso e il pannello è solamente a 8 bit.
Il primo tentativo di Lenovo è un successo: il ThinkPad X1 Extreme è un portatile da 15.6 pollici molto buono, con prestazioni CPU eccellenti e la miglior tastiera che si possa avere su un dispositivo mobile. Lo schermo 4K non è male, ma la durata della batteria è l'unico grande difetto.
Arriviamo alle prestazioni e al sistema di raffreddamento. Lenovo può certamente ottimizzare qualche impostazione, perché un carico combinato per CPU/GPU risulta in un throttling CPU significativo, anche se le ventole potrebbero ancora spingersi un po' più in là. Questo comunque non intacca i benchmark, e sia le prestazioni della CPU pure che le prestazioni da gaming sono ottime e superiori rispetto ai vari rivali. Le prestazioni della CPU possono essere ancora migliorate. Le emissioni non sono troppo alte, e nello specifico le ventole per niente rumorose sotto carico. Queste però ogni tanto si attivano anche in idle, e questo dovrebbe essere sistemato da Lenovo. Non ci sono problemi di coil whine o rumori elettronici.
La breve durata della batteria è un grande difetto rispetto alla concorrenza. Forse Lenovo può migliorare le cose con un aggiornamento, ma questo potrebbe essere vano data la piccola capacità della batteria e l'alto consumo del pannello 4K. Quindi quale dispositivo dovreste scegliere? È una scelta ardua, perché tutti questi dispositivi sono molto buoni e tutto si riduce ai piccoli dettagli e alle preferenze personali, rispettivamente. Recensiremo anche la versione entry-level dell'X1 Extreme molto presto, che dovrebbe ottenere durate della batteria molto più longeve. C'è sicuramente del margine di miglioramento, ma il primo tentativo di Lenovo è già un portatile molto buono. Abbiamo classificato l'X1 Extreme come un dispositivo per il multimedia, perché il voto pesato è più alto in questo settore. Avrebbe comunque raggiunto un voto del 91% come dispositivo da business.
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
- 10/25/2019 v7 (old)
Andreas Osthoff
Articoli collegati
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE (ThinkPad X1 Extreme Serie)Articoli collegati
Price comparison
