Recensione dell'LG Ultra PC 14: La resistenza incontra le prestazioni
Dopo aver recensito l'Ultra PC da 16 pollici, diamo ora un'occhiata al suo piccolo fastidio. Il dispositivo da 14 pollici è un'alternativa di un grammo che ha un'ottima durata della batteria ma non cerca di essere il più leggero possibile? Possiamo già dirvi che la risposta è sì. L'Ultra PC 14 dura circa 17 ore con il Wi-Fi attivato, superando di gran lunga il Gram 14 in termini di resistenza.
Questo è tutto ciò che c'è da dire sul prodotto, giusto? Certamente no. Dopotutto stiamo testando un modello più costoso con un processore AMD Ryzen 7 5825U (25 watt) e 16 GB di RAM. Il portatile non solo supera la sua controparte Intel, ma è anche allo stesso livello dei dispositivi con processori di ultima generazione nominalmente più potenti da 45 watt sotto carico sostenuto.
A seconda delle specifiche, l'Ultra PC costa tra 800 e 1.350 euro (da 870 a 1.470 dollari). In questa fascia di prezzo si trovano moltissimi portatili sottili con processori AMD o Intel. Dotato di un display ad alta risoluzione, il Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 è un'alternativa di fascia alta a cui dovreste dare un'occhiata. Con ilAcer Swift 3 SF314 e HP Pavilion Plus 14, i processori da 45 watt che offrono maggiori prestazioni (single-core) hanno fatto il loro ingresso nei computer portatili da 14 pollici.
Altre recensioni di laptop LG:
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.6 % v7 (old) | 01/2023 | LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G R7 5825U, Vega 8 | 1.3 kg | 16.3 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 86.6 % v7 (old) | 10/2022 | LG Gram 14Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 980 gr | 16.8 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 83.8 % v7 (old) | 08/2022 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 16 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 85.5 % v7 (old) | 11/2021 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 R5 5600U, Vega 7 | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
| 87.3 % v7 (old) | 11/2022 | Acer Swift 3 SF314-71-56U3 i5-12500H, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 18.8 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 85.6 % v7 (old) | 08/2022 | HP Envy 14-eb0252ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 85.4 % v7 (old) | 07/2022 | HP Pavilion Plus 14 eh0097nr i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 18.3 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 84.6 % v7 (old) | 08/2022 | Dell Inspiron 14 5425 6VPKR R5 5625U, Vega 7 | 1.6 kg | 18.37 mm | 14.00" | 1920x1200 |
Custodia e specifiche
Ci sono differenze tra le serie Gram e Ultra PC? Sì. Ad esempio, sono diverse in termini di peso (980 g contro 1,29 kg, o 2,16 lb contro 2,84 lb) e di design della cerniera (l'Ultra PC utilizza una cerniera in metallo, mentre quella del gram è nascosta). L'Ultra PC è realizzato in plastica anziché in magnesio e ha uno chassis più rigido grazie ai robusti rinforzi verticali e orizzontali presenti all'interno. Oltre ai materiali, l'Ultra PC ha una batteria da 72Wh, più pesante delle speciali batterie leggere utilizzate nel grammo LG.
La sezione di base e il display presentano una moderata flessione. Come nel caso dell'Ultra PC da 16 pollici, una leggera rotazione del display provoca immediatamente un evidente scolorimento del pannello TFT, questa volta non sul bordo inferiore ma su tutta la metà superiore dello schermo. Questo fenomeno si manifesta in parte anche quando si sposta il display. Detto questo, non influisce negativamente sull'utilizzo e non si nota quando il dispositivo viene appoggiato o scosso.
Per quanto riguarda le porte, vale quanto detto per l'Ultra PC 16: è possibile utilizzare un caricatore USB-C invece dell'adattatore da 65 watt con spina a barile per alimentare il dispositivo (abbiamo testato caricatori da 45 e 65 watt).
L'Ultra PC 14 è dotato di un modulo Intel Wi-Fi 6 AX200 (con Bluetooth 5.1). Il modulo non si è comportato bene come quello dell'Ultra PC 16, sia in termini di velocità di trasmissione che di ricezione. I lettori di schede dei due modelli di Ultra PC hanno fornito velocità identiche.
Il portatile da 14 pollici condivide lo stesso design interno del fratello maggiore da 16 pollici. L'unica differenza è che i componenti sono più compatti. Sembra che i due portatili utilizzino la stessa scheda madre; anche gli altoparlanti, la batteria e la scheda I/O sembrano essere identici. È disponibile un secondo slot SSD per l'espansione dello storage, ma la memoria è saldata e non può essere aggiornata. Per aprire il dispositivo è sufficiente un piccolo cacciavite a croce. Una volta svitate le viti, il pannello inferiore si solleverà praticamente da solo.
In Germania, LG offre una garanzia di due anni sull'LG Ultra PC 14, con la possibilità di estenderla a tre anni per 50 euro (54 dollari). I termini e le condizioni della garanzia possono variare a seconda del Paese. Ad esempio, negli Stati Uniti il periodo di garanzia standard è di un solo anno.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 (AV PRO V60) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| LG Gram 14Z90Q (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Media della classe Subnotebook (18.4 - 142, n=14, ultimi 2 anni) | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| LG Gram 14Z90Q (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 (AV PRO V60) | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| HP Envy 14-eb0252ng (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Media della classe Subnotebook (22.5 - 207, n=14, ultimi 2 anni) | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Dispositivi di ingresso
La tastiera dell'Ultra PC 14 non è retroilluminata e manca di un tastierino numerico. Non possiamo raccomandare la tastiera a chi scrive molto. Sebbene i tasti offrano una resistenza piacevole e nitida, la tastiera si flette al centro. Questo impedisce agli utenti di digitare rapidamente e diminuisce la sensazione di qualità del portatile. Il touchpad ha le stesse dimensioni di quello dell'Ultra PC da 16 pollici (13,2 x 8,2 cm, ovvero 5,2 x 3,2"). Ha una corsa notevole, un punto di attuazione distinto e un clic moderatamente forte.
Display
A differenza del Ultra PC 16che monta un pannello LG, il modello da 14 pollici è dotato di un display prodotto da BOE (NV140WUM-N44). Anche il pannello widescreen (1.920 x 1.200, 16:10) soffre di retroilluminazione su schermo nero, questa volta soprattutto sul bordo inferiore.
I display dei PC Ultra sono opachi e non riflettenti, ma i portatili LG gram hanno schermi con una risoluzione maggiore (2.560 x 1.600). Il nostro modello in prova supporta AMD Vari-Bright, che regola la luminosità dello schermo in base ai contenuti visualizzati. Questa funzione può essere disattivata se necessario. Con 331 cd/m², l'Ultra PC 14 ha una luminosità di picco superiore a quella del gram 14 e dell' Ultra PC 16.
Abbiamo misurato tempi di risposta di 9 e 16 ms, valori buoni e abbastanza standard per i pannelli IPS. Un altro aspetto positivo è che il display non ha mostrato alcuno sfarfallio PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 80 %
Al centro con la batteria: 335 cd/m²
Contrasto: 1595:1 (Nero: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 5.54 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.92
ΔE Greyscale 2.32 | 0.5-98 Ø5.2
40.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.32
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G BOE NV140WUM-N44, IPS, 1920x1200, 14" | LG Gram 14Z90Q LG LP140WU1-SPF1, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 LEN140WUXGA+, IPS, 2240x1400, 14" | Acer Swift 3 SF314-71-56U3 Samsung SDC4171 (ATNA40YK07-0), OLED, 2880x1800, 14" | HP Envy 14-eb0252ng BOE0929, IPS, 1920x1200, 14" | HP Pavilion Plus 14 eh0097nr Samsung SDC4170, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 109% | 78% | 119% | 72% | 122% | |
| Display P3 Coverage | 39.6 | 98.4 148% | 72.2 82% | 98.05 148% | 69.3 75% | 99.9 152% |
| sRGB Coverage | 58.6 | 99.9 70% | 99.5 70% | 99.63 70% | 98.5 68% | 100 71% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.9 | 85.9 110% | 74.3 82% | 97.22 138% | 70.4 72% | 98.9 142% |
| Response Times | -185% | -237% | 67% | -146% | 88% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 16 ? | 47.5 ? -197% | 45.2 ? -183% | 44.9 ? -181% | 1.2 ? 92% | |
| Response Time Black / White * | 9 ? | 24.5 ? -172% | 35.2 ? -291% | 3 ? 67% | 18.9 ? -110% | 1.4 ? 84% |
| PWM Frequency | 360 | 357 ? | ||||
| Screen | 2% | 12% | 116% | 20% | 31% | |
| Brightness middle | 335 | 341 2% | 310.6 -7% | 389 16% | 451 35% | 388.3 16% |
| Brightness | 331 | 305 -8% | 302 -9% | 389 18% | 439 33% | 391 18% |
| Brightness Distribution | 80 | 87 9% | 92 15% | 98 23% | 92 15% | 98 23% |
| Black Level * | 0.21 | 0.26 -24% | 0.22 -5% | 0.029 86% | 0.31 -48% | |
| Contrast | 1595 | 1312 -18% | 1412 -11% | 13414 741% | 1455 -9% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.54 | 3.11 44% | 2.67 52% | 3.51 37% | 2.46 56% | 4.51 19% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.31 | 8.29 57% | 4.54 76% | 6.87 64% | 4.24 78% | 7.06 63% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.92 | 0.83 83% | 2.33 53% | 2.11 57% | 1.32 73% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.32 | 5.3 -128% | 3.7 -59% | 2.2 5% | 3.5 -51% | 1.2 48% |
| Gamma | 2.32 95% | 2.037 108% | 2.12 104% | 2.16 102% | 2.24 98% | 2.18 101% |
| CCT | 6870 95% | 7571 86% | 6398 102% | 6320 103% | 7289 89% | 6290 103% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -25% /
-2% | -49% /
-10% | 101% /
113% | -18% /
8% | 80% /
66% |
* ... Meglio usare valori piccoli
L'Ultra PC 14 ha la peggiore copertura sRGB tra i dispositivi del nostro confronto. Questo potrebbe essere rilevante nelle applicazioni in cui l'accuratezza del colore è fondamentale. Il contrasto dello schermo, pari a 1.600:1, è leggermente superiore a quello dei concorrenti, superando addirittura il Gram 14. Siamo riusciti a migliorare l'accuratezza del colore attraverso la calibrazione, in particolare per la scala dei grigi (Delta E ridotto da 2,3 a 0,7). È possibile scaricare il profilo colore creato da noi nel riquadro in alto.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 9 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 2 ms Incremento |  |
| ↘ 7 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 21 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 16 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 2 ms Incremento |  |
| ↘ 14 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 27 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8710 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni
La nostra unità in prova è dotata di un processore octa-core - l' AMD Ryzen 7 5825U (2,0 GHz, boost clock fino a 4,5 GHz, cache L3 da 16 MB). Esistono anche varianti di prezzo inferiore con CPU hexa-core (Ryzen 5625U). I modelli con Ryzen 5 o 7 sono dotati di 16 GB di RAM (dual channel) di serie.
Condizioni di prova
LG Smart Assistant è ora disponibile per la gestione dell'alimentazione. Nel software, abbiamo impostato la modalità di raffreddamento su alta per i benchmark e su bassa per i test di durata della batteria. Abbiamo lasciato il software Radeon con le impostazioni predefinite, il che significa che il limitatore di fps per il risparmio energetico è stato disattivato. Allo stesso modo, abbiamo disattivato AMD Vari-Bright. In Windows, tutte le modalità di risparmio energetico sono state disattivate e il piano energetico è stato impostato su "Migliori prestazioni". Per i test di durata della batteria, abbiamo permesso al risparmio batteria di Windows di funzionare in modalità bilanciata.
Processore
Con i suoi 8 core e 16 thread, il AMD Ryzen 7 5825U (TDP: 25 watt) trasforma il portatile in una vera e propria macchina da lavoro. La CPU Ryzen ha fornito prestazioni eccellenti nel nostro confronto. È in grado di tenere il passo con l'Intel Core i7-12500H (45 watt) sotto carico sostenuto e ha prestazioni single-core leggermente superiori rispetto al Core i5-1135G7 (28 watt). Ma come previsto, l'AMD Ryzen 7 5825U si comporta meglio nei test multi-thread ed è in grado di sfruttare appieno il suo potenziale.
Durante l'esecuzione di Cinebench R15 Multi in loop, il Ryzen ha ottenuto inizialmente un punteggio di 1.800, per poi assestarsi a un punteggio medio di 1.600. Il Core i5-1240P dell'LG gram 14 è in ritardo di un margine considerevole, con il Ryzen che ha prestazioni migliori dell'80-90%.
Per ulteriori informazioni e benchmark, consultare la tabella di confronto delle CPU all'indirizzo https://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmark-List.2436.0.html per ulteriori informazioni e benchmark.
Cinebench R15 Multi Sustained load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Media della classe Subnotebook | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G -2! | |
| Media AMD Ryzen 7 5825U | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 -2! | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Media della classe Subnotebook (1555 - 21812, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Media AMD Ryzen 7 5825U (9339 - 10904, n=4) | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Media della classe Subnotebook (358 - 2001, n=63, ultimi 2 anni) | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Media AMD Ryzen 7 5825U (1433 - 1460, n=4) | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Media della classe Subnotebook (579 - 8541, n=59, ultimi 2 anni) | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Media AMD Ryzen 7 5825U (3645 - 4180, n=4) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Media della classe Subnotebook (128 - 790, n=59, ultimi 2 anni) | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Media AMD Ryzen 7 5825U (547 - 567, n=4) | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Media della classe Subnotebook (327 - 3345, n=65, ultimi 2 anni) | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Media AMD Ryzen 7 5825U (1575 - 1860, n=4) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Subnotebook (72.4 - 307, n=60, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Media AMD Ryzen 7 5825U (228 - 232, n=4) | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Media della classe Subnotebook (159 - 2271, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Media AMD Ryzen 7 5825U (281 - 322, n=4) | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Media della classe Subnotebook (11775 - 77867, n=56, ultimi 2 anni) | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Media AMD Ryzen 7 5825U (42883 - 49511, n=4) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Media della classe Subnotebook (2669 - 6403, n=58, ultimi 2 anni) | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Media AMD Ryzen 7 5825U (5208 - 5468, n=4) | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Media della classe Subnotebook (2557 - 14728, n=58, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Media AMD Ryzen 7 5825U (5827 - 7367, n=3) | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media della classe Subnotebook (621 - 2350, n=58, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Media AMD Ryzen 7 5825U (1438 - 1496, n=3) | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Media della classe Subnotebook (0.97 - 25.1, n=58, ultimi 2 anni) | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Media AMD Ryzen 7 5825U (11.1 - 13.4, n=4) | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Media AMD Ryzen 7 5825U (52.8 - 66.6, n=4) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Media della classe Subnotebook (38.5 - 220, n=57, ultimi 2 anni) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Media AMD Ryzen 7 5825U (0.515 - 0.536, n=4) | |
| Media della classe Subnotebook (0.413 - 1.456, n=58, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Media AMD Ryzen 7 5825U | |
| Media della classe Subnotebook | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Media della classe Subnotebook (1141 - 32888, n=58, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 7 5825U (10886 - 12710, n=4) | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Media AMD Ryzen 7 5825U (69640 - 80383, n=4) | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Media della classe Subnotebook (6838 - 123315, n=58, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Media della classe Subnotebook (444 - 5287, n=58, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 7 5825U (2315 - 2738, n=4) | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Media AMD Ryzen 7 5825U (84150 - 94210, n=4) | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Media della classe Subnotebook (11579 - 115682, n=58, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Media AMD Ryzen 7 5825U (10550 - 11551, n=4) | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Media della classe Subnotebook (744 - 18418, n=58, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Media AMD Ryzen 7 5825U (38353 - 44537, n=4) | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Media della classe Subnotebook (3366 - 65433, n=58, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Media AMD Ryzen 7 5825U (40933 - 108712, n=4) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| Media della classe Subnotebook (638 - 161430, n=58, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Media della classe Subnotebook (166.9 - 1379, n=58, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 7 5825U (621 - 708, n=4) | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Media della classe Subnotebook (610 - 17495, n=58, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 7 5825U (5758 - 6675, n=4) | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Media della classe Subnotebook (6569 - 54881, n=58, ultimi 2 anni) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Media AMD Ryzen 7 5825U (9627 - 19826, n=4) | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
In PCMark 10, la nostra unità di recensione ha ottenuto risultati eccezionali che rivaleggiano addirittura con quelli dell'HP Plus 14 HP Pavilion Plus 14(sistema da 45 watt). Al contrario, l'LG gram 14 con un Core i5 ha ottenuto solo la metà dei punti nella valutazione delle prestazioni.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Media della classe Subnotebook (4993 - 7788, n=50, ultimi 2 anni) | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Media AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (5337 - 6228, n=4) | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Media della classe Subnotebook (9476 - 11331, n=50, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Media AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (9553 - 10879, n=4) | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Media AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (8717 - 9516, n=4) | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Media della classe Subnotebook (6440 - 10623, n=50, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Media della classe Subnotebook (5305 - 10983, n=50, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Media AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (4954 - 6372, n=4) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| CrossMark / Overall | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Media della classe Subnotebook (365 - 1971, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Media AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (1124 - 1330, n=4) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Media della classe Subnotebook (364 - 1875, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Media AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (1189 - 1351, n=4) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Media della classe Subnotebook (385 - 2210, n=56, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Media AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (1169 - 1439, n=4) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Media della classe Subnotebook (312 - 1899, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Media AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (843 - 1088, n=4) | |
| PCMark 10 Score | 6030 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Media della classe Subnotebook (14916 - 108756, n=58, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| Media AMD Ryzen 7 5825U (21188 - 42917, n=4) | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Media della classe Subnotebook (15948 - 122210, n=58, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Media AMD Ryzen 7 5825U (24018 - 39413, n=4) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Media della classe Subnotebook (16513 - 117898, n=58, ultimi 2 anni) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Media AMD Ryzen 7 5825U (23602 - 41720, n=4) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Media della classe Subnotebook (7.2 - 187.8, n=58, ultimi 2 anni) | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Media AMD Ryzen 7 5825U (85.9 - 105.9, n=4) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
LatencyMon ha indicato un moderato aumento della latenza quando abbiamo tenuto aperte diverse schede del browser in Microsoft Edge e abbiamo riprodotto il nostro video demo di YouTube in 4K. In media, l'utilizzo dell'iGPU è stato del 6% durante la riproduzione del video.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Memoria di massa
Il nostro Ultra PC è all'ultimo posto in termini di prestazioni di archiviazione. L'unità Samsung PM991a non è affatto un'unità di punta in nessuno dei sub-benchmark. Tenendo conto di questo, i punteggi secondari del portatile sono sorprendentemente alti in PCMark 10. CrossMark, tuttavia, è stato in grado di rilevare la lentezza dell'SSD e di collocare l'unità in esame in fondo alla classifica. Come si può vedere nel grafico DiskSpd, l'SSD ha subito un moderato calo delle prestazioni sotto carico, ma non è nulla di insolito.
* ... Meglio usare valori piccoli
Sustained Load Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
Con la Radeon RX Vega 8 di AMD a bordo, l'Ultra PC offre prestazioni grafiche superiori alla media che surclassano tutte le iGPU Intel nel nostro confronto, almeno in termini di risultati complessivi. La iGPU Radeon si colloca a metà classifica per quanto riguarda i sottopunteggi, come Fire Strike e Time Spy. In ogni caso, una LG gram 14 (Intel Xe Graphics G7 80EUs) è dal 15 al 20% più lenta nei benchmark sintetici.
Nei giochi reali, la Vega 8 ha ottenuto un risultato abbastanza buono per una iGPU, nonostante il suo livello di prestazioni sia basso e piuttosto nella media degli ultraportatili. Il portatile è in grado di eseguire senza problemi i giochi più vecchi con le impostazioni più basse o medie. Durante i nostri test, Witcher 3 ha funzionato solo a circa 15 fps con le impostazioni a Ultra, ma almeno il frame rate non è calato nel tempo. Secondo il registro HWiNFO, la CPU ha funzionato a 3.900 MHz costanti, mentre l'iGPU è partita a 2.000 MHz e si è fermata a 1.700 MHz quando ha raggiunto i 90 °C.
Consultare la nostra tabella di confronto delle GPU https://www.notebookcheck.net/Mobile-Graphics-Cards-Benchmark-List.844.0.html per ulteriori informazioni e benchmark.
| 3DMark 06 Standard Score | 25949 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 6800 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 25781 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3742 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1498 punti | |
Aiuto | ||
Witcher 3 FPS graph
| basso | medio | alto | ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 86 | 24.8 | |||
| The Witcher 3 (2015) | 75.3 | 50.4 | 24.1 | 15.2 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 134.4 | 119.5 | 70.9 | 66.1 | 14.5 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 34.8 | 18.3 | 13.1 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 62 | 38.4 | 34.5 | ||
| Strange Brigade (2018) | 82 | 32 | 25.6 | ||
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 19 | 14 |
Emissioni e consumo di energia
Emissioni acustiche
In base alle nostre misurazioni, il portatile ultraportatile LG è decisamente silenzioso nell'uso in ufficio (ad esempio con applicazioni basate su browser), ma la ventola non smette mai di girare quando c'è attività. In condizioni di carico, la singola ventola aumenta considerevolmente, indipendentemente dall'esecuzione di uno stress test o di un gioco: abbiamo misurato circa 45 dB(A) di rumore dal dispositivo. L'LG gram 14, basato su Intel, è molto più silenzioso in questo senso, ma c'è da aspettarsi che il gram offra prestazioni inferiori.
Rumorosità
| Idle |
| 26.8 / 27.2 / 27.2 dB(A) |
| Sotto carico |
| 45.4 / 45.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 26 dB(A) | ||
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G Vega 8, R7 5825U, Samsung PM991a MZVLQ1T0HBLB | LG Gram 14Z90Q Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 Vega 7, R5 5600U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Acer Swift 3 SF314-71-56U3 Iris Xe G7 80EUs, i5-12500H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK | HP Pavilion Plus 14 eh0097nr Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, SK Hynix BC711 HFM256GD3GX013N | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 8% | 11% | 10% | 14% | |
| off /ambiente * | 26 | 25 4% | 24.6 5% | 25.15 3% | 23.3 10% |
| Idle Minimum * | 26.8 | 26 3% | 24.6 8% | 25.15 6% | 23.5 12% |
| Idle Average * | 27.2 | 27 1% | 24.6 10% | 25.15 8% | 23.5 14% |
| Idle Maximum * | 27.2 | 28 -3% | 25.1 8% | 25.15 8% | 23.5 14% |
| Load Average * | 45.4 | 35 23% | 29.6 35% | 35.6 22% | 32 30% |
| Load Maximum * | 45.5 | 36 21% | 45.5 -0% | 40.3 11% | 44.3 3% |
| Witcher 3 ultra * | 36 | 31.9 | 35.3 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Il portatile non produce quasi alcun calore al minimo. La sua superficie era solo 2-3°C (3,6-5°F) sopra la temperatura ambiente quando l'abbiamo misurata. Durante lo stress test, le temperature sullo chassis sono aumentate fino a 44-45°C (111-113°F) in alcuni punti. Si tratta di una temperatura abbastanza tollerabile, perché le aree più calde si trovano nella parte posteriore del dispositivo.
Durante lo stress test si è verificato un calo sostanziale delle frequenze di CPU e GPU. In questo scenario, entrambe le sezioni del SoC stavano lavorando contemporaneamente e dovevano condividere il modesto TDP. La CPU e l'iGPU hanno iniziato con 30 e 25 watt rispettivamente, per poi scendere a 20 e 18 watt con il proseguire del test. La temperatura del core è rimasta a circa 90 °C (194 °F) durante questo periodo.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.1 °C / 111 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 45.1 °C / 113 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.5 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 33 °C / 91 F, rispetto alla media del dispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30.7 °C / 87.3 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-2.4 °C / -4.4 F).
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | LG Gram 14Z90Q Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 AMD Ryzen 5 5600U, AMD Radeon RX Vega 7 | Acer Swift 3 SF314-71-56U3 Intel Core i5-12500H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | HP Envy 14-eb0252ng Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | HP Pavilion Plus 14 eh0097nr Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Dell Inspiron 14 5425 6VPKR AMD Ryzen 5 5625U, AMD Radeon RX Vega 7 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -3% | -11% | 6% | -8% | -5% | 8% | -6% | |
| Maximum Upper Side * | 44.1 | 43 2% | 42 5% | 35.8 19% | 43 2% | 41 7% | 39.4 11% | 39.1 11% |
| Maximum Bottom * | 45.1 | 45 -0% | 45 -0% | 42.8 5% | 45.6 -1% | 43 5% | 33.8 25% | 41.9 7% |
| Idle Upper Side * | 25.4 | 27 -6% | 34 -34% | 25 2% | 29.5 -16% | 29 -14% | 25 2% | 31.2 -23% |
| Idle Bottom * | 25.9 | 28 -8% | 30 -16% | 26.2 -1% | 30.3 -17% | 30 -16% | 27.6 -7% | 30.9 -19% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
I due altoparlanti hanno un suono abbastanza decente, ma mancano di bassi. Per un'esperienza di ascolto migliore, si consiglia di utilizzare un paio di cuffie o altoparlanti esterni. Il microfono a doppio array integrato è in grado di produrre registrazioni prive di rumore.
LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 52% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 41% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 38% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 54% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (6.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.7% dalla media
(+) | alti lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Consumo di energia
Il portatile LG ha un consumo energetico piuttosto buono rispetto ai suoi concorrenti. Nei nostri test, ha richiesto circa 3,6-7,8 watt al minimo e 46 watt in media sotto carico, anche se il consumo energetico ha raggiunto un picco di 51 watt. Si tratta di un consumo molto più elevato rispetto a quello dei dispositivi basati su Intel nel nostro confronto. L'adattatore compatto da 65 watt è in grado di gestire questo livello di utilizzo.
| Off / Standby | 0.14 / 0.6 Watt |
| Idle | 3.6 / 6.4 / 7.8 Watt |
| Sotto carico |
46 / 51 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with external monitor
Durata della batteria
L'LG Ultra PC 14 è dotato di una batteria da 72Wh, la più grande del nostro confronto. Durante il nostro test Wi-Fi, l'unità in prova si è spenta solo dopo quasi 17 ore. Abbiamo abbassato la luminosità dello schermo di quattro livelli per mantenerla a 150 cd/m². Il sistema non esegue il throttling quando è in funzione la batteria, il che ha fatto sì che Battery Eater si fermasse dopo appena 137 minuti.
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G R7 5825U, Vega 8, 72 Wh | LG Gram 14Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 72 Wh | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 56.5 Wh | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 R5 5600U, Vega 7, 57 Wh | Acer Swift 3 SF314-71-56U3 i5-12500H, Iris Xe G7 80EUs, 57 Wh | HP Envy 14-eb0252ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 63.3 Wh | HP Pavilion Plus 14 eh0097nr i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, 51 Wh | Dell Inspiron 14 5425 6VPKR R5 5625U, Vega 7, 54 Wh | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -3% | -56% | -51% | -61% | -21% | -54% | -24% | -22% | |
| WiFi v1.3 | 1008 | 712 -29% | 442 -56% | 550 -45% | 312 -69% | 792 -21% | 274 -73% | 770 -24% | 729 ? -28% |
| Load | 137 | 169 23% | 60 -56% | 66 -52% | 89 -35% | 116.5 ? -15% | |||
| Reader / Idle | 1736 | 1298 | 506 | 1808 ? | |||||
| H.264 | 426 | 917 ? |
Pro
Contro
Verdetto: ancora più resistenza
Questa è la nostra conclusione quando abbiamo recensito l' Ultra PC 16la linea Ultra PC non è un'alternativa all'LG Gram per chi ha un budget limitato. Questo perché l'aspetto principale della serie Gram (ovvero mantenere le cose il più leggere possibile) non si applica all'Ultra PC. L'Ultra PC da 14 pollici è più pesante di ben 360 g (0,8 lb) rispetto alla sua controparte gram da 14 pollici. A parte questo, però, l'Ultra PC sembra una copia del Gram, con una durata della batteria significativamente maggiore e un design più semplice.
Massima durata della batteria a un prezzo economico? Se volete un computer portatile con un display luminoso e opaco in grado di durare 17 ore, dovreste dare un'occhiata all'LG Ultra PC 14. Nessun altro concorrente si avvicina nemmeno lontanamente a questa offerta. Nessun altro concorrente è in grado di offrire una tale resistenza in movimento.
Il sistema basato su Ryzen 7 ha ottime prestazioni che possono essere sfruttate anche con un carico prolungato. Tuttavia, questo è accompagnato da una certa rumorosità. Un altro vantaggio del portatile è lo slot M.2 vuoto per aggiungere un'unità SSD. Peccato che la RAM non sia espandibile (onboard).
Per quanto riguarda gli aspetti negativi, abbiamo notato uno scolorimento e un leggero sanguinamento dello schermo quando il display mostra immagini nere. In conclusione, il display è luminoso e ha un ottimo contrasto, ma non ci si deve aspettare che riproduca un'ampia gamma di colori.
A nostro avviso, questo portatile è in grado di competere con prodotti del calibro del Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6, HP Pavilion Plus 14 e Acer Swift 3 SF314. Tutti e tre i dispositivi dispongono di un display ad alta risoluzione altrettanto opaco e alcuni di essi sono dotati di un potente SoC da 45 watt (HP e Acer hanno un i5-12500H). Ma i portatili Lenovo, HP e Acer sono più pesanti di circa 100-200 g (0,22-0,44 lb).
Prezzo e disponibilità
Il modello in prova non è più disponibile presso Cyberport, ma è possibile acquistarlo direttamente da LG Germania per 1.350 euro (circa 1.465 dollari). In alternativa, la versione da 16 pollici con le stesse specifiche può essere acquistata per €1.099/US$1.299 presso il negozio online di LG o Cyberport.
LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G
- 01/25/2023 v7 (old)
Sebastian Jentsch
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
