Notebookcheck Logo

Recensione dell'Asus ROG Flow Z13: Tablet gaming con potente CPU Alder Lake i9

Gioco in movimento. Con il nuovo ROG Flow Z13, Asus introduce un tablet da gioco che combina un nuovissimo processore Alder Lake Core i9 con la GeForce RTX 3050 Ti. Viene anche fornito con un pannello veloce a 120 Hz e la possibilità di collegare una GPU esterna.

Asus si riferisce al nuovo ROG Flow Z13 come il più potente tablet da gioco sul mercato, e uno sguardo al foglio delle specifiche supporta sicuramente questa affermazione. Il nostro esemplare da recensire è dotato di una nuovissima CPU Intel Alder Lake Core i9 CPU, una Nvidia dedicata GeForce RTX 3050 Tie 16 GB di RAM LPDDR5-5200. Per essere in grado di fare un uso ragionevole delle prestazioni dei componenti, il produttore ha implementato il raffreddamento vapor-chamber così come il metallo liquido sul processore per migliorare il trasferimento di calore. Inoltre, c'è un display da 13,4 pollici 16:10 con una risoluzione di 1.920x1.200 pixel, una frequenza di aggiornamento di 120 Hz e G-Sync.

Opzionalmente, ci sono altri modelli con CPU i7 o i5 più deboli, così come la normale RTX 3050 o anche solo la grafica Xe integrata del processore Alder Lake. Questa configurazione con l'iGPU potrebbe sicuramente essere interessante se non volete giocare mentre siete in movimento, ma volete usare laXG Mobile eGPU (Nvidia GeForce RTX 3080 o AMD Radeon RX 6850M XT) a casa. La nostra configurazione di test è disponibile per circa 2.100 euro (~$2.367). Non ci sono molti rivali immediati per il ROG Flow Z13, ed è per questo che ricorriamo anche a normali portatili con componenti simili come dispositivi di confronto.

Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE (ROG Flow Z13 Serie)
Processore
Intel Core i9-12900H 14 x 1.8 - 5 GHz, 114 W PL2 / Short Burst, 55 W PL1 / Sustained, Alder Lake-H
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU - 4 GB VRAM, Core: 1297 MHz, Memoria: 1375 MHz, 40 W TDP ( incluso 5 W Dynamic Boost), GDDR6, 511.79, Optimus
Memoria
16 GB 
, LPDDR5-5200, dual-channel, onboard
Schermo
13.40 pollici 16:10, 1920 x 1200 pixel 169 PPI, capacitive, LQ134N1JW54, IPS, lucido: si, schermo sganciabile, HDR, 120 Hz
Scheda madre
Intel Alder Lake-P PCH
Harddisk
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK, 1024 GB 
, 875 GB libera
Scheda audio
Intel Alder Lake-P PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Porte di connessione
1 USB 2.0, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, Connessioni Audio: 3.5 mm stereo, Lettore schede: microSD, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità
Rete
Intel Wi-Fi 6E AX210 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 12 x 302 x 204
Batteria
56 Wh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Home
Camera
Webcam: 720p
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Fotocamera Secondaria: 8 MPix
Altre caratteristiche
Casse: stereo, Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 100-watt PSU, 24 Mesi Garanzia
Peso
1.185 kg, Alimentazione: 407 gr
Prezzo
2 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
86.8 %
v7 (old)
03/2022
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
1.2 kg12 mm13.40"1920x1200
87.7 %
v7 (old)
01/2022
SCHENKER Vision 14
i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
1.1 kg15.6 mm14.00"2880x1800
82.7 %
v7 (old)
10/2021
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
R9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
1.7 kg19.9 mm14.00"2560x1440
89.1 %
v7 (old)
11/2021
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
891 gr8.5 mm13.00"2880x1920
87.5 %
v7 (old)
06/2021
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
1.8 kg16.8 mm14.00"2560x1440
84.7 %
v7 (old)
02/2021
Asus ROG Flow X13 GV301QH
R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q
1.4 kg15.8 mm13.40"3840x2400

Caso - Un Surface Pro pompato

In generale, il ROG Flow Z13 è un normale convertibile con un cavalletto integrato e una tastiera attaccabile, proprio come abbiamo visto nelMicrosoft Surface Pro per anni. Tuttavia, il Flow Z13 è considerevolmente più massiccio e pesante. Tuttavia, a causa del peso maggiore, il convertibile sembra anche molto premium, e questa impressione è supportata sia dalla stabilità che dalla lavorazione del case in alluminio. Il cavalletto integrato, che permette un angolo massimo di apertura fino a 170 gradi, sembra anche di alta qualità. Anche se il materiale è molto sottile qui, non si piega quando si cambia l'angolo. Le due cerniere sono molto ben regolate in linea di principio, e c'è solo un minimo grado di gioco. Sia il bilanciere del volume che il pulsante di accensione (incluso lo scanner di impronte digitali) sono ordinatamente integrati nella custodia.

Finestra con illuminazione sul retro
Finestra con illuminazione sul retro

Il linguaggio di design aggressivo è in linea con i portatili ROG, e si adatta anche a un tablet da gioco. C'è anche una piccola finestra nel case sul retro, che può essere illuminata e supporta anche la tecnologia Aura Sync (proprio come la retroilluminazione della tastiera). Tuttavia, questo crea anche una piccola gobba, che è il motivo per cui il tablet non è in grado di sdraiarsi sul retro e traballa. Anche le griglie delle ventole sul retro sono state implementate come elementi di design, quindi si notano appena. C'è un grande logo Republic of Gamers sulla parte superiore, che è affiancato dalle due uscite delle ventole.

La cover della tastiera inclusa funge anche da copertura e protegge il display quando il dispositivo non è in uso. Il retro della cover ha una sorta di finitura vellutata, che è piacevole al tatto e fornisce una buona presa, ma raccoglie anche polvere e sporco molto rapidamente

Con un peso di 1,185 kg, il ROG Flow Z13 da solo pesa già più di molti ultrabook, come il Schenker Vision 14 con RTX 3050 Ti. Con il copritastiera, il peso sale a poco più di 1,5 kg, e il pacchetto è anche spesso quasi 2 cm. Naturalmente, questo lo rende ancora molto portatile, ma si nota chiaramente la differenza con i convertibili più deboli come il Surface Pro 8. L'adattatore di alimentazione da 100 watt aggiunge un po' più di 400 grammi al peso.

Confronto delle dimensioni

324 mm 222 mm 19.9 mm 1.7 kg319.7 mm 220 mm 16.8 mm 1.8 kg308.8 mm 215 mm 15.6 mm 1.1 kg299 mm 222 mm 15.8 mm 1.4 kg302 mm 204 mm 12 mm 1.2 kg292 mm 201 mm 8.5 mm 891 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connettività - Thunderbolt 4 contro USB 2.0

La porta per la GPU esterna XG Mobile si trova dietro una copertura di gomma.
La porta per la GPU esterna XG Mobile si trova dietro una copertura di gomma.

Considerando che si tratta di un tablet, le porte disponibili non sono affatto male. Sul lato sinistro, c'è una porta USB-C con supporto Thunderbolt 4, così come la connessione per una scheda grafica esterna dietro una piccola copertura che consiste in una porta USB-C e una porta proprietaria con 8 corsie PCIe. Un lettore microSD e una normale porta USB-A sono sul lato destro. Tuttavia, quest'ultima supporta solo l'obsoleto standard USB 2.0, che è un po' difficile da capire.

Abbiamo avuto problemi con la porta Thunderbolt 4 nel nostro campione di recensione perché non siamo stati in grado di caricare il dispositivo tramite questa porta, indipendentemente dal fatto che abbiamo usato l'adattatore di alimentazione incluso o altri adattatori di alimentazione USB-C. Il sistema operativo mostrava solo una notifica che diceva che il dispositivo non si stava caricando e che l'adattatore di alimentazione incluso doveva essere usato. Dopo alcune ricerche, abbiamo scoperto che la porta Thunderbolt 4 non supporta la ricarica nei modelli tedeschi. Siamo stati molto sorpresi di questo, perché la funzione di ricarica è in realtà obbligatoria per la certificazione Thunderbolt 4. Abbiamo contattato Asus a questo proposito e aggiorneremo questo articolo di conseguenza non appena riceveremo un feedback ufficiale.

A sinistra: USB-C con Thunderbolt 4 (USB 4.0, DisplayPort 1.4), connessione proprietaria per XG Mobile, USB-C 3.2 Gen. 2 (Power Delivery, DisplayPort)
A sinistra: USB-C con Thunderbolt 4 (USB 4.0, DisplayPort 1.4), connessione proprietaria per XG Mobile, USB-C 3.2 Gen. 2 (Power Delivery, DisplayPort)
Destra: 3,5 mm stereo, USB-A 2.0, bilanciere del volume, pulsante di accensione
Destra: 3,5 mm stereo, USB-A 2.0, bilanciere del volume, pulsante di accensione
In basso: Pogo pins per il coperchio della tastiera
In basso: Pogo pins per il coperchio della tastiera
In alto: Prese d'aria
In alto: Prese d'aria

Lettore di schede SD

Lo slot microSD sul retro.
Lo slot microSD sul retro.

C'è un piccolo lettore di schede microSD sul retro dietro il cavalletto, ed è in grado di ospitare completamente le schede di memoria. Il lettore di schede è molto veloce, e siamo stati in grado di determinare una velocità di trasferimento massima molto alta di oltre 260 MB/s con la nostra scheda di riferimento (Angelbird AV Pro V60). Questo mette il Flow Z13 saldamente in cima al campo di confronto. Le prestazioni sono state un po' inferiori durante la copia dei dati, ma il risultato di oltre 100 MB/s è ancora decente

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H (Angelbird AV Pro V60)
108 MB/s
Media della classe Gaming
  (19 - 202, n=89, ultimi 2 anni)
95.6 MB/s -11%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H (Angelbird AV Pro V60)
80.1 MB/s -26%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H (Angelbird AV Pro V60)
263.4 MB/s
Media della classe Gaming
  (25.8 - 269, n=90, ultimi 2 anni)
119.4 MB/s -55%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H (Angelbird AV Pro V60)
87.6 MB/s -67%

Comunicazione

Asus integra un modulo Wi-Fi 6E all'avanguardia di Intel (AX210E), che supporta tutti gli standard moderni, compreso il Bluetooth 5.2. Il Wi-Fi 6E è ancora un po' problematico in Europa, ed è possibile farlo funzionare solo con dei trucchi al momento, ma almeno si è attrezzati in modo ottimale per i prossimi anni. Le velocità di trasferimento in connessione con il nostro router di riferimento (Netgear AX12) sono molto buone, e non abbiamo notato alcun problema di qualità del segnale durante i test, né con il router Wi-Fi 6 né con un FritzBox 7490 (Wi-Fi 5). Tuttavia, non c'è nessun modem LTE o 5G integrato disponibile

Networking
iperf3 transmit AX12
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1451 (1385min - 1504max) MBit/s 0%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Wi-Fi 6E AX210
1444 (776min - 1663max) MBit/s
SCHENKER Vision 14
Intel Wi-Fi 6 AX201
1386 (1229min - 1460max) MBit/s -4%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Intel Wi-Fi 6E AX210
1183 (575min - 1294max) MBit/s -18%
Media Intel Wi-Fi 6E AX210
  (675 - 1602, n=27)
1166 MBit/s -19%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
Intel Wi-Fi 6 AX200
916 (427min - 1023max) MBit/s -37%
iperf3 receive AX12
SCHENKER Vision 14
Intel Wi-Fi 6 AX201
1617 (1531min - 1678max) MBit/s +18%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1425 (1295min - 1493max) MBit/s +4%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Wi-Fi 6E AX210
1366 (853min - 1480max) MBit/s
Media Intel Wi-Fi 6E AX210
  (914 - 1716, n=27)
1309 MBit/s -4%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Intel Wi-Fi 6E AX210
1079 (989min - 1182max) MBit/s -21%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
Intel Wi-Fi 6 AX200
924 (867min - 950max) MBit/s -32%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650Tooltip
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1365 (853-1480)
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1418 (776-1663)

Webcam

Il ROG Flow Z13 è dotato di due fotocamere. Un sensore da 8 MP si trova sul retro, che può essere usato per scattare foto molto decenti finché l'esposizione è giusta. Solo il sensore da 720p (0,9 MP) è disponibile sul davanti, ma le immagini sono relativamente buone. Naturalmente, c'è ancora molto margine di miglioramento qui, ma abbiamo anche visto fotocamere 720p molto peggiori

Grafico del test con la fotocamera posteriore
Grafico del test con la fotocamera posteriore
ColorChecker
12.3 ∆E
7.3 ∆E
9.2 ∆E
8.6 ∆E
10.3 ∆E
6.5 ∆E
7.6 ∆E
8.1 ∆E
12.4 ∆E
4.6 ∆E
4.6 ∆E
6 ∆E
8.5 ∆E
1.9 ∆E
11.9 ∆E
2.2 ∆E
9.8 ∆E
5.8 ∆E
5.6 ∆E
2.4 ∆E
3.4 ∆E
2.5 ∆E
4.4 ∆E
3.3 ∆E
ColorChecker Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE: 6.63 ∆E min: 1.92 - max: 12.43 ∆E

Accessori

Asus spedisce il ROG Flow Z13 con il copritastiera di default, ma per il resto non ci sono altri accessori inclusi nell'attraente confezione. Naturalmente, la eGPU XG Mobile è disponibile come opzione, e abbiamo già avuto la possibilità di testarla in combinazione con il ROG Flow X13. Inoltre, c'è l'Asus Pen e vari dispositivi di input, così come le cuffie con il marchio ROG

Manutenzione

Il case del ROG Flow Z13 non può essere aperto dall'utente, e quasi ogni componente è saldato. Tuttavia, c'è almeno un piccolo sportello di manutenzione sul retro con accesso all'SSD M.2-2230 che può essere sostituito. Ma di più su questo nella sezione storage

Dispositivi di input - Tastiera oscillante con Aura Sync

Tastiera

Il ROG Flow Z13 è dotato di una cover con tastiera che utilizza i Pogo pins per attaccarsi magneticamente al fondo del tablet e per essere alimentata. Come con il Surface Prola tastiera può essere utilizzata sia piatta che con una leggera angolazione (vedi foto). Il problema qui è che il materiale della tastiera mantiene l'angolo un po', in modo che la tastiera è leggermente sollevata dalla superficie e cede quando si digita, per esempio, quando si vuole usare di nuovo nella sua forma piatta su un tavolo. Questo influisce un po' sulla stabilità della digitazione, ma è la norma per questi copritastiera

Tastiera - piatta
Tastiera - piatta
Tastiera - Inclinata
Tastiera - Inclinata

La meccanica dei tasti stessi è decente, però. La corsa dei tasti non è troppo breve (1,7 mm), e più battute vengono registrate simultaneamente (N-key rollover). In pratica, però, è quasi sempre necessario lavorare con la retroilluminazione della tastiera attivata (RGB, una zona, supporta Aura Sync), poiché il contrasto tra i tasti scuri e le loro etichette non è ottimale. La tastiera offre il layout QWERTZ tedesco, ma alcuni compromessi come il tasto Invio su una sola riga o i piccoli tasti freccia sono stati necessari per ottenere questo

Dispositivi di input
Dispositivi di input
Illuminazione della tastiera
Illuminazione della tastiera

Il piccolo ClickPad (9,8 x 5,6 cm) offre buone proprietà di scorrimento, e anche il controllo del mouse è possibile senza problemi, ma la piccola superficie non è particolarmente adatta ai gesti. Il pad può anche essere premuto nella zona inferiore, ma questo si scontra con un rumore di click molto forte ed economico. Tuttavia, presumiamo che la maggior parte degli utenti userà comunque un mouse esterno, specialmente quando si gioca. Inoltre, il touchscreen capacitivo è ancora disponibile per l'uso quotidiano, e funziona molto bene

Display - Asus offre sia Full HD che 4K per il tablet da gioco

Griglia subpixel
Griglia subpixel
Quasi nessuna emorragia dello schermo a piena luminosità
Quasi nessuna emorragia dello schermo a piena luminosità

Asus offre due diversi touchscreen IPS da 13.4 pollici in formato 16:10 per il ROG Flow Z13. Oltre a un display 4K (3.840x2.400 pixel, WQUXGA, 60 Hz, 450 nits, spazio colore P3), si può anche scegliere il pannello Full HD (1.920x1.200 pixel, WUXGA), che copre solo il più piccolo spazio colore sRGB ma ha una luminosità leggermente superiore (500 nits) e una frequenza di aggiornamento superiore di 120 Hz. La risoluzione Full HD si adatta anche meglio alla RTX 3050 Ti, quindi nel complesso, pensiamo che il pannello Full HD sia più adatto al tablet da gioco.

L'impressione soggettiva dell'immagine è molto buona, e tutto sembra molto nitido, anche alla bassa risoluzione Full HD. Anche i colori sembrano ricchi e ad alto contrasto, cosa che è confermata anche dalle nostre misurazioni. La luminosità massima è di circa 515 cd/m² al centro dello schermo, ma è "solo" 476 cd/m² in media. Il livello del nero è leggermente elevato a 0,35 cd/m², ma questo si aggiunge ancora ad un ottimo rapporto di contrasto di quasi 1.500:1. I tempi di risposta non mostrano problemi, e anche a piena luminosità, lo screen bleeding non è un problema.

500
cd/m²
490
cd/m²
479
cd/m²
476
cd/m²
515
cd/m²
446
cd/m²
460
cd/m²
463
cd/m²
459
cd/m²
Distribuzione della luminosità
LQ134N1JW54 tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 515 cd/m² (Nits) Media: 476.4 cd/m² Minimum: 27.8 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 515 cd/m²
Contrasto: 1471:1 (Nero: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.2
69.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
LQ134N1JW54, IPS, 1920x1200, 13.4"
SCHENKER Vision 14
MNE007ZA1, IPS, 2880x1800, 14"
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
TL140BDXP01-0, IPS, 2560x1440, 14"
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
LP129WT212166, IPS, 2880x1920, 13"
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
TL140BDXP02-2, IPS, 2560x1440, 14"
Asus ROG Flow X13 GV301QH
LQ134R1JW51, IPS, 3840x2400, 13.4"
Display
7%
22%
10%
23%
9%
Display P3 Coverage
67.5
74.3
10%
94.2
40%
78.2
16%
97.2
44%
77.8
15%
sRGB Coverage
97.1
97.6
1%
99.9
3%
100
3%
99.9
3%
99.5
2%
AdobeRGB 1998 Coverage
69.3
75.7
9%
84.5
22%
77.6
12%
85.4
23%
76.8
11%
Response Times
2%
61%
-19%
51%
-46%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
44 ?(22, 22)
40.4 ?(18.8, 21.6)
8%
20 ?(11, 9)
55%
46.4 ?(22.8, 23.6)
-5%
16.4 ?(8, 8.4)
63%
48 ?(23, 25)
-9%
Response Time Black / White *
17.6 ?(6, 11.6)
18.4 ?(6, 12.4)
-5%
6 ?(2, 4)
66%
23.2 ?(10.8, 12.4)
-32%
10.8 ?(5.6, 5.2)
39%
32 ?(16, 16)
-82%
PWM Frequency
29760 ?(50)
Screen
-15%
-96%
-10%
-16%
-9%
Brightness middle
515
407
-21%
333
-35%
444
-14%
331.1
-36%
359
-30%
Brightness
476
407
-14%
317
-33%
451
-5%
318
-33%
331
-30%
Brightness Distribution
87
94
8%
89
2%
91
5%
91
5%
86
-1%
Black Level *
0.35
0.25
29%
0.36
-3%
0.43
-23%
0.36
-3%
0.23
34%
Contrast
1471
1628
11%
925
-37%
1033
-30%
920
-37%
1561
6%
Colorchecker dE 2000 *
1.6
2.6
-63%
5.58
-249%
2
-25%
2.25
-41%
2.46
-54%
Colorchecker dE 2000 max. *
4
4.4
-10%
10.62
-166%
3.2
20%
4.62
-16%
3.85
4%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.2
2
-67%
2.88
-140%
1.7
-42%
1.6
-33%
Greyscale dE 2000 *
2.5
2.7
-8%
7.5
-200%
1.8
28%
1.7
32%
1.89
24%
Gamma
2.2 100%
2.18 101%
2.28 96%
2.11 104%
2.3 96%
2.38 92%
CCT
6939 94%
6316 103%
7220 90%
6417 101%
6751 96%
6835 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
68.2
Color Space (Percent of sRGB)
99.4
Media totale (Programma / Settaggio)
-2% / -8%
-4% / -48%
-6% / -7%
19% / 3%
-15% / -10%

* ... Meglio usare valori piccoli

La frequenza di aggiornamento predefinita è 120 Hz quando il dispositivo è collegato, ma passa automaticamente a 60 Hz con l'alimentazione a batteria. Di conseguenza, lo schermo diventa nero per circa un secondo quando l'adattatore di corrente è collegato o scollegato. Questo può essere modificato nel software Armoury Crate, dove c'è un'opzione chiamata "Pannello di risparmio energetico". Non appena la si disattiva, la frequenza rimane a 120 Hz anche a batteria. Nell'uso quotidiano, la modalità 120 Hz porta principalmente ad un'impressione di immagine più fluida quando si scorrono documenti o siti web, e può anche essere utile quando si gioca

CalMAN - Grayscales
CalMAN - Grayscales
CalMAN - Saturazione
CalMAN - Saturazione
CalMAN - ColorChecker
CalMAN - ColorChecker
CalMAN - Scale di grigi (calibrate)
CalMAN - Scale di grigi (calibrate)
CalMAN - Saturazione (calibrata)
CalMAN - Saturazione (calibrata)
CalMAN - ColorChecker (calibrato)
CalMAN - ColorChecker (calibrato)

Abbiamo analizzato il display con il software professionale CalMAN e lo spettrofotometro X-Rite i1 Pro 2. Fuori dalla scatola, notiamo una leggera tinta nelle scale di grigio verso il verde/blu in combinazione con una temperatura di colore leggermente troppo fredda. Questo non gioca un ruolo importante nell'uso quotidiano, e lo si può riconoscere a occhio nudo solo se si lavora altrimenti con display calibrati. I produttori amano usare questo trucco per aumentare un po' la luminosità massima. Di conseguenza, anche il nostro profilo calibrato (disponibile per il download gratuito qui sopra) risulta in una riduzione della luminosità massima da 515 a 480 cd/m². Tuttavia, dato che sia il colore che la scala di grigi sono già molto buoni fuori dalla scatola, la calibrazione non è strettamente necessaria. Il display Full HD copre lo spazio colore sRGB quasi completamente, il che lo rende adatto all'editing di foto/video

contro sRGB
contro sRGB
contro DCI-P3
contro DCI-P3
contro AdobeRGB
contro AdobeRGB

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
17.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 6 ms Incremento
↘ 11.6 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 36 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
44 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 22 ms Incremento
↘ 22 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 71 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8782 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

La luminosità è molto alta, e non si riduce con la batteria. Tuttavia, i riflessi sono rapidamente visibili sul touchscreen lucido. Soprattutto in ambienti molto luminosi, la visibilità dei contenuti diventa di conseguenza limitata. Ma dovrebbe essere possibile utilizzare il dispositivo comodamente all'ombra o in giornate nuvolose, a condizione che sia posizionato in modo appropriato. Il pannello IPS offre angoli di visione molto stabili senza spostamenti di colore o forti perdite di contrasto

Alla luce del sole
Alla luce del sole
Alla luce del sole
Alla luce del sole
Stabilità dell'angolo di osservazione
Stabilità dell'angolo di osservazione

Prestazioni - La CPU del ROG Flow Z13 è eccessiva

La nostra configurazione di recensione rappresenta il modello più potente del ROG Flow Z13 ed è alimentato dal nuovoAlder Lake Core i9-12900Hin combinazione con il dedicato GeForce RTX 3050 Tiche funziona a un massimo di 40 watt (35 watt + 5 watt di Dynamic Boost provenienti dal processore). Il pacchetto è completato da 16 GB di RAM LPDDR5-5200 (dual-channel), e attualmente non ci sono modelli con 32 GB di RAM. Abbiamo elencato i tre modelli base qui sotto, ma possono ancora differire in termini di configurazione della memoria e del display integrato

Modello GZ301ZE GZ301ZC GZ301ZA
CPU Core i9-12900H Core i7-12700H Core i5-12500H
GPU GeForce RTX 3050 Ti (40 watt) GeForce RTX 3050 (40 watt) Iris Xe Graphics
RAM 16 GB LPDDR5 16 GB LPDDR5 16 GB LPDDR5

Installare una CPU Core i9 così potente in un tablet da gioco compatto non ci sembra esattamente molto ragionevole, specialmente in combinazione con la variante più lenta della RTX 3050 Ti. C'è certamente un leggero squilibrio qui, ed è improbabile che la CPU Core i7 sia sensibilmente più lenta nel ROG Flow Z13 (stesso numero di core, ma frequenza Turbo inferiore)

 
 

Condizioni di prova

Cassa dell'armeria
Cassa dell'armeria

Non è così facile trovare le giuste impostazioni di prova, perché oltre alle normali impostazioni di Windows, c'è anche una serie di impostazioni energetiche aggiuntive nel software preinstallato Armoury Crate, che comunque sovrascrivono il piano di risparmio energetico di Windows. Inoltre, c'è anche la possibilità di disabilitare completamente la GPU integrata tramite l'interruttore MUX, ma questo richiede un riavvio. Inoltre, ci sono varie impostazioni per la grafica ibrida. Ad esempio, è possibile configurare la GPU dedicata per essere utilizzata solo quando il dispositivo è collegato. Tutto sommato, ci sono così tante opzioni per regolare il dispositivo in base alle proprie esigenze, ma c'è anche il rischio di confondersi un po' e magari non usare le impostazioni ottimali.

Abbiamo provato tutte le combinazioni ragionevoli e siamo stati in grado di ottenere i migliori risultati (un po' sorprendentemente) con il normale piano di alimentazione "Balanced" di Windows insieme all'impostazione di Windows nel software Armoury Crate e il cursore delle prestazioni di Windows impostato su "Best Performance". Potrebbero esserci ancora aggiornamenti, ma al momento non vediamo alcun vantaggio nei profili energetici aggiuntivi.

Processore - Core i9-12900H

Il nuovoCore i9-12900H della linea Alder Lake di Intel (12esima generazione) è uno dei chip mobili più veloci disponibili oggi sul mercato, e offre un totale di 14 core (6 core di prestazioni con Hyper-Threading e 8 core di efficienza) con 20 thread e una frequenza di clock massima fino a 5.0 GHz. Probabilmente vi aspettereste una CPU del genere nei portatili da gioco di fascia alta e certamente non in un tablet da gioco compatto. Il TDP nominale è ancora di 45 watts, ma Asus non ha limitato il consumo in pratica, e vediamo consumi fino a 114 watts (!!!) nei primi 30 secondi di test multi-core, dopo di che il consumo si stabilizza a 55 watts. Questo significa che durante i brevi picchi di carico in particolare (e anche in molti benchmark), il ROG Flow Z13 offre una prestazione eccellente. Tuttavia, il tablet utilizza sempre la batteria interna per un breve momento perché, come vedremo più avanti, l'alimentatore è in grado di fornire solo un massimo di 103 watt

Cinebench R15 Multi endurance test

0140280420560700840980112012601400154016801820196021002240238025202660Tooltip
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE Intel Core i9-12900H: Ø2190 (2140.64-2779.32)
SCHENKER Vision 14 Intel Core i7-11370H; Performance Enthusiast: Ø1053 (1030.18-1070.35)
SCHENKER Vision 14 Intel Core i7-11370H; Performance Balanced: Ø770 (751.09-876.81)
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS: Ø2116 (2070.39-2126.64)
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 Intel Core i7-1185G7: Ø839 (789.09-994.68)
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2052 (2009.65-2060.79)
Asus ROG Flow X13 GV301QH AMD Ryzen 9 5980HS: Ø1873 (1728.01-2089.32)

Di conseguenza, l'esemplare in esame è in realtà sempre in cima al campo di confronto nei benchmark della CPU. Nel ciclo Cinebench, si può vedere chiaramente che il consumo di energia si è già assestato a 55 watt nella terza esecuzione, quindi le prestazioni sono più del 20% inferiori rispetto alla prima esecuzione. Tuttavia, il chip Intel è ancora competitivo con 55 watt, e si comporta alla pari con gli attuali chip Ryzen 9 5000 che si trovano nei modelli Asus Zephyrus G14o nel Razer Blade 14che funzionano rispettivamente a 75 e 80 watt in questi dispositivi. Gli attuali chip Tiger Lake H35, che sono ancora utilizzati in molti portatili compatti al momento, non hanno assolutamente alcuna possibilità qui con i loro 4 core.

L'elevato consumo continuo di 55 watt è anche una buona notizia per gli utenti della eGPU XG Mobile, poiché questo significa che la CPU non diventerà un collo di bottiglia. Tuttavia, il consumo di energia è significativamente limitato a 30 watt con la batteria, ma questo consente ancora risultati di benchmark molto buoni. Tuttavia, va detto chiaramente che ilCore i7-12700H (stesso numero di core, clock rate leggermente inferiore) avrebbe ottenuto quasi le stesse prestazioni in questo caso (soprattutto non appena il limite di 55 watt entra in gioco), e che il Core i9 non avrebbe fornito un vantaggio notevole. Ulteriori benchmark sono disponibili nel nostro rispettivo Articolo sui benchmark della CPU.

Dati della CPU durante il ciclo Cinebench R15 Multi
Dati della CPU durante il ciclo Cinebench R15 Multi
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Media della classe Gaming
 
87.6 pt
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
77.9 pt
Media Intel Core i9-12900H
 
74.1 pt
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
63.9 pt
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
61.8 pt
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 -2!
AMD Ryzen 9 5900HX
54.6 pt
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H
48.1 pt
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
43.8 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Media della classe Gaming
  (5668 - 36249, n=194, ultimi 2 anni)
21574 Points +42%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
15229 Points
Media Intel Core i9-12900H
  (7359 - 19648, n=28)
15133 Points -1%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
13214 Points -13%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
12652 (12516min - 12651.7max) Points -17%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
12629 Points -17%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H
5904 Points -61%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
5668 Points -63%
Cinebench R23 / Single Core
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
1917 Points
Media della classe Gaming
  (1136 - 2235, n=192, ultimi 2 anni)
1879 Points -2%
Media Intel Core i9-12900H
  (1634 - 1930, n=28)
1829 Points -5%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
1529 Points -20%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
1512 Points -21%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
1488 Points -22%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H
1467 Points -23%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
1218 Points -36%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Media della classe Gaming
  (2179 - 13832, n=192, ultimi 2 anni)
8210 Points +50%
Media Intel Core i9-12900H
  (2681 - 7471, n=28)
5717 Points +4%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
5491 Points
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
5167 Points -6%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
4953 Points -10%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
4876 Points -11%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H
2351 Points -57%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
2097 Points -62%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
734 Points
Media della classe Gaming
  (439 - 855, n=192, ultimi 2 anni)
722 Points -2%
Media Intel Core i9-12900H
  (624 - 738, n=28)
706 Points -4%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
604 Points -18%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H
595 Points -19%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
584 Points -20%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
578 Points -21%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
471 Points -36%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Media della classe Gaming
  (905 - 5663, n=199, ultimi 2 anni)
3382 Points +22%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
2779 (2140.64min - 2779.32max) Points
Media Intel Core i9-12900H
  (1395 - 3077, n=28)
2454 Points -12%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
2180 Points -22%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
2083 Points -25%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
2061 (2009.65min - 2060.79max) Points -26%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H
1070 (1030.18min - 1070.35max) Points -61%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H
877 (1030.18min - 1070.35max) Points -68%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
995 (789.61min - 994.68max) Points -64%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Media della classe Gaming
  (191.9 - 318, n=196, ultimi 2 anni)
277 Points +1%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
275 Points
Media Intel Core i9-12900H
  (235 - 277, n=29)
262 Points -5%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
243 Points -12%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
240 Points -13%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H
232 Points -16%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
224 Points -19%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
197 Points -28%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
569 Seconds * -162%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H
451 Seconds * -108%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
251 Seconds * -16%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
245.6 Seconds * -13%
Media Intel Core i9-12900H
  (160 - 451, n=28)
231 Seconds * -6%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
230.9 Seconds * -6%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
217 Seconds *
Media della classe Gaming
  (87 - 555, n=187, ultimi 2 anni)
172.3 Seconds * +21%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Media della classe Gaming
  (23795 - 140932, n=191, ultimi 2 anni)
84370 MIPS +32%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
64146 MIPS
Media Intel Core i9-12900H
  (34684 - 76677, n=28)
60849 MIPS -5%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
58875 MIPS -8%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
57319 MIPS -11%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
52370 MIPS -18%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H
28410 MIPS -56%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
24679 MIPS -62%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Media della classe Gaming
  (4199 - 7581, n=191, ultimi 2 anni)
6282 MIPS +3%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
6102 MIPS
Media Intel Core i9-12900H
  (5302 - 6289, n=28)
5843 MIPS -4%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
5804 MIPS -5%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
5623 MIPS -8%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H
5550 MIPS -9%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
5168 MIPS -15%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
4791 MIPS -21%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Media della classe Gaming
  (4557 - 23194, n=192, ultimi 2 anni)
14851 Points +8%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
13796 Points
Media Intel Core i9-12900H
  (8519 - 14376, n=31)
11913 Points -14%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
8620 Points -38%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
7767 Points -44%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H
5775 Points -58%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
5759 Points -58%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
1892 Points
Media della classe Gaming
  (986 - 2210, n=192, ultimi 2 anni)
1883 Points 0%
Media Intel Core i9-12900H
  (1631 - 1897, n=31)
1800 Points -5%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H
1601 Points -15%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
1548 Points -18%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
1547 Points -18%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
1537 Points -19%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Media della classe Gaming
  (6.72 - 38.9, n=191, ultimi 2 anni)
23.3 fps +35%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
17.2 fps
Media Intel Core i9-12900H
  (8.05 - 22.5, n=28)
17.1 fps -1%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
15.4 fps -10%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
15.3 fps -11%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
15.2 fps -12%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H
8.82 fps -49%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
6.49 fps -62%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
71.9 s * -72%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
58.9 s * -41%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
53.5 s * -28%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
51.1 s * -22%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H
47.9 s * -14%
Media della classe Gaming
  (31.4 - 96.6, n=188, ultimi 2 anni)
47.5 s * -13%
Media Intel Core i9-12900H
  (36.8 - 59.8, n=28)
42.4 s * -1%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
41.9 s *
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
0.599 sec * -40%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
0.568 sec * -33%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H
0.544 sec * -27%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
0.512 sec * -20%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
0.504 sec * -18%
Media Intel Core i9-12900H
  (0.4218 - 0.506, n=28)
0.454 sec * -6%
Media della classe Gaming
  (0.3609 - 0.759, n=192, ultimi 2 anni)
0.4392 sec * -3%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
0.428 sec *

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
60567
Cinebench R10 Shading 32Bit
13558
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
9498
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
32.77 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
169.3 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
3.3 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
275 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
221 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2779 Points
Aiuto
Performance Rating
Media della classe Gaming
 
97.4 pt
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
78.2 pt
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
73.7 pt
Media Intel Core i9-12900H
 
64.8 pt
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
59.1 pt
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
43.3 pt
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
38.7 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Media della classe Gaming
  (4986 - 60169, n=188, ultimi 2 anni)
21528 KRay/s +183%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
15078 KRay/s +99%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
14653 KRay/s +93%
Media Intel Core i9-12900H
  (4074 - 18289, n=28)
11191 KRay/s +47%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
8413 KRay/s +11%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
7594 KRay/s
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
7249 KRay/s -5%
AIDA64 / FPU Julia
Media della classe Gaming
  (25360 - 252486, n=188, ultimi 2 anni)
105731 Points +202%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
96811 Points +177%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
95088 Points +172%
Media Intel Core i9-12900H
  (22307 - 93236, n=28)
55458 Points +58%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
35010 Points
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
34020 Points -3%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
30075 Points -14%
AIDA64 / CPU SHA3
Media della classe Gaming
  (1339 - 10389, n=188, ultimi 2 anni)
4831 MB/s +79%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
3305 MB/s +22%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
3161 MB/s +17%
Media Intel Core i9-12900H
  (1378 - 4215, n=28)
3048 MB/s +13%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
2698 MB/s
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
2287 MB/s -15%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
1983 MB/s -27%
AIDA64 / CPU Queen
Media della classe Gaming
  (50699 - 200651, n=188, ultimi 2 anni)
116135 Points +12%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
103950 Points
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
103846 Points 0%
Media Intel Core i9-12900H
  (78172 - 111241, n=28)
100462 Points -3%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
87865 Points -15%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
52839 Points -49%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
47866 Points -54%
AIDA64 / FPU SinJulia
Media della classe Gaming
  (4800 - 32988, n=188, ultimi 2 anni)
13144 Points +44%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
12597 Points +38%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
10899 Points +19%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
9125 Points
Media Intel Core i9-12900H
  (5709 - 10410, n=28)
9016 Points -1%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
5025 Points -45%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
4598 Points -50%
AIDA64 / FPU Mandel
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
53310 Points +156%
Media della classe Gaming
  (12321 - 134044, n=188, ultimi 2 anni)
53303 Points +156%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
52839 Points +154%
Media Intel Core i9-12900H
  (11257 - 45581, n=28)
28667 Points +38%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
20833 Points
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
20417 Points -2%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
18122 Points -13%
AIDA64 / CPU AES
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
132345 MB/s +59%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
120371 MB/s +45%
Media della classe Gaming
  (19065 - 328679, n=188, ultimi 2 anni)
109567 MB/s +32%
Media Intel Core i9-12900H
  (31935 - 151546, n=28)
85711 MB/s +3%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
82978 MB/s
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
76839 MB/s -7%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
42339 MB/s -49%
AIDA64 / CPU ZLib
Media della classe Gaming
  (373 - 2409, n=188, ultimi 2 anni)
1343 MB/s +46%
Media Intel Core i9-12900H
  (449 - 1193, n=28)
932 MB/s +1%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
919 MB/s
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
853 MB/s -7%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
772 MB/s -16%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
422 MB/s -54%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
319 MB/s -65%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Media della classe Gaming
  (2540 - 31796, n=188, ultimi 2 anni)
11597 KRay/s +163%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
8425 KRay/s +91%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
7873 KRay/s +78%
Media Intel Core i9-12900H
  (2235 - 10511, n=28)
6205 KRay/s +40%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
4551 KRay/s +3%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
4417 KRay/s
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
3857 KRay/s -13%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
43917 MPixel/s
Media della classe Gaming
  (10805 - 60161, n=189, ultimi 2 anni)
39874 MPixel/s -9%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
37197 MPixel/s -15%
Media Intel Core i9-12900H
  (20960 - 48269, n=29)
36660 MPixel/s -17%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
27992 MPixel/s -36%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
15432 MPixel/s -65%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
15332 MPixel/s -65%

Prestazioni del sistema

Il ROG Flow Z13 è un sistema molto potente, e questo è confermato anche dai buoni risultati dei benchmark. Tuttavia, abbiamo sperimentato piccoli stutter di tanto in tanto durante i test, come quando si aprono le impostazioni di Windows. Non conosciamo ancora la ragione di ciò, ma non sembra essere un problema con la funzione di commutazione grafica. Potrebbe avere qualcosa a che fare con il software Armoury Crate, o forse con la nuova struttura ibrida dei core del processore. Tuttavia, gli stutter si sono verificati solo molto raramente nel nostro test e non sono stati davvero un problema per questo motivo. Per il resto, anche l'impressione soggettiva delle prestazioni è molto buona

PCMark 10 / Score
Media della classe Gaming
  (5776 - 9852, n=169, ultimi 2 anni)
7775 Points +23%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6967 Points +10%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
6617 Points +4%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
6335 Points
Media Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  ()
6335 Points 0%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
5971 Points -6%
SCHENKER Vision 14
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5838 Points -8%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
5041 Points -20%
PCMark 10 / Essentials
Media della classe Gaming
  (9057 - 12334, n=168, ultimi 2 anni)
10839 Points +1%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
10755 Points
Media Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  ()
10755 Points 0%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
10413 Points -3%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
10094 Points -6%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
9758 Points -9%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
9689 Points -10%
SCHENKER Vision 14
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9234 Points -14%
PCMark 10 / Productivity
Media della classe Gaming
  (6662 - 14612, n=168, ultimi 2 anni)
9886 Points +1%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
9785 Points
Media Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  ()
9785 Points 0%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
9458 Points -3%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9381 Points -4%
SCHENKER Vision 14
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
8806 Points -10%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
8653 Points -12%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
6537 Points -33%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Media della classe Gaming
  (6703 - 18475, n=168, ultimi 2 anni)
12019 Points +83%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9395 Points +43%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
8236 Points +26%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
6844 Points +4%
SCHENKER Vision 14
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6641 Points +1%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
6556 Points
Media Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  ()
6556 Points 0%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
5488 Points -16%
CrossMark / Overall
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
2108 Points
Media Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  ()
2108 Points 0%
Media della classe Gaming
  (1247 - 2344, n=153, ultimi 2 anni)
1899 Points -10%
SCHENKER Vision 14
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1502 Points -29%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1394 Points -34%
CrossMark / Productivity
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
2033 Points
Media Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  ()
2033 Points 0%
Media della classe Gaming
  (1299 - 2204, n=153, ultimi 2 anni)
1802 Points -11%
SCHENKER Vision 14
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1555 Points -24%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1389 Points -32%
CrossMark / Creativity
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
2165 Points
Media Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  ()
2165 Points 0%
Media della classe Gaming
  (1275 - 2660, n=153, ultimi 2 anni)
2081 Points -4%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1513 Points -30%
SCHENKER Vision 14
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1452 Points -33%
CrossMark / Responsiveness
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
2168 Points
Media Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  ()
2168 Points 0%
Media della classe Gaming
  (1030 - 2330, n=153, ultimi 2 anni)
1702 Points -21%
SCHENKER Vision 14
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1501 Points -31%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1103 Points -49%
PCMark 10 Score
6335 punti
Aiuto
AIDA64 / Memory Copy
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
74264 MB/s
Media della classe Gaming
  (21842 - 94222, n=188, ultimi 2 anni)
64772 MB/s -13%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
59683 MB/s -20%
Media Intel Core i9-12900H
  (34438 - 74264, n=28)
58945 MB/s -21%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
46072 MB/s -38%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
39050 MB/s -47%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
38214 MB/s -49%
AIDA64 / Memory Read
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
69882 MB/s
Media della classe Gaming
  (23681 - 99713, n=188, ultimi 2 anni)
68605 MB/s -2%
Media Intel Core i9-12900H
  (36365 - 74642, n=28)
61718 MB/s -12%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
58483 MB/s -16%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
47864 MB/s -32%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
45459 MB/s -35%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
43848 MB/s -37%
AIDA64 / Memory Write
Media della classe Gaming
  (22986 - 108954, n=188, ultimi 2 anni)
66499 MB/s +5%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
63215 MB/s
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
61266 MB/s -3%
Media Intel Core i9-12900H
  (32276 - 67858, n=28)
59318 MB/s -6%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
46199 MB/s -27%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
34240 MB/s -46%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
30954 MB/s -51%
AIDA64 / Memory Latency
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
106 ns *
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
101 ns * +5%
Media della classe Gaming
  (59.5 - 259, n=188, ultimi 2 anni)
93.9 ns * +11%
Media Intel Core i9-12900H
  (74.7 - 118.1, n=27)
85.7 ns * +19%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
84.8 ns * +20%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
84 ns * +21%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
73.4 ns * +31%

* ... Meglio usare valori piccoli

Latenze DPC

Nel nostro test di latenza standardizzato (navigazione web, riproduzione di YouTube 4K, carico della CPU), il Flow Z13 mostra latenze elevate. Pertanto, la tavoletta da gioco è adatta all'utilizzo di software audio in tempo reale solo in misura limitata con l'attuale versione del BIOS

LatencyMon - Panoramica
LatencyMon - Panoramica
LatencyMon - Driver
LatencyMon - Driver
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus ROG Flow X13 GV301QH
GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
3927 μs * -166%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
1474 μs *
SCHENKER Vision 14
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1052 μs * +29%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
1048 μs * +29%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
489 μs * +67%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
392.6 μs * +73%

* ... Meglio usare valori piccoli

Stoccaggio

Il compatto SSD M.2-2230 può essere sostituito.
Il compatto SSD M.2-2230 può essere sostituito.

Asus ha scelto di utilizzare un compatto SSD M.2-2230, che è anche molto facile da accedere attraverso il piccolo sportello sul retro. Nonostante le piccole dimensioni, questo è un SSD PCIe 4.0, che viene da Micron nel nostro caso e offre una capacità di archiviazione di 1 TB. 875 GB di questo sono ancora disponibili dopo il primo avvio. I risultati di benchmark non sono affatto male, e non ci sono problemi nell'uso quotidiano o nei giochi, ma le velocità di trasferimento sequenziale massime sono più in linea con le veloci unità PCIe 3.0 x4. In cambio, l'SSD Micron offre una prestazione molto buona nei test 4K. Altri benchmark SSD sono disponibili qui

Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3341 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3222 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 780 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 621 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 72.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 340.2 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 2063 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1570 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
SCHENKER Vision 14
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
82.3 pt
Media della classe Gaming
 
79.9 pt
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
76.3 pt
Media Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
 
73.8 pt
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
61.7 pt
Asus ROG Flow X13 GV301QH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
46.4 pt
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
39.1 pt
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
36 pt
DiskSpd
seq read
SCHENKER Vision 14
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4315 (4271.27min - 4314.68max) MB/s +92%
Media della classe Gaming
  (1319 - 7045, n=169, ultimi 2 anni)
3497 MB/s +55%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2425 (2418.63min - 2424.52max) MB/s +8%
Media Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
  (2252 - 2411, n=3)
2308 MB/s +2%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
2252 (2241.23min - 2252.02max) MB/s
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
1905 (1898.32min - 1905.05max) MB/s -15%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
1853 (1835.11min - 1853.11max) MB/s -18%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1770 (1735.81min - 1770.42max) MB/s -21%
seq write
SCHENKER Vision 14
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4326 (4303.78min - 4326.21max) MB/s +34%
Media della classe Gaming
  (535 - 9307, n=169, ultimi 2 anni)
3820 MB/s +19%
Media Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
  (3217 - 3460, n=3)
3377 MB/s +5%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
3217 (2128.61min - 3217.03max) MB/s
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2957 (2951.32min - 2957.19max) MB/s -8%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
1958 (1939.66min - 1957.55max) MB/s -39%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
1638 (1632.72min - 1638.16max) MB/s -49%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1324 (1199.03min - 1323.72max) MB/s -59%
seq q8 t1 read
SCHENKER Vision 14
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6701 (6057.41min - 6701.03max) MB/s +100%
Media della classe Gaming
  (2594 - 16089, n=169, ultimi 2 anni)
6373 MB/s +91%
Media Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
  (3345 - 3603, n=3)
3504 MB/s +5%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3395 (2336.65min - 3395.42max) MB/s +1%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
3345 (2561.25min - 3345.4max) MB/s
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
3130 (2702.81min - 3130.03max) MB/s -6%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
2450 (2327.38min - 2449.89max) MB/s -27%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
2260 (1924min - 2259.89max) MB/s -32%
seq q8 t1 write
SCHENKER Vision 14
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4955 (4937.74min - 4955.15max) MB/s +54%
Media della classe Gaming
  (539 - 14571, n=169, ultimi 2 anni)
4858 MB/s +51%
Media Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
  (3215 - 3471, n=3)
3380 MB/s +5%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
3215 (3201.61min - 3214.59max) MB/s
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2994 (2986.03min - 2994.1max) MB/s -7%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
1982 (1958.18min - 1981.83max) MB/s -38%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
1703 (1685.67min - 1702.84max) MB/s -47%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1588 (1424.3min - 1588.17max) MB/s -51%
4k q1 t1 read
SCHENKER Vision 14
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
94.2 (93.47min - 94.2max) MB/s +40%
Media Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
  (62.4 - 75, n=3)
68.3 MB/s +1%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
67.4 (65.12min - 67.38max) MB/s
Media della classe Gaming
  (30.6 - 95.9, n=169, ultimi 2 anni)
66 MB/s -2%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
55.7 (54.81min - 55.71max) MB/s -17%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
48.4 (44.27min - 48.4max) MB/s -28%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
46.3 (46.19min - 46.3max) MB/s -31%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
43.4 (42.72min - 43.38max) MB/s -36%
4k q1 t1 write
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
391 (388.2min - 391max) MB/s
Media Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
  (249 - 407, n=3)
349 MB/s -11%
SCHENKER Vision 14
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
247 (244.59min - 247.11max) MB/s -37%
Media della classe Gaming
  (66.6 - 397, n=169, ultimi 2 anni)
222 MB/s -43%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
168 (152.94min - 168.15max) MB/s -57%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
139 (135.15min - 138.9max) MB/s -64%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
124 (123.62min - 124.21max) MB/s -68%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
114 (112.22min - 114.22max) MB/s -71%
4k q32 t16 read
SCHENKER Vision 14
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3297 (3266.49min - 3297.01max) MB/s +79%
Media della classe Gaming
  (417 - 6172, n=169, ultimi 2 anni)
2565 MB/s +39%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1897 (1895.38min - 1897.45max) MB/s +3%
Media Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
  (1841 - 1860, n=3)
1849 MB/s 0%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
1846 (1842.83min - 1846max) MB/s
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
1294 (1280.16min - 1293.7max) MB/s -30%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
1249 (1220.11min - 1248.59max) MB/s -32%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
805 (800.4min - 804.86max) MB/s -56%
4k q32 t16 write
Media Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
  (2629 - 3364, n=3)
2915 MB/s +6%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
2751 (2683.65min - 2751.16max) MB/s
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2154 (2150min - 2154.41max) MB/s -22%
Media della classe Gaming
  (162.3 - 4869, n=169, ultimi 2 anni)
2097 MB/s -24%
SCHENKER Vision 14
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
964 (961.85min - 964.1max) MB/s -65%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
571 (564.67min - 570.64max) MB/s -79%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
505 (497.69min - 504.92max) MB/s -82%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
384 (378.78min - 383.65max) MB/s -86%
AS SSD
Score Total
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
7472 Points
Media Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
  (5894 - 7568, n=3)
6978 Points -7%
Media della classe Gaming
  (2271 - 13854, n=160, ultimi 2 anni)
6741 Points -10%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6095 Points -18%
SCHENKER Vision 14
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5763 Points -23%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
3700 Points -50%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
3464 Points -54%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
2566 Points -66%
Score Read
SCHENKER Vision 14
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2920 Points +13%
Media Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
  (2592 - 2722, n=3)
2663 Points +3%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
2592 Points
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2449 Points -6%
Media della classe Gaming
  (776 - 4721, n=160, ultimi 2 anni)
2447 Points -6%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
1598 Points -38%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
1275 Points -51%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1184 Points -54%
Score Write
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
3541 Points
Media della classe Gaming
  (515 - 7208, n=160, ultimi 2 anni)
3109 Points -12%
Media Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
  (1834 - 3541, n=3)
2942 Points -17%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2410 Points -32%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
1805 Points -49%
SCHENKER Vision 14
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1412 Points -60%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
1121 Points -68%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
818 Points -77%
Seq Read
SCHENKER Vision 14
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5367 MB/s +85%
Media della classe Gaming
  (2260 - 12763, n=160, ultimi 2 anni)
4973 MB/s +71%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3066 MB/s +6%
Media Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
  (2903 - 3209, n=3)
3005 MB/s +4%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
2903 MB/s
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
2618 MB/s -10%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
2137 MB/s -26%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1972 MB/s -32%
Seq Write
SCHENKER Vision 14
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3955 MB/s +37%
Media della classe Gaming
  (495 - 11316, n=160, ultimi 2 anni)
3747 MB/s +30%
Media Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
  (2886 - 3131, n=3)
2994 MB/s +4%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
2886 MB/s
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2805 MB/s -3%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
1334 MB/s -54%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
1157 MB/s -60%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
856 MB/s -70%
4K Read
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
88.7 MB/s
Media Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
  (77.7 - 88.7, n=3)
84.7 MB/s -5%
SCHENKER Vision 14
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
83.6 MB/s -6%
Media della classe Gaming
  (27.8 - 112.1, n=160, ultimi 2 anni)
65.1 MB/s -27%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
56.7 MB/s -36%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
49.8 MB/s -44%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
45.37 MB/s -49%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
38.32 MB/s -57%
4K Write
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
334.6 MB/s
Media Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
  (218 - 351, n=3)
301 MB/s -10%
Media della classe Gaming
  (108.8 - 512, n=160, ultimi 2 anni)
211 MB/s -37%
SCHENKER Vision 14
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
205.3 MB/s -39%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
179.3 MB/s -46%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
176.4 MB/s -47%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
119.7 MB/s -64%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
96.4 MB/s -71%
4K-64 Read
SCHENKER Vision 14
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2300 MB/s +4%
Media Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
  (2213 - 2323, n=3)
2278 MB/s +3%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
2213 MB/s
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2093 MB/s -5%
Media della classe Gaming
  (451 - 3475, n=160, ultimi 2 anni)
1878 MB/s -15%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
1298 MB/s -41%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
1016 MB/s -54%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
930 MB/s -58%
4K-64 Write
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
2917 MB/s
Media della classe Gaming
  (277 - 5909, n=160, ultimi 2 anni)
2526 MB/s -13%
Media Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
  (1187 - 2920, n=3)
2341 MB/s -20%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2009 MB/s -31%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
1492 MB/s -49%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
909 MB/s -69%
SCHENKER Vision 14
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
811 MB/s -72%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
557 MB/s -81%
Access Time Read
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
0.112 ms * -300%
Media della classe Gaming
  (0.016 - 0.379, n=159, ultimi 2 anni)
0.05492 ms * -96%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
0.046 ms * -64%
Media Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
  (0.023 - 0.065, n=3)
0.03867 ms * -38%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
0.036 ms * -29%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
0.033 ms * -18%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
0.028 ms *
SCHENKER Vision 14
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
0.024 ms * +14%
Access Time Write
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
0.182 ms *
Media Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
  (0.174 - 0.182, n=3)
0.178 ms * +2%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
0.156 ms * +14%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
0.086 ms * +53%
Media della classe Gaming
  (0.011 - 1.028, n=160, ultimi 2 anni)
0.04854 ms * +73%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
0.043 ms * +76%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
0.04 ms * +78%
SCHENKER Vision 14
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
0.02 ms * +89%

* ... Meglio usare valori piccoli

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

017034051068085010201190136015301700187020402210238025502720289030603230Tooltip
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE: Ø3355 (3155.77-3367.61)

Scheda grafica - GeForce RTX 3050 Ti

GPU-Z Nvidia GeForce RTX 3050 Ti
GPU-Z Nvidia GeForce RTX 3050 Ti

Nell'uso quotidiano, l'efficiente processoreIris Xe Graphics G7 si occupa spesso dell'elaborazione grafica. Questa è la versione con 96 EU, con la quale abbiamo già familiarità con le CPU Core i7 della precedente generazione Tiger Lake U (per esempio Core i7-1165G7). Per le applicazioni più esigenti, come i giochi, la versione dedicataNvidia GeForce RTX 3050 Ti è automaticamente abilitata dalla tecnologia Optimus. Come abbiamo detto prima, questa è la versione più lenta della RTX 3050 Ti con un TGP di soli 35 watt, dove il processore può ancora fornire 5 watt a seconda dell'utilizzo grazie al Dynamic Boost. Abbiamo osservato una frequenza di clock massima del core di 1.297 MHz nei benchmark, e ci sono 4 GB di GDDR6 VRAM disponibili.

I benchmark sintetici mostrano ancora una volta che questa è una delle versioni più lente della RTX 3050 Ti, poiché il ROG Flow Z13 è circa il 20% indietro rispetto ai risultati medi disponibili nel nostro database per la RTX 3050 Ti. Tuttavia, le prestazioni rimangono stabili sotto carico prolungato, e lo stress test 3DMark Time Spy viene completato con il 97%. Con la batteria, il consumo è inizialmente limitato a 35 watt. Quando il livello della batteria scende sotto il 50%, il massimo è ancora 26 watt. Altri benchmark della GPU sono disponibili qui.

3DMark Performance Rating - Percent
Media della classe Gaming
 
100 pt
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
75.9 pt
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS
45.2 pt
Media NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
 
40.7 pt
SCHENKER Vision 14
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
36.3 pt
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
32.4 pt
Asus ROG Flow X13 GV301QH -1!
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, AMD Ryzen 9 5980HS
25.9 pt
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
15.4 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Media della classe Gaming
  (1029 - 72178, n=187, ultimi 2 anni)
43463 Points +212%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
33833 Points +143%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS
19866 Points +43%
Media NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (7952 - 20905, n=27)
17562 Points +26%
SCHENKER Vision 14
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
16128 Points +16%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
13939 Points
Asus ROG Flow X13 GV301QH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, AMD Ryzen 9 5980HS
10852 Points -22%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
6825 Points -51%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Media della classe Gaming
  (224 - 22717, n=192, ultimi 2 anni)
13006 Points +222%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
9768 Points +142%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS
5748 Points +42%
Media NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (3744 - 6122, n=27)
5177 Points +28%
SCHENKER Vision 14
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
4721 Points +17%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
4041 Points
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
1666 Points -59%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Media della classe Gaming
  (781 - 53059, n=197, ultimi 2 anni)
31236 Points +195%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
23373 Points +121%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS
14262 Points +35%
Media NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (7917 - 15611, n=26)
13090 Points +23%
SCHENKER Vision 14
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
11055 Points +4%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
10600 Points
Asus ROG Flow X13 GV301QH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, AMD Ryzen 9 5980HS
8396 Points -21%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
5570 Points -47%
3DMark 11 Performance
14864 punti
3DMark Fire Strike Score
9794 punti
3DMark Time Spy Score
4530 punti
Aiuto

Prestazioni di gioco

Grazie all'interruttore MUX integrato, la scheda grafica integrata può essere completamente disabilitata, il che può portare a un miglioramento della latenza e a prestazioni di gioco più elevate. Tuttavia, non siamo stati in grado di rilevare un guadagno di prestazioni nei nostri test, indipendentemente dal fatto che abbiamo eseguito il sintetico 3DMarks o i test di gioco. Questo è certamente qualcosa con cui si può sperimentare un po', ma in generale, raccomandiamo semplicemente di lasciare la grafica ibrida abilitata, poiché la tecnologia Optimus di Nvidia funziona molto bene.

Le prestazioni di gioco della RTX 3050 Ti sono spesso sufficienti solo per i dettagli medi nei giochi moderni, ma almeno i giochi meno esigenti o più vecchi sono spesso giocabili a dettagli elevati. Abbiamo recensito la eGPU esterna XG Mobile l'anno scorso in combinazione con il ROG Flow X13, ma si dovrebbe poi preferibilmente giocare su un display esterno perché altrimenti le prestazioni ne risentiranno. In ogni caso, la versione da 150 watt del mobile GeForce RTX 3080 offre un sostanziale aumento delle prestazioni.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Media della classe Gaming
  (40.1 - 449, n=126, ultimi 2 anni)
239 fps +223%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
164.2 (155min) fps +122%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
101 (20.4min, 59.3P0.1, 77.6P1) fps +36%
Media NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (30 - 110, n=26)
88.8 fps +20%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
74 fps
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
73 fps -1%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
56.3 (51min) fps -24%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
35 fps -53%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Media della classe Gaming
  (18.4 - 216, n=170, ultimi 2 anni)
126.9 fps +242%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
88.6 (79min) fps +139%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
53 (48.6min, 56.6P0.1, 76P1) fps +43%
Media NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (19 - 58.5, n=29)
47.5 fps +28%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
41.4 (39min, 40P1) fps +12%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
37.1 (34min, 35P1) fps
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
33 (30min) fps -11%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
14.7 (13min, 13.99P1) fps -60%
Far Cry 5
1920x1080 High Preset AA:T
Media della classe Gaming
  (35 - 232, n=99, ultimi 2 anni)
139 fps +114%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
105 (84min) fps +62%
Media NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (36 - 94, n=14)
73.6 fps +13%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
65 fps
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
64 fps -2%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
28 fps -57%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
22 (20min) fps -66%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Media della classe Gaming
  (34 - 218, n=102, ultimi 2 anni)
130.2 fps +121%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
99 (74min) fps +68%
Media NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (30 - 89, n=14)
68.4 fps +16%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
59 fps 0%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
59 fps
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
26 fps -56%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
21 (19min) fps -64%
Dota 2 Reborn
1920x1080 high (2/3)
Media della classe Gaming
  (33.2 - 244, n=190, ultimi 2 anni)
160.5 fps +6%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
151 (132.8min) fps
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
121.4 (107.6min) fps -20%
Media NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (74.8 - 154, n=27)
119.9 fps -21%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
117 (101.4min) fps -23%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
112 (97min) fps -26%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
110.8 (98.3min) fps -27%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
63.4 (35.7min) fps -58%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Media della classe Gaming
  (33.2 - 220, n=191, ultimi 2 anni)
149.6 fps +9%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
137 (116.9min) fps
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
116 (101.7min) fps -15%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
113 (95.5min) fps -18%
Media NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (67.3 - 145, n=27)
113 fps -18%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
107 (92.7min) fps -22%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
105.6 (92.7min) fps -23%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
56.7 (32.8min) fps -59%
Final Fantasy XV Benchmark
1920x1080 Standard Quality
Media della classe Gaming
  (33.5 - 230, n=147, ultimi 2 anni)
153.3 fps +45%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
114 fps +8%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
106 fps
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
74.2 fps -30%
Media NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (33.4 - 106, n=24)
70 fps -34%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
58.3 fps -45%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
45.7 fps -57%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
26.9 fps -75%
1920x1080 High Quality
Media della classe Gaming
  (19.2 - 201, n=185, ultimi 2 anni)
118.8 fps +12%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
106 fps
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
88 fps -17%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
53.1 fps -50%
Media NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (23.5 - 106, n=24)
51.2 fps -52%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
40.8 fps -62%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
33.1 fps -69%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
26.9 fps -75%
X-Plane 11.11
1920x1080 med (fps_test=2)
Media della classe Gaming
  (38.2 - 193.1, n=190, ultimi 2 anni)
136.4 fps +20%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
114 fps
Media NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (54.6 - 117, n=27)
93.7 fps -18%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
88.3 fps -23%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
85.1 fps -25%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
77.6 fps -32%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
75.4 fps -34%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
28.8 fps -75%
1920x1080 high (fps_test=3)
Media della classe Gaming
  (31.5 - 166.2, n=197, ultimi 2 anni)
107.1 fps +16%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
92.5 fps
Media NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (48.8 - 100.6, n=27)
77.4 fps -16%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
75.7 fps -18%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
71.5 fps -23%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
64.4 fps -30%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
62.7 fps -32%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
30.2 fps -67%
Strange Brigade
1920x1080 high AA:high AF:8
Media della classe Gaming
  (49.4 - 465, n=156, ultimi 2 anni)
253 fps +219%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
163 (43.5min, 114P1) fps +106%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
112 (80.3min, 82.9P1) fps +41%
Media NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (79.2 - 117.3, n=23)
103.3 fps +30%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
89.4 (64.6min, 67.3P1) fps +13%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
79.2 (58.1min, 59.6P1) fps
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
33 fps -58%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Media della classe Gaming
  (38.9 - 421, n=183, ultimi 2 anni)
226 fps +232%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
154 (36.9min, 111P1) fps +126%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
97.5 (70.5min, 75.8P1) fps +43%
Media NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (34.8 - 101.3, n=25)
87.5 fps +29%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
76.7 (54min, 57.9P1) fps +13%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
68 (49.8min, 52.8P1) fps
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
27 fps -60%
F1 2021
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Media della classe Gaming
  (65.1 - 470, n=18, ultimi 2 anni)
258 fps +175%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
122 (105min, 82P1) fps +30%
Media NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (68 - 131, n=11)
104.8 fps +12%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
97.1 (63min, 56P1) fps +3%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
93.9 (82min, 55P1) fps
1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x
Media della classe Gaming
  (27.6 - 271, n=18, ultimi 2 anni)
142 fps +201%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
62.3 (52min, 52P1) fps +32%
Media NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (44.4 - 69, n=11)
54 fps +15%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
47.1 (39min, 29P1) fps
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
46.8 (38min, 37P1) fps -1%
Cyberpunk 2077 1.0
1920x1080 Medium Preset
Media NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (39 - 45.6, n=4)
41.8 fps +7%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
39 fps
1920x1080 High Preset
Media NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (32 - 36.2, n=4)
34.7 fps +8%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
32 fps

In linea di principio, si può ancora giocare con la batteria, ma si dovrebbe tenere a mente che le prestazioni calano un po' quando la batteria è sotto il 50% (TGP è allora solo 26 invece di 35 watt). Nel nostro test con The Witcher 3, il frame rate scende da 37 a 27 FPS come risultato, rendendo il gioco un po' più spezzettato e richiedendo di ridurre un po' il livello di dettaglio. In ogni caso, l'autonomia della batteria durante il gioco è molto breve, 47 minuti. Altri benchmark di gioco sono disponibili nel nostro Articolo sui benchmark di gioco

The Witcher 3 FPS diagram

05101520253035Tooltip
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU: Ø37.1 (34-40)
Dati della CPU e della GPU durante il nostro test su Witcher 3 Ultra
Dati della CPU e della GPU durante il nostro test su Witcher 3 Ultra
bassomedioaltoultra
GTA V (2015) 181 174 114 54.9
The Witcher 3 (2015) 225 142 74 37.1
Dota 2 Reborn (2015) 187 172 151 137
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 106 106
X-Plane 11.11 (2018) 134 114 92.5
Far Cry 5 (2018) 132 70 65 59
Strange Brigade (2018) 232 100 79.2 68
Cyberpunk 2077 1.0 (2020) 75 39 32 26
F1 2021 (2021) 224 118 93.9 47.1

Emissioni - Tablet da gioco con raffreddamento sorprendentemente silenzioso

Emissioni di rumore

Asus utilizza una soluzione di raffreddamento di alta qualità per il suo tablet da gioco, optando per il metallo liquido per il processore e il raffreddamento a camera di vapore con due ventole. Considerando le alte prestazioni, siamo positivamente sorpresi dal livello di rumore. Nell'uso quotidiano, il dispositivo è di solito completamente silenzioso, e le ventole non girano affatto o sono semplicemente impercettibili. Sotto carico, tuttavia, le ventole aumentano rapidamente. Non appena si mette la scheda grafica sotto carico (ad esempio quando si gioca), il livello di rumore raggiunge rapidamente 41 dB(A), ma non è affatto fastidioso. Si può sentire in sottofondo, ma si può comunque giocare senza problemi e usare gli altoparlanti per il suono del gioco. Se si stressa solo il processore (per esempio quando si usa la eGPU XG Mobile), il ROG Flow Z13 rimane ancora più silenzioso a 37,5 dB(A). Quando il carico finisce, anche la velocità delle ventole si riduce molto rapidamente (gradualmente tra 31,9 e 29,6 dB(A)), e anche loro tornano rapidamente inudibili. La modalità Turbo opzionale non fornisce prestazioni più elevate, ma il livello di rumore aumenta a circa 44 dB(A). Ma come vedremo tra un momento, le temperature non sono comunque critiche, quindi la modalità Turbo non ha davvero senso.

Abbiamo notato un leggero rumore elettronico nei benchmark sintetici della GPU, ma non ci sono stati problemi nei giochi reali e nelle attività quotidiane.

Rumorosità

Idle
24.5 / 24.5 / 24.5 dB(A)
Sotto carico
41 / 41 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 24.5 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.335.438.436.637.537.52533.83736.634.731.533.83126.633.933.630.924.228.64031.331.435.435.832.930.65033.432.635.332.529.434.36329.631.328.527.825.326.58023.928.429.526.4242210022.6232537.320.12212519.620.422.525.520.220.416018.718.42020.814.918.42002021.522.323.518.721.325020.420.726.824.418.519.631518.820.922.627.416.416.840019.921.330.324.714.415.55001819.927.428.312.814.463018.520.124.227.414.315.180019.421.725.928.511.712100020.223.128.531.71212.4125018.821.826.431.311.112.1160018.921.928.131.411.812.4200018.721.527.431.811.312.2250018.220.426.230.811.211.9315016.518.624.528.911.311.8400014.716.622.927.211.812.4500014.715.820.925.512.112.5630013.615.720.92512.112.7800012.81317.321.912.3131000012.812.714.318.812.4131250012.612.613.516.613.214.21600012.412.112.814.911.912.8SPL29.631.937.541.124.525.3N1.21.52.73.60.60.7median 18.7median 20.4median 24.2median 27.2median 12.3median 13Delta2.62.73.44.12.22.6hearing rangehide median Fan NoiseAsus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
SCHENKER Vision 14
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Asus ROG Flow X13 GV301QH
GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
Noise
-6%
-23%
1%
-3%
-16%
off /ambiente *
24.5
24.3
1%
30.5
-24%
24.7
-1%
25.1
-2%
30.5
-24%
Idle Minimum *
24.5
24.3
1%
33.3
-36%
24.7
-1%
25.2
-3%
30.5
-24%
Idle Average *
24.5
24.3
1%
33.3
-36%
24.7
-1%
25.2
-3%
30.5
-24%
Idle Maximum *
24.5
25.9
-6%
33.3
-36%
24.7
-1%
25.2
-3%
32.1
-31%
Load Average *
41
43.3
-6%
36.1
12%
36.8
10%
31
24%
43
-5%
Witcher 3 ultra *
41
44.6
-9%
36.8
10%
44
-7%
42.8
-4%
Load Maximum *
41
49.5
-21%
48.6
-19%
43.8
-7%
51.7
-26%
41.3
-1%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperatura

Nonostante il livello di rumore abbastanza basso, il ROG Flow Z13 non si scalda particolarmente durante il gioco, dato che qui possiamo registrare un massimo di circa 44 °C (~111 °F) sul retro. Anche nello stress test, non c'è nessun punto in cui si supera la soglia dei 50 °C (~122 °F). Tuttavia, dato che difficilmente terrete il tablet in mano durante il gioco (giochi impegnativi), non avrete alcun problema qui. Inoltre, l'aria calda viene evacuata verso l'alto, quindi non diventa un fastidio. Le temperature del case non raggiungono nemmeno i 30 °C (~86 °F) durante le attività quotidiane.

Lo stress test rivela un quadro interessante. Le prestazioni della GPU sono completamente stabili a 35 watts, ma il processore oscilla sempre tra 23 e 55 watts dopo un picco iniziale di consumo di 105 watts. Gli intervalli con 55 watt diventano più brevi dopo 20 minuti, il che spiega anche le temperature più basse della CPU che iniziano a questo punto. Questo comportamento della CPU è stato identico con tutte le modalità di prestazione del software Armoury Crate, il che significa che Asus dovrebbe fare un po' più di lavoro qui, poiché preferiremmo una prestazione costante della CPU. Non c'è alcun calo di prestazioni subito dopo il test.

Dati della CPU e della GPU durante lo stress test
Dati della CPU e della GPU durante lo stress test
Carico massimo
 44.9 °C45.3 °C44.7 °C 
 40.6 °C43 °C42.8 °C 
 37.5 °C37.8 °C37.5 °C 
Massima: 45.3 °C
Media: 41.6 °C
47.3 °C48.3 °C42 °C
46.2 °C47 °C43.2 °C
39.9 °C41 °C40.2 °C
Massima: 48.3 °C
Media: 43.9 °C
Alimentazione (max)  50.2 °C | Temperatura della stanza 20.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 41.6 °C / 107 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 45.3 °C / 114 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 48.3 °C / 119 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.9 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 38.6 °C / 101 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 37.8 °C / 100 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-8.9 °C / -16 F).
Test da sforzo - Fronte
Test da sforzo - Fronte
Test da sforzo - Indietro
Test da sforzo - Indietro
Test da sforzo - Indietro (con cavalletto)
Test da sforzo - Indietro (con cavalletto)
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
Heat
-7%
-30%
11%
-15%
-19%
Maximum Upper Side *
45.3
49.7
-10%
53.6
-18%
45
1%
45
1%
51.8
-14%
Maximum Bottom *
48.3
56
-16%
49.9
-3%
47.2
2%
44.4
8%
52.8
-9%
Idle Upper Side *
29.2
28.8
1%
44.8
-53%
24.1
17%
40.2
-38%
37.3
-28%
Idle Bottom *
30
30.6
-2%
44.1
-47%
23.4
22%
39.2
-31%
37.7
-26%

* ... Meglio usare valori piccoli

Altoparlanti

Asus integra due cosiddetti altoparlanti Smart AMP, che si trovano nella zona inferiore di entrambi i lati e proiettano il suono ai lati. Nonostante la larghezza ridotta del case, questo crea effettivamente un leggero effetto stereo, e gli altoparlanti offrono una prestazione decente nel complesso, ma mancano semplicemente di forza. Questo è confermato anche dalle nostre misurazioni audio. Anche i microfoni fanno il loro lavoro in modo soddisfacente, ma la maggior parte dei giocatori probabilmente userà comunque le cuffie

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.538.42531.535.93124.231.54032.930.95029.431.76325.328.8802428.610020.130.212520.235.316014.939.120018.748.425018.553.331516.459.540014.463.950012.861.163014.359.180011.758.910001260.7125011.166.4160011.865.8200011.369.5250011.266.5315011.364.2400011.864.8500012.163.6630012.161.2800012.356.91000012.459.71250013.264.61600011.949.9SPL24.576.6N0.637.9median 12.3median 60.7Delta2.27.231.929.529.631.626.927.727.626.423.526.523.430.222.232.220.644.520.25119.347.319.953.816.655.316.757.916.96113.363.112.264.811.167.812.968.611.170.112.372.611.573.811.57311.771.311.868.712.268.512.465.412.661.312.560.612.465.612.26224.781.90.650.3median 12.4median 64.82.55.7hearing rangehide median Pink NoiseAsus ROG Flow Z13 GZ301ZEMicrosoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.1% dalla media
(+) | alti lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 40% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 54% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 25% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 70% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.4% dalla media
(+) | alti lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 16% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 80% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 13% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 84% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione dell'energia - Asus prosciuga la batteria

Consumo di energia

Quando si guarda il consumo di energia del processore, e poi si considera la GPU dedicata e il resto dei componenti, si nota rapidamente che l'adattatore di alimentazione incluso da 100 watt non è sufficiente a coprire la domanda di energia durante i picchi di carico. Nello stress test, abbiamo misurato un consumo massimo di 103 watt all'inizio perché l'alimentatore semplicemente non fornisce di più. I restanti ~40-50 watts sono prelevati dalla batteria in queste situazioni, cosa che può essere vista anche nel seguente grafico della carica della batteria nel nostro stress test. Con il processore limitato rapidamente a 55 watt (+35 watt dGPU e resto del sistema), siamo ancora a un consumo misurato di 103 watt, e la batteria viene ancora utilizzata un po'. Quindi la limitazione è dovuta esclusivamente all'alimentatore del dispositivo; il sistema di raffreddamento potrebbe certamente gestire di più (ad esempio una versione più potente della scheda grafica).

Come abbiamo visto nello stress test, il TDP del processore oscilla sempre ciclicamente, e analogamente, anche il consumo energetico oscilla tra 80-103 watt nello stress test. Dopo circa 20 minuti nello stress test, i periodi durante i quali il processore funziona a 55 watt diventano più brevi, ed è per questo che la carica della batteria aumenta di nuovo. Dato che la batteria viene "scaricata" solo durante i picchi di carico o solo molto brevemente, questo non ha un impatto sul funzionamento del dispositivo, ma se questo è vantaggioso per la durata della batteria è un'altra storia

I tassi di inattività sono anche abbastanza alti, il che è dovuto all'alta luminosità dello schermo. Il consumo in standby di 2,5 watt è decisamente troppo alto; Asus dovrebbe fare dei miglioramenti qui.

L'alimentatore da 100 watt non è sufficiente...
L'alimentatore da 100 watt non è sufficiente...
...sotto carico elevato (come nello stress test qui) la batteria si scarica ripetutamente.
...sotto carico elevato (come nello stress test qui) la batteria si scarica ripetutamente.
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.52 / 2.5 Watt
Idledarkmidlight 8.8 / 12.1 / 12.7 Watt
Sotto carico midlight 72.3 / 103.1 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK, IPS, 1920x1200, 13.4"
SCHENKER Vision 14
i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2880x1800, 14"
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
R9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB, IPS, 2560x1440, 14"
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 2880x1920, 13"
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 2560x1440, 14"
Asus ROG Flow X13 GV301QH
R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00, IPS, 3840x2400, 13.4"
Media NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
 
Media della classe Gaming
 
Power Consumption
-6%
-20%
38%
-53%
9%
-19%
-82%
Idle Minimum *
8.8
6.7
24%
8.1
8%
3.9
56%
9.4
-7%
7.4
16%
Idle Average *
12.1
12.6
-4%
12.9
-7%
8.5
30%
15.8
-31%
10.3
15%
12.6 ?(6.5 - 25, n=25)
-4%
Idle Maximum *
12.7
15.4
-21%
16.1
-27%
9.8
23%
24.1
-90%
13.4
-6%
17.2 ?(7.9 - 30, n=25)
-35%
Load Average *
72.3
85.7
-19%
102.4
-42%
48
34%
76.8
-6%
75.9
-5%
Witcher 3 ultra *
77.3
83
-7%
41.5
46%
154
-99%
Load Maximum *
103.1
110.9
-8%
135.8
-32%
63
39%
189.7
-84%
78
24%
139.1 ?(63 - 195, n=25)
-35%

* ... Meglio usare valori piccoli

Energy consumption during our The Witcher 3 test / stress test

0102030405060708090100Tooltip
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE; Witcher 3 ultra: Ø77.3 (75.3-87.5)
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø95.6 (80.9-103)

Energy consumption with an external monitor

0102030405060708090100Tooltip
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø93.8 (89.8-103)
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø103 (103-103)
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø78.5 (76.2-81.7)
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø81.4 (79.7-86.9)

Durata della batteria

Processo di ricarica
Processo di ricarica

La combinazione della batteria da 56 Wh e i tassi di consumo relativamente alti non fanno presagire un'autonomia particolarmente lunga, e questo è confermato anche dai nostri test. Con una luminosità regolata di 150 cd/m² (corrisponde al 35% della luminosità massima nel nostro dispositivo di test), otteniamo da 5:30 a 6 ore in modalità Wi-Fi o video. Al contrario, il nostro test Wi-Fi dura solo poco più di 4 ore alla massima luminosità. A proposito, la modalità 120 Hz non influenza i tempi di esecuzione nei nostri test. Alla luce di questi risultati, non raccomandiamo il pannello 4K opzionale poiché è probabile che consumi ancora più energia.

Una carica completa richiede circa 100 minuti con il dispositivo acceso, ma il 50% della capacità è di nuovo disponibile dopo poco meno di 28 minuti.

Autonomia della batteria
Witcher 3 ultra 150cd
0ore 47minuti
WiFi Websurfing (Edge 98)
5ore 38minuti
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 98)
4ore 22minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
5ore 58minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 12minuti
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 56 Wh
SCHENKER Vision 14
i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 53 Wh
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
R9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 76 Wh
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 51.5 Wh
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Wh
Asus ROG Flow X13 GV301QH
R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q, 62 Wh
Media della classe Gaming
 
Autonomia della batteria
10%
98%
34%
20%
22%
28%
H.264
358
405
13%
616
72%
604
69%
411
15%
WiFi v1.3
338
327
-3%
674
99%
456
35%
439
30%
347
3%
Witcher 3 ultra
47
Load
72
86
19%
161
124%
70
-3%
79
10%
107
49%
Reader / Idle
1144
828
623

Pro

+ case robusto e di alta qualità con illuminazione inclusa
+ prestazioni della CPU molto elevate
+ buon touchscreen IPS da 120 Hz
+ raffreddamento molto efficace e silenzioso
+ connessione eGPU con 8 corsie PCIe

Contro

- la versione più lenta della RTX 3050 Ti
- l'adattatore di alimentazione manca di capacità
- Thunderbolt 4 senza funzione di ricarica
- USB 2.0

Verdetto - Il ROG Flow Z13 impressiona per il suo buon raffreddamento

Nella recensione: Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE. Dispositivo di prova fornito da Asus Germania.
Nella recensione: Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE. Dispositivo di prova fornito da Asus Germania.

Il nuovo Asus ROG Flow Z13 è un tablet da gioco e un convertibile che attualmente non ha rivali sul mercato. Dopo la nostra recensione, l'impressione è prevalentemente positiva. Oltre ad una CPU Alder Lake molto veloce e prestazioni di gioco stabili, soprattutto il sistema di raffreddamento è sorprendentemente efficace e silenzioso. È possibile utilizzare gli altoparlanti integrati senza problemi durante il gioco. Anche il display a 1200p nel formato 16:10 impressiona per la buona riproduzione dei colori e l'alta luminosità. Dato che la durata della batteria non è particolarmente lunga così com'è, non raccomanderemmo il pannello 4K opzionale.

Tuttavia, ci sono anche alcuni punti in cui c'è margine di miglioramento. Per cominciare, la combinazione CPU/GPU è relativamente sbilanciata, poiché una CPU i9 di fascia alta è combinata con la versione più lenta della GeForce RTX 3050 Ti. Il Core i9 offre prestazioni estremamente elevate, soprattutto durante brevi picchi di carico e benchmark single-core, ma il Core i7-12700H offrirebbe le stesse prestazioni nell'uso quotidiano, in particolare una volta che il limite di potenza scatta a 55 watt. Inoltre, il processore richiede fino a 114 watt durante i picchi di carico, e il dispositivo deve ricorrere alla batteria oltre all'alimentatore da 100 watt per fornire abbastanza energia. Con la eGPU opzionale XG Mobile (sia con RTX 3080 che con RX 6850M XT), le prestazioni grafiche possono essere aumentate drasticamente, e grazie alle buone prestazioni della CPU, il tablet non si imbottiglia nemmeno qui. A questo proposito, la configurazione con il Core i5 e l'iGPU è anche interessante, ma purtroppo non è offerta in tutte le regioni.

Finalmente un tablet da gioco adeguato: Asus offre un potente tablet da gioco con un buon raffreddamento con il ROG Flow Z13. Tuttavia, il processore Alder Lake Core i9 è un po' eccessivo, e avremmo preferito vedere una versione più veloce della RTX 3050 Ti.

C'è anche spazio per migliorare la configurazione. Oltre alle interfacce moderne come PCIe 4.0 e Thunderbolt 4, una lenta porta USB 2.0 ha in qualche modo trovato la sua strada nel Flow Z13. Inoltre, c'è un problema con l'alimentazione tramite la porta Thunderbolt 4 nei modelli tedeschi. Siamo in contatto con il produttore qui e aggiorneremo la recensione non appena riceveremo una dichiarazione ufficiale. Inoltre, i profili aggiuntivi del software Armoury Crate non aggiungono davvero alcun valore al momento; Asus dovrebbe dare un'altra occhiata qui.

Infine, c'è il prezzo in Germania, che non è basso a 2.100 euro (1.899 dollari negli Stati Uniti). Il bundle con la eGPU XG Mobile (RTX 3080) costa addirittura un impressionante 3.500 euro (~$3.920, non disponibile al momento negli USA). Per questo prezzo, portatili da gioco potenti come ilRazer Blade 14 sono già disponibili, e si può anche acquistare un normale tablet per l'uso on-the-go. Gli utenti che occasionalmente giocano a casa possono anche utilizzare quasi tutti i convertibili, come il Surface Pro 8, per esempio, con una porta Thunderbolt collegata a una GPU esterna, nonostante il fatto che le prestazioni della CPU non siano certamente così elevate.

Prezzo e disponibilità

Al momento della scrittura, è possibile trovare l'Asus ROG Flow Z13 con il processore Core i9, la RTX 3050 Ti, 16 GB di RAM, un SSD da 1 TB e il display Full HD per $1,899 su Best Buy.

Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE - 02/25/2022 v7 (old)
Andreas Osthoff

Chassis
89 / 98 → 90%
Tastiera
82%
Dispositivo di puntamento
94%
Connettività
66 / 80 → 83%
Peso
73 / 10-66 → 100%
Batteria
66 / 95 → 69%
Display
88%
Prestazioni di gioco
88%
Prestazioni Applicazioni
96%
Temperatura
84 / 95 → 89%
Rumorosità
92 / 90 → 100%
Audio
73%
Fotocamera
44 / 85 → 51%
Media
80%
87%
Gaming - Media ponderata

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dell'Asus ROG Flow Z13: Tablet gaming con potente CPU Alder Lake i9
Andreas Osthoff, 2022-03- 1 (Update: 2022-03- 2)