Recensione dell'Asus ROG Flow Z13: Tablet gaming con potente CPU Alder Lake i9
Asus si riferisce al nuovo ROG Flow Z13 come il più potente tablet da gioco sul mercato, e uno sguardo al foglio delle specifiche supporta sicuramente questa affermazione. Il nostro esemplare da recensire è dotato di una nuovissima CPU Intel Alder Lake Core i9 CPU, una Nvidia dedicata GeForce RTX 3050 Tie 16 GB di RAM LPDDR5-5200. Per essere in grado di fare un uso ragionevole delle prestazioni dei componenti, il produttore ha implementato il raffreddamento vapor-chamber così come il metallo liquido sul processore per migliorare il trasferimento di calore. Inoltre, c'è un display da 13,4 pollici 16:10 con una risoluzione di 1.920x1.200 pixel, una frequenza di aggiornamento di 120 Hz e G-Sync.
Opzionalmente, ci sono altri modelli con CPU i7 o i5 più deboli, così come la normale RTX 3050 o anche solo la grafica Xe integrata del processore Alder Lake. Questa configurazione con l'iGPU potrebbe sicuramente essere interessante se non volete giocare mentre siete in movimento, ma volete usare laXG Mobile eGPU (Nvidia GeForce RTX 3080 o AMD Radeon RX 6850M XT) a casa. La nostra configurazione di test è disponibile per circa 2.100 euro (~$2.367). Non ci sono molti rivali immediati per il ROG Flow Z13, ed è per questo che ricorriamo anche a normali portatili con componenti simili come dispositivi di confronto.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.8 % v7 (old) | 03/2022 | Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.2 kg | 12 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 87.7 % v7 (old) | 01/2022 | SCHENKER Vision 14 i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.1 kg | 15.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 82.7 % v7 (old) | 10/2021 | Asus Zephyrus G14 GA401QEC R9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.7 kg | 19.9 mm | 14.00" | 2560x1440 | |
| 89.1 % v7 (old) | 11/2021 | Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 891 gr | 8.5 mm | 13.00" | 2880x1920 | |
| 87.5 % v7 (old) | 06/2021 | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.8 kg | 16.8 mm | 14.00" | 2560x1440 | |
| 84.7 % v7 (old) | 02/2021 | Asus ROG Flow X13 GV301QH R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.4 kg | 15.8 mm | 13.40" | 3840x2400 |
Caso - Un Surface Pro pompato
In generale, il ROG Flow Z13 è un normale convertibile con un cavalletto integrato e una tastiera attaccabile, proprio come abbiamo visto nelMicrosoft Surface Pro per anni. Tuttavia, il Flow Z13 è considerevolmente più massiccio e pesante. Tuttavia, a causa del peso maggiore, il convertibile sembra anche molto premium, e questa impressione è supportata sia dalla stabilità che dalla lavorazione del case in alluminio. Il cavalletto integrato, che permette un angolo massimo di apertura fino a 170 gradi, sembra anche di alta qualità. Anche se il materiale è molto sottile qui, non si piega quando si cambia l'angolo. Le due cerniere sono molto ben regolate in linea di principio, e c'è solo un minimo grado di gioco. Sia il bilanciere del volume che il pulsante di accensione (incluso lo scanner di impronte digitali) sono ordinatamente integrati nella custodia.
Il linguaggio di design aggressivo è in linea con i portatili ROG, e si adatta anche a un tablet da gioco. C'è anche una piccola finestra nel case sul retro, che può essere illuminata e supporta anche la tecnologia Aura Sync (proprio come la retroilluminazione della tastiera). Tuttavia, questo crea anche una piccola gobba, che è il motivo per cui il tablet non è in grado di sdraiarsi sul retro e traballa. Anche le griglie delle ventole sul retro sono state implementate come elementi di design, quindi si notano appena. C'è un grande logo Republic of Gamers sulla parte superiore, che è affiancato dalle due uscite delle ventole.
La cover della tastiera inclusa funge anche da copertura e protegge il display quando il dispositivo non è in uso. Il retro della cover ha una sorta di finitura vellutata, che è piacevole al tatto e fornisce una buona presa, ma raccoglie anche polvere e sporco molto rapidamente
Con un peso di 1,185 kg, il ROG Flow Z13 da solo pesa già più di molti ultrabook, come il Schenker Vision 14 con RTX 3050 Ti. Con il copritastiera, il peso sale a poco più di 1,5 kg, e il pacchetto è anche spesso quasi 2 cm. Naturalmente, questo lo rende ancora molto portatile, ma si nota chiaramente la differenza con i convertibili più deboli come il Surface Pro 8. L'adattatore di alimentazione da 100 watt aggiunge un po' più di 400 grammi al peso.
Connettività - Thunderbolt 4 contro USB 2.0
Considerando che si tratta di un tablet, le porte disponibili non sono affatto male. Sul lato sinistro, c'è una porta USB-C con supporto Thunderbolt 4, così come la connessione per una scheda grafica esterna dietro una piccola copertura che consiste in una porta USB-C e una porta proprietaria con 8 corsie PCIe. Un lettore microSD e una normale porta USB-A sono sul lato destro. Tuttavia, quest'ultima supporta solo l'obsoleto standard USB 2.0, che è un po' difficile da capire.
Abbiamo avuto problemi con la porta Thunderbolt 4 nel nostro campione di recensione perché non siamo stati in grado di caricare il dispositivo tramite questa porta, indipendentemente dal fatto che abbiamo usato l'adattatore di alimentazione incluso o altri adattatori di alimentazione USB-C. Il sistema operativo mostrava solo una notifica che diceva che il dispositivo non si stava caricando e che l'adattatore di alimentazione incluso doveva essere usato. Dopo alcune ricerche, abbiamo scoperto che la porta Thunderbolt 4 non supporta la ricarica nei modelli tedeschi. Siamo stati molto sorpresi di questo, perché la funzione di ricarica è in realtà obbligatoria per la certificazione Thunderbolt 4. Abbiamo contattato Asus a questo proposito e aggiorneremo questo articolo di conseguenza non appena riceveremo un feedback ufficiale.
Lettore di schede SD
C'è un piccolo lettore di schede microSD sul retro dietro il cavalletto, ed è in grado di ospitare completamente le schede di memoria. Il lettore di schede è molto veloce, e siamo stati in grado di determinare una velocità di trasferimento massima molto alta di oltre 260 MB/s con la nostra scheda di riferimento (Angelbird AV Pro V60). Questo mette il Flow Z13 saldamente in cima al campo di confronto. Le prestazioni sono state un po' inferiori durante la copia dei dati, ma il risultato di oltre 100 MB/s è ancora decente
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Media della classe Gaming (19 - 202, n=87, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER Vision 14 (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Media della classe Gaming (25.8 - 269, n=87, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER Vision 14 (Angelbird AV Pro V60) | |
Comunicazione
Asus integra un modulo Wi-Fi 6E all'avanguardia di Intel (AX210E), che supporta tutti gli standard moderni, compreso il Bluetooth 5.2. Il Wi-Fi 6E è ancora un po' problematico in Europa, ed è possibile farlo funzionare solo con dei trucchi al momento, ma almeno si è attrezzati in modo ottimale per i prossimi anni. Le velocità di trasferimento in connessione con il nostro router di riferimento (Netgear AX12) sono molto buone, e non abbiamo notato alcun problema di qualità del segnale durante i test, né con il router Wi-Fi 6 né con un FritzBox 7490 (Wi-Fi 5). Tuttavia, non c'è nessun modem LTE o 5G integrato disponibile
Webcam
Il ROG Flow Z13 è dotato di due fotocamere. Un sensore da 8 MP si trova sul retro, che può essere usato per scattare foto molto decenti finché l'esposizione è giusta. Solo il sensore da 720p (0,9 MP) è disponibile sul davanti, ma le immagini sono relativamente buone. Naturalmente, c'è ancora molto margine di miglioramento qui, ma abbiamo anche visto fotocamere 720p molto peggiori
Accessori
Asus spedisce il ROG Flow Z13 con il copritastiera di default, ma per il resto non ci sono altri accessori inclusi nell'attraente confezione. Naturalmente, la eGPU XG Mobile è disponibile come opzione, e abbiamo già avuto la possibilità di testarla in combinazione con il ROG Flow X13. Inoltre, c'è l'Asus Pen e vari dispositivi di input, così come le cuffie con il marchio ROG
Manutenzione
Il case del ROG Flow Z13 non può essere aperto dall'utente, e quasi ogni componente è saldato. Tuttavia, c'è almeno un piccolo sportello di manutenzione sul retro con accesso all'SSD M.2-2230 che può essere sostituito. Ma di più su questo nella sezione storage
Dispositivi di input - Tastiera oscillante con Aura Sync
Tastiera
Il ROG Flow Z13 è dotato di una cover con tastiera che utilizza i Pogo pins per attaccarsi magneticamente al fondo del tablet e per essere alimentata. Come con il Surface Prola tastiera può essere utilizzata sia piatta che con una leggera angolazione (vedi foto). Il problema qui è che il materiale della tastiera mantiene l'angolo un po', in modo che la tastiera è leggermente sollevata dalla superficie e cede quando si digita, per esempio, quando si vuole usare di nuovo nella sua forma piatta su un tavolo. Questo influisce un po' sulla stabilità della digitazione, ma è la norma per questi copritastiera
La meccanica dei tasti stessi è decente, però. La corsa dei tasti non è troppo breve (1,7 mm), e più battute vengono registrate simultaneamente (N-key rollover). In pratica, però, è quasi sempre necessario lavorare con la retroilluminazione della tastiera attivata (RGB, una zona, supporta Aura Sync), poiché il contrasto tra i tasti scuri e le loro etichette non è ottimale. La tastiera offre il layout QWERTZ tedesco, ma alcuni compromessi come il tasto Invio su una sola riga o i piccoli tasti freccia sono stati necessari per ottenere questo
Il piccolo ClickPad (9,8 x 5,6 cm) offre buone proprietà di scorrimento, e anche il controllo del mouse è possibile senza problemi, ma la piccola superficie non è particolarmente adatta ai gesti. Il pad può anche essere premuto nella zona inferiore, ma questo si scontra con un rumore di click molto forte ed economico. Tuttavia, presumiamo che la maggior parte degli utenti userà comunque un mouse esterno, specialmente quando si gioca. Inoltre, il touchscreen capacitivo è ancora disponibile per l'uso quotidiano, e funziona molto bene
Display - Asus offre sia Full HD che 4K per il tablet da gioco
Asus offre due diversi touchscreen IPS da 13.4 pollici in formato 16:10 per il ROG Flow Z13. Oltre a un display 4K (3.840x2.400 pixel, WQUXGA, 60 Hz, 450 nits, spazio colore P3), si può anche scegliere il pannello Full HD (1.920x1.200 pixel, WUXGA), che copre solo il più piccolo spazio colore sRGB ma ha una luminosità leggermente superiore (500 nits) e una frequenza di aggiornamento superiore di 120 Hz. La risoluzione Full HD si adatta anche meglio alla RTX 3050 Ti, quindi nel complesso, pensiamo che il pannello Full HD sia più adatto al tablet da gioco.
L'impressione soggettiva dell'immagine è molto buona, e tutto sembra molto nitido, anche alla bassa risoluzione Full HD. Anche i colori sembrano ricchi e ad alto contrasto, cosa che è confermata anche dalle nostre misurazioni. La luminosità massima è di circa 515 cd/m² al centro dello schermo, ma è "solo" 476 cd/m² in media. Il livello del nero è leggermente elevato a 0,35 cd/m², ma questo si aggiunge ancora ad un ottimo rapporto di contrasto di quasi 1.500:1. I tempi di risposta non mostrano problemi, e anche a piena luminosità, lo screen bleeding non è un problema.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 515 cd/m²
Contrasto: 1471:1 (Nero: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.2
69.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE LQ134N1JW54, IPS, 1920x1200, 13.4" | SCHENKER Vision 14 MNE007ZA1, IPS, 2880x1800, 14" | Asus Zephyrus G14 GA401QEC TL140BDXP01-0, IPS, 2560x1440, 14" | Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 LP129WT212166, IPS, 2880x1920, 13" | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 TL140BDXP02-2, IPS, 2560x1440, 14" | Asus ROG Flow X13 GV301QH LQ134R1JW51, IPS, 3840x2400, 13.4" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 7% | 22% | 10% | 23% | 9% | |
| Display P3 Coverage | 67.5 | 74.3 10% | 94.2 40% | 78.2 16% | 97.2 44% | 77.8 15% |
| sRGB Coverage | 97.1 | 97.6 1% | 99.9 3% | 100 3% | 99.9 3% | 99.5 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.3 | 75.7 9% | 84.5 22% | 77.6 12% | 85.4 23% | 76.8 11% |
| Response Times | 2% | 61% | -19% | 51% | -46% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44 ? | 40.4 ? 8% | 20 ? 55% | 46.4 ? -5% | 16.4 ? 63% | 48 ? -9% |
| Response Time Black / White * | 17.6 ? | 18.4 ? -5% | 6 ? 66% | 23.2 ? -32% | 10.8 ? 39% | 32 ? -82% |
| PWM Frequency | 29760 ? | |||||
| Screen | -15% | -96% | -10% | -16% | -9% | |
| Brightness middle | 515 | 407 -21% | 333 -35% | 444 -14% | 331.1 -36% | 359 -30% |
| Brightness | 476 | 407 -14% | 317 -33% | 451 -5% | 318 -33% | 331 -30% |
| Brightness Distribution | 87 | 94 8% | 89 2% | 91 5% | 91 5% | 86 -1% |
| Black Level * | 0.35 | 0.25 29% | 0.36 -3% | 0.43 -23% | 0.36 -3% | 0.23 34% |
| Contrast | 1471 | 1628 11% | 925 -37% | 1033 -30% | 920 -37% | 1561 6% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.6 | 2.6 -63% | 5.58 -249% | 2 -25% | 2.25 -41% | 2.46 -54% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4 | 4.4 -10% | 10.62 -166% | 3.2 20% | 4.62 -16% | 3.85 4% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 2 -67% | 2.88 -140% | 1.7 -42% | 1.6 -33% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 2.7 -8% | 7.5 -200% | 1.8 28% | 1.7 32% | 1.89 24% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.18 101% | 2.28 96% | 2.11 104% | 2.3 96% | 2.38 92% |
| CCT | 6939 94% | 6316 103% | 7220 90% | 6417 101% | 6751 96% | 6835 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 68.2 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.4 | |||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -2% /
-8% | -4% /
-48% | -6% /
-7% | 19% /
3% | -15% /
-10% |
* ... Meglio usare valori piccoli
La frequenza di aggiornamento predefinita è 120 Hz quando il dispositivo è collegato, ma passa automaticamente a 60 Hz con l'alimentazione a batteria. Di conseguenza, lo schermo diventa nero per circa un secondo quando l'adattatore di corrente è collegato o scollegato. Questo può essere modificato nel software Armoury Crate, dove c'è un'opzione chiamata "Pannello di risparmio energetico". Non appena la si disattiva, la frequenza rimane a 120 Hz anche a batteria. Nell'uso quotidiano, la modalità 120 Hz porta principalmente ad un'impressione di immagine più fluida quando si scorrono documenti o siti web, e può anche essere utile quando si gioca
Abbiamo analizzato il display con il software professionale CalMAN e lo spettrofotometro X-Rite i1 Pro 2. Fuori dalla scatola, notiamo una leggera tinta nelle scale di grigio verso il verde/blu in combinazione con una temperatura di colore leggermente troppo fredda. Questo non gioca un ruolo importante nell'uso quotidiano, e lo si può riconoscere a occhio nudo solo se si lavora altrimenti con display calibrati. I produttori amano usare questo trucco per aumentare un po' la luminosità massima. Di conseguenza, anche il nostro profilo calibrato (disponibile per il download gratuito qui sopra) risulta in una riduzione della luminosità massima da 515 a 480 cd/m². Tuttavia, dato che sia il colore che la scala di grigi sono già molto buoni fuori dalla scatola, la calibrazione non è strettamente necessaria. Il display Full HD copre lo spazio colore sRGB quasi completamente, il che lo rende adatto all'editing di foto/video
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 17.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6 ms Incremento |  |
| ↘ 11.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 36 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 44 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 22 ms Incremento |  |
| ↘ 22 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 71 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8710 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La luminosità è molto alta, e non si riduce con la batteria. Tuttavia, i riflessi sono rapidamente visibili sul touchscreen lucido. Soprattutto in ambienti molto luminosi, la visibilità dei contenuti diventa di conseguenza limitata. Ma dovrebbe essere possibile utilizzare il dispositivo comodamente all'ombra o in giornate nuvolose, a condizione che sia posizionato in modo appropriato. Il pannello IPS offre angoli di visione molto stabili senza spostamenti di colore o forti perdite di contrasto
Prestazioni - La CPU del ROG Flow Z13 è eccessiva
La nostra configurazione di recensione rappresenta il modello più potente del ROG Flow Z13 ed è alimentato dal nuovoAlder Lake Core i9-12900Hin combinazione con il dedicato GeForce RTX 3050 Tiche funziona a un massimo di 40 watt (35 watt + 5 watt di Dynamic Boost provenienti dal processore). Il pacchetto è completato da 16 GB di RAM LPDDR5-5200 (dual-channel), e attualmente non ci sono modelli con 32 GB di RAM. Abbiamo elencato i tre modelli base qui sotto, ma possono ancora differire in termini di configurazione della memoria e del display integrato
| Modello | GZ301ZE | GZ301ZC | GZ301ZA |
|---|---|---|---|
| CPU | Core i9-12900H | Core i7-12700H | Core i5-12500H |
| GPU | GeForce RTX 3050 Ti (40 watt) | GeForce RTX 3050 (40 watt) | Iris Xe Graphics |
| RAM | 16 GB LPDDR5 | 16 GB LPDDR5 | 16 GB LPDDR5 |
Installare una CPU Core i9 così potente in un tablet da gioco compatto non ci sembra esattamente molto ragionevole, specialmente in combinazione con la variante più lenta della RTX 3050 Ti. C'è certamente un leggero squilibrio qui, ed è improbabile che la CPU Core i7 sia sensibilmente più lenta nel ROG Flow Z13 (stesso numero di core, ma frequenza Turbo inferiore)
Condizioni di prova
Non è così facile trovare le giuste impostazioni di prova, perché oltre alle normali impostazioni di Windows, c'è anche una serie di impostazioni energetiche aggiuntive nel software preinstallato Armoury Crate, che comunque sovrascrivono il piano di risparmio energetico di Windows. Inoltre, c'è anche la possibilità di disabilitare completamente la GPU integrata tramite l'interruttore MUX, ma questo richiede un riavvio. Inoltre, ci sono varie impostazioni per la grafica ibrida. Ad esempio, è possibile configurare la GPU dedicata per essere utilizzata solo quando il dispositivo è collegato. Tutto sommato, ci sono così tante opzioni per regolare il dispositivo in base alle proprie esigenze, ma c'è anche il rischio di confondersi un po' e magari non usare le impostazioni ottimali.
Abbiamo provato tutte le combinazioni ragionevoli e siamo stati in grado di ottenere i migliori risultati (un po' sorprendentemente) con il normale piano di alimentazione "Balanced" di Windows insieme all'impostazione di Windows nel software Armoury Crate e il cursore delle prestazioni di Windows impostato su "Best Performance". Potrebbero esserci ancora aggiornamenti, ma al momento non vediamo alcun vantaggio nei profili energetici aggiuntivi.
Processore - Core i9-12900H
Il nuovoCore i9-12900H della linea Alder Lake di Intel (12esima generazione) è uno dei chip mobili più veloci disponibili oggi sul mercato, e offre un totale di 14 core (6 core di prestazioni con Hyper-Threading e 8 core di efficienza) con 20 thread e una frequenza di clock massima fino a 5.0 GHz. Probabilmente vi aspettereste una CPU del genere nei portatili da gioco di fascia alta e certamente non in un tablet da gioco compatto. Il TDP nominale è ancora di 45 watts, ma Asus non ha limitato il consumo in pratica, e vediamo consumi fino a 114 watts (!!!) nei primi 30 secondi di test multi-core, dopo di che il consumo si stabilizza a 55 watts. Questo significa che durante i brevi picchi di carico in particolare (e anche in molti benchmark), il ROG Flow Z13 offre una prestazione eccellente. Tuttavia, il tablet utilizza sempre la batteria interna per un breve momento perché, come vedremo più avanti, l'alimentatore è in grado di fornire solo un massimo di 103 watt
Cinebench R15 Multi endurance test
Di conseguenza, l'esemplare in esame è in realtà sempre in cima al campo di confronto nei benchmark della CPU. Nel ciclo Cinebench, si può vedere chiaramente che il consumo di energia si è già assestato a 55 watt nella terza esecuzione, quindi le prestazioni sono più del 20% inferiori rispetto alla prima esecuzione. Tuttavia, il chip Intel è ancora competitivo con 55 watt, e si comporta alla pari con gli attuali chip Ryzen 9 5000 che si trovano nei modelli Asus Zephyrus G14o nel Razer Blade 14che funzionano rispettivamente a 75 e 80 watt in questi dispositivi. Gli attuali chip Tiger Lake H35, che sono ancora utilizzati in molti portatili compatti al momento, non hanno assolutamente alcuna possibilità qui con i loro 4 core.
L'elevato consumo continuo di 55 watt è anche una buona notizia per gli utenti della eGPU XG Mobile, poiché questo significa che la CPU non diventerà un collo di bottiglia. Tuttavia, il consumo di energia è significativamente limitato a 30 watt con la batteria, ma questo consente ancora risultati di benchmark molto buoni. Tuttavia, va detto chiaramente che ilCore i7-12700H (stesso numero di core, clock rate leggermente inferiore) avrebbe ottenuto quasi le stesse prestazioni in questo caso (soprattutto non appena il limite di 55 watt entra in gioco), e che il Core i9 non avrebbe fornito un vantaggio notevole. Ulteriori benchmark sono disponibili nel nostro rispettivo Articolo sui benchmark della CPU.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Media della classe Gaming | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Media Intel Core i9-12900H | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 -2! | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Media della classe Gaming (5668 - 36249, n=189, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Media Intel Core i9-12900H (7359 - 19648, n=28) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Media della classe Gaming (1136 - 2235, n=188, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i9-12900H (1634 - 1930, n=28) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Gaming (2179 - 13832, n=186, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i9-12900H (2681 - 7471, n=28) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Media della classe Gaming (439 - 856, n=186, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i9-12900H (624 - 738, n=28) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Gaming (905 - 5663, n=193, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Media Intel Core i9-12900H (1395 - 3077, n=28) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Gaming (191.9 - 318, n=190, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Media Intel Core i9-12900H (235 - 277, n=29) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Media Intel Core i9-12900H (160 - 451, n=28) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Media della classe Gaming (87 - 555, n=181, ultimi 2 anni) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media della classe Gaming (23795 - 140932, n=185, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Media Intel Core i9-12900H (34684 - 76677, n=28) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media della classe Gaming (4199 - 7581, n=185, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Media Intel Core i9-12900H (5302 - 6289, n=28) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Gaming (4557 - 23194, n=186, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Media Intel Core i9-12900H (8519 - 14376, n=31) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media della classe Gaming (986 - 2210, n=186, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Media Intel Core i9-12900H (1631 - 1897, n=31) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media della classe Gaming (6.72 - 38.9, n=185, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Media Intel Core i9-12900H (8.05 - 22.5, n=28) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Media della classe Gaming (31.4 - 199, n=182, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Media Intel Core i9-12900H (36.8 - 59.8, n=28) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Media Intel Core i9-12900H (0.4218 - 0.506, n=28) | |
| Media della classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=186, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Media della classe Gaming | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Media Intel Core i9-12900H | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Media della classe Gaming (4986 - 60169, n=182, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Media Intel Core i9-12900H (4074 - 18289, n=28) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Media della classe Gaming (25360 - 252486, n=182, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Media Intel Core i9-12900H (22307 - 93236, n=28) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Media della classe Gaming (1339 - 10389, n=182, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Media Intel Core i9-12900H (1378 - 4215, n=28) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Media della classe Gaming (50699 - 200651, n=182, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Media Intel Core i9-12900H (78172 - 111241, n=28) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Media della classe Gaming (4800 - 32988, n=182, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Media Intel Core i9-12900H (5709 - 10410, n=28) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Media della classe Gaming (12321 - 134044, n=182, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Media Intel Core i9-12900H (11257 - 45581, n=28) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Media della classe Gaming (19065 - 328679, n=182, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i9-12900H (31935 - 151546, n=28) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Media della classe Gaming (373 - 2409, n=182, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i9-12900H (449 - 1193, n=28) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Media della classe Gaming (2540 - 31796, n=182, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Media Intel Core i9-12900H (2235 - 10511, n=28) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Media della classe Gaming (10805 - 60161, n=183, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Media Intel Core i9-12900H (20960 - 48269, n=29) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Prestazioni del sistema
Il ROG Flow Z13 è un sistema molto potente, e questo è confermato anche dai buoni risultati dei benchmark. Tuttavia, abbiamo sperimentato piccoli stutter di tanto in tanto durante i test, come quando si aprono le impostazioni di Windows. Non conosciamo ancora la ragione di ciò, ma non sembra essere un problema con la funzione di commutazione grafica. Potrebbe avere qualcosa a che fare con il software Armoury Crate, o forse con la nuova struttura ibrida dei core del processore. Tuttavia, gli stutter si sono verificati solo molto raramente nel nostro test e non sono stati davvero un problema per questo motivo. Per il resto, anche l'impressione soggettiva delle prestazioni è molto buona
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Media della classe Gaming (5776 - 9852, n=163, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Media Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU () | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Media della classe Gaming (9057 - 12334, n=162, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Media Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU () | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Media della classe Gaming (6662 - 14612, n=162, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Media Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU () | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Media della classe Gaming (6807 - 18475, n=162, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Media Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU () | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Media Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU () | |
| Media della classe Gaming (1247 - 2344, n=144, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Media Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU () | |
| Media della classe Gaming (1299 - 2204, n=144, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Media Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU () | |
| Media della classe Gaming (1275 - 2660, n=144, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Media Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU () | |
| Media della classe Gaming (1030 - 2330, n=144, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| PCMark 10 Score | 6335 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Media della classe Gaming (21842 - 94222, n=182, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Media Intel Core i9-12900H (34438 - 74264, n=28) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Media della classe Gaming (23681 - 99713, n=182, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i9-12900H (36365 - 74642, n=28) | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Media della classe Gaming (22986 - 108954, n=182, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Media Intel Core i9-12900H (32276 - 67858, n=28) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Media della classe Gaming (59.5 - 259, n=182, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i9-12900H (74.7 - 118.1, n=27) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| SCHENKER Vision 14 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
Nel nostro test di latenza standardizzato (navigazione web, riproduzione di YouTube 4K, carico della CPU), il Flow Z13 mostra latenze elevate. Pertanto, la tavoletta da gioco è adatta all'utilizzo di software audio in tempo reale solo in misura limitata con l'attuale versione del BIOS
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Stoccaggio
Asus ha scelto di utilizzare un compatto SSD M.2-2230, che è anche molto facile da accedere attraverso il piccolo sportello sul retro. Nonostante le piccole dimensioni, questo è un SSD PCIe 4.0, che viene da Micron nel nostro caso e offre una capacità di archiviazione di 1 TB. 875 GB di questo sono ancora disponibili dopo il primo avvio. I risultati di benchmark non sono affatto male, e non ci sono problemi nell'uso quotidiano o nei giochi, ma le velocità di trasferimento sequenziale massime sono più in linea con le veloci unità PCIe 3.0 x4. In cambio, l'SSD Micron offre una prestazione molto buona nei test 4K. Altri benchmark SSD sono disponibili qui
* ... Meglio usare valori piccoli
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica - GeForce RTX 3050 Ti
Nell'uso quotidiano, l'efficiente processoreIris Xe Graphics G7 si occupa spesso dell'elaborazione grafica. Questa è la versione con 96 EU, con la quale abbiamo già familiarità con le CPU Core i7 della precedente generazione Tiger Lake U (per esempio Core i7-1165G7). Per le applicazioni più esigenti, come i giochi, la versione dedicataNvidia GeForce RTX 3050 Ti è automaticamente abilitata dalla tecnologia Optimus. Come abbiamo detto prima, questa è la versione più lenta della RTX 3050 Ti con un TGP di soli 35 watt, dove il processore può ancora fornire 5 watt a seconda dell'utilizzo grazie al Dynamic Boost. Abbiamo osservato una frequenza di clock massima del core di 1.297 MHz nei benchmark, e ci sono 4 GB di GDDR6 VRAM disponibili.
I benchmark sintetici mostrano ancora una volta che questa è una delle versioni più lente della RTX 3050 Ti, poiché il ROG Flow Z13 è circa il 20% indietro rispetto ai risultati medi disponibili nel nostro database per la RTX 3050 Ti. Tuttavia, le prestazioni rimangono stabili sotto carico prolungato, e lo stress test 3DMark Time Spy viene completato con il 97%. Con la batteria, il consumo è inizialmente limitato a 35 watt. Quando il livello della batteria scende sotto il 50%, il massimo è ancora 26 watt. Altri benchmark della GPU sono disponibili qui.
| 3DMark 11 Performance | 14864 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 9794 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 4530 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni di gioco
Grazie all'interruttore MUX integrato, la scheda grafica integrata può essere completamente disabilitata, il che può portare a un miglioramento della latenza e a prestazioni di gioco più elevate. Tuttavia, non siamo stati in grado di rilevare un guadagno di prestazioni nei nostri test, indipendentemente dal fatto che abbiamo eseguito il sintetico 3DMarks o i test di gioco. Questo è certamente qualcosa con cui si può sperimentare un po', ma in generale, raccomandiamo semplicemente di lasciare la grafica ibrida abilitata, poiché la tecnologia Optimus di Nvidia funziona molto bene.
Le prestazioni di gioco della RTX 3050 Ti sono spesso sufficienti solo per i dettagli medi nei giochi moderni, ma almeno i giochi meno esigenti o più vecchi sono spesso giocabili a dettagli elevati. Abbiamo recensito la eGPU esterna XG Mobile l'anno scorso in combinazione con il ROG Flow X13, ma si dovrebbe poi preferibilmente giocare su un display esterno perché altrimenti le prestazioni ne risentiranno. In ogni caso, la versione da 150 watt del mobile GeForce RTX 3080 offre un sostanziale aumento delle prestazioni.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Media della classe Gaming (40.1 - 449, n=119, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (30 - 110, n=26) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Media della classe Gaming (18.4 - 216, n=162, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (19 - 58.5, n=29) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| F1 2021 | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Media della classe Gaming (65.1 - 470, n=16, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (68 - 131, n=11) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| 1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
| Media della classe Gaming (27.6 - 271, n=16, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (44.4 - 69, n=11) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Cyberpunk 2077 1.0 | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (39 - 45.6, n=4) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (32 - 36.2, n=4) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
In linea di principio, si può ancora giocare con la batteria, ma si dovrebbe tenere a mente che le prestazioni calano un po' quando la batteria è sotto il 50% (TGP è allora solo 26 invece di 35 watt). Nel nostro test con The Witcher 3, il frame rate scende da 37 a 27 FPS come risultato, rendendo il gioco un po' più spezzettato e richiedendo di ridurre un po' il livello di dettaglio. In ogni caso, l'autonomia della batteria durante il gioco è molto breve, 47 minuti. Altri benchmark di gioco sono disponibili nel nostro Articolo sui benchmark di gioco
The Witcher 3 FPS diagram
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 181 | 174 | 114 | 54.9 |
| The Witcher 3 (2015) | 225 | 142 | 74 | 37.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 187 | 172 | 151 | 137 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 106 | 106 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 134 | 114 | 92.5 | |
| Far Cry 5 (2018) | 132 | 70 | 65 | 59 |
| Strange Brigade (2018) | 232 | 100 | 79.2 | 68 |
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 75 | 39 | 32 | 26 |
| F1 2021 (2021) | 224 | 118 | 93.9 | 47.1 |
Emissioni - Tablet da gioco con raffreddamento sorprendentemente silenzioso
Emissioni di rumore
Asus utilizza una soluzione di raffreddamento di alta qualità per il suo tablet da gioco, optando per il metallo liquido per il processore e il raffreddamento a camera di vapore con due ventole. Considerando le alte prestazioni, siamo positivamente sorpresi dal livello di rumore. Nell'uso quotidiano, il dispositivo è di solito completamente silenzioso, e le ventole non girano affatto o sono semplicemente impercettibili. Sotto carico, tuttavia, le ventole aumentano rapidamente. Non appena si mette la scheda grafica sotto carico (ad esempio quando si gioca), il livello di rumore raggiunge rapidamente 41 dB(A), ma non è affatto fastidioso. Si può sentire in sottofondo, ma si può comunque giocare senza problemi e usare gli altoparlanti per il suono del gioco. Se si stressa solo il processore (per esempio quando si usa la eGPU XG Mobile), il ROG Flow Z13 rimane ancora più silenzioso a 37,5 dB(A). Quando il carico finisce, anche la velocità delle ventole si riduce molto rapidamente (gradualmente tra 31,9 e 29,6 dB(A)), e anche loro tornano rapidamente inudibili. La modalità Turbo opzionale non fornisce prestazioni più elevate, ma il livello di rumore aumenta a circa 44 dB(A). Ma come vedremo tra un momento, le temperature non sono comunque critiche, quindi la modalità Turbo non ha davvero senso.
Abbiamo notato un leggero rumore elettronico nei benchmark sintetici della GPU, ma non ci sono stati problemi nei giochi reali e nelle attività quotidiane.
Rumorosità
| Idle |
| 24.5 / 24.5 / 24.5 dB(A) |
| Sotto carico |
| 41 / 41 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24.5 dB(A) | ||
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK | SCHENKER Vision 14 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Asus Zephyrus G14 GA401QEC GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB | Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Asus ROG Flow X13 GV301QH GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -6% | -23% | 1% | -3% | -16% | |
| off /ambiente * | 24.5 | 24.3 1% | 30.5 -24% | 24.7 -1% | 25.1 -2% | 30.5 -24% |
| Idle Minimum * | 24.5 | 24.3 1% | 33.3 -36% | 24.7 -1% | 25.2 -3% | 30.5 -24% |
| Idle Average * | 24.5 | 24.3 1% | 33.3 -36% | 24.7 -1% | 25.2 -3% | 30.5 -24% |
| Idle Maximum * | 24.5 | 25.9 -6% | 33.3 -36% | 24.7 -1% | 25.2 -3% | 32.1 -31% |
| Load Average * | 41 | 43.3 -6% | 36.1 12% | 36.8 10% | 31 24% | 43 -5% |
| Witcher 3 ultra * | 41 | 44.6 -9% | 36.8 10% | 44 -7% | 42.8 -4% | |
| Load Maximum * | 41 | 49.5 -21% | 48.6 -19% | 43.8 -7% | 51.7 -26% | 41.3 -1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Nonostante il livello di rumore abbastanza basso, il ROG Flow Z13 non si scalda particolarmente durante il gioco, dato che qui possiamo registrare un massimo di circa 44 °C (~111 °F) sul retro. Anche nello stress test, non c'è nessun punto in cui si supera la soglia dei 50 °C (~122 °F). Tuttavia, dato che difficilmente terrete il tablet in mano durante il gioco (giochi impegnativi), non avrete alcun problema qui. Inoltre, l'aria calda viene evacuata verso l'alto, quindi non diventa un fastidio. Le temperature del case non raggiungono nemmeno i 30 °C (~86 °F) durante le attività quotidiane.
Lo stress test rivela un quadro interessante. Le prestazioni della GPU sono completamente stabili a 35 watts, ma il processore oscilla sempre tra 23 e 55 watts dopo un picco iniziale di consumo di 105 watts. Gli intervalli con 55 watt diventano più brevi dopo 20 minuti, il che spiega anche le temperature più basse della CPU che iniziano a questo punto. Questo comportamento della CPU è stato identico con tutte le modalità di prestazione del software Armoury Crate, il che significa che Asus dovrebbe fare un po' più di lavoro qui, poiché preferiremmo una prestazione costante della CPU. Non c'è alcun calo di prestazioni subito dopo il test.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 45.3 °C / 114 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 48.3 °C / 119 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.9 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 38.6 °C / 101 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 37.8 °C / 100 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-8.9 °C / -16 F).
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | SCHENKER Vision 14 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Asus ROG Flow X13 GV301QH AMD Ryzen 9 5980HS, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -7% | -30% | 11% | -15% | -19% | |
| Maximum Upper Side * | 45.3 | 49.7 -10% | 53.6 -18% | 45 1% | 45 1% | 51.8 -14% |
| Maximum Bottom * | 48.3 | 56 -16% | 49.9 -3% | 47.2 2% | 44.4 8% | 52.8 -9% |
| Idle Upper Side * | 29.2 | 28.8 1% | 44.8 -53% | 24.1 17% | 40.2 -38% | 37.3 -28% |
| Idle Bottom * | 30 | 30.6 -2% | 44.1 -47% | 23.4 22% | 39.2 -31% | 37.7 -26% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Asus integra due cosiddetti altoparlanti Smart AMP, che si trovano nella zona inferiore di entrambi i lati e proiettano il suono ai lati. Nonostante la larghezza ridotta del case, questo crea effettivamente un leggero effetto stereo, e gli altoparlanti offrono una prestazione decente nel complesso, ma mancano semplicemente di forza. Questo è confermato anche dalle nostre misurazioni audio. Anche i microfoni fanno il loro lavoro in modo soddisfacente, ma la maggior parte dei giocatori probabilmente userà comunque le cuffie
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.1% dalla media
(+) | alti lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 40% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 54% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 25% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 70% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.4% dalla media
(+) | alti lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 79% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 13% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 84% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - Asus prosciuga la batteria
Consumo di energia
Quando si guarda il consumo di energia del processore, e poi si considera la GPU dedicata e il resto dei componenti, si nota rapidamente che l'adattatore di alimentazione incluso da 100 watt non è sufficiente a coprire la domanda di energia durante i picchi di carico. Nello stress test, abbiamo misurato un consumo massimo di 103 watt all'inizio perché l'alimentatore semplicemente non fornisce di più. I restanti ~40-50 watts sono prelevati dalla batteria in queste situazioni, cosa che può essere vista anche nel seguente grafico della carica della batteria nel nostro stress test. Con il processore limitato rapidamente a 55 watt (+35 watt dGPU e resto del sistema), siamo ancora a un consumo misurato di 103 watt, e la batteria viene ancora utilizzata un po'. Quindi la limitazione è dovuta esclusivamente all'alimentatore del dispositivo; il sistema di raffreddamento potrebbe certamente gestire di più (ad esempio una versione più potente della scheda grafica).
Come abbiamo visto nello stress test, il TDP del processore oscilla sempre ciclicamente, e analogamente, anche il consumo energetico oscilla tra 80-103 watt nello stress test. Dopo circa 20 minuti nello stress test, i periodi durante i quali il processore funziona a 55 watt diventano più brevi, ed è per questo che la carica della batteria aumenta di nuovo. Dato che la batteria viene "scaricata" solo durante i picchi di carico o solo molto brevemente, questo non ha un impatto sul funzionamento del dispositivo, ma se questo è vantaggioso per la durata della batteria è un'altra storia
I tassi di inattività sono anche abbastanza alti, il che è dovuto all'alta luminosità dello schermo. Il consumo in standby di 2,5 watt è decisamente troppo alto; Asus dovrebbe fare dei miglioramenti qui.
| Off / Standby | 0.52 / 2.5 Watt |
| Idle | 8.8 / 12.1 / 12.7 Watt |
| Sotto carico |
72.3 / 103.1 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK, IPS, 1920x1200, 13.4" | SCHENKER Vision 14 i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2880x1800, 14" | Asus Zephyrus G14 GA401QEC R9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB, IPS, 2560x1440, 14" | Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 2880x1920, 13" | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 2560x1440, 14" | Asus ROG Flow X13 GV301QH R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00, IPS, 3840x2400, 13.4" | Media NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -6% | -20% | 38% | -53% | 9% | -19% | -82% | |
| Idle Minimum * | 8.8 | 6.7 24% | 8.1 8% | 3.9 56% | 9.4 -7% | 7.4 16% | 8.2 ? 7% | 13.6 ? -55% |
| Idle Average * | 12.1 | 12.6 -4% | 12.9 -7% | 8.5 30% | 15.8 -31% | 10.3 15% | 12.6 ? -4% | 19 ? -57% |
| Idle Maximum * | 12.7 | 15.4 -21% | 16.1 -27% | 9.8 23% | 24.1 -90% | 13.4 -6% | 17.2 ? -35% | 26.8 ? -111% |
| Load Average * | 72.3 | 85.7 -19% | 102.4 -42% | 48 34% | 76.8 -6% | 75.9 -5% | 92 ? -27% | 106.3 ? -47% |
| Witcher 3 ultra * | 77.3 | 83 -7% | 41.5 46% | 154 -99% | ||||
| Load Maximum * | 103.1 | 110.9 -8% | 135.8 -32% | 63 39% | 189.7 -84% | 78 24% | 139.1 ? -35% | 249 ? -142% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Energy consumption during our The Witcher 3 test / stress test
Energy consumption with an external monitor
Durata della batteria
La combinazione della batteria da 56 Wh e i tassi di consumo relativamente alti non fanno presagire un'autonomia particolarmente lunga, e questo è confermato anche dai nostri test. Con una luminosità regolata di 150 cd/m² (corrisponde al 35% della luminosità massima nel nostro dispositivo di test), otteniamo da 5:30 a 6 ore in modalità Wi-Fi o video. Al contrario, il nostro test Wi-Fi dura solo poco più di 4 ore alla massima luminosità. A proposito, la modalità 120 Hz non influenza i tempi di esecuzione nei nostri test. Alla luce di questi risultati, non raccomandiamo il pannello 4K opzionale poiché è probabile che consumi ancora più energia.
Una carica completa richiede circa 100 minuti con il dispositivo acceso, ma il 50% della capacità è di nuovo disponibile dopo poco meno di 28 minuti.
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 56 Wh | SCHENKER Vision 14 i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 53 Wh | Asus Zephyrus G14 GA401QEC R9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 76 Wh | Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 51.5 Wh | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Wh | Asus ROG Flow X13 GV301QH R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q, 62 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 10% | 98% | 34% | 20% | 22% | 28% | |
| H.264 | 358 | 405 13% | 616 72% | 604 69% | 411 15% | 413 ? 15% | |
| WiFi v1.3 | 338 | 327 -3% | 674 99% | 456 35% | 439 30% | 347 3% | 376 ? 11% |
| Witcher 3 ultra | 47 | 78.3 ? 67% | |||||
| Load | 72 | 86 19% | 161 124% | 70 -3% | 79 10% | 107 49% | 85.7 ? 19% |
| Reader / Idle | 1144 | 828 | 623 | 567 ? |
Pro
Contro
Verdetto - Il ROG Flow Z13 impressiona per il suo buon raffreddamento
Il nuovo Asus ROG Flow Z13 è un tablet da gioco e un convertibile che attualmente non ha rivali sul mercato. Dopo la nostra recensione, l'impressione è prevalentemente positiva. Oltre ad una CPU Alder Lake molto veloce e prestazioni di gioco stabili, soprattutto il sistema di raffreddamento è sorprendentemente efficace e silenzioso. È possibile utilizzare gli altoparlanti integrati senza problemi durante il gioco. Anche il display a 1200p nel formato 16:10 impressiona per la buona riproduzione dei colori e l'alta luminosità. Dato che la durata della batteria non è particolarmente lunga così com'è, non raccomanderemmo il pannello 4K opzionale.
Tuttavia, ci sono anche alcuni punti in cui c'è margine di miglioramento. Per cominciare, la combinazione CPU/GPU è relativamente sbilanciata, poiché una CPU i9 di fascia alta è combinata con la versione più lenta della GeForce RTX 3050 Ti. Il Core i9 offre prestazioni estremamente elevate, soprattutto durante brevi picchi di carico e benchmark single-core, ma il Core i7-12700H offrirebbe le stesse prestazioni nell'uso quotidiano, in particolare una volta che il limite di potenza scatta a 55 watt. Inoltre, il processore richiede fino a 114 watt durante i picchi di carico, e il dispositivo deve ricorrere alla batteria oltre all'alimentatore da 100 watt per fornire abbastanza energia. Con la eGPU opzionale XG Mobile (sia con RTX 3080 che con RX 6850M XT), le prestazioni grafiche possono essere aumentate drasticamente, e grazie alle buone prestazioni della CPU, il tablet non si imbottiglia nemmeno qui. A questo proposito, la configurazione con il Core i5 e l'iGPU è anche interessante, ma purtroppo non è offerta in tutte le regioni.
Finalmente un tablet da gioco adeguato: Asus offre un potente tablet da gioco con un buon raffreddamento con il ROG Flow Z13. Tuttavia, il processore Alder Lake Core i9 è un po' eccessivo, e avremmo preferito vedere una versione più veloce della RTX 3050 Ti.
C'è anche spazio per migliorare la configurazione. Oltre alle interfacce moderne come PCIe 4.0 e Thunderbolt 4, una lenta porta USB 2.0 ha in qualche modo trovato la sua strada nel Flow Z13. Inoltre, c'è un problema con l'alimentazione tramite la porta Thunderbolt 4 nei modelli tedeschi. Siamo in contatto con il produttore qui e aggiorneremo la recensione non appena riceveremo una dichiarazione ufficiale. Inoltre, i profili aggiuntivi del software Armoury Crate non aggiungono davvero alcun valore al momento; Asus dovrebbe dare un'altra occhiata qui.
Infine, c'è il prezzo in Germania, che non è basso a 2.100 euro (1.899 dollari negli Stati Uniti). Il bundle con la eGPU XG Mobile (RTX 3080) costa addirittura un impressionante 3.500 euro (~$3.920, non disponibile al momento negli USA). Per questo prezzo, portatili da gioco potenti come ilRazer Blade 14 sono già disponibili, e si può anche acquistare un normale tablet per l'uso on-the-go. Gli utenti che occasionalmente giocano a casa possono anche utilizzare quasi tutti i convertibili, come il Surface Pro 8, per esempio, con una porta Thunderbolt collegata a una GPU esterna, nonostante il fatto che le prestazioni della CPU non siano certamente così elevate.
Prezzo e disponibilità
Al momento della scrittura, è possibile trovare l'Asus ROG Flow Z13 con il processore Core i9, la RTX 3050 Ti, 16 GB di RAM, un SSD da 1 TB e il display Full HD per $1,899 su Best Buy.
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
- 02/25/2022 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
