Recensione dell'Apple MacBook Pro 14 2021: Le prestazioni dell'M1 Max sono limitate

Apple offre cinque diverse versioni M1 per il MacBook Pro 14. Il modello base offre 8 core di CPU, tutti gli altri quattro modelli 10 core di CPU. La più grande differenza è il numero di core GPU, a partire da 14-16 per l'M1 Pro e 24 o 32 per l'M1 Max. Se si seleziona l'M1 max, si deve automaticamente pagare circa 500 euro per l'aggiornamento a 32 GB di RAM pure e il modello è circa 1000 euro più costoso rispetto alla versione entry-level. La seguente tabella mostra le cinque diverse configurazioni.

La nostra unità di recensione con l'M1 Max e la GPU a 24 core è il secondo modello più veloce che si possa ottenere, ma le prestazioni della CPU sono identiche ai modelli M1 Pro con 10 core della CPU. L'unico vantaggio delM1 Maxè la maggiore prestazione della GPU e può essere configurato con un massimo di 64 GB di RAM. Contrariamente all'unità di recensione delMacBook Pro 16con l'M1 Max, l'MBP 14 non offre una modalità High-Performance opzionale.

Abbiamo già detto che quasi tutti iM1 ProeM1 Max SoChanno la stessa parte di CPU con 10 core, solo il modello entry-level è dotato di un più lento modello a 8 core. I 10 core sono distribuiti su tre cluster: Un cluster di efficienza con 2 core frugali (fino a 2064 MHz) e due cluster di prestazioni con 4 core veloci ciascuno (fino a 3228 MHz). Abbiamo controllato i valori delle prestazioni come il consumo di energia e i clock con la funzione power metrics e le prestazioni sono completamente stabili, sia a batteria che a rete.

I risultati nel Cinebench R15 Multi loop sono alla pari con gli altri chip M1 con 10 core della CPU e il 28% in più rispetto al modello base con M1 Pro a 8 core. Cinebench R15, tuttavia, non viene eseguito nativamente sul SoC M1 e deve essere emulato tramite Rosetta 2, il che si traduce in un maggiore consumo energetico di 33W per i core della CPU (40W di potenza del pacchetto) così come una performance leggermente ridotta.

Cinebench R23 e Geekbench, che girano nativamente sul MacBook M1, sono migliori per il confronto con le moderne CPU AMD e Intel. Vediamo un consumo energetico di 29W (34W di pacchetto) nei benchmark multi-core e i risultati sono molto competitivi. Le prestazioni sono solo leggermente indietro rispetto al nuovoRyzen 9 6900HSnel modelloAsus ROG Zephyrusche usa molta più potenza. Lo stesso vale per ilCore i7-12700Hche consuma fino a 100W (55W sostenuti) nel caso dellAlienware x14. Questo significa che né gli ultimi chip di AMD, né Intel, possono tenere il passo con Apple in termini di efficienza.

I benchmark single-core dipingono più o meno lo stesso quadro, e solo il nuovo Alder Lake Core i7 con i nuovi core performanti può stabilire un vantaggio. Tuttavia, il consumo dell'i7 è significativamente più alto a 25W (core IA) rispetto all'M1 Max a ~4W (pacchetto ~9W). Altri benchmark della CPU sono disponibili qui.

Non sorprende che l'impressione soggettiva delle prestazioni del MacBook Pro 14 con il processore M1 Max sia estremamente buona. Tutti gli input vengono eseguiti istantaneamente e anche applicazioni impegnative come Adobe Photoshop o Premiere Pro vengono lanciate senza tempi di caricamento degni di nota. Anche le applicazioni emulate tramite Rosetta 2 funzionano bene, ma la performance soggettiva è spesso notevolmente peggiore.

Dobbiamo anche differire nei benchmark sintetici, dato che solo CrossMark e ovviamente i benchmark del browser girano nativamente sul SoC M1. I risultati dei test del browser in particolare sono molto buoni e il MacBook Pro 14 è anche davanti alSurface Laptop Studioin Photoshop e Premiere Pro, anche se dobbiamo usare le versioni Intel delle app per i benchmark. Si nota subito che le versioni del silicio Apple girano meglio e il vantaggio nel mondo reale dovrebbe essere ancora più grande di quanto i benchmark suggeriscano.

Mentre l'M1 Pro è disponibile con14o16core della GPU, il modelloM1 Maxdispone di24o32core della GPU. Abbiamo osservato un consumo massimo di 44W per la GPU durante la nostra recensione delMacBook Pro 16con il 32-core M1 Max e ora circa 35W per il 24-core M1 Max. Il clock massimo della GPU era di 1.267 MHz durante i nostri benchmark e l'MBP 14 è approssimativamente il 20% più lento del modello a 32-core e ~50% più veloce della versione entry-level con la GPU a 14-core, rispettivamente.

Questo consumo energetico è simile a quello della NvidiaGeForce RTX 3050 Tiche funziona a 35-50W nel caso dellaSchenker Vision 14per esempio. Se guardiamo il punteggio 3DMark Wildlife Extreme, tuttavia, le prestazioni sono più paragonabili a una veloce versione TGP da 130W della GeForce RTX 3060.

Le prestazioni sono anche completamente stabili, sia sotto carichi di lavoro sostenuti che a batteria. Altri benchmark della GPU sono elencati qui.

Il gioco è ancora un argomento complicato. Oltre alla collezione Arcade di Apple, ci sono alcuni titoli nativi per l'M1 (come World of Warcraft o farming Simulator 22). È anche possibile trovare alcuni giochi compatibili (emulati) tramite Steam o Epic Games, che sono stati utilizzati per i nostri benchmark qui sotto. Ancora una volta mostrano un deficit di prestazioni di circa il 20% rispetto al 32-core M1 Max. Il software CrossOver è un'altra possibilità per utilizzare tutte le risorse del SoC M1 e permette l'installazione di applicazioni Windows come Steam, inclusa la libreria dei giochi. Non abbiamo avuto problemi ad installare Witcher 3 via Steam e ha funzionato bene con le impostazioni massime (senza Nvidia HariWorks), ma non possiamo offrire i nostri soliti risultati di benchmark a causa della mancanza di monitoraggio degli fps. I giochi di solito non offrono le tipiche risoluzioni 16:9 o anche 16:10 e dovrete lanciare un gioco con uno schermo esterno 16:9 collegato. Puoi quindi selezionare le risoluzioni standard, anche quando stacchi lo schermo esterno.

Le due ventole possono raggiungere le stesse velocità (lato sinistro: 5807, lato destro: 6241 rpm) e lo stesso rumore massimo di 49,5 dB(A) come il modello entry-level, ma il comportamento delle ventole è cambiato un po' da quando abbiamo recensito la versione base. Le ventole di solito rimangono sotto i 4000 rpm e fino a 36 dB(A), che è un mormorio molto tranquillo. Questo è anche il caso nel nostro stress test con app native e possiamo provocare la massima velocità della ventola solo con improvvisi cambiamenti della situazione di carico (quando fermiamo il carico della GPU nello stress test e la CPU ottiene improvvisamente più potenza, per esempio). Le ventole sono un po' più rumorose con le app emulate, dove le ventole sono spesso nel range tra 40 e 45 dB(A)

Tuttavia, questi sono gli scenari peggiori, e di solito non sentirete più di un mormorio molto tranquillo. Si beneficia anche della curva delle ventole molto difensiva, perché le ventole iniziano a girare solo quando il chip raggiunge i 95 °C, il che richiede più di un minuto al massimo carico della CPU, per esempio. Ci si può aspettare circa 30 dB(A) quando si stressa solo la CPU, che è stato il caso di Cinebench R23 Multi dopo tre minuti. Non abbiamo sentito altri suoni elettronici come il fruscio della bobina.

Le temperature di superficie e la distribuzione sono molto simili al modello base delMacBook Pro 14. Il portatile è solitamente molto fresco negli scenari quotidiani e potete anche metterlo sulle ginocchia sotto carico senza alcuna limitazione, perché il lato inferiore si scalda solo fino a 44 °C. L'area centrale superiore della tastiera d'altra parte si scalda fino a quasi 50 °C, il che può essere scomodo durante la digitazione. L'adattatore di alimentazione arriva a ~46 °C, il che non è critico.

Siamo riusciti ad osservare una potenza massima del pacchetto di 86-90W quando abbiamo recensito il più grandeMacBook Pro 16con il 32-core M1 Max. Le prestazioni della CPU del più piccolo M1 Max sono identiche e la GPU consuma circa 10W in meno secondo le nostre misurazioni, quindi ci aspettavamo una potenza del pacchetto di circa 75-80W nei carichi di lavoro combinati. Questo però non è il caso e le prestazioni sono molto più limitate rispetto al più grande MBP 16.

Sia la CPU che la GPU consumano circa 22W (54W di pacchetto) all'inizio del nostro stress test, ma questo valore scende a soli 12W per la CPU (~2 GHz su tutti i core) dopo un paio di secondi, mentre la GPU mantiene circa 20W (~900 MHz) per una potenza totale del pacchetto di ~42W. Questo è paragonabile al modello entry-level del MacBook Pro 14 con l'M1 Pro, ma la distribuzione della potenza differisce un po' (~20W CPU & 15W GPU). Questo significa che l'M1 Max offre leggermente più prestazioni della GPU durante lo stress test, ma anche meno prestazioni della CPU ed è piuttosto lontano dalle sue prestazioni potenziali. La modalità di risparmio energetico opzionale limita la potenza del pacchetto a soli 22W (5W CPU & 9W GPU).

Tutto sommato, si tratta di un risultato piuttosto deludente, dato che le ventole hanno certamente un sacco di margine di manovra. Se paghi un sacco di soldi per l'M1 Max, probabilmente vorrai utilizzare le prestazioni in scenari di carico di lavoro combinato, cosa che qui non è possibile. Il consumo di energia colpisce già 97W all'inizio dello stress test, che è il limite della PSU. Apple non offre un alimentatore più potente per il MacBook Pro 14, quindi ci aspettiamo che il MBP 14 con il 32-core M1 Max mostri un comportamento simile. Sfortunatamente, non abbiamo potuto testare l'alimentatore da 140W a causa di problemi di alimentazione, ci sarebbe piaciuto controllare le prestazioni con l'alimentatore più potente.

Le nostre misurazioni in idle mostrano che l'M1 Max consuma leggermente di più rispetto al modello base del MBP 14 con l'M1 Pro. Registriamo un consumo massimo di 97,7W per un breve momento, che sembra già essere limitato dall'adattatore di alimentazione da 96W. Il consumo si stabilizza a circa 76W dopo un paio di secondi. Ci sarebbe piaciuto testare il comportamento con l'alimentatore da 140W, ma sfortunatamente non siamo riusciti ad averne uno per il test.