Recensione del Laptop Samsung Galaxy Book S Laptop: Long battery runtime and under 1 kg
Samsung è tornata sul mercato europeo dei notebook e offre il Galaxy Book S, un compagno particolarmente mobile con un display da 13,3 pollici. I punti salienti sono il suo peso ridotto, inferiore a 1 kg, l'ampia autonomia della batteria e il modulo LTE integrato. Il produttore utilizza un SoC Qualcomm Snapdragon, un processore ARM. Questo significa che è possibile utilizzare solo applicazioni a 32 bit sul dispositivo, un aspetto che si dovrebbe sicuramente sapere prima di acquistare il dispositivo. Controlleremo se ci sono altre limitazioni quando si utilizza il Galaxy Book S.
La nostra unità di test è in vendita a 1099 Euro e offre il processore Snapdragon 8cx in combinazione con 8 GB di RAM, 256 GB di memoria UFS e un touchscreen da 13,3 pollici con risoluzione FullHD. Il Galaxy Book S sarà disponibile anche in un'altra configurazione con un processore Intel per 1129 Euro, che è compatibile con le applicazioni a 64 bit, ma non include un modem LTE in cambio. Secondo Samsung, la SKU Intel avrà anche un'autonomia della batteria più brevi. Esamineremo questa SKU nel prossimo futuro.
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.2 % v7 (old) | 06/2020 | Samsung Galaxy Book S SD 8cx, Adreno 680 | 951 gr | 11.8 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 89.6 % v7 (old) | 05/2020 | Apple MacBook Air 2020 i3 i3-1000NG4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) | 1.3 kg | 16.1 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 88.8 % v7 (old) | 03/2020 | Dell XPS 13 9300 i5 FHD i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | 1.2 kg | 14.8 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 85.9 % v7 (old) | 06/2020 | Acer Swift 3 SF313-52-52AS i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) | 1.2 kg | 16.6 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 84 % v7 (old) | 02/2020 | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.3 kg | 14.5 mm | 13.50" | 2256x1504 |
Case - il Galaxy Book S è estremamente leggero e robusto
Samsung offre il Galaxy Book S in due colori. Oltre alla nostra unità di prova in Grigio Mercurio, c'è un'altra versione in Earthy Gold. Ogni modello ha due colori diversi, perché la cover è un po' più luminosa su entrambi i modelli. questo aspetto è molto elegante e il design del dispositivo compatto lascia sicuramente una buona impressione. I due piedini in gomma sul retro sono relativamente alti e sollevano un po' la parte posteriore, quindi la base è leggermente inclinata. Questo è stato necessario per evitare che il coperchio graffi la scrivania.
Nonostante la costruzione molto sottile in combinazione con il peso ridotto, il Galaxy Book S non sembra troppo leggero o economico, rispettivamente. Se lo si spinge davvero, si può flettere la zona centrale della tastiera, ma questo non dovrebbe essere un problema in pratica. Non è anche un problema lo sollevare il dispositivo da un lato a causa del basso peso. Anche la stabilità della cover è molto buona e beneficia sicuramente dello strato di vetro aggiuntivo. Difficilmente lo si può torcere, e richiede molta pressione concentrata per provocare ondulazioni sullo schermo. Le cerniere hanno un lavoro facile con il coperchio e sono ben regolate, perché possiamo aprire il display con una sola mano, ma impediscono comunque di rimbalzare in modo molto efficace.
Le cornici ai due lati sono molto sottili a 6 mm. La cornice superiore è un po' più spessa a 8 mm, ma in cambio ospita anche una webcam sopra lo schermo. Solo la cornice inferiore è abbastanza spessa a 2 cm, quindi probabilmente ci sarebbe stato spazio sufficiente per un pannello 16:10. Il rapporto complessivo tra schermo e corpo è del 79%.
La sensazione al tatto del pannello inferiore non si differenzia quasi per niente dalla cover e dai poggia palmi, ma in realtà è molto più incline alle impronte digitali. Bisogna anche pulire i poggiapolsi di tanto in tanto, ma non è un problema importante. Non ci sono viti visibili nella parte inferiore, quindi l'utente finale non può accedere ai componenti.
L'unità di prova pesa solo 951 grammi e supera addirittura di un paio di grammi le specifiche del produttore (960 g). Dobbiamo anche menzionare l'adattatore di alimentazione molto leggero, che porta la soli 91 grammi compreso il cavo. Il peso totale è quindi di poco superiore a 1 kg, mentre alcuni apparecchi super leggeri sono dotati di adattatori di alimentazione più pesanti. Samsung pubblicizza un'altezza del telaio compresa tra i 6,2 e gli 11,8 mm, ma questo è solo per il caso in sé. Misuriamo tra gli 11 e i 15 mm nella parte posteriore, compresi i piedini in gomma, quindi il Galaxy Book S è abbastanza vicino al Dell XPS 13. Il subnotebook compatto di Dell vince anche in termini di ingombro, ma tutti gli altri dispositivi di confronto hanno bisogno di più spazio rispetto al Galaxy Book S.
Connettività - Samsung usa solo USB-C
Samsung utilizza solo connettori USB Type-C (3.1 Gen. 1) su entrambi i lati grazie al design sottile dello chassis. Entrambe le porte supportano il trasferimento dati, la ricarica e DisplayPort per monitor esterni. Si ottiene anche un jack stereo da 3,5 mm nell'angolo posteriore sinistro, ma la posizione non è ideale se si utilizzano cuffie cablate perché i cavi si appendono rapidamente sulla tastiera a seconda della lunghezza del cavo.
Lettore schede SD - lettore microSD nel subnotebook Samsung
Samsung equipaggia il Galaxy Book S con un vassoio combinato per schede microSD e schede Nano-SIM. Abbiamo misurato una velocità di trasferimento massima di 82 MB/s e circa 70 MB/s quando abbiamo copiato le immagini dalla nostra scheda di riferimento Toshiba (Exceria Pro M501 64 GB UHS-II). L'XPS 13 di Dell ha un lettore di schede più veloce, ma tutti gli altri dispositivi di confronto rinunciano completamente a un lettore di schede.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Samsung Galaxy Book S (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Subnotebook (18.4 - 142, n=13, ultimi 2 anni) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Samsung Galaxy Book S (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Subnotebook (22.5 - 207, n=13, ultimi 2 anni) | |
Comunicazioni - LTE ed Wi-Fi 5 nel Galaxy Book S
Il modulo LTE integrato è sicuramente un vantaggio del processore Snapdragon. Apprezzerete questa caratteristica se siete spesso in viaggio e non volete affidarvi allo smartphone come hotspot o alle reti Wi-Fi pubbliche. Il Galaxy Book S è compatibile con le normali schede Nano-SIM e la nostra Telekom SIM ha funzionato durante la recensione. Wi-Fi 5 incluso 802.11ac è incluso per le reti wireless e i risultati del nostro test standardizzato con il router Netgear Nighthawk AX12 sono stati nella media. Non abbiamo notato alcun problema di connettività durante il periodo di test e anche il raggio d'azione all'interno dell'edificio non ha dato problemi.
Webcam
La webcam si trova sopra lo schermo ed è media in termini di qualità dell'immagine. Non c'è un otturatore meccanico.
Accessori - adattatore USB-C incluso
La confezione del Galaxy Book S include solo il laptop, l'adattatore di alimentazione molto compatto e modulare (25W), un piccolo adattatore USB (da USB Type-A a USB Type-C) e informazioni sulla garanzia. Samsung offre anche una custodia (80 euro) e una piccola docking station (USB-C con ricarica fino a 45W, USB-A e HDMI fino a 4K 30 Hz) per circa 70 euro nel suo negozio online.
Dispositivi di Input - Galaxy Book S con illuminazione della tastiera scura
Tastiera
La tastiera nera chiclet del Galaxy Book S ha una corsa dei tasti molto bassa, ma questo non è raro per dispositivi molto sottili. Il feedback dei singoli tasti è ancora buono e, a parte la grande barra spaziatrice (che tende a sferragliare), il rumore di battitura è piuttosto silenzioso e anche più silenzioso rispetto alla vecchia tastiera Butterfly del MacBook Air, per esempio. Il pulsante di accensione è integrato nella tastiera in alto a destra e comprende anche uno scanner di impronte digitali. A seconda del vostro dispositivo precedente, dovrete abituarvi alla posizione quando vorrete premere il tasto Del. Tutto sommato, una tastiera media, adatta anche per testi più lunghi.
L'inconveniente della tastiera è sicuramente l'illuminazione di fondo, perché la luce verde è praticamente visibile solo nella più completa oscurità, anche al livello più luminoso. se c'è ancora un po' di luce o la luminosità del display non è al massimo della luminosità, difficilmente si nota l'illuminazione. Inizialmente sospettavamo di un sensore di luminosità, che dovrebbe essere incluso nel SoC, ma non siamo riusciti a localizzarlo (né sul dispositivo stesso, né nelle impostazioni). L'illuminazione si spegne rapidamente anche quando non si usa la tastiera e ci vuole circa un secondo prima che si riaccenda dopo aver premuto un tasto. Abbiamo anche notato che il LED di stato di Fn-Lock è blu e quindi non si adatta bene all'illuminazione verde della tastiera.
Touchpad & Touchscreen
Il touchpad (11,5 x 6 cm) soddisfa lo standard Microsoft Precision e supporta tutti i gesti più comuni con un massimo di quattro dita. Funziona molto bene, proprio come i movimenti standard del cursore, ma le capacità di scorrimento della superficie di vetro non sono ideali. Rispetto ad altri dispositivi, la resistenza è un po' troppo elevata. Si può anche premere la parte inferiore del pad, il che si traduce in un suono uniforme, ma anche in un clic abbastanza forte su entrambi i lati.
È anche possibile utilizzare il touchscreen per gli input. Funziona bene, proprio come ci si aspetterebbe da un moderno touchscreen.
Display - Galaxy Book S con touchscreen 1080p
Samsung offre solo un touchscreen da 13,3 pollici con risoluzione 1080p (1920 x 1080 pixel) per il Galaxy Book S. Il pannello della nostra unità di prova è fornito da BOE e la qualità soggettiva dell'immagine è molto buona. I colori appaiono ricchi e non c'è un cast di colori visibile.
Determiniamo una luminosità media di 355 cd/m² e il rapporto di contrasto supera i 1000:1. Questi risultati non sono male, ma tutti i rivali raggiungono risultati migliori. Interessante anche questo: Il Galaxy Book S con il processore Intel ha una speciale modalità esterna, che dovrebbe aumentare la luminosità fino a 600 cd/m². Non abbiamo notato alcuna perdita di retroilluminazione, ma c'è PWM ad una luminosità del 20% (~80 cd/m²) o inferiore. La frequenza, tuttavia, è piuttosto alta a 9,5 kHz e non dovrebbe causare problemi.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 380 cd/m²
Contrasto: 1064:1 (Nero: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 3.1 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.2
96.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2
| Samsung Galaxy Book S BOE, IPS, 1920x1080, 13.3" | Apple MacBook Air 2020 i3 APPA042, IPS, 2560x1600, 13.3" | Dell XPS 13 9300 i5 FHD SHP14CB, IPS, 1920x1200, 13.4" | Acer Swift 3 SF313-52-52AS BOE08BC, IPS, 2256x1504, 13.5" | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Sharp LQ135P1JX51, IPS, 2256x1504, 13.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | |||||
| Display P3 Coverage | 70.3 | 71.5 | 70.3 | 65.7 | |
| sRGB Coverage | 98 | 99.4 | 99.8 | 98.6 | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.6 | 73.5 | 71.3 | 67.8 | |
| Response Times | 390% | -38% | -36% | 20% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48.8 ? | 38.4 ? 21% | 60 ? -23% | 50 ? -2% | 59.2 ? -21% |
| Response Time Black / White * | 28.4 ? | 28.4 ? -0% | 33.2 ? -17% | 31 ? -9% | 41.6 ? -46% |
| PWM Frequency | 9524 ? | 119000 ? 1149% | 2500 ? -74% | 192 ? -98% | 21740 ? 128% |
| Screen | 34% | 13% | -5% | 28% | |
| Brightness middle | 383 | 416 9% | 619 62% | 456 19% | 403.4 5% |
| Brightness | 355 | 403 14% | 591 66% | 432 22% | 397 12% |
| Brightness Distribution | 88 | 95 8% | 91 3% | 88 0% | 89 1% |
| Black Level * | 0.36 | 0.34 6% | 0.35 3% | 0.32 11% | 0.34 6% |
| Contrast | 1064 | 1224 15% | 1769 66% | 1425 34% | 1186 11% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.1 | 0.9 71% | 3 3% | 3.49 -13% | 0.94 70% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.3 | 1.4 74% | 8.2 -55% | 8.4 -58% | 2.92 45% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.6 | 1 72% | 5.2 -44% | 5.53 -54% | 0.9 75% |
| Gamma | 2 110% | 2.2 100% | 2.14 103% | 2.41 91% | 2.13 103% |
| CCT | 6743 96% | 6629 98% | 6340 103% | 6675 97% | 6620 98% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.6 | 1 | 0.72 | 0.99 | |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63.9 | 66.9 | 65 | 62.3 | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.6 | 99.3 | 100 | 98.7 | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 212% /
131% | -13% /
-1% | -21% /
-13% | 24% /
26% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Utilizziamo il software professionale CalMAN in combinazione con lo spettrofotometro X-Rite i1 Pro 2 per la nostra analisi del display. La calibrazione dello schermo è discreta e le deviazioni sia per la scala di grigi che per i colori (vs. sRGB) non sono troppo grandi. Questa volta non possiamo offrire un profilo di display calibrato perché il Galaxy Book S non ha riconosciuto il nostro strumento di misura. Secondo CalMAN (2 confronto), il piccolo standard sRGB è coperto quasi completamente (96,9 %); AdobeRGB del 74,4 %.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 28.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16.4 ms Incremento |  |
| ↘ 12 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 73 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 48.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 22 ms Incremento |  |
| ↘ 26.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 83 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 9524 Hz | ≤ 20 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 9524 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 20 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 9524 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La luminosità non è sufficiente a compensare i riflessi sullo schermo lucido. Bisogna fare attenzione ad evitare le fonti di luce diretta. Non ci sono critiche per la stabilità dell'angolo di visione.
Performance - Abbastanza veloce per le cose di tutti i giorni
Il processore Qualcomm Snapdragon 8cx ha otto cores, composto da quattro cores veloci Cortex A76 (fino a 2,84 GHz) e quattro cores più lenti Cortex A55 (fino a 1,8 GHz). Si ottengono anche 8 GB di RAM e 256 GB di memoria. Molti dei nostri consueti benchmarks non funzionano a causa della limitazione alle applicazioni a 32 bit.
Partiamo dall'impressione soggettiva delle prestazioni, che è molto buona e che è migliorata notevolmente rispetto ai primi Windows su dispositivi ARM. Gli input vengono eseguiti rapidamente e difficilmente si noterà una differenza rispetto a un normale dispositivo x86. Anche le prestazioni single-core sono migliori, cosa che si nota, ad esempio, quando si installano gli aggiornamenti di Windows. Il limite maggiore è ovviamente l'incompatibilità con le applicazioni a 64 bit. Dovreste assolutamente controllare se ci sono versioni compatibili delle applicazioni che intendete utilizzare (a 32 bit o disponibili nello store di Windows). Il SoC Qualcomm è dotato della GPU Adreno 680, che può gestire facilmente tutte le attività quotidiane, compresa la riproduzione di video ad alta risoluzione.
I risultati del benchmark mostrano che le prestazioni single-core sono ancora un po' indietro rispetto alla concorrenza, ma lo Snapdragon batte chiaramente il MacBook Air 2020 con il processore Intel Core i3 nei test multi-core. Le prestazioni grafiche in 3DMark 11 sono all'incirca paragonabili a quelle dell'Intel UHD Graphics 620, ma più lente degli attuali chip Ice Lake. Le prestazioni non sono ridotte con la batteria.
Geekbench 4.4: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
3DMark 11: 1280x720 Performance GPU
Jetstream 2: Total Score
JetStream 1.1: Total Score
WebXPRT 3: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Octane V2: Total Score
Speedometer 2.0: Result
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media della classe Subnotebook (621 - 2350, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Samsung Galaxy Book S | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8cx () | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Subnotebook (2557 - 14728, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Samsung Galaxy Book S | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8cx () | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Geekbench 4.4 / 64 Bit Single-Core Score | |
| Media della classe Subnotebook (6750 - 7753, n=7, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Samsung Galaxy Book S | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8cx () | |
| Geekbench 4.4 / 64 Bit Multi-Core Score | |
| Media della classe Subnotebook (30670 - 43897, n=7, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Samsung Galaxy Book S | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8cx () | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| 3DMark 11 / Performance GPU | |
| Media della classe Subnotebook (968 - 16296, n=53, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Samsung Galaxy Book S | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8cx () | |
| Jetstream 2 / Total Score | |
| Media della classe Subnotebook (117 - 478, n=36, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Samsung Galaxy Book S | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8cx () | |
| JetStream 1.1 / Total Score | |
| Media della classe Subnotebook (215 - 476, n=2, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Samsung Galaxy Book S | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8cx () | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Media della classe Subnotebook (156 - 448, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Samsung Galaxy Book S | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8cx () | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Samsung Galaxy Book S | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8cx () | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Media della classe Subnotebook (363 - 1104, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Octane V2 / Total Score | |
| Media della classe Subnotebook (35801 - 106359, n=31, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Samsung Galaxy Book S | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8cx () | |
| Speedometer 2.0 / Result | |
| Media della classe Subnotebook (110 - 674, n=27, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Samsung Galaxy Book S | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8cx () | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione - Galaxy Book con spazio di archiviazione eUFS
Come nei suoi smartphones, Samsung utilizza la memoria eUFS. È possibile utilizzare circa 196 GB dall'unità da 256 GB dopo la configurazione iniziale. Lo storage è ovviamente superiore ai dischi rigidi convenzionali e soprattutto i tempi di accesso veloci sono evidenti nella pratica, ma gli SSD PCIe dei dispositivi di confronto sono molto più veloci, soprattutto in termini di operazioni 4K. Anche le prestazioni di scrittura sequenziale sono molto più basse rispetto agli SSD PCIe.
| Samsung Galaxy Book S 256 GB NVMe | Apple MacBook Air 2020 i3 Apple SSD AP0256 | Dell XPS 13 9300 i5 FHD Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Acer Swift 3 SF313-52-52AS SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | Media 256 GB NVMe | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 246% | 399% | 319% | 278% | 5% | |
| Write 4K | 30.59 | 34.57 13% | 121.9 298% | 120.6 294% | 112.3 267% | 35.8 ? 17% |
| Read 4K | 20.26 | 28.48 41% | 50 147% | 46.88 131% | 42.13 108% | 16.2 ? -20% |
| Write Seq | 421.4 | 1026 143% | 1497 255% | 1044 148% | 630 50% | 362 ? -14% |
| Read Seq | 1232 | 1109 -10% | 2111 71% | 1147 -7% | 1023 -17% | 726 ? -41% |
| Write 4K Q32T1 | 39.17 | 178.4 355% | 365.9 834% | 332.4 749% | 336.6 759% | 63.1 ? 61% |
| Read 4K Q32T1 | 41.14 | 557 1254% | 384.6 835% | 443.3 978% | 399.6 871% | 62.7 ? 52% |
| Write Seq Q32T1 | 420.9 | 970 130% | 2748 553% | 1052 150% | 821 95% | 455 ? 8% |
| Read Seq Q32T1 | 1047 | 1513 45% | 3119 198% | 2171 107% | 2030 94% | 761 ? -27% |
| AS SSD | 25% | 205% | 137% | 66% | 1% | |
| Seq Read | 1069 | 1135 6% | 2328 118% | 1370 28% | 1387 30% | 984 ? -8% |
| Seq Write | 382 | 1090 185% | 1137 198% | 1019 167% | 504 32% | 393 ? 3% |
| 4K Read | 16.64 | 14.87 -11% | 48.07 189% | 50.8 205% | 42.35 155% | 15.6 ? -6% |
| 4K Write | 35.99 | 26.27 -27% | 120.6 235% | 111.2 209% | 120 233% | 38.5 ? 7% |
| 4K-64 Read | 415.1 | 585 41% | 899 117% | 770 85% | 497.4 20% | 376 ? -9% |
| 4K-64 Write | 229.5 | 154.6 -33% | 1220 432% | 713 211% | 354.9 55% | 256 ? 12% |
| Access Time Read * | 0.126 | 0.085 | 0.055 | 0.05767 ? | ||
| Access Time Write * | 0.093 | 0.058 38% | 0.033 65% | 0.034 63% | 0.093 -0% | 0.08467 ? 9% |
| Score Read | 539 | 713 32% | 1180 119% | 958 78% | 678 26% | 490 ? -9% |
| Score Write | 304 | 290 -5% | 1455 379% | 926 205% | 525 73% | 334 ? 10% |
| Score Total | 1086 | 1365 26% | 3189 194% | 2370 118% | 1520 40% | 1047 ? -4% |
| Copy ISO MB/s | 764 | 497 ? | ||||
| Copy Program MB/s | 256.1 | 307 ? | ||||
| Copy Game MB/s | 368.4 | 386 ? | ||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 136% /
124% | 302% /
291% | 228% /
218% | 172% /
161% | 3% /
2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni Gaming
Il Galaxy Book S è poco adatto al gioco. Abbiamo avuto problemi con i crash anche quando abbiamo provato titoli più vecchi, quindi non possiamo elencare alcun risultato di riferimento. Dovrete concentrarvi sui titoli semplici del negozio di Windows. Abbiamo testato la versione di prova di Minecraft, per esempio, e ha funzionato ragionevolmente bene nell'area di partenza. Non dovreste avere problemi quando volete solo giocare a giochi di carte o a cose come gli scacchi, per esempio.
Emissioni - Sempre un compagno silenzioso
Rumorosità di sistema
Il Galaxy Book S è raffreddato passivamente, quindi il notebook è silenzioso in ogni situazione. Non abbiamo notato nemmeno rumori elettronici.
Temperature
Il Galaxy Book S difficilmente si riscalda durante i carichi di lavoro leggeri, nonostante la soluzione di raffreddamento passivo. Le temperature salgono a più di 40 °C in alcuni punti quando si stressa realmente la CPU e possiamo determinare quasi 47 °C in basso. Tuttavia, questo scenario non è molto probabile per un dispositivo di questo tipo. Le prestazioni durante lo stress test sono ancora ragionevoli, perché il clock della CPU scende da 2,3 GHz a 2,2 GHz solo dopo il nostro stress test di un'ora.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43.9 °C / 111 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 46.8 °C / 116 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.6 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (35.2 °C / 95.4 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-6.9 °C / -12.5 F).
Altoparlanti - Moduli AKG molto buoni
I due altoparlanti stereo si trovano nella parte anteriore dei due lati e sono stati creati con l'aiuto di AKG. Conosciamo già questa combinazione dai tablet Galaxy S del produttore sudcoreano. Il risultato è, soprattutto per un portatile così compatto, sorprendentemente buono. Si ottiene un suono stereo ricco, solo il basso è un po' debole. La riproduzione di musica e video è piacevole, e non c'è necessariamente bisogno di altoparlanti esterni. Il jack stereo ha prodotto anche un segnale pulito.
Samsung Galaxy Book S analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 10.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.1% dalla media
(+) | alti lineari (2.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.8% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 28% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 66% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 79% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Air 2020 i5 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 4.3% dalla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (3.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica - Galaxy Book S molto efficiente
Consumo Energetico
Il Galaxy Book S non consuma molta energia nelle nostre misurazioni. Rileviamo fino a 5 Watt al minimo, e solo 1,61 Watt alla luminanza più bassa. Il consumo massimo sotto carico è di 18,3 Watt prima che si stabilizzi a circa 16 Watt nel corso della prova di stress. L'alimentatore da 25 W incluso è quindi completamente sufficiente.
| Off / Standby |   0.28 / 0.53 Watt |
| Idle |  1.61 / 4.3 / 5 Watt |
| Sotto carico |
13.2 / 18.3 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Book S SD 8cx, Adreno 680, 256 GB NVMe, IPS, 1920x1080, 13.3" | Apple MacBook Air 2020 i3 i3-1000NG4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.3" | Dell XPS 13 9300 i5 FHD i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1200, 13.4" | Acer Swift 3 SF313-52-52AS i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, IPS, 2256x1504, 13.5" | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), SK hynix BC501 HFM256GDGTNG, IPS, 2256x1504, 13.5" | Media Qualcomm Adreno 680 | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -54% | -120% | -68% | -154% | -8% | -175% | |
| Idle Minimum * | 1.61 | 2.1 -30% | 3.4 -111% | 3 -86% | 4.4 -173% | 1.955 ? -21% | 4.49 ? -179% |
| Idle Average * | 4.3 | 6.2 -44% | 6 -40% | 6.1 -42% | 7.5 -74% | 4 ? 7% | 7.66 ? -78% |
| Idle Maximum * | 5 | 7 -40% | 10.2 -104% | 8.4 -68% | 7.8 -56% | 5.3 ? -6% | 9.56 ? -91% |
| Load Average * | 13.2 | 24.7 -87% | 36.6 -177% | 25.7 -95% | 41.9 -217% | 13.1 ? 1% | 46.6 ? -253% |
| Load Maximum * | 18.3 | 30.6 -67% | 49.3 -169% | 27.6 -51% | 63.9 -249% | 21.7 ? -19% | 68.6 ? -275% |
| Witcher 3 ultra * | 40.8 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria - notebook ARM che resiste a lungo
La batteria da 42 Wh, in combinazione con il basso consumo energetico, consente un'autonomia molto lunga. Samsung pubblicizza fino a 25 ore, ma non possiamo confermare questo valore. Tuttavia, quasi 22 ore durante il nostro test video a 150 nits non è male. Il test Wi-Fi a 150 nits funziona per quasi 16 ore o 15,5 ore quando usiamo il modem LTE integrato, rispettivamente. L'autonomia Wi-Fi scenderà a 9:38 ore quando usiamo la massima luminosità del display. L'autonomia minima che ci si può aspettare è di 6:09 ore. Tutti questi risultati superano facilmente la concorrenza. Una carica completa richiede circa 2,5 ore quando il dispositivo è acceso; il 50% della capacità è disponibile dopo un'ora.
| Samsung Galaxy Book S SD 8cx, Adreno 680, 42 Wh | Apple MacBook Air 2020 i3 i3-1000NG4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 49.9 Wh | Dell XPS 13 9300 i5 FHD i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 52 Wh | Acer Swift 3 SF313-52-52AS i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 54.5 Wh | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 45 Wh | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -40% | -35% | -32% | -59% | -42% | |
| H.264 | 1312 | 666 -49% | 866 -34% | 896 ? -32% | ||
| WiFi v1.3 | 953 | 661 -31% | 703 -26% | 648 -32% | 495 -48% | 719 ? -25% |
| Load | 369 | 205 -44% | 112 -70% | 116.6 ? -68% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo - Compagno mobile con selezione limitata di apps
Il Samsung Galaxy Book S ha lasciato una buona impressione generale durante la nostra recensione. Ci piace molto la combinazione tra il telaio estremamente leggero, l'ampia autonomia e il modem LTE integrato, che ha molto senso se si viaggia molto e si ha bisogno di un dispositivo per le fiere, ad esempio. Se si utilizzano principalmente applicazioni web e la suite Office di Microsoft, difficilmente si noteranno i limiti del processore ARM. Vi raccomandiamo comunque di verificare se ci sono versioni compatibili delle applicazioni che intendete utilizzare prima dell'acquisto.
La soluzione di raffreddamento passivo e gli ottimi altoparlanti sono altri due punti di forza. I dispositivi di input sono nella media, ma l'illuminazione della tastiera è utilizzabile solo nel buio più completo, perché è troppo buia e si accende dopo un piccolo ritardo. Richiede sicuramente un po' di messa a punto. Anche lo schermo non è male, ma la concorrenza usa solo pannelli migliori e anche il Galaxy Book S di Samsung con il processore Intel è molto più luminoso secondo le specifiche ufficiali.
Il Samsung Galaxy Book S è un ottimo compagno di viaggio con un telaio estremamente leggero, LTE integrato e una autonomia della batteria molto lunga. Prima dell'acquisto si dovrebbero però considerare i limiti della selezione delle app dovuti al processore ARM.
Siamo già ansiosi di vedere come si comporterà il Galaxy Book S con il processore ibrido Intel. Dovrebbe offrire maggiori prestazioni e compatibilità, ma avere in cambio autonomia più breve e non c'è nemmeno un modem LTE.
Samsung Galaxy Book S
- 06/22/2020 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
