Notebookcheck Logo

Intel Iris Xe MAX Graphics

Intel Xe MAX

La Intel Iris Xe MAX (DG1 Low Power - LP o iDG1LPDEV) è una scheda grafica mobile entry-level PCIe 4.0 dedicata con 96 unità di esecuzione (EU) basata sull'architettura Gen 12. Rispetto alla Intel Iris Xe integrata nelle CPU di Tiger Lake, la Xe MAX offre 4 GB di memoria grafica LPDDR4x dedicata (68 GB/s contro 56 GB/s per l'MX350) e una maggiore velocità di clock di 1,65 GHz (contro 1,35 GHz). Entrambi supportano le istruzioni DP4A DLBoost per velocizzare i compiti AI e due media engine (inclusa la decodifica AV1 in hardware). Attualmente la GPU è disponibile solo per i portatili basati su Tiger Lake e offre alcune possibilità di utilizzare insieme iGPU e dGPU (utilizzando il framework software Deep Link). La GPU utilizza una grafica ibrida per spegnere la Xe MAX quando non è in uso (le porte di visualizzazione sono instradate attraverso l'iGPU, ma la Xe MAX dispone di quattro porte di visualizzazione dedicate rispetto alla Nvidia GeForce MX350).

Inoltre, Intel supporta lo spostamento del TDP tra i due chip per migliorare le prestazioni della CPU o per bilanciare i carichi di lavoro grafici.

Le prestazioni di gioco sono in media leggermente migliori di quelle di una iGPU Intel Iris Xe iGPU veloce con un sacco di TDP e spazio di raffreddamento. Ci sono anche alcuni giochi in cui la iGPU è più veloce grazie al Deep Link e alla condivisione di potenza e raffreddamento. Intel si rivolge ai giochi a 1080p con impostazioni medio-basse con la GPU e ha fornito esempi in cui il MAX è alla pari o migliore di una GeForce MX350 Nvidia GeForce MX350 dedicata. 

Secondo Intel, la GPU si rivolge principalmente ai creatori di contenuti che possono utilizzare le unità di calcolo aggiuntive, l'accelerazione AI (DP4a) o i media encoders.

Come Iris Xe Graphics, la Xe MAX supporta il Variable Rate Shading, Adaptive Sync, Async Compute, DirectX 12.1, OpenGL 4.6 e OpenCL 2.

Come le CPU Tiger Lake, la GPU Iris Xe MAX dGPU è prodotta nel moderno processo 10nm SuperFin di Intel. Intel punta alla Max-GPU per computer portatili con un budget di potenza combinata di 35 Watt e oltre. Il consumo energetico della sola GPU è specificato in modo simile ai 25W della GeForce MX350 (supponiamo includendo la memoria grafica).

Nome in codiceiDG1LPDEV
ArchitetturaGen. 12 Xe
Pipelines96 - unified
TMUs16
ROPs8
Velocità del core1650 (Boost) MHz
Velocità della memoria4266 MHz
Larghezza del bus di memoria128 Bit
Tipo di memoriaLPDDR4x
Max. quantità di memoria4 GB
Memoria condivisano
Memory Bandwidth68.3 GB/s
APIDirectX 12.1, OpenGL 4.6
Consumo di corrente25 Watt
tecnologia10 nm
PCIe4.0
Data dell'annuncio31.10.2020

Benchmark

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
2.8 pt (8%)
AMD Radeon HD 8180
0.06404 -98%
...
2.34 -16%
2.45 -12%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
2.5 -11%
2.58 -8%
2.62 -6%
2.68 -4%
2.69 -4%
2.71 -3%
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
2.8 0%
Intel Iris Xe MAX Graphics
2.8
2.89 3%
2.91 4%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
2.98 6%
3.01 8%
3.02 8%
AMD Radeon 680M
3.03 8%
3.06 9%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
3.23 15%
3.24 16%
...
20.4 629%
max:
33.3 1089%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 1825     media: 1879     media: 1876 (5%)     massimo: 1939 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 1697     media: 1735     media: 1743 (5%)     massimo: 1766 Points
113 -93%
...
1395 -20%
AMD Radeon 660M
1442 -17%
1495 -14%
AMD Radeon Pro 560X
1614 -7%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
1615 -7%
1672 -4%
1690 -3%
1699 -2%
1724 -1%
Intel Iris Xe MAX Graphics
1735
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
1788 3%
1796 4%
1810 4%
1814 5%
1890 9%
1989 15%
2021 16%
2046 18%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
2049 18%
...
19434 1020%
max:
36259 1990%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 82964     media: 177443     media: 177442 (18%)     massimo: 271921 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
64040 Points (7%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 19254     media: 20527     media: 20526.5 (19%)     massimo: 21799 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 34947     media: 37147     media: 36993 (9%)     massimo: 39502 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 5412     media: 5835     media: 5658 (10%)     massimo: 6610 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 6111     media: 6297     media: 6333 (7%)     massimo: 6447 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
13344 Points (7%)
3DMark - 3DMark Night Raid
min: 16047     media: 16486     media: 16486 (16%)     massimo: 16925 Points
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
min: 20539     media: 20650     media: 20649.5 (8%)     massimo: 20760 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 7720     media: 8113     media: 8024 (10%)     massimo: 8594 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 7804     media: 8133     media: 8214 (7%)     massimo: 8380 Points
171.8 -98%
...
AMD Radeon Pro 560X
7590 -7%
7662 -6%
7692 -5%
7793 -4%
7808 -4%
7944 -2%
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
7970 -2%
8067 -1%
8129 0%
Intel Iris Xe MAX Graphics
8133
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
8148 0%
8289 2%
AMD Radeon RX 560 (Laptop)
8323 2%
8387 3%
8553 5%
8656 6%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
8781 8%
8851 9%
9448 16%
...
59943 637%
max:
104201 1181%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
22466 Points (29%)
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
18.8 fps (6%)
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
23.1 fps (6%)
specvp12 snx-02 +
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
22.3 fps (5%)
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
11.8 fps (3%)
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
39.6 fps (11%)
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
0.5 fps (0%)
specvp12 creo-01 +
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
43.4 fps (7%)
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
31.3 fps (8%)
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
1.8 fps (0%)
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
22.4 fps (5%)
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
15.3 fps (3%)
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
46 fps (5%)
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
6.4 fps (2%)
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
11.9 fps (2%)
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
66.4 fps (7%)
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
42.6 fps (7%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
11787 punti (8%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 92.1     media: 103     media: 105 (6%)     massimo: 112 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.8 % (98%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
1161 Samples/s (4%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
3898 punti (4%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 42.9     media: 46.2     media: 46.2 (7%)     massimo: 49.4 Watt
05101520253035404550Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 46.3     media: 49.6     media: 49.6 (7%)     massimo: 52.8 Watt
051015202530354045505560Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 45.9     media: 50.7     media: 52.2 (11%)     massimo: 54.1 Watt
05101520253035404550556065Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
min: 0.3391     media: 0.4     media: 0.3 (31%)     massimo: 0.3747 fps per Watt
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
min: 0.3504     media: 0.4     media: 0.4 (30%)     massimo: 0.3823 fps per Watt
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 42.3     media: 44.9     media: 44.9 (72%)     massimo: 47.4 dB(A)
Clock Speed - GPU Clock Speed Furmark
1200 MHz (48%)
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
red legend - Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

basso 1280x720
medio 1920x1080
alto 1920x1080
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Outriders

Outriders

2021
basso 1280x720
55.6  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
30.7  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
28.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
26.1  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Hitman 3

Hitman 3

2021
basso 1280x720
medio 1920x1080
alto 1920x1080
29 (!)  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Additional Benchmarks
Minimum Settings 1920x1080
44.2
basso 1280x720
24.4  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
13.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
11  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
15.2
basso 1280x720
22  fps    + Confronta
medio 1920x1080
8  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
49.9  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
24.2  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
23.2  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
20.6  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1280x720
32 (!)  fps    + Confronta
medio 1920x1080
19 (!)  fps    + Confronta
alto 1920x1080
6 (!)  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Dirt 5

Dirt 5

2020
basso 1280x720
39.5 44.8 ~ 42 fps    + Confronta
medio 1920x1080
18.7 21.6 ~ 20 fps    + Confronta
alto 1920x1080
12.7 15.2 ~ 14 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1280x720
35.4  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
21.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
19.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1280x720
65.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
25.9  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
19.2  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
12.9  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1280x720
86.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
33.1  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
10.4  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1280x720
29.9  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
21.4  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
20.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
20.1  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
F1 2020

F1 2020

2020
basso 1280x720
90.6  fps    + Confronta
medio 1920x1080
48.1  fps    + Confronta
alto 1920x1080
38.4  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
25.6  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1280x720
medio 1920x1080
alto 1920x1080
ultra 1920x1080
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
basso 1280x720
41.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
29.2  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1280x720
45.4  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
19.9  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
15  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1280x720
52.3  fps    + Confronta
medio 1920x1080
27.4  fps    + Confronta
alto 1920x1080
18.2  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
medio 1920x1080
32.7  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
30.2  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
25.1  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
medio 1920x1080
alto 1920x1080
ultra 1920x1080
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Additional Benchmarks
Very Low Overall Quality (DX11) 1920x1080
42.3
Control

Control

2019
basso 1280x720
45.9  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
19.1  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
14  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1280x720
87.2  fps    + Confronta
medio 1920x1080
32.5  fps    + Confronta
alto 1920x1080
20.4  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
13.8  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Rage 2

Rage 2

2019
basso 1280x720
58.9  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
27.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
23.7  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
23.2  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Anno 1800

Anno 1800

2019
basso 1280x720
74.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
35.2  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
20.9  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
11.4  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
basso 1280x720
55.7  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
31.6  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
24.7  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
8.9  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1280x720
37  fps    + Confronta
medio 1920x1080
23  fps    + Confronta
alto 1920x1080
22  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
20  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1280x720
43.9  fps    + Confronta
medio 1920x1080
23.7  fps    + Confronta
alto 1920x1080
17  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
13.5  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1280x720
121  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
56.6  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
43  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
43  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
56.1  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
38.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
34.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
33.1  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
basso 1280x720
138  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
77.7  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
50.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
36.1  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
medio 1920x1080
alto 1920x1080
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Additional Benchmarks
Lowest Preset 1920x1080
36
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
basso 1280x720
87.4 95.2 98.4 ~ 94 fps    + Confronta
medio 1920x1080
39.1 39.4 41.2 ~ 40 fps    + Confronta
alto 1920x1080
33 33.1 33.6 ~ 33 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
28.3 28.5 28.9 ~ 29 fps    + Confronta
QHD 2560x1440
20.1  fps    + Confronta
4K 3840x2160
11  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
basso 1280x720
38  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
26  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
25  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
24  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1920x1080
30
World of Tanks enCore

World of Tanks enCore

2018
basso 1366x768
377  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
86.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
41.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
33.4 39.8 ~ 37 fps    + Confronta
medio 1920x1080
34.4 34.9 ~ 35 fps    + Confronta
alto 1920x1080
28.9 29.7 ~ 29 fps    + Confronta
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli basso.
basso 1280x720
medio 1920x1080
24.2 26.2 ~ 25 fps    + Confronta
alto 1920x1080
17 18.2 ~ 18 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Fortnite

Fortnite

2018
basso 1280x720
52.8  fps    + Confronta
medio 1920x1080
34.3  fps    + Confronta
alto 1920x1080
30.6  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
21.9  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1024x768
medio 1366x768
alto 1920x1080
ultra 1920x1080
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
basso 1280x720
59.1 68.3 70.1 ~ 66 fps    + Confronta
medio 1366x768
40.3 50 81.6 ~ 57 fps    + Confronta
alto 1920x1080
38.3 39.8 51.3 ~ 43 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
38.4 38.4 46.6 ~ 41 fps    + Confronta
4K 3840x2160
20.1  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1024x768
54.2 56.5 107.9 ~ 73 fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1366x768
37.2 53.7 66.9 ~ 53 fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
32 33.8 34.8 ~ 34 fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
17.2 17.7 18.5 ~ 18 fps    + Confronta + 📈 Graph
4K 3840x2160
11.2  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
GTA V

GTA V

2015
basso 1024x768
65.9 99.1 ~ 83 fps    + Confronta
medio 1366x768
60.7 90.9 ~ 76 fps    + Confronta
alto 1920x1080
24 30.9 ~ 27 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
13.2  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
50.9
78.5
Lowest Settings possible 1920x1080
49.2
57.5
89.2
basso 1280x720
127.5  fps    + Confronta
medio 1366x768
106  fps    + Confronta
alto 1366x768
87.8  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
39.4  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
bassomedioaltoultraQHD4K
Monster Hunter Stories 255.85852.5
Outriders55.630.728.826.1
Hitman 375.932.62926.7
Cyberpunk 2077 1.024.413.511
Immortals Fenyx Rising228
Yakuza Like a Dragon49.924.223.220.6
Assassin´s Creed Valhalla32196
Dirt 542201411.4
Mafia Definitive Edition35.421.519.5
Serious Sam 465.825.919.212.9
Crysis Remastered86.833.110.4
Death Stranding29.921.420.520.1
F1 202090.648.138.425.6
Gears Tactics12047.531.823.2
Doom Eternal41.829.2
Hunt Showdown45.419.915
Red Dead Redemption 252.327.418.2
Star Wars Jedi Fallen Order32.730.225.1
Borderlands 351.328.618.211.7
Control45.919.114
Total War: Three Kingdoms87.232.520.413.8
Rage 258.927.823.723.2
Anno 180074.835.220.911.4
The Division 255.731.624.78.9
Far Cry New Dawn37232220
Metro Exodus43.923.71713.5
Apex Legends12156.64343
Battlefield V56.138.334.533.1
Farming Simulator 1913877.750.836.1
Shadow of the Tomb Raider502321
Strange Brigade9440332920.111
Far Cry 538262524
World of Tanks enCore37786.341.8
X-Plane 11.11373529
Final Fantasy XV Benchmark46.12518
Fortnite52.834.330.621.9
Rise of the Tomb Raider68.238.325.420.8
Dota 2 Reborn6657434120.1
The Witcher 37353341811.2
GTA V83762713.2
BioShock Infinite127.510687.839.4
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
3
21
11
5
19
18
4
26
11
1
22
6

1


3


Per conoscere altri giochi che potrebbero essere utilizzabili e per una lista completa di tutti i giochi e delle schede grafiche visitate la nostra Gaming List

v1.28
log 20. 09:10:19

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:32:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.025s ... 0.026s

#5 did output specs +0s ... 0.026s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.026s

#7 getting avg benchmarks for device 9956 +0.026s ... 0.052s

#8 got single benchmarks 9956 +0.011s ... 0.063s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.063s

#10 min, max, avg, median took s +0.848s ... 0.91s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.911s

#12 Got 186 rows for game benchmarks. +0.025s ... 0.936s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.936s

#14 got data and put it in $dataArray +0.025s ... 0.961s

#15 benchmarks composed for output. +1.424s ... 2.385s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.005s ... 2.39s

#17 return log +0s ... 2.39s

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Classe 1

Classe 2

M4 32-core GPU *
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Quadro P4000 Max-Q
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Classe 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Classe 4

Posizione approssimativa dell'adattatore grafico

Klaus Hinum, 2020-11- 4 (Update: 2020-11- 4)