Recensione dell'Acer Swift Go 14 (2023): un portatile da 14 pollici con un pannello OLED da 2,9k a 800 dollari
L'Acer Swift Go 14 è un computer portatile compatto da 14 pollici con un elegante case in alluminio che non le costerà un occhio della testa: attualmente costa poco meno di 800 dollari. Un processore Raptor Lake gli conferisce una potenza sufficiente per l'uso in ufficio. I concorrenti includono ilAsus ZenBook 14 UM3402Y, HP ProBook 445 G10, Apple MacBook Air 2020 M1 Entry e ilLenovo Yoga Pro 7 14ARP G8.
Se ha bisogno di uno schermo più grande, potrebbe valere la pena dare un'occhiata a Swift Go 16. Il modello gemello del Go 14 presenta un pannello OLED da 16 pollici con una risoluzione superiore.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.6 % v7 (old) | 11/2023 | Acer Swift Go 14 SFG14-71 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 85.3 % v7 (old) | 06/2023 | Asus ZenBook 14 UM3402Y R7 7730U, Vega 8 | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 89 % v7 (old) | 04/2023 | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 R7 7735HS, Radeon 680M | 1.5 kg | 15.6 mm | 14.50" | 2560x1600 | |
| 84.6 % v7 (old) | 10/2023 | HP ProBook 445 G10 R5 7530U, Vega 7 | 1.3 kg | 20 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 91.1 % v7 (old) | 12/2020 | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU | 1.3 kg | 16.1 mm | 13.30" | 2560x1600 |
Custodia e connettività - Lo Swift dispone di due porte Thunderbolt 4
Il case angolare del portatile non mostra alcun difetto di costruzione. Acer ha scelto un alluminio argentato (Pure Silver) con una superficie liscia e opaca. È un po' difficile aprire il portatile con una mano sola, a causa della cerniera rigida e del peso ridotto. La batteria (avvitata, non incollata), così come il resto dei componenti interni del portatile, sono accessibili una volta rimossa la parte inferiore del case.
Sono presenti due porte USB-A (USB 3.2 Gen 1) e due porte USB-C (Thunderbolt 4/USB 4; Power Delivery, DisplayPort). In totale, il portatile offre fino a tre uscite video (1x HDMI, 2x DP). Il lettore di schede SD installato (MicroSD) è molto lento. Una webcam QHD (3,7 MP, max. 2.560 x 1.440 pixel) ottiene risultati abbastanza decenti. Non capiamo perché non sia dotata di una copertura.
In condizioni ottimali (nessun dispositivo WiFi nelle vicinanze, breve distanza tra il portatile e il PC server), raggiunge ottime velocità di trasmissione dati WiFi. Il portatile utilizza un chip WiFi 6E (Intel AX211).
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Media della classe Office (22.7 - 198.5, n=33, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Media della classe Office (25 - 249, n=30, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Dispositivi di input - Il portatile Acer con tastiera retroilluminata
I tasti illuminati della tastiera chiclet (2 impostazioni di luminosità) sono caratterizzati da un breve sollevamento e da un chiaro punto di pressione. La loro resistenza potrebbe essere leggermente migliore. La tastiera si deforma leggermente durante la digitazione, ma non è particolarmente fastidiosa. Nel complesso, Acer ha fornito una tastiera adatta all'uso quotidiano, ma non è certo uno dei migliori dispositivi di input sul mercato. Un clickpad multi-touch (circa 10,5 x 6,5 cm) sostituisce la necessità di un mouse. Presenta un'alzata breve e un punto di pressione chiaro.
Display - OLED con copertura DCI-P3
Tipico dei dispositivi OLED, lo schermo da 14 pollici del portatile Acer (2.880 x 1.800 pixel), che ha un rapporto di aspetto 16:10, offre un eccellente valore di nero e velocità di reazione. Con una densità di pixel di 242 ppi, i singoli pixel non possono essere visti a occhio nudo. Il display è certificato Vesa (DisplayHDR 500 True Black).
I punti deboli del pannello sono la superficie riflettente, la bassa luminosità e un certo sfarfallio (357 Hz) a livelli di luminosità ≤ 100 percento. Quest'ultimo ha a che fare con il modo in cui il pannello regola la sua luminosità.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 96 %
Al centro con la batteria: 275.3 cd/m²
Contrasto: 6950:1 (Nero: 0.04 cd/m²)
ΔE Color 3.01 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.14
ΔE Greyscale 3.2 | 0.5-98 Ø5.2
95.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.194
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 Samsung ATNA40YK11-0, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ZenBook 14 UM3402Y Samsung ATNA40YK07-1, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 LEN145WQXGA, IPS, 2560x1600, 14.5" | HP ProBook 445 G10 AUO2FA6, IPS, 1920x1080, 14" | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry IPS, 2560x1600, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -17% | -21% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 99.9 0% | 71.8 -28% | 68.4 -32% | 98.6 -1% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99.2 -1% | 95.2 -5% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 95.4 | 98.3 3% | 73.1 -23% | 70.6 -26% | 85.9 -10% |
| Response Times | 19% | -1715% | -1888% | 10057% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.85 ? | 1.19 ? 36% | 43.2 ? -2235% | 53.4 ? -2786% | 31 ? -1576% |
| Response Time Black / White * | 2 ? | 1.62 ? 19% | 25.9 ? -1195% | 21.8 ? -990% | 26.1 ? -1205% |
| PWM Frequency | 357 ? | 362.3 ? 1% | 118000 ? 32953% | ||
| Screen | 34% | -80% | -49% | -71% | |
| Brightness middle | 278 | 336.6 21% | 386 39% | 501 80% | 417 50% |
| Brightness | 279 | 339 22% | 366 31% | 464 66% | 395 42% |
| Brightness Distribution | 96 | 98 2% | 91 -5% | 87 -9% | 91 -5% |
| Black Level * | 0.04 | 0.26 -550% | 0.26 -550% | 0.39 -875% | |
| Contrast | 6950 | 1485 -79% | 1927 -72% | 1069 -85% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.01 | 0.84 72% | 3.8 -26% | 2.64 12% | 1.12 63% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.43 | 3.1 30% | 9.1 -105% | 5.06 -14% | 2.71 39% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.14 | 1.2 71% | 1.57 62% | 0.77 81% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.2 | 1.4 56% | 6.2 -94% | 3.8 -19% | 1.7 47% |
| Gamma | 2.194 100% | 2.24 98% | 2.09 105% | 2.103 105% | 2207 0% |
| CCT | 6126 106% | 6439 101% | 6618 98% | 6562 99% | 6870 95% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 18% /
22% | -604% /
-300% | -653% /
-306% | 3327% /
1968% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Viene fornita la precisione del colore: Gli spazi colore sRGB e DCI-P3 sono interamente coperti, mentre lo spazio Adobe RGB è quasi completamente coperto. La sua rappresentazione del colore mostra un certo margine di miglioramento: Con una deviazione di 3,06, il suo obiettivo è stato mancato di poco (DeltaE < 3). La calibrazione non porta ad alcun miglioramento, ma consente di ottenere toni di grigio più equilibrati.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 2 ms Incremento |  |
| ↘ 2 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 7 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 1.85 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 2 ms Incremento |  |
| ↘ 1.7 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 6 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 357 Hz | ≤ 100 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 357 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 357 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Il pannello stabile nell'angolo di visione rimane leggibile da ogni angolazione. All'esterno, è piuttosto difficile leggere il display a causa della sua superficie riflettente e della bassa luminosità massima.
Prestazioni - Raptor Lake porta la potenza
Swift Go 14 di Acer è un computer portatile da 14 pollici con schermo OLED e case in alluminio. Raptor Lake (U o H) offre potenza sufficiente per l'ufficio e l'uso di Internet, oltre che per semplici giochi. Al momento in cui scriviamo, il presente dispositivo di prova è il più economico della serie, con un costo di circa 800 dollari.
Condizioni di test
È possibile passare tra tre profili di prestazioni specifici del produttore (vedere la tabella) utilizzando la combinazione di tasti Fn + F - o in alternativa tramite l'app preinstallata Quick Access. Sono stati utilizzati i profili "modalità prestazioni" (benchmark) e "modalità silenziosa" (test della batteria).
Le modalità prestazioni e normale hanno fornito risultati quasi identici in tutti i test che abbiamo effettuato. La modalità normale è quindi ideale per l'uso quotidiano, soprattutto perché le ventole vengono utilizzate in modo più discreto. Questo potrebbe essere diverso con le varianti Raptor Lake H più potenti dello Swift.
| Modalità Performance | Modalità normale | Modalità silenziosa | |
|---|---|---|---|
| Limite di potenza 1 (HWInfo) | 28 watt | 28 watt | 15 watt |
| Limite di potenza 2 (HWInfo) | 55 watt | 55 watt | 55 watt |
Processore
IlCore i5-1335Ui 10 core della CPU (2P, 8E) raggiungono velocità di clock massime di 4,6 GHz (P) e 3,4 GHz (E). Il carico permanente multi-thread (CB15 Loop) fa sì che le velocità di clock scendano leggermente dalla prima alla seconda esecuzione. In seguito, rimangono costanti.
Il processore ha ottenuto risultati di benchmark inferiori alla media rispetto alla media della CPU precedente (quando è collegato alla rete elettrica). Nell'uso a batteria, le sue prestazioni single-core più rilevanti (139 punti; CB15) diminuiscono in misura maggiore rispetto alle prestazioni multi-thread (1.087 punti; CB15).
Cinebench R15 Multi continuous test
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Media della classe Office | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| Media Intel Core i5-1335U | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Media della classe Office (763 - 24250, n=92, ultimi 2 anni) | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Media Intel Core i5-1335U (5661 - 7809, n=11) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| Media della classe Office (4113 - 102228, n=92, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i5-1335U (29483 - 43636, n=11) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Media della classe Office (287 - 4551, n=92, ultimi 2 anni) | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| Media Intel Core i5-1335U (1515 - 2278, n=11) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Media della classe Office (8185 - 115197, n=92, ultimi 2 anni) | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| Media Intel Core i5-1335U (53839 - 60992, n=11) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| Media della classe Office (404 - 14288, n=92, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i5-1335U (3873 - 5008, n=11) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| Media della classe Office (2075 - 54365, n=92, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i5-1335U (14376 - 20553, n=11) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Media della classe Office (7860 - 155900, n=92, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i5-1335U (31154 - 65997, n=11) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Media della classe Office (78 - 1018, n=92, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i5-1335U (378 - 676, n=11) | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Media della classe Office (432 - 12755, n=92, ultimi 2 anni) | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| Media Intel Core i5-1335U (2878 - 4214, n=11) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Media Intel Core i5-1335U (13584 - 41123, n=11) | |
| Media della classe Office (4814 - 54971, n=92, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP ProBook 445 G10 | |
Prestazioni del sistema
Il sistema funziona in modo fluido e riesce a gestire le applicazioni da ufficio e internet, oltre a qualche gioco frugale. Le velocità di trasferimento dati della RAM sono di livello normale per una RAM LPDDR5-4800. Non è possibile espandere la memoria in futuro: è saldata in modo permanente e non ci sono banchi di memoria.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| Media della classe Office (2463 - 7344, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Media Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5068 - 5600, n=11) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Media Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (9828 - 11912, n=11) | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| Media della classe Office (5575 - 20841, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Media della classe Office (3041 - 10415, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Media Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (6196 - 7261, n=11) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Media della classe Office (2126 - 9773, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Media Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5361 - 6164, n=11) | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Media Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1339 - 1599, n=11) | |
| Media della classe Office (348 - 1891, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Media Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1337 - 1638, n=11) | |
| Media della classe Office (393 - 1870, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Media Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1315 - 1620, n=11) | |
| Media della classe Office (340 - 1982, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Media Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1023 - 1868, n=11) | |
| Media della classe Office (258 - 2017, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| PCMark 10 Score | 5328 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Media della classe Office (7158 - 108783, n=93, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i5-1335U (22417 - 60884, n=11) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Media della classe Office (7325 - 112436, n=93, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Media Intel Core i5-1335U (23104 - 61555, n=11) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Media Intel Core i5-1335U (22936 - 72584, n=11) | |
| Media della classe Office (7579 - 117935, n=93, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Media della classe Office (8.3 - 185.2, n=93, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i5-1335U (78.6 - 112.8, n=11) | |
| HP ProBook 445 G10 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
Il test standardizzato di monitoraggio della latenza (navigazione web, riproduzione video 4k, Prime95 ad alto carico) non ha rivelato alcuna anomalia. Il sistema sembra essere adatto all'editing video e audio in tempo reale. I futuri aggiornamenti del software potrebbero portare a miglioramenti o addirittura a peggioramenti.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
L'SSD PCIe 4 (M.2-2280) di Western Digital del portatile offre una capacità di archiviazione di 512 GB e garantisce buone velocità di trasferimento. Positivo: Non c'è stato throttling indotto dal calore. Il dispositivo dispone di uno slot per un secondo SSD.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Media WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014 | |
| Media della classe Office | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
L'iGPU di Intel è in grado di lavorare sempre alla massima potenza (1.250 MHz), come mostra il test Witcher 3 come dimostra il test. L'hardware soddisfa i requisiti di molti giochi modesti - ma lo Swift non è un portatile da gioco. Sia i risultati di 3D Mark che i frame rate sono superiori alla media di questa iGPU.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Media della classe Office | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
| HP ProBook 445 G10 -1! | |
| 3DMark 11 Performance | 6010 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 19938 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4163 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1447 punti | |
Aiuto | ||
| Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 -1! | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Media della classe Office | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y -2! | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| The Witcher 3 - 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Media della classe Office (12 - 106.3, n=68, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (21.8 - 56.9, n=103) | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1280x720 Lite Quality | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Media della classe Office (12.1 - 103.1, n=89, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (8.32 - 45.6, n=104) | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Media della classe Office (13.4 - 121.2, n=94, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (7.8 - 66.1, n=110) | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| basso | medio | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 111.5 | 98.7 | 21.5 | 9.23 | 6.04 |
| The Witcher 3 (2015) | 79.8 | 52.3 | 28.1 | 13.1 | 9.85 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 103.6 | 80.2 | 62.6 | 56.5 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 39.4 | 22 | 15.1 | 11.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 33.5 | 23.6 | 21.4 | ||
| Strange Brigade (2018) | 81.6 | 34.5 | 27.2 | 22.2 | 16.5 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 15.7 | 12.2 | 10.4 | 9.71 | 6.06 |
| Dead Island 2 (2023) | 30.5 | 25.9 | 19 | 14.3 | 9.91 |
| Diablo 4 (2023) | 34 | 28.1 | 24 | 20.1 | 13.6 |
| Atlas Fallen (2023) | 17.6 | 16.9 | 15.2 | 12.5 | 8.51 |
| Armored Core 6 (2023) | 27.8 | 23 | 20.2 | 15.5 | 11.2 |
| Lies of P (2023) | 17.8 | 15.5 | 13.2 | 11.8 | 8.05 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 13.4 | 11.3 | 9.16 | 8.25 | 5.45 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 15.5 | 12.2 | 10.4 | 9.72 | 6.05 |
| EA Sports FC 24 (2023) | 34.6 | ||||
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 17 | 16 | |||
| Total War Pharaoh (2023) | 59.4 | 41.3 | 28 | 22.4 | 16.8 |
Emissioni e potenza - Il computer portatile Acer produce poco rumore
Emissioni di rumore
Il portatile è uno dei più silenziosi del suo genere. L'unità di raffreddamento installata è spesso silenziosa nell'uso quotidiano (ufficio, internet), e le due ventole funzionano discretamente a medio carico. Diventa più rumoroso a pieno carico: Abbiamo misurato livelli di pressione sonora di 43,2 dB(A). Questo livello di rumore già basso può essere ulteriormente ridotto utilizzando la "modalità silenziosa" - a scapito di una certa potenza di calcolo.
Negativo: Le ventole emettono un sottile fischio che diventa più intenso con l'aumento della velocità. Si avverte anche un rumore di tintinnio all'interno del portatile (percepibile solo in condizioni di assoluto silenzio).
Rumorosità
| Idle |
| 24.9 / 24.9 / 24.9 dB(A) |
| Sotto carico |
| 31.9 / 43.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24.9 dB(A) | ||
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014 | Asus ZenBook 14 UM3402Y Vega 8, R7 7730U, Micron 2400 MTFDKBA512QFM | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Radeon 680M, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | HP ProBook 445 G10 Vega 7, R5 7530U, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | 2% | 4% | ||
| off /ambiente * | 24.9 | 22.6 9% | 24.2 3% | 24 4% | |
| Idle Minimum * | 24.9 | 22.6 9% | 24.2 3% | 24 4% | |
| Idle Average * | 24.9 | 22.6 9% | 24.2 3% | 25 -0% | |
| Idle Maximum * | 24.9 | 22.6 9% | 24.2 3% | 28 -12% | |
| Load Average * | 31.9 | 40.7 -28% | 36.2 -13% | 33 -3% | |
| Witcher 3 ultra * | 43.2 | 46.6 -8% | 42.7 1% | 36 17% | |
| Load Maximum * | 43.2 | 52.5 -22% | 36.2 16% | 36 17% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Il portatile non si scalda troppo a pieno carico (stress test). Nell'uso quotidiano (ufficio, internet), questi valori rimangono sempre nella zona verde.
Il test di stress (Prime95 e Furmark in uso continuo) simula uno scenario estremo per analizzare la stabilità del sistema sotto pieno carico. Dopo l'inizio del test, la frequenza di clock della CPU è scesa notevolmente (P: da 1,6 a 1,8 GHz, E: da 1,4 a 1,5 GHz). La scheda grafica ha funzionato con valori intorno ai 1.000 MHz.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.8 °C / 113 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 34.8 °C / 95 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.3 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (33.1 °C / 91.6 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (-5.4 °C / -9.7 F).
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Asus ZenBook 14 UM3402Y AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M | HP ProBook 445 G10 AMD Ryzen 5 7530U, AMD Radeon RX Vega 7 | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1, Apple M1 7-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 0% | 3% | -6% | 1% | |
| Maximum Upper Side * | 44.8 | 39.4 12% | 39.2 12% | 43 4% | 44 2% |
| Maximum Bottom * | 34.8 | 43.2 -24% | 49.8 -43% | 51 -47% | 44 -26% |
| Idle Upper Side * | 30.7 | 28.6 7% | 24.2 21% | 27 12% | 27 12% |
| Idle Bottom * | 32.5 | 30.6 6% | 25.1 23% | 30 8% | 27 17% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Gli altoparlanti stereo producono un suono decente, ma con pochi bassi.
Acer Swift Go 14 SFG14-71 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 29.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.1% dalla media
(+) | alti lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 40% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 50% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 50% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 42% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Asus ZenBook 14 UM3402Y analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 9.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.8% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.5% dalla media
(+) | alti lineari (3.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 22% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 74% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 87% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Consumo di energia
Non abbiamo notato alcuna anomalia in termini di consumo energetico del portatile Acer. I suoi valori sono nella norma per l'hardware installato. Lo stress test e il Witcher 3 test sono stati eseguiti con un consumo energetico costante. L'alimentatore USB-C in dotazione (65 watt) è sufficientemente dimensionato.
| Off / Standby | 0.45 / 0.45 Watt |
| Idle | 6.79 / 6.83 / 10.5 Watt |
| Sotto carico |
45.9 / 69.8 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Tempi di esecuzione
Lo Swift ha raggiunto un'autonomia di 7:33 ore nel nostro test pratico WLAN (mappando il carico durante l'accesso ai siti web utilizzando uno script) - un valore ragionevole. Attivando la modalità dark a livello di sistema, questo tempo di esecuzione può essere prolungato di ben 40 minuti, per un totale di 8:14 ore. I suoi concorrenti hanno tutti prestazioni migliori, in quanto hanno a bordo processori più frugali e/o batterie di maggiore capacità.
Pro
Contro
Verdetto - Un tuttofare di successo per l'ufficio, ma con alcuni punti deboli
Un peso ridotto (circa 1,3 kg), tempi di esecuzione decenti, Power Delivery e un robusto case in metallo rendono Swift Go un buon compagno mobile. Due porte USB-C (TB4) facilitano l'integrazione del portatile nelle configurazioni esistenti sul posto di lavoro.
Aspetto elegante, potenza sufficiente, prezzo accessibile: l'Acer Swift Go 14 potrebbe trovare posto in scuole, università e uffici.
Le sue capacità portatili sono leggermente compromesse dal suo pannello OLED colorato (DCI-P3) e ricco di contrasti (2.880 x 1.800 pixel, 90 Hz) con un rapporto d'aspetto 16:10. La sua superficie riflettente con bassa luminosità massima è un'ottima alternativa: La sua superficie riflettente e la bassa luminosità massima rendono il portatile adatto solo all'uso in interni. Positivo: Una webcam QHD (3,7 MP) è situata sopra lo schermo.
ACore i5-1335U, 16 GB di RAM (dual-channel) e un SSD PCIe 4 (512 GB) equipaggiano il dispositivo per l'ufficio e l'uso di Internet. Le sue emissioni non destano alcuna preoccupazione: Il portatile funziona generalmente in modo silenzioso e si scalda appena.
Un'alternativa potrebbe essere ilAsus ZenBook 14 UM340. Offre migliori prestazioni della CPU e tempi di esecuzione più lunghi. Tuttavia, non dispone di porte USB 4 o Thunderbolt 4.
Prezzo e disponibilità
L'Acer Swift Go 14 SFG14-71-51JU si trova attualmente su Amazon a 799,99 dollari.
Acer Swift Go 14 SFG14-71
- 11/01/2023 v7 (old)
Sascha Mölck
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
