Recensione dell'Acer Swift Go 16: Un portatile multimediale con uno splendido display OLED
Sottile, leggero e due volte più bello: è così che Acer pubblicizza lo Swift Go 16. Come si evince dal nome, questo portatile è dotato di uno schermo da 16 pollici. Il produttore taiwanese ha creato un portatile di qualità superiore adatto agli uffici domestici con un ampio display OLED, una buona connettività e un involucro in alluminio. Finora il portatile è stato disponibile con un processore Intel Core i7-13700H o un Intel Core i5-1335U e 16 GB di RAM. I clienti possono anche scegliere tra argento o grigio acciaio e 512 GB o 1 TB terabyte in termini di colore e dimensioni del disco rigido, rispettivamente.
Il nostro dispositivo di prova è disponibile in un elegante grigio acciaio con la configurazione di archiviazione più grande e il Core i7. Nei nostri test, il portatile si è dimostrato per lo più potente, ma ha concorrenti forti, in particolare il Huawei MateBook 16s con il suo potentissimo Intel Core i9-13900Hentrambi i portatili sono molto simili per dimensioni e peso, ma hanno punti focali diversi. Altri portatili interessanti sono il Samsung Galaxy Book3 Pro, il Lenovo Yoga Slim 7 o il leggermente più grande LG Gram 17ogni dispositivo ha i suoi vantaggi e svantaggi.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.6 % v7 (old) | 06/2023 | Acer Swift Go SFG16-71 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 19 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 87.2 % v7 (old) | 12/2022 | HP EliteBook 865 G9 R7 PRO 6850U, Radeon 680M | 1.9 kg | 19 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 85.8 % v7 (old) | 05/2023 | Lenovo Yoga 7 16IRL8 i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 2 kg | 16.99 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 86.7 % v7 (old) | 04/2023 | Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P i5-1340P, Iris Xe G7 80EUs | 1.7 kg | 13 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 86 % v7 (old) | 06/2023 | Huawei MateBook 16s i9 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | 2 kg | 17.8 mm | 16.00" | 2560x1680 | |
| 86.4 % v7 (old) | 03/2023 | LG Gram 17Z90Q-E.AD78G i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile | 1.4 kg | 17.8 mm | 17.00" | 2560x1600 | |
| 80.7 % v7 (old) | 04/2023 | Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 R7 7730U, Vega 8 | 2 kg | 18.7 mm | 16.00" | 1920x1200 |
Custodia - Leggera grazie all'alluminio
Acer utilizza molto alluminio nello Swift Go 16, che lo rende robusto e gli conferisce un aspetto di alta qualità. Il grigio acciaio più scuro accentua il design angolare del portatile. La qualità costruttiva dei singoli componenti è impeccabile, per cui non abbiamo riscontrato spazi vuoti o irregolari e non sono stati emessi scricchiolii quando abbiamo sottoposto lo schermo e la base a sollecitazioni torsionali.
Lo schermo da 16 pollici del notebook può essere aperto fino a 165° con una sola mano. In questo modo, la base sul retro si solleva leggermente, per consentire un migliore flusso d'aria. Solo il coperchio del display si rivela un po' debole, cedendo sensibilmente sotto una leggera pressione.
In termini di dimensioni, il portatile Acer è quasi identico al Huawei MateBook 16sma il primo pesa quasi 400 grammi in meno per un totale di circa 1,6 chilogrammi. Il LG Gram è ancora più leggero, mentre il Galaxy Libro3è notevolmente più sottile.
Hardware - Computer portatile Acer con una potente webcam a 1440p
Acer distribuisce le poche porte del notebook con un po' più di abilità rispetto a molti dei suoi concorrenti. Lo Swift Go dispone di 16 porte USB Type-A su entrambi i lati, ma anche di un lettore di schede microSD e di uno slot per il lucchetto Kensington. Due porte USB Type-C complete con DisplayPort, PowerDelivery e Thunderbolt 4 garantiscono un'ampia gamma di possibilità di espansione.
Lettore di schede SD
Durante i test con la nostra veloce scheda di riferimento AV PRO microSD 128 GB V60, le velocità di trasferimento del portatile sono ben al di sotto di quelle dei dispositivi di confronto che dispongono ancora di un lettore di schede di memoria, poiché il lettore di schede dell'Acer è collegato solo tramite USB 2.0. L'EliteBook di HP e MateBook 16s di Huaweidi Huawei non ne dispongono affatto.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Media della classe Multimedia (18.4 - 201, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 (Angelibird AV Pro V60) | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Media della classe Multimedia (25.8 - 266, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 (Angelibird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
Comunicazione - WiFi veloce 6
Un modulo Wi-Fi Intel Killer gestisce le connessioni di rete wireless del portatile Acer. È affidabile e veloce in Wi-Fi 6. Tuttavia, nel nostro test la rete 6E ha subito notevoli cali di velocità di trasferimento.
Webcam - Qualità dell'immagine nitida sull'Acer Swift Go
Con una risoluzione di 1440p, la webcam dello Swift Go 16 offre un'ottima qualità delle immagini. Anche la buona riproduzione dei colori della fotocamera spicca positivamente. Anche in assenza di una forte luce ambientale, l'immagine della webcam è ragionevolmente convincente.
Sicurezza - Scanner di impronte digitali a bordo
Per proteggere il nostro dispositivo di prova da accessi non autorizzati sono disponibili un lettore di impronte digitali e uno slot per il lucchetto Kensington. Inoltre, sono presenti le caratteristiche di sicurezza del Core i7 di Intel.
Accessori
A parte un'ampia raccolta di opuscoli informativi e un alimentatore USB Type-C abbinato, nella confezione dell'Acer Swift Go 16 non si trovano altri accessori.
Manutenzione - Nessuna opzione di espansione per RAM e SSD
Per accedere al portatile da 16 pollici, è necessario rimuovere dieci viti TX6. Successivamente, il coperchio della base può essere aperto abbastanza facilmente con un attrezzo di plastica. Un buon punto di partenza sono i due bordi corti a sinistra e a destra delle cerniere. Solo il modulo WLAN e l'SSD NVMe sono sostituibili, quindi non ci sono slot liberi per l'espansione. Oltre a diverse viti, le strisce adesive tengono in posizione la batteria del portatile.
Garanzia - Due anni di garanzia
In Europa, l'Acer Swift Go 16 ha una garanzia di due anni. Questo potrebbe essere diverso in altre regioni, quindi gli acquirenti interessati dovrebbero verificare prima dell'acquisto.
Input Devices - Keyboard with numpad
Tastiera
Con una corsa dei tasti di soli 0,9 mm e un feedback aptico minimo, la sensazione di digitazione sull'Acer Swift Go è piuttosto spugnosa. Almeno qui troviamo un NumPad. I tasti numerici sono leggermente più piccoli rispetto al resto della tastiera retroilluminata.
Touchpad - Realizzato in OceanGlass ecologico
Con una dimensione di 12,6 × 8,5 cm, il ClickPad integrato è piacevolmente grande e risponde fino a cinque punti di contatto. La sua superficie è realizzata in OceanGlass, un materiale ecologico. Per la sua realizzazione vengono raccolti e riciclati i rifiuti plastici provenienti dagli oceani.
Display - OLED colorato
Il display OLED dell'Acer Swift Go 16 ha una risoluzione di 3200 × 2000 in formato 16:10, il che significa che i singoli pixel sono difficilmente visibili. Grazie al vero nero dei display OLED, non ci sono errori di illuminazione e lo schermo luminoso da 371 cd/m² vanta un rapporto di contrasto infinitamente elevato. Inoltre, lo schermo ha ottenuto la certificazione Vesa DisplayHDR 500. Tuttavia, questo vantaggio è chiaramente penalizzato dalla superficie altamente riflettente del pannello OLED. D'altra parte, la superficie liscia rende l'immagine molto più nitida rispetto a quella di alcuni schermi opachi.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 370 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.77 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.83
ΔE Greyscale 2.58 | 0.5-98 Ø5.2
98.87% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.91% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.46
| Acer Swift Go SFG16-71 Samsung SDC418D ATNA60BC03-0, OLED, 3200x2000, 16" | Lenovo Yoga 7 16IRL8 LEN160FHD, IPS, 1920x1200, 16" | Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P ATNA60CL02-0, AMOLED2X, 2880x1800, 16" | Huawei MateBook 16s i9 BOE0BB0 TV160DKT-NH1, IPS, 2560x1680, 16" | LG Gram 17Z90Q-E.AD78G LG Display LP170WQ1-SPF2, IPS, 2560x1600, 17" | Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 LEN160WUXGA, IPS, 1920x1200, 16" | HP EliteBook 865 G9 X160NV42, IPS, 1920x1200, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -50% | -1% | -25% | -8% | -53% | -19% | |
| Display P3 Coverage | 99.91 | 42 -58% | 99.9 0% | 63 -37% | 92.2 -8% | 40 -60% | 71.4 -29% |
| sRGB Coverage | 100 | 62.8 -37% | 100 0% | 94.9 -5% | 98.66 -1% | 57.6 -42% | 99.3 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 98.87 | 43.5 -56% | 96.5 -2% | 65.1 -34% | 82.98 -16% | 41.3 -58% | 73.2 -26% |
| Response Times | -1218% | 52% | -813% | -750% | -1230% | -942% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2 ? | 31.8 ? -1490% | 0.5 75% | 34 ? -1600% | 22 ? -1000% | 33 ? -1550% | 35.5 ? -1675% |
| Response Time Black / White * | 2 ? | 20.9 ? -945% | 0.5 75% | 17 ? -750% | 12 ? -500% | 20.2 ? -910% | 23.5 ? -1075% |
| PWM Frequency | 227 ? | 240 6% | 26 ? -89% | 56.7 -75% | |||
| Screen | -87% | 9% | 19% | -15% | -117% | 27% | |
| Brightness middle | 370 | 279.4 -24% | 408 10% | 448 21% | 391 6% | 392 6% | 865 134% |
| Brightness | 371 | 257 -31% | 412 11% | 436 18% | 358 -4% | 371 0% | 771 108% |
| Brightness Distribution | 98 | 81 -17% | 98 0% | 93 -5% | 84 -14% | 89 -9% | 72 -27% |
| Black Level * | 0.18 | 0.002 | 0.35 | 0.29 | 0.25 | 0.3 | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.77 | 5.12 -85% | 2.27 18% | 1.6 42% | 3.52 -27% | 7.3 -164% | 2.4 13% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.08 | 19.42 -376% | 3.53 13% | 4.44 -9% | 6.06 -49% | 20.8 -410% | 5.8 -42% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.83 | 1.84 35% | 2.42 14% | 0.64 77% | 1.43 49% | 5.4 -91% | 1.5 47% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.58 | 5.5 -113% | 2.69 -4% | 2.78 -8% | 4.27 -66% | 6.5 -152% | 3.8 -47% |
| Gamma | 2.46 89% | 2.22 99% | 2.45 90% | 2.3 96% | 2.29 96% | 2.36 93% | |
| CCT | 6241 104% | 6407 101% | 6942 94% | 6582 99% | 7203 90% | 5993 108% | 6922 94% |
| Contrast | 1552 | 204000 | 1280 | 1348 | 1568 | 2883 | |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 2.43 | ||||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -452% /
-266% | 20% /
17% | -273% /
-183% | -258% /
-136% | -467% /
-287% | -311% /
-207% |
* ... Meglio usare valori piccoli
L'Acer Swift Go 16 riproduce quasi completamente tutti e tre gli spazi colore essenziali. Lo spazio colore AdobeRGB si posiziona in fondo alla classifica con il 98,87%.
Abbiamo misurato deviazioni cromatiche abbastanza moderate sul display dell'Acer Swift Go, che non raggiungono il valore target di ΔΕ 3. Il notebook si discosta dai toni verdi e blu, che possono essere migliorati con un'ulteriore calibrazione. Il portatile eccede nei toni del verde e del blu, che possono essere migliorati con un'ulteriore calibrazione. Nel frattempo, il profilo ICC che abbiamo creato (disponibile per il download nel box informazioni) consente di migliorare la riproduzione della scala di grigi.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1 ms Incremento |  |
| ↘ 1 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 7 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1 ms Incremento |  |
| ↘ 1 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 6 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 227 Hz | ≤ 50 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 227 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 50 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 227 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8706 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La luminosità dello schermo è sufficiente per una buona leggibilità all'aperto. Tuttavia, a seconda dell'angolazione rispetto al sole o ad altre fonti luminose, i riflessi possono influenzare fortemente la leggibilità dello schermo.
Come è tipico dei display OLED, lo schermo dell'Acer Swift Go 16 consente angoli di visione molto ampi. Tuttavia, anche la luminosità percepibile diminuisce in presenza di angoli di visione molto stretti.
Prestazioni - Acer utilizza il processore Intel Core i7-13700H
Il nostro dispositivo di prova è dotato diIntel Core i7-13700H e 16 GB di RAM. Il notebook non dispone di una dGPU. Pertanto, la Intel Iris Xe mit 96 EUs dell'i7 gestisce tutte le attività grafiche. Pertanto, per un portatile multimediale, l'Acer Swift Go è adeguatamente equipaggiato.
Controllo delle prestazioni e condizioni di prova
L'Acer Swift Go 16 ha tre piani di prestazioni. Come per la maggior parte dei portatili Acer, vi si accede tramite la combinazione di tasti FN+F. Qui troverete una modalità Quiet, una Balanced e una Performance , che influenzano il raffreddamento e le prestazioni del processore nei rispettivi modi. In modalità Performance , la potenza di spinta (PL2) dell'i7 è di circa 80 watt. Anche se qui sono specificati 82 watt, non siamo riusciti a dimostrare questo valore nei registri generati per nessuno dei test. Nelle altre due modalità operative, il PL2 è di circa 64 watt e viene regolarmente superato di poco. Le modalità Balanced e Performance iniziano con un'alimentazione continua (PL1) di 45 watt. In modalità Balanced , tuttavia, questo valore viene riadattato a 35 watt dopo circa sei minuti a pieno carico. Successivamente il processore mantiene questo valore. In modalità Quiet, l'alimentazione continua scende dai 35 watt iniziali a 20 watt.
Abbiamo deciso di eseguire tutti i benchmark in modalità Bilanciata , anche se il boost significativamente più elevato della modalità Prestazioni avrebbe probabilmente portato a risultati migliori di circa il 10% in molti benchmark.
Processore - CPU potente della serie H di Intel
Il Intel Core i7-13700Hè al lavoro nell'Acer Swift Go 16. La CPU di fascia alta della serie Raptor-Lake-H supera molti altri processori. Soprattutto i processori i7 delle serie P e U hanno difficoltà a tenere il passo. La potenza di boost dell'Acer Swift Go è relativamente alta, circa 66 watt in modalità Balanced . Di conseguenza, il portatile supera spesso la media di tutti i dispositivi testati con Intel Core i7-13700H. Il Huawei MateBook 16s con il suo ancora più potente Intel Core i9-13900H è ancora più potente, anche se entrambi i processori hanno sei core per le prestazioni e otto core per l'efficienza.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Media Intel Core i7-13700H | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Media della classe Multimedia | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Media della classe Multimedia (6936 - 30789, n=103, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-13700H (5890 - 20034, n=28) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Media Intel Core i7-13700H (1323 - 1914, n=28) | |
| Media della classe Multimedia (878 - 2290, n=94, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Media Intel Core i7-13700H (2322 - 7674, n=28) | |
| Media della classe Multimedia (2681 - 11768, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Media Intel Core i7-13700H (508 - 741, n=28) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Media della classe Multimedia (341 - 853, n=87, ultimi 2 anni) | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Media Intel Core i7-13700H (905 - 2982, n=28) | |
| Media della classe Multimedia (1252 - 4774, n=94, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Media Intel Core i7-13700H (213 - 278, n=28) | |
| Media della classe Multimedia (99.6 - 323, n=89, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Media della classe Multimedia (107 - 502, n=85, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-13700H (169 - 555, n=28) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Media Intel Core i7-13700H (27322 - 76344, n=28) | |
| Media della classe Multimedia (30592 - 121228, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Media Intel Core i7-13700H (4825 - 6238, n=28) | |
| Media della classe Multimedia (3398 - 7545, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Media della classe Multimedia (4990 - 23059, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Media Intel Core i7-13700H (6165 - 14215, n=28) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Media della classe Multimedia (891 - 2555, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-13700H (1362 - 1919, n=28) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Media Intel Core i7-13700H (6.72 - 21.2, n=28) | |
| Media della classe Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Media della classe Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-13700H (31.3 - 62.4, n=28) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Media della classe Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-13700H (0.4308 - 0.607, n=28) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Media della classe Multimedia | |
| Media Intel Core i7-13700H | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Media della classe Multimedia (4906 - 36957, n=76, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-13700H (4986 - 18908, n=28) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Media della classe Multimedia (14528 - 147248, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-13700H (25360 - 92359, n=28) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Media della classe Multimedia (1529 - 6698, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-13700H (1339 - 4224, n=28) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Media Intel Core i7-13700H (68763 - 107159, n=28) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Media della classe Multimedia (21547 - 141074, n=77, ultimi 2 anni) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Media della classe Multimedia (1240 - 19021, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-13700H (4800 - 11050, n=28) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Media della classe Multimedia (9903 - 75780, n=76, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-13700H (12321 - 45118, n=28) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Media Intel Core i7-13700H (28769 - 151254, n=28) | |
| Media della classe Multimedia (31432 - 169946, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Media Intel Core i7-13700H (389 - 1215, n=28) | |
| Media della classe Multimedia (454 - 1973, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Media della classe Multimedia (2738 - 20608, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-13700H (2540 - 10135, n=28) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Media della classe Multimedia (7419 - 53918, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Media Intel Core i7-13700H (12872 - 52727, n=28) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
Prestazioni di sistema - Prestazioni elevate in un portatile di qualità superiore
Il notebook Acer si comporta bene anche nei benchmark delle prestazioni di sistema con PCMark 10 e CrossMark. Anche se i portatili con una dGPU dovrebbero avere un chiaro vantaggio in questo caso, l'LG Gram 17ad esempio, non la sfrutta appieno. Quindi, i primi quattro portatili del nostro confronto si collocano in una fascia molto ristretta. Ma lo Swift Go 16 di Acer e il MateBook 16 di Huawei hanno un vantaggio un po' più netto nel benchmark CrossMark, dove i processori Intel Raptor Lake serie H sono in grado di mostrare i loro punti di forza. Il portatile Acer è un solido tuttofare in grado di soddisfare la maggior parte delle esigenze, a parte la grafica 3D più impegnativa. Con 16 GB di RAM, il massimo che potrebbe diventare un problema è l'elaborazione di database molto estesi, come può accadere nell'elaborazione delle immagini di Adobe Lightroom.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Media della classe Multimedia (4542 - 8670, n=72, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Media Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5531 - 6247, n=4) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Media Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9961 - 11401, n=4) | |
| Media della classe Multimedia (8480 - 12420, n=72, ultimi 2 anni) | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Media della classe Multimedia (6089 - 10742, n=72, ultimi 2 anni) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Media Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (7072 - 7691, n=4) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Media della classe Multimedia (3651 - 13548, n=72, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Media Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6413 - 7727, n=4) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| CrossMark / Overall | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Media della classe Multimedia (978 - 2255, n=90, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1548 - 1868, n=4) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Media Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1500 - 1787, n=4) | |
| Media della classe Multimedia (913 - 2064, n=90, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Media della classe Multimedia (1054 - 2795, n=90, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1620 - 2009, n=4) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Media Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1456 - 1715, n=4) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Media della classe Multimedia (869 - 2171, n=90, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| PCMark 10 Score | 6192 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Media della classe Multimedia (20549 - 104459, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Media Intel Core i7-13700H (24334 - 78081, n=28) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Media della classe Multimedia (22917 - 125604, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-13700H (23681 - 79656, n=28) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Media della classe Multimedia (20226 - 117933, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Media Intel Core i7-13700H (22986 - 99898, n=28) | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Media della classe Multimedia (7 - 346, n=77, ultimi 2 anni) | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Media Intel Core i7-13700H (82.4 - 136.8, n=28) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
Le latenze misurate suggeriscono che potrebbero sorgere seri problemi nelle applicazioni in tempo reale come l'elaborazione audio. Almeno durante la riproduzione del nostro video di test su YouTube a 4K60Hz, non ci sono stati fotogrammi saltati e quindi nessun problema.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Memoria di massa - SSD veloce con resistenza
Il Micron 2400 con un terabyte di spazio di archiviazione offre velocità decenti e può mantenerle anche per lunghi periodi di tempo nello Swift Go. Non sono stati riscontrati segni di surriscaldamento.
* ... Meglio usare valori piccoli
Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafica - Acer Swift Go solo con iGPU
La GPU integrata delIntel Core i7-13700Hè responsabile di tutte le attività grafiche. La Intel Iris Xe mit 96 EUsè del tutto sufficiente per la maggior parte dei compiti. L'iGPU è in grado di tollerare anche un po' di gioco, come dimostrano i benchmark con 3DMark. Purtroppo, le GPU Intel non dispongono ancora delle stesse interfacce di programma delle schede grafiche Nvidia o AMD, il che significa che non possono essere utilizzate per l'accelerazione GPU di alcuni programmi. I dispositivi dotati di una dGPU, come ad esempio Gram 17 di LGpromettono prestazioni grafiche leggermente superiori.
| 3DMark 11 Performance | 7865 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 68518 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 21582 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5215 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 2038 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni di gioco - Anche i titoli attuali sono giocabili
Finché ci si attiene a impostazioni di qualità basse o medie nei giochi, l'unitàIntel Iris Xe mit 96 EUspuò teoricamente tenere il passo con 96 EU. Si dovrebbe quindi raggiungere almeno un frame rate giocabile in risoluzione FullHD. La scheda grafica può offrire di più solo nei titoli più vecchi con requisiti grafici bassi.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Media della classe Multimedia (8 - 143.2, n=80, ultimi 2 anni) | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Media della classe Multimedia (5.09 - 126.3, n=81, ultimi 2 anni) | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Media della classe Multimedia (6.53 - 141.8, n=82, ultimi 2 anni) | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Media della classe Multimedia (11 - 233, n=81, ultimi 2 anni) | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| basso | medio | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 113.4 | 26.1 | 10.9 | 0 | |
| The Witcher 3 (2015) | 67.2 | 23.1 | 17.3 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 117.9 | 87 | 68.7 | 61.7 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 25.2 | 17.7 | 13.4 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 63.1 | 46.3 | 40.1 | ||
| Strange Brigade (2018) | 102.3 | 45.4 | 35.5 | 28.7 | 20.6 |
| F1 22 (2022) | 53.1 | 46.7 | 34 | 25.7 |
Emissions - Not really twice as cool
Rumore - Volume sgradevole in modalità Performance
Le due ventole dell'Acer Swift Go 16 sono generalmente molto silenziose durante il normale funzionamento quando si naviga sul web o si svolgono attività d'ufficio leggere. Tuttavia, le ventole funzionano alla massima velocità durante le attività più impegnative. Secondo le nostre misurazioni a una distanza di 15 cm, il livello di rumore sale fino a 47,5 dB(A), con conseguenti frequenze sgradevolmente elevate.
Come caratteristica speciale del portatile Acer, le due ventole possono aspirare aria anche attraverso la tastiera. Un punto freddo sopra il tasto Invio lo indica nelle nostre immagini termiche.
Rumorosità
| Idle |
| 26.1 / 26.1 / 27.2 dB(A) |
| Sotto carico |
| 44.2 / 47.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 25.7 dB(A) | ||
| Acer Swift Go SFG16-71 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Lenovo Yoga 7 16IRL8 Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101 | Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P Iris Xe G7 80EUs, i5-1340P, WD PC SN740 256GB SDDPNQD-256G | Huawei MateBook 16s i9 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01 | LG Gram 17Z90Q-E.AD78G GeForce RTX 2050 Mobile, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 Vega 8, R7 7730U, Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB | HP EliteBook 865 G9 Radeon 680M, R7 PRO 6850U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 8% | 5% | -2% | -6% | 9% | 19% | |
| off /ambiente * | 25.7 | 22.8 11% | 26 -1% | 25.7 -0% | 26 -1% | 24.2 6% | 23 11% |
| Idle Minimum * | 26.1 | 22.9 12% | 26 -0% | 25.7 2% | 28 -7% | 24.2 7% | 23 12% |
| Idle Average * | 26.1 | 22.9 12% | 26 -0% | 28.4 -9% | 28 -7% | 24.2 7% | 23 12% |
| Idle Maximum * | 27.2 | 26.9 1% | 27 1% | 28.4 -4% | 28.8 -6% | 28.7 -6% | 23 15% |
| Load Average * | 44.2 | 41.7 6% | 39.7 10% | 45.3 -2% | 49.3 -12% | 33.1 25% | 29.1 34% |
| Load Maximum * | 47.5 | 43.6 8% | 39.5 17% | 45.6 4% | 49.1 -3% | 41.8 12% | 32.9 31% |
| Witcher 3 ultra * | 41.5 | 41.8 | 29.1 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura - Il portatile Acer si riscalda
In particolare, la parte superiore sinistra del notebook si scalda molto, superando i 40 °C nei test di stress. Anche il poggiapolsi sinistro non si può definire fresco, con oltre 34 °C. Abbiamo persino misurato punti caldi fino a 48 °C sul lato inferiore. Questo rende l'Acer Swift Go molto scomodo sulle ginocchia. Di conseguenza, l'affermazione di Acer "due volte più fresco" non è del tutto accurata. Anche nel benchmark PCMark 10, il portatile raggiunge una temperatura di oltre 39 °C sulla tastiera nonostante un carico medio. La resistenza alla temperatura del display OLED entra in gioco anche in scenari di carico prolungati, poiché è soggetto all'aria calda proveniente direttamente dalle ventole all'interno del portatile.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.4 °C / 112 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 48 °C / 118 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.6 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (34.1 °C / 93.4 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-5.3 °C / -9.6 F).
| Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo Yoga 7 16IRL8 Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P Intel Core i5-1340P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | LG Gram 17Z90Q-E.AD78G Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | HP EliteBook 865 G9 AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 10% | 10% | 4% | 3% | 7% | 16% | |
| Maximum Upper Side * | 44.4 | 37.6 15% | 43.1 3% | 43.2 3% | 50.3 -13% | 51.4 -16% | 39.4 11% |
| Maximum Bottom * | 48 | 40 17% | 44.4 7% | 44.7 7% | 52.5 -9% | 47.8 -0% | 47.6 1% |
| Idle Upper Side * | 31.9 | 30.4 5% | 27.6 13% | 32.1 -1% | 26.9 16% | 24.8 22% | 23.6 26% |
| Idle Bottom * | 31.9 | 30.6 4% | 27.1 15% | 30.1 6% | 26.5 17% | 24.9 22% | 24.1 24% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test di stress
Nei test di stress Prime95 e Furmark, l'Acer Swift Go è stato quasi in grado di mantenere le sue prestazioni in modalità Performance per tutta la durata del test di un'ora. Mentre il clock medio effettivo di circa 1,7 GHz è stato mantenuto per tutta la durata del test di un'ora, il clock della GPU scende leggermente di circa 50 MHz dopo circa 30 minuti. Come accennato in precedenza nella recensione (nella sezione "Case"), uno schermo aperto più ampio garantisce una migliore circolazione dell'aria sotto l'unità di base. Lo schermo è stato inclinato da 140° a 90° dopo un'ora e lo stress test è continuato. Di conseguenza, la temperatura media del core è aumentata da 84 °C a circa 96 °C. Il clock della GPU è sceso di altri 50 MHz.
Altoparlanti
I due altoparlanti dell'Acer Swift Go offrono una qualità del suono abbastanza equilibrata, dai medi agli alti. I bassi sono udibili, ma non così morbidi come, ad esempio, quelli del Huawei MateBook 16s. Con un volume massimo di 81 dB(A), il notebook di Acer è ragionevolmente rumoroso e può chiaramente soffocare le sue stesse ventole. È possibile collegare altoparlanti esterni o cuffie tramite Bluetooth o jack da 3,5 mm.
Acer Swift Go SFG16-71 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.4% dalla media
(+) | alti lineari (6.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 22% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 74% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 87% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Huawei MateBook 16s i9 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 10.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.4% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 15% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 82% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 7% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 91% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'alimentazione - Batteria piccola
Consumo di energia - Economico in modalità idle
L'Acer Swift Go 16 non è particolarmente avido di energia. Quando è al minimo, il consumo energetico è di solito ben al di sotto della media. Sotto carico è una storia diversa: a causa della sua elevata potenza di calcolo, deve anche assorbire una quantità corrispondente di energia. Nei nostri test, il consumo massimo di energia del notebook sotto carico è stato di circa 95 watt. Pertanto, l'alimentatore USB-PD da 100 watt in dotazione è sufficientemente dimensionato.
| Off / Standby | 0.35 / 1.2 Watt |
| Idle | 5.8 / 6 / 6.9 Watt |
| Sotto carico |
59 / 92 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Swift Go SFG16-71 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 3200x2000, 16" | Lenovo Yoga 7 16IRL8 i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101, IPS, 1920x1200, 16" | Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P i5-1340P, Iris Xe G7 80EUs, WD PC SN740 256GB SDDPNQD-256G, AMOLED2X, 2880x1800, 16" | Huawei MateBook 16s i9 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 321JN1024GB-TX01, IPS, 2560x1680, 16" | LG Gram 17Z90Q-E.AD78G i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 17" | Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 R7 7730U, Vega 8, Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB, IPS, 1920x1200, 16" | HP EliteBook 865 G9 R7 PRO 6850U, Radeon 680M, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, IPS, 1920x1200, 16" | Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -2% | -15% | -28% | -8% | -14% | -22% | -8% | -48% | |
| Idle Minimum * | 5.8 | 3.3 43% | 6.4 -10% | 5.8 -0% | 4.1 29% | 5.4 7% | 5.3 9% | 5.34 ? 8% | 6.54 ? -13% |
| Idle Average * | 6 | 10.2 -70% | 7.7 -28% | 7.7 -28% | 9.8 -63% | 11.1 -85% | 12.8 -113% | 8.55 ? -43% | 11.3 ? -88% |
| Idle Maximum * | 6.9 | 10.3 -49% | 15.2 -120% | 10.6 -54% | 12 -74% | 11.6 -68% | 14.1 -104% | 10.8 ? -57% | 13.3 ? -93% |
| Load Average * | 59 | 55.2 6% | 52.7 11% | 76.9 -30% | 49.3 16% | 52.7 11% | 48.5 18% | 45.3 ? 23% | 70.7 ? -20% |
| Witcher 3 ultra * | 61.1 | 43.8 28% | 46 25% | 76.7 -26% | 49.3 19% | 47.6 22% | 48.7 20% | ||
| Load Maximum * | 92 | 65.7 29% | 63 32% | 118 -28% | 66 28% | 67 27% | 56.6 38% | 67.5 ? 27% | 116.1 ? -26% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with an external monitor
Durata della batteria - Batteria piccola per un grande portatile
La batteria del nostro dispositivo di prova ha una capacità di 65 Wh. Tra i nostri dispositivi di confronto con schermo da 16 pollici, solo ilLenovo IdeaPad Flex 5 ha una batteria più piccola. Tuttavia, poiché quest'ultimo è dotato di un processore AMD Ryzen che è leggermente più efficiente quando è al minimo, l'Acer Swift Go deve accontentarsi dell'ultimo posto per quanto riguarda la durata della batteria nel test di navigazione web WiFi. Tuttavia, un'autonomia di 7 ore e 47 minuti è ancora abbastanza buona. Pertanto, il portatile dovrebbe essere adatto anche per diverse ore di streaming lontano dalla presa di corrente.
| Acer Swift Go SFG16-71 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, 65 Wh | Lenovo Yoga 7 16IRL8 i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 71 Wh | Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P i5-1340P, Iris Xe G7 80EUs, 76 Wh | Huawei MateBook 16s i9 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 84 Wh | LG Gram 17Z90Q-E.AD78G i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile, 90 Wh | Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 R7 7730U, Vega 8, 52.5 Wh | HP EliteBook 865 G9 R7 PRO 6850U, Radeon 680M, 76 Wh | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 12% | 6% | 43% | 47% | -10% | 40% | 9% | |
| WiFi v1.3 | 467.7 | 566 21% | 579 24% | 787 68% | 872 86% | 585 25% | 899 92% | 640 ? 37% |
| Load | 121 | 124 2% | 105 -13% | 142 17% | 129 7% | 66 -45% | 106 -12% | 97.1 ? -20% |
| Reader / Idle | 1138 | 1433 | 1168 ? | |||||
| H.264 | 783 | 1112 | 847 ? |
Pro
Contro
Verdetto - Promesse pubblicitarie non mantenute, ma comunque buone
I portatili multimediali con schermo da 16 pollici sono ora disponibili in un'ampia varietà di configurazioni e fasce di prezzo. L'Acer Swift Go 16 colpisce per l'eccellente display OLED, il potente Intel Core i7-13700H e un hardware generalmente buono. Il numero e il posizionamento delle porte sul portatile sono buoni, così come la webcam QHD. Tuttavia, in un portatile così grande sarebbe stata auspicabile una batteria di dimensioni adeguate. 65 Wh sono un po' pochi e non garantiscono una durata eccezionale della batteria. Per quanto riguarda le promesse pubblicitarie dell'Acer Swift Go, dobbiamo dire che il portatile, pur essendo relativamente leggero, non è né sottile né due volte più fresco. Il peso ridotto si ottiene al costo di una batteria piuttosto piccola.
L'Acer Swift Go 16 è dotato di un eccellente display OLED, di una solida webcam e di un potente processore.
Se confrontato con i concorrenti, in particolare, diventa chiaro che tutti i dispositivi si concentrano su alcuni aspetti. Acer Swift Go e Samsung Galaxy Book3 Pro 360 hanno schermi OLED di grande qualità. Il Huawei MateBook 16s offre le migliori prestazioni di calcolo a confronto, mentre l' LG Gram 17 offre prestazioni grafiche relativamente elevate nonostante il peso ridotto. Il Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR è relativamente economico, a partire da 512,99 dollari. Tuttavia, gli utenti devono accettare compromessi significativi per quanto riguarda la qualità dello schermo e del case. Quindi, se cercate un portatile da 16 pollici, avete l'imbarazzo della scelta, ma con l'Acer Swift Go 16 avete almeno un portatile che può convincere sotto molti aspetti a un prezzo di partenza di 749,99 dollari.
Prezzo e disponibilità
La disponibilità dell'Acer Swift Go 16 sembra essere attualmente estremamente limitata. La versione più semplice (Intel Core i5-1335U | Intel Iris Xe Graphics | 8GB LPDDR5 | 512GB Gen 4 SSD) è disponibile su Amazon USA a 749,99 dollari.
Acer Swift Go SFG16-71
- 06/21/2023 v7 (old)
Marc Herter
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
