Acer ha rilasciato un computer portatile con una RTX 2050 nell'anno 2024. Disponibile da metà aprile, il nuovo Aspire 16 è passato sotto il nostro radar fino ad ora, a causa delle sue specifiche non degne di nota. Oggi, però, andiamo a vedere di cosa è capace questo notebook multimediale.
L'Aspire 16 è dotato di un Intel Core 7 150U. Nonostante sia abbastanza nuovo, il processore non ha ricevuto troppa attenzione perché non è dotato di unità di elaborazione neurale (NPU) per l'accelerazione AI. Fino ad ora, abbiamo recensito solo un computer portatile dotato di questa CPU, il modello Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9. Ecco perché confronteremo l'Aspire 16 con un'ampia gamma di computer portatili, come ad esempio l'HP ProBook 450 G10 HP ProBook 450 G10il più vecchio Lenovo ThinkBook 16 G4+ e il nuovo Xiaomi RedmiBook Pro 16. Inoltre, il Acer Aspire 5 A515 (15,6 pollici, 2023) è stato incluso nei nostri grafici delle prestazioni per aiutarci ad analizzare cosa è migliorato da allora.
Potenziali concorrenti a confrontos
Punteggio | Version | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.1 % | v8 | 10/2024 | Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 Core 7 150U, GeForce RTX 2050 Mobile | 1.9 kg | 21 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 74.7 % | v8 | 07/2024 | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs | 1.8 kg | 16.9 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 86.2 % v7 (old) | v7 (old) | 12/2023 | HP ProBook 450 G10 i7-1355U, GeForce RTX 2050 Mobile | 1.8 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82 % v7 (old) | v7 (old) | 09/2023 | Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 i7-1355U, GeForce RTX 2050 Mobile | 1.8 kg | 19.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 88.4 % v7 (old) | v7 (old) | 09/2022 | Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile | 1.8 kg | 16.5 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89.7 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.9 kg | 15.9 mm | 16.00" | 3072x1920 |
Nota: abbiamo recentemente aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono paragonabili ai risultati della versione 7. Maggiori informazioni sono disponibili su qui.
Caso e specifiche - Thunderbolt 4, nessun lettore di schede SD
L'Aspire da 16 pollici ha imparato qualcosa dalla serie Acer Vero, compreso un coperchio inferiore realizzato con il 30% di materiale riciclato post-consumo (PCR). In generale, anche gli chassis di Vero, Aspire 5 e Aspire 16 condividono un design piuttosto simile. Vero ha una combinazione di colori più vivace, mentre il grigio scuro del nostro Aspire 16 è più sobrio. Inoltre, sull'Aspire 16, la parte superiore della cornice è leggermente più spessa al centro per facilitare l'apertura del portatile con una sola mano.
Utilizzando la linguetta leggermente rialzata al centro, può anche ripiegare il coperchio del display fino a 140 gradi con una sola mano. Le cerniere sono abbastanza rigide da garantire che lo schermo non traballi. Mentre per il coperchio è stato utilizzato l'alluminio, il piano tastiera e il coperchio inferiore sono in plastica. La sezione della base scricchiola quando viene ruotata. L'applicazione di una pressione sulla sezione della base può anche causare una piccola flessione, ma non così tanto da essere percepita durante la digitazione. Il telaio non presenta lacune degne di nota; nel complesso, il portatile ha una qualità costruttiva decente.
Nonostante il prezzo piuttosto modesto, il portatile Acer vanta una porta Thunderbolt 4, ma offre solo un totale di tre porte USB, due delle quali sono USB-A. Non c'è un lettore di schede SD a bordo. La spina di alimentazione è molto sottile e può scivolare via facilmente. Tutti i connettori esterni sono distribuiti sui lati destro e sinistro; il retro è riservato esclusivamente al sistema di raffreddamento ad aria, ma le prese d'aria di scarico si trovano solo verso l'estremità destra.
Il coperchio inferiore è fissato da dieci viti a croce della stessa lunghezza e può essere sollevato senza alcuno strumento. Una volta rimosso il pannello, avrà accesso a due slot SSD NVMe, un modulo Wi-Fi, una batteria, un singolo slot RAM e due ventole situate verso il lato destro (se viste dall'alto).
Sostenibilità
Come per la linea Vero, Acer ha posto maggiore enfasi sull'uso di plastica riciclata e su una maggiore sostenibilità in generale. Per esempio, l'imballaggio del prodotto è costituito in gran parte da cartone senza plastica, e il panno di protezione dello schermo è completamente in plastica riciclata. Solo l'adattatore di corrente è confezionato in pellicola di plastica.
Analogamente alla serie Vero, la sezione di base del portatile stesso è realizzata con il 30% di plastica riciclata.
Dispositivi di input - Marcature di difficile lettura
Il piano della tastiera è sufficientemente ampio da contenere un tastierino numerico grazie al fattore di forma da 16 pollici, anche se questa sezione risulta un po' angusta. Alcuni tasti dell'Aspire 16 sono particolarmente piccoli, come i tasti funzione e i tasti freccia su e giù a mezza altezza.
Ancora meno gradevole è il font dei tasti, che sembra molto sottile e piccolo e fatica a distinguersi visivamente dai tasti in termini di contrasto. È abbastanza difficile distinguere i segni dei tasti con una buona illuminazione. In condizioni di illuminazione meno ottimali, si può solo approssimare quale tasto si sta premendo in un determinato momento. Fortunatamente, c'è una retroilluminazione monocolore con due livelli di luminosità per aiutare in queste situazioni.
I tasti hanno una corsa breve e forniscono un feedback decente, ma sono leggermente troppo superficiali per i nostri gusti. I suoni di digitazione sono abbastanza ragionevoli.
Il touchpad di medie dimensioni, che misura circa 12,6 x 8,3 cm (5,0 x 3,3 pollici), offre una superficie molto liscia. I pulsanti del mouse integrati forniscono un feedback piacevole e, allo stesso modo, non sono troppo rumorosi quando vengono azionati. Nell'angolo superiore sinistro è presente un lettore di impronte digitali.
Display - 325 nit, nessuna copertura sRGB completa
Acer ha dotato l'Aspire 16 di un pannello IPS opaco da 16 pollici 16:10 di Chi Mei con una risoluzione di 1200p. Purtroppo, lo schermo è in grado di garantire solo una frequenza di aggiornamento di 60 Hz.
Le nostre misurazioni hanno rivelato una luminosità di picco di circa 324 nit e una distribuzione della luminosità ragionevolmente uniforme dell'86%, anche se abbiamo notato un'emorragia di retroilluminazione piuttosto grave, in particolare nell'angolo superiore sinistro. I tempi di risposta sono piuttosto lenti, come per i pannelli dei dispositivi concorrenti. Ma almeno il display non utilizza il PWM.
Lo schermo ha un rapporto di contrasto piuttosto impressionante, superiore a 1.300:1, e vanta un solido livello di nero di 0,27.
L'Aspire 16 è piuttosto carente in termini di copertura del colore, riuscendo a riprodurre solo il 64% del gamut sRGB. Questo livello di prestazioni è abbastanza buono per un computer portatile da ufficio, ma non per un notebook multimediale.
Anche il display non ci entusiasma, in base alla nostra impressione soggettiva. Sebbene sia sufficientemente luminoso, le immagini sullo schermo non hanno un aspetto particolarmente gradevole.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 352 cd/m²
Contrasto: 1304:1 (Nero: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 4.41 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.52
ΔE Greyscale 3.32 | 0.5-98 Ø5.2
43.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
63.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.44
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 N160JCA-EEK (Chi Mei CMN163D), IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 LEN160WUXGA, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | HP ProBook 450 G10 LG Philips LP156WFC-SPMD, IPS, 1920x1080, 15.6", 60 Hz | Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 LP156WFH-SPD5, IPS, 1920x1080, 15.6", 60 Hz | Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP LEN160WQXGA, IPS, 2560x1600, 16", 60 Hz | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 TL160MDMP03_0, IPS, 3072x1920, 16", 165 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | -9% | -10% | 61% | 99% | |
| Display P3 Coverage | 42.3 | 41.5 -2% | 38.4 -9% | 38.11 -10% | 69.6 65% | 98.8 134% |
| sRGB Coverage | 63.6 | 61.2 -4% | 57.3 -10% | 57.7 -9% | 97.5 53% | 100 57% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43.7 | 42.9 -2% | 39.7 -9% | 39.41 -10% | 71.7 64% | 89.9 106% |
| Response Times | 33% | -9% | -10% | 10% | 5% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 31.4 ? | 20.7 ? 34% | 35.5 ? -13% | 33.6 ? -7% | 32.7 ? -4% | 39.2 ? -25% |
| Response Time Black / White * | 22 ? | 15.1 ? 31% | 23 ? -5% | 24.8 ? -13% | 16.8 ? 24% | 14.6 ? 34% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -35% | -21% | -25% | 25% | 25% | |
| Brightness middle | 352 | 313.3 -11% | 285 -19% | 257.4 -27% | 371 5% | 520 48% |
| Brightness | 324 | 308 -5% | 266 -18% | 248 -23% | 357 10% | 510 57% |
| Brightness Distribution | 86 | 91 6% | 88 2% | 88 2% | 91 6% | 93 8% |
| Black Level * | 0.27 | 0.37 -37% | 0.26 4% | 0.3209 -19% | 0.23 15% | 0.35 -30% |
| Contrast | 1304 | 847 -35% | 1096 -16% | 802 -38% | 1613 24% | 1486 14% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.41 | 8.42 -91% | 6.3 -43% | 6.26 -42% | 2.6 41% | 2.9 34% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.04 | 19.09 -27% | 18.3 -22% | 18.28 -22% | 4.4 71% | 6.2 59% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.52 | 2.16 39% | 5.2 -48% | 4.99 -42% | 1.3 63% | 1.1 69% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.32 | 8.3 -150% | 4.3 -30% | 3.7 -11% | 3.7 -11% | 4.3 -30% |
| Gamma | 2.44 90% | 2.83 78% | 2.32 95% | 2.186 101% | 2.32 95% | 2.19 100% |
| CCT | 7122 91% | 6296 103% | 6374 102% | 6606 98% | 7271 89% | 7422 88% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -2% /
-18% | -13% /
-17% | -15% /
-19% | 32% /
30% | 43% /
38% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il pannello non era calibrato fin dall'inizio, mostrando bassi livelli di precisione sia per la scala di grigi che per i colori. Utilizzando il software Calman e lo strumento di misurazione X-Rite per calibrare manualmente il display, siamo riusciti a ridurre i valori Delta E in modo significativo, con una differenza media che è scesa da 3,3 a soli 0,4. Tuttavia, il miglioramento è stato meno sostanziale per i colori. Tuttavia, il miglioramento è stato meno sostanziale per i colori. La differenza media dei colori è rimasta superiore a 3 anche dopo la nostra calibrazione manuale. C'erano anche dei valori anomali, con il blu che aveva un Delta E di 14, ad esempio.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 12.6 ms Incremento |  |
| ↘ 9.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 44 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 31.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 15.2 ms Incremento |  |
| ↘ 16.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 38 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8702 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Con un picco di luminosità di oltre 300 nit, il display è sicuramente abbastanza luminoso per l'uso all'aperto all'ombra. Inoltre, la superficie opaca riduce la maggior parte dei riflessi. Detto questo, consigliamo di guardare lo schermo a testa in giù, perché l'angolo di visione del pannello non è straordinario.
Prestazioni - Ottime in 3D, poco brillanti in multi-core
Dotato di un Intel Core 7 150U, a GeForce RTX 2050, 16 GB di RAM e un SSD da 1 TB, l'Aspire 16 ha il potenziale per essere un computer portatile multimediale a tutto tondo che, sulla carta, può anche gestire un leggero editing di immagini e video, nonché eseguire giochi meno impegnativi. Per la creazione di contenuti, tuttavia, il portatile è ostacolato dal suo display, che non ha una copertura sRGB completa.
Condizioni del test
AcerSense agisce come un'applicazione di controllo di prima parte per l'Aspire 16. Abbiamo attivato la modalità Prestazioni migliori per i nostri benchmark e le modalità Bilanciato ed Efficienza energetica per i nostri test di durata della batteria. Poiché le impostazioni di AcerSense non sembrano influenzare le modalità di prestazioni di Windows, le abbiamo regolate in parallelo.
Acer Aspire 16 è preinstallato con ben dieci applicazioni di prima parte, tra cui tre programmi per AcerSense e altri strumenti di "gestione" e software simili. Inoltre, c'è un collegamento rapido a Booking.com integrato nella barra delle applicazioni, anche se può essere facilmente rimosso. Sfortunatamente, tutto questo significa che occasionalmente agli utenti verranno mostrati annunci pubblicitari palesi, come quelli per Google Play Games o altre promozioni "esclusive" di Acer.
Processore
Il Intel Core 7 150U è una CPU per notebook di fascia alta ad alta efficienza energetica basata sulla serie Raptor Lake-U Refresh con architettura Alder Lake da gennaio 2024. Nonostante sia un chip di generazione attuale, non dispone di NPU per le applicazioni AI locali. La CPU contiene 2 core P e 8 core E, con velocità di clock che vanno da 1,8 a 5,4 GHz, e può elaborare 12 thread contemporaneamente. Il chip della serie U consuma in genere solo 15 watt e può aumentare fino a 55 watt in modalità Turbo.
Questo è stato confermato durante il nostro test Cinebench R15. Il TDP si è aggirato intorno ai 55 watt all'inizio, ma solo nella prima esecuzione. Successivamente, la CPU ha funzionato brevemente a 50 watt, prima di scendere a circa 25 watt per il resto dell'esecuzione. Nonostante ciò, i risultati sono rimasti abbastanza costanti, con solo un leggerissimo calo nel tempo. Il Core 7 150U si è comportato come previsto in tutti i nostri benchmark della CPU. In particolare, il processore ha mostrato risultati eccellenti in single-core, ma prestazioni multi-core relativamente deboli.
Il TDP era di circa 22 watt a batteria, con un conseguente calo delle prestazioni di circa il 27% rispetto a quando il portatile era collegato alla rete elettrica.
Cinebench R15 Multi Sustained load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Media della classe Multimedia | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP -2! | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Media Intel Core 7 150U | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 -2! | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Media della classe Multimedia (6936 - 30789, n=103, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Media Intel Core 7 150U (7226 - 9895, n=4) | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Media Intel Core 7 150U (1698 - 2032, n=4) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Media della classe Multimedia (878 - 2290, n=94, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Media della classe Multimedia (2681 - 11924, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Media Intel Core 7 150U (2821 - 3790, n=4) | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Media Intel Core 7 150U (652 - 782, n=4) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Media della classe Multimedia (341 - 853, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Media della classe Multimedia (1252 - 5224, n=94, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Media Intel Core 7 150U (1040 - 1609, n=4) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Media Intel Core 7 150U (243 - 290, n=4) | |
| Media della classe Multimedia (99.6 - 323, n=89, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Media Intel Core 7 150U (344 - 451, n=4) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Media della classe Multimedia (100 - 502, n=85, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Media della classe Multimedia (30592 - 130368, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Media Intel Core 7 150U (31447 - 39286, n=4) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Media Intel Core 7 150U (5407 - 6261, n=4) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Media della classe Multimedia (3398 - 7545, n=79, ultimi 2 anni) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Media della classe Multimedia (7592 - 25760, n=68, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Media Intel Core 7 150U (7737 - 10160, n=4) | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Media della classe Multimedia (1534 - 3927, n=64, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Media Intel Core 7 150U (2253 - 2781, n=4) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Media della classe Multimedia (4990 - 23059, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Media Intel Core 7 150U (7178 - 8354, n=4) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Media Intel Core 7 150U (1631 - 1969, n=4) | |
| Media della classe Multimedia (891 - 2555, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Media della classe Multimedia (5.26 - 34.3, n=78, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Media Intel Core 7 150U (8.57 - 11.1, n=4) | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Media della classe Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Media Intel Core 7 150U (29 - 69.2, n=4) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Media della classe Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Media Intel Core 7 150U (0.4386 - 0.502, n=4) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Media della classe Multimedia | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Media Intel Core 7 150U | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Media della classe Multimedia (4906 - 50388, n=76, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Media Intel Core 7 150U (6306 - 7909, n=4) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Media della classe Multimedia (14528 - 201874, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Media Intel Core 7 150U (32582 - 41382, n=4) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Media della classe Multimedia (1529 - 8623, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Media Intel Core 7 150U (1656 - 2165, n=4) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Media della classe Multimedia (21547 - 181505, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Media Intel Core 7 150U (58025 - 70820, n=4) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Media della classe Multimedia (1240 - 28794, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Media Intel Core 7 150U (4387 - 5293, n=4) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Media della classe Multimedia (9903 - 105740, n=76, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Media Intel Core 7 150U (16042 - 20259, n=4) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Media della classe Multimedia (31432 - 169946, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Media Intel Core 7 150U (33007 - 41731, n=4) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Media della classe Multimedia (454 - 2022, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Media Intel Core 7 150U (491 - 695, n=4) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Media della classe Multimedia (2738 - 26875, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Media Intel Core 7 150U (3417 - 4243, n=4) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Media della classe Multimedia (7419 - 53918, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Media Intel Core 7 150U (21802 - 38866, n=4) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
Prestazioni del sistema
L'Aspire 16 ha fornito ottime prestazioni in PCMark 10, solo leggermente superate dal RedmiBook. Nella nostra esperienza, tuttavia, il sistema ha funzionato in modo fluido solo per la maggior parte del tempo, mostrando occasionalmente dei balbettii per ragioni sconosciute.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Media della classe Multimedia (4542 - 8670, n=72, ultimi 2 anni) | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Media Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (5940 - 6704, n=2) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Media della classe Multimedia (8480 - 12420, n=72, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (9705 - 11094, n=2) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Media della classe Multimedia (6089 - 10742, n=72, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (8292 - 9407, n=2) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Media della classe Multimedia (3651 - 13548, n=72, ultimi 2 anni) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Media Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (7067 - 7837, n=2) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| CrossMark / Overall | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Media Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Media della classe Multimedia (978 - 2255, n=90, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Media Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Media della classe Multimedia (913 - 2042, n=90, ultimi 2 anni) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Media della classe Multimedia (1054 - 2795, n=90, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Media Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Media Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Media della classe Multimedia (869 - 2094, n=90, ultimi 2 anni) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Media della classe Multimedia (136.4 - 545, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Media Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (257 - 305, n=2) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Media Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Media della classe Multimedia (133.2 - 353, n=78, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Media Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (463 - 554, n=2) | |
| Media della classe Multimedia (254 - 1016, n=90, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 6704 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Media della classe Multimedia (20549 - 104459, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Media Intel Core 7 150U (36579 - 61190, n=4) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Media della classe Multimedia (22917 - 125604, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Media Intel Core 7 150U (39827 - 68780, n=4) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Media della classe Multimedia (20226 - 117933, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Media Intel Core 7 150U (44925 - 78327, n=4) | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Media della classe Multimedia (7 - 346, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Media Intel Core 7 150U (74.5 - 100, n=4) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| HP ProBook 450 G10 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
LatencyMon ha rilevato problemi di latenza subito dopo l'avvio, che sono peggiorati quando abbiamo aperto un browser seguito da diverse schede. Il dispositivo non è riuscito a riprodurre perfettamente il nostro video YouTube a 4K/60fps, perdendo due fotogrammi, ma almeno la latenza non è aumentata ulteriormente. Nel complesso, i risultati del test sono deludenti perché il valore di latenza era troppo alto.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Memoria di massa
Il portatile è dotato di un SSD Western Digital NVMe da 1 TB per l'archiviazione. Classificheremmo questo modello più come un'unità di livello medio, anche se attualmente occupa il 12° posto nella nostra classifica degli SSD https://www.notebookcheck.net/Laptop-harddisks-HDD-SSD-benchmarks.22089.0.html. Durante i nostri test, l'unità di archiviazione ha fornito buone velocità di trasferimento, ma non è riuscita a sostenere queste prestazioni quando si esegue DiskSpd in loop: dopo l'11° esecuzione, le sue prestazioni sono diminuite di circa il 34% a causa del throttling termico.
* ... Meglio usare valori piccoli
Sustained load Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
Nonostante sia stata rilasciata nel 2022, la GeForce RTX 2050 rimane una GPU dedicata piuttosto popolare per i laptop multimediali entry-level, in quanto offre ancora prestazioni notevolmente migliori rispetto anche alle più recenti iGPU.
Nei benchmark 3DMark, la GPU del laptop ha ottenuto complessivamente l'11% in più rispetto alla RTX 2050 media basata sul nostro database. Solo il Lenovo ThinkBook 16 G4+ con la stessa GPU è un po' più veloce. Tuttavia, il nuovo Aspire 16 è appena più veloce dell'Aspire 5 dello scorso anno, con un miglioramento di appena il 3%. Il punteggio di Fire Strike è diminuito di circa il 21% quando il laptop funzionava a batteria.
Durante il nostro test di throttling di Cyberpunk 2077, della durata di 30 minuti, l'Aspire 16 ha fornito una frequenza di fotogrammi estremamente costante, senza alcuna perdita di prestazioni. Complessivamente, il portatile ha dimostrato prestazioni di gioco superbe, posizionandosi al secondo posto nel nostro confronto, dietro al ThinkBook 16. Anche se probabilmente non vorrà giocare a Cyberpunk 2077 con le impostazioni massime sull'Aspire 16, il Full HD e le impostazioni medie sono decisamente fattibili. Il portatile è anche abbastanza potente per attività come l'editing video.
| 3DMark 11 Performance | 13144 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 26385 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8588 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 3785 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
| Performance Rating - Percent | |
| Media della classe Multimedia | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP -2! | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 -1! | |
| HP ProBook 450 G10 -2! | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 -1! | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Media della classe Multimedia (8.26 - 86, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Media della classe Multimedia (9.1 - 117.7, n=44, ultimi 2 anni) | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Media della classe Multimedia (5.09 - 141.6, n=82, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Media della classe Multimedia (6.53 - 141.8, n=82, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS chart
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 153.3 | 153.3 | 97.1 | 50.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 159.1 | 134.8 | 120.1 | 110.6 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 101.3 | 55.3 | 39.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 104 | 88.7 | 75.5 | |
| Strange Brigade (2018) | 197.9 | 87.6 | 72.1 | 62.8 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 55.5 | 43.7 | 37.8 | 37 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 47.8 | 36.4 | 29.2 | 24.7 |
Emissioni e consumo di energia - Ventilatori su un solo lato
Emissioni di rumore
Le ventole di solito non girano al minimo nelle modalità Bilanciata e Silenziosa. In modalità Performance, spesso possono produrre circa 31 dB di rumore, anche al minimo.
Sotto carico pesante, come durante il nostro stress test o il gioco, le ventole possono raggiungere un rumore di circa 50 dB, il che significa che l'Aspire 16 funziona in modo leggermente più rumoroso rispetto alla maggior parte dei concorrenti diretti.
Rumorosità
| Idle |
| 23 / 23 / 31 dB(A) |
| Sotto carico |
| 46.57 / 50 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 23 dB(A) | ||
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 GeForce RTX 2050 Mobile, Core 7 150U, WD PC SN740 SDDQNQD-1T00-1014 | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Iris Xe G7 96EUs, Core 7 150U | HP ProBook 450 G10 GeForce RTX 2050 Mobile, i7-1355U, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 GeForce RTX 2050 Mobile, i7-1355U, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK | Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP GeForce RTX 2050 Mobile, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 10% | 9% | 2% | 2% | 9% | |
| off /ambiente * | 23 | 23 -0% | 23.5 -2% | 25.04 -9% | 24.2 -5% | 24.4 -6% |
| Idle Minimum * | 23 | 23 -0% | 23.5 -2% | 26.3 -14% | 24.2 -5% | 24.4 -6% |
| Idle Average * | 23 | 23 -0% | 23.5 -2% | 26.3 -14% | 24.2 -5% | 24.4 -6% |
| Idle Maximum * | 31 | 23 26% | 23.5 24% | 26.3 15% | 24.2 22% | 24.4 21% |
| Load Average * | 46.57 | 43.3 7% | 38 18% | 32.5 30% | 47 -1% | 32 31% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 50 | 40.8 18% | ||||
| Load Maximum * | 50 | 40.9 18% | 41.4 17% | 49 2% | 47 6% | 39.7 21% |
| Witcher 3 ultra * | 38.2 | 46.7 | 47 | 30.6 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
All'interno del telaio da 16 pollici di Aspire ci sono due ventole posizionate vicine l'una all'altra sul lato destro. Le prese d'aria di scarico rivolte all'indietro sono posizionate in modo simile solo sul lato destro. Ci sono tubi di calore in rame progettati per trasferire il calore dal lato sinistro, ma questo è efficace solo in misura limitata. Le nostre misurazioni della temperatura mostrano che il lato sinistro può diventare molto più caldo del lato destro, che riesce a rimanere freddo. Le nostre immagini termiche lo confermano.
Di conseguenza, l'Aspire 16 presenta i punti caldi più caldi tra i dispositivi del nostro confronto. Pertanto, il prossimo Aspire 16 potrebbe beneficiare di un design di raffreddamento simmetrico per aiutare a distribuire il calore in modo più uniforme.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 47 °C / 117 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 50 °C / 122 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.6 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 33.4 °C / 92 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31 °C / 87.8 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-2.2 °C / -4 F).
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Intel Core 7 150U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP ProBook 450 G10 Intel Core i7-1355U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 Intel Core i7-1355U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 17% | 13% | 18% | 10% | 13% | |
| Maximum Upper Side * | 47 | 35.4 25% | 39.9 15% | 35.7 24% | 42.9 9% | 40.3 14% |
| Maximum Bottom * | 50 | 33 34% | 43 14% | 36.8 26% | 50.6 -1% | 45.9 8% |
| Idle Upper Side * | 31 | 30.2 3% | 26.4 15% | 27.9 10% | 26 16% | 26.3 15% |
| Idle Bottom * | 32 | 30.2 6% | 29 9% | 27.9 13% | 26.5 17% | 27.9 13% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Situati nella parte anteriore del lato destro e sinistro, i due altoparlanti stereo dell'Aspire non sono particolarmente forti. Gli alti e soprattutto i bassi potrebbero essere migliorati, ma almeno i medi sono equilibrati.
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76.94 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.1% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 35% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 62% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 20% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 76% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.3% superiore alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.8% dalla media
(+) | alti lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 22% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 74% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 87% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Consumo di energia
Il caricabatterie, piuttosto piccolo, ha una potenza nominale di 90 watt. Durante il nostro stress test, il portatile ha raggiunto questo livello di consumo energetico, ma solo per poco tempo, con una media di 83 watt. Di conseguenza, il caricabatterie dovrebbe essere abbastanza potente per il portatile. Il consumo di energia inattiva può variare da 8 a 14 watt, a seconda della modalità di alimentazione.
| Off / Standby | 1.5 / 0.5 Watt |
| Idle | 8.8 / 12.8 / 14.1 Watt |
| Sotto carico |
80 / 90.53 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Power consumption Cyberpunk / Stress test
Power consumption with external monitorMonitor
Durata della batteria
Acer ha dotato il portatile di una batteria da 48,5 Wh, ma molti dispositivi concorrenti offrono batterie leggermente più grandi. Ciononostante, l'Aspire 16 ha ancora un'autonomia piuttosto buona, con una durata di 10 ore nel nostro test Wi-Fi (luminosità dello schermo ridotta a 150 nits) e di oltre 8 ore nel nostro test video.
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 Core 7 150U, GeForce RTX 2050 Mobile, 48.5 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | HP ProBook 450 G10 i7-1355U, GeForce RTX 2050 Mobile, 51.3 Wh | Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 i7-1355U, GeForce RTX 2050 Mobile, 48 Wh | Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile, 71 Wh | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99 Wh | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -2% | 20% | -14% | 1% | 73% | 16% | |
| H.264 | 498 | 685 38% | 397 -20% | 757 52% | 1308 163% | 847 ? 70% | |
| WiFi v1.3 | 607 | 761 25% | 559 -8% | 522 -14% | 489 -19% | 983 62% | 636 ? 5% |
| Load | 130 | 94 -28% | 170 31% | 118 -9% | 90 -31% | 124 -5% | 96.4 ? -26% |
| Reader / Idle | 1568 | 1083 | 1168 ? |
Pro
Contro
Verdetto - Buone prestazioni, anche se il display...
La RTX 2050 altamente performante nell'Aspire 16 dimostra che la scheda può ancora giustificare la sua esistenza, fornendo un vantaggio significativo rispetto anche alle più recenti GPU integrate. Se non ha bisogno delle promesse dell'AI, che rimane una proposta piuttosto discutibile, il Core 7 150U è un processore di ultima generazione che offre prestazioni single-core impressionanti, pur rimanendo altamente efficiente. Un altro punto a favore è che il portatile dispone di un'interfaccia Thunderbolt 4 all'avanguardia.
Sfortunatamente, le prestazioni da discrete a buone non si riflettono sul display. La mancanza di una copertura sRGB completa non si addice a un computer portatile multimediale. Acer dovrebbe anche ottimizzare il sistema di raffreddamento piuttosto sbilenco per le future iterazioni dell'Aspire 16.
Accoppiando una CPU di ultima generazione con una GPU più vecchia che offre ancora buone prestazioni nonostante l'età, l'Aspire è in realtà un notebook multimediale piuttosto potente che non rompe la banca. Tuttavia, è ostacolato dal suo display IPS relativamente scarso. Per 899 euro (993 dollari), ci sono molti concorrenti sul mercato che sono molto meglio.
Chi ha bisogno di prestazioni migliori può già trovare portatili da gioco con la più potente RTX 4060 a meno di 1.000 euro (1.104 dollari). Spendendo meno di 100 euro in più e rinunciando alle prestazioni 3D, può praticamente acquistare il miglior computer portatile multimediale in questa fascia di prezzo, lo Xiaomi RedmiBook Pro 16che vanta uno schermo sostanzialmente migliore e un'esperienza d'uso generalmente più fluida.
Prezzo e disponibilità
Per i lettori in Germania, l'Aspire 16 come da specifiche è disponibile presso rivenditori online come Notebooksbilliger. Verifichi sul sito web Acer locale la disponibilità nella sua regione.
Nota: abbiamo recentemente aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono paragonabili ai risultati della versione 7. Maggiori informazioni sono disponibili qui.
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2
- 10/01/2024 v8
Christian Hintze
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
