Recensione dell'HP ProBook 450 G10: la potenza della GeForce RTX in un laptop da ufficio
All'interno della serie ProBook 400, HP ha raggruppato dei computer portatili aziendali di fascia entry-level e media che non le costeranno un occhio della testa. I modelli più economici da 15,6 pollici partono da circa 750 dollari. Per il nostro dispositivo di prova, il modello top di gamma di questa serie, dovrà probabilmente spendere circa 1.000 dollari. HP si affida alle CPU Raptor Lake di Intel per questo modello. Alcune versioni sono dotate anche di una GeForce RTX 2050 il nostro dispositivo di prova è uno di questi.
La concorrenza comprende dispositivi come Acer Aspire 5 A515-58GM, Schenker VIA 15 Pro M22, Lenovo ThinkPad L15 Gen 4, Fujitsu LifeBook E5412A e Dell Latitude 3440 - nel caso di questi ultimi due portatili, questo vale in misura maggiore per i rispettivi modelli gemelli da 15,6 pollici.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.2 % v7 (old) | 12/2023 | HP ProBook 450 G10 i7-1355U, GeForce RTX 2050 Mobile | 1.8 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82 % v7 (old) | 09/2023 | Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 i7-1355U, GeForce RTX 2050 Mobile | 1.8 kg | 19.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.1 % v7 (old) | SCHENKER VIA 15 Pro M22 R7 5700U, Vega 8 | 1.4 kg | 16.8 mm | 15.60" | 2560x1440 | from EUR 1298 | |
| 86.6 % v7 (old) | 12/2023 | Lenovo ThinkPad L15 Gen 4 21H70021GE R7 PRO 7730U, Vega 8 | 1.9 kg | 19.93 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.1 % v7 (old) | 06/2023 | Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE R5 PRO 5675U, Vega 7 | 1.4 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | from EUR 1200 |
| 85.3 % v7 (old) | 06/2023 | Dell Latitude 3440 i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs | 1.5 kg | 19.4 mm | 14.00" | 1920x1080 | Alternative specs
USD 742.12
|
Custodia - HP utilizza alluminio e plastica
Visivamente, non è cambiato nulla rispetto al predecessore del portatile: HP si affida ad un case grigio-argento, elegante e semplice (alluminio e plastica), conosciuto dal modello 450 G9 che presenta superfici opache e lisce. Il calore viene dissipato attraverso il retro del case. Se il coperchio è chiuso (ad esempio, se il portatile è agganciato), potrebbe accumularsi del calore. Per accedere alla batteria (avvitata, non incollata) e al resto dell'hardware del portatile, dovrà rimuovere la piastra inferiore.
La sua costruzione non ha motivo di essere criticata. Non ci sono spazi vuoti o eccessi di materiale. L'unità base e il coperchio possono essere ruotati un po' troppo. Ci si aspetta di più da un portatile che costa così tanto. Premendo sul retro del coperchio non si ottiene alcun cambiamento di immagine. Le cerniere mantengono il coperchio saldamente in posizione fino all'angolo di apertura massimo (180 gradi). È possibile aprire il coperchio con una sola mano.
Nell'ambito del confronto, il ProBook ha un peso relativamente medio per un computer portatile (circa 1,8 kg). In termini di dimensioni, i dispositivi da 15,6 pollici sono tutti piuttosto simili. Naturalmente, i concorrenti da 14 pollici sono notevolmente più compatti e leggeri.
Connettività - Niente Thunderbolt 4 sul ProBook 450
Il ProBook dispone di due connessioni USB-A (USB 3.2 Gen 1) e due porte USB-C (USB 3.2 Gen 2; Power Delivery, DisplayPort). In totale, il portatile dispone di tre uscite video (2x DP, 1x HDMI). Un jack audio combinato e una porta Gigabit Ethernet completano la configurazione. Il dispositivo non dispone di un lettore di schede SD.
Comunicazione
In condizioni ottimali (nessun dispositivo WLAN nelle vicinanze, breve distanza tra il portatile e il PC server), raggiunge ottime velocità di trasmissione dati WiFi. Il 450 utilizza un chip WiFi 6E (Intel AX211). Le connessioni cablate sono gestite da un controller (RTL8168/8111; 1 GBit/s) di Realtek.
Il presente dispositivo di prova non dispone di un modem LTE/5G, né può esserne dotato. Non ha un'antenna né un lettore di schede SIM. Se ne ha bisogno, dovrà scegliere un altro modello di ProBook. In generale, la serie offre il supporto WWAN.
Webcam
HP soddisfa la continua tendenza alle videoconferenze e alle riunioni Zoom con una webcam da 5 MP (max. 2.560 x 1.440 pixel, infrarossi). Non produrrà probabilmente opere d'arte: la qualità dell'immagine è nella migliore delle ipotesi media. Inoltre: Con una deviazione del colore di quasi 20, l'obiettivo (DeltaE < 3) viene mancato per un soffio. Positivo: La fotocamera ha una copertura meccanica.
Sicurezza
Il portatile consente la sicurezza dell'accesso tramite impronte digitali e Windows Hello. A bordo è presente anche un Trusted Platform Module (2.0). Il dispositivo può essere protetto fisicamente con un lucchetto a cavo. Per quanto riguarda il software, ci sono diverse applicazioni proprietarie di HP, come HP Sure Run (monitoraggio delle applicazioni per gli attacchi) e HP Wolf Security for Business (protezione dei dispositivi finali dagli attacchi).
Accessori
A parte i soliti documenti (informazioni sulla garanzia, poster di avvio rapido), il 450 non viene fornito con alcun accessorio aggiuntivo.
Manutenzione
Dopo aver rimosso le cinque viti sul fondo (la striscia di gomma non nasconde altre viti), può togliere la piastra inferiore con l'aiuto di una spatola o di un plettro. Quindi può accedere all'SSD (PCIe 4), al secondo slot SSD (M.2-2242 o M.2-2230 con l'estensione corrispondente), al modulo WLAN, ai banchi di memoria, alla batteria, agli altoparlanti, alle ventole e alla batteria del BIOS.
A differenza dei precedenti modelli ProBook Recensione breve del Portatile HP ProBook 450 G5 (i5-8250U, FHD) , la tastiera di G10 non può essere semplicemente sostituita. Per farlo, è necessario sostituire la parte superiore del telaio, il che richiede lo smontaggio dell'intero portatile.
Garanzia
Negli Stati Uniti, il ProBook ha una garanzia limitata di un anno. È possibile estenderla tramite il sito web di HP, pagando un sovrapprezzo.
Dispositivi di input - Il computer portatile HP con una tastiera nitida
Tastiera
La tastiera chiclet installata sul portatile vanta una retroilluminazione (a due livelli), un tastierino numerico e una certa protezione contro l'acqua. I suoi tasti concavi sono caratterizzati da un breve sollevamento e da un punto di pressione preciso. La resistenza nitida dei tasti merita un elogio. La tastiera oscilla leggermente durante la digitazione, ma questo non si è rivelato fastidioso durante il nostro test. Il pulsante di accensione del portatile si trova tra i tasti funzione. Toccandolo accidentalmente, il portatile non si spegne. Nel complesso, HP ha fornito una tastiera di successo adatta all'uso quotidiano.
Touchpad
Un click pad (circa 11,5 x 7 cm) con un punto di pressione breve e nitido serve a sostituire il mouse.
Display - Pannello FHD con scarsa copertura dello spazio colore
HP ha dotato il ProBook di un display opaco, stabile nell'angolo di visione, da 15,6 pollici (1.920 x 1.080 pixel), con un rapporto d'aspetto di 16:9. Mentre i livelli di contrasto hanno raggiunto il valore target (> 1.000:1), la luminosità lascia più a desiderare (target: > 300 cd/m²). Positivo: Non abbiamo notato alcuno sfarfallio PWM. In alternativa, il 450 G10 può essere acquistato con un pannello FHD più luminoso (circa 400 cd/m²).
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 285 cd/m²
Contrasto: 1096:1 (Nero: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 6.3 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 5.2
ΔE Greyscale 4.3 | 0.5-98 Ø5.1
39.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.32
| HP ProBook 450 G10 LG Philips LP156WFC-SPMD, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 LP156WFH-SPD5, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER VIA 15 Pro M22 NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.6" | Lenovo ThinkPad L15 Gen 4 21H70021GE N156HCA-E5B, IPS, 1920x1080, 15.6" | Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE LP140WFH-SPD1, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 3440 BOE NE140FH, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | 73% | 9% | -2% | 5% | |
| Display P3 Coverage | 38.4 | 38.11 -1% | 67.5 76% | 41.8 9% | 37.5 -2% | 40.4 5% |
| sRGB Coverage | 57.3 | 57.7 1% | 97.1 69% | 62.5 9% | 56.1 -2% | 60.7 6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 39.7 | 39.41 -1% | 68.5 73% | 43.2 9% | 38.8 -2% | 41.8 5% |
| Response Times | -2% | 59% | 23% | -5% | -15% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35.5 ? | 33.6 ? 5% | 13.8 ? 61% | 24.4 ? 31% | 35 ? 1% | 35.3 ? 1% |
| Response Time Black / White * | 23 ? | 24.8 ? -8% | 9.8 ? 57% | 19.7 ? 14% | 25.6 ? -11% | 29.8 ? -30% |
| PWM Frequency | 60 ? | |||||
| Screen | -5% | 21% | 11% | -17% | 21% | |
| Brightness middle | 285 | 257.4 -10% | 354 24% | 275 -4% | 231 -19% | 292.6 3% |
| Brightness | 266 | 248 -7% | 331 24% | 252 -5% | 228 -14% | 270 2% |
| Brightness Distribution | 88 | 88 0% | 80 -9% | 84 -5% | 77 -12% | 88 0% |
| Black Level * | 0.26 | 0.3209 -23% | 0.41 -58% | 0.16 38% | 0.31 -19% | 0.19 27% |
| Contrast | 1096 | 802 -27% | 863 -21% | 1719 57% | 745 -32% | 1540 41% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.3 | 6.26 1% | 2.4 62% | 6.2 2% | 7.2 -14% | 4.63 27% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.3 | 18.28 -0% | 6.4 65% | 19.2 -5% | 20.8 -14% | 17.1 7% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5.2 | 4.99 4% | 1.4 73% | 4.2 19% | 5.5 -6% | 2.13 59% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.3 | 3.7 14% | 3.2 26% | 4.1 5% | 5.3 -23% | 3.2 26% |
| Gamma | 2.32 95% | 2.186 101% | 2.08 106% | 1.91 115% | 2.16 102% | 2.34 94% |
| CCT | 6374 102% | 6606 98% | 6786 96% | 6352 102% | 6407 101% | 7184 90% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -2% /
-4% | 51% /
37% | 14% /
12% | -8% /
-12% | 4% /
13% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Ex funziona, lo schermo mostra una rappresentazione cromatica accettabile: Con una deviazione di circa 6,3, il suo valore target è stato purtroppo mancato (DeltaE < 3). La calibrazione abbassa il valore a 5,2 e fa apparire i toni di grigio più equilibrati. Gli spazi colore DCI-P3, sRGB e AdobeRGB non possono essere rappresentati dal pannello - lo stesso si può dire per la maggior parte degli schermi della concorrenza. Il pannello FHD più luminoso disponibile in alternativa offre una migliore rappresentazione dei colori (sRGB).
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 23 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 13 ms Incremento |  |
| ↘ 10 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 48 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.8 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 35.5 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18.6 ms Incremento |  |
| ↘ 16.9 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 46 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.5 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8529 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Il pannello IPS, stabile nell'angolo di visione, rimane leggibile da ogni angolazione. All'esterno, è possibile leggere dal display a condizione che il sole non sia troppo intenso.
Prestazioni - Raptor Lake e Ampere alimentano il computer portatile HP
Nella serie ProBook 400 G10, HP si affida alle APU di AMD (ProBook 455) e alle CPU di Intel (ProBook 450). I modelli 450 G10 disponibili al momento del test si possono trovare a un prezzo compreso tra 750 e 1.100 dollari. La variante attuale può essere acquistata a partire da circa 1.000 dollari.
Condizioni di test
Invece di utilizzare il proprio profilo energetico, HP utilizza quello di Windows - chiamato Power Status (vedere tabella). Abbiamo utilizzato i profili "migliori prestazioni" (benchmark, runtime di carico) e "equilibrato" (altri test di runtime).
Poiché i limiti di potenza sono identici in tutti e tre i profili, le differenze sono minime per quanto riguarda le prestazioni della CPU. Le prestazioni della GPU, invece, variano a seconda del profilo.
| Migliori prestazioni | Bilanciato | Miglior risparmio energetico | |
|---|---|---|---|
| Limite di potenza 1 (HWInfo) | 24 watt | 24 watt | 24 watt |
| Limite di potenza 2 (HWInfo) | 55 watt | 55 watt | 55 watt |
Processore
Il Core i7-1355Ui 10 core della CPU (2P, 8E) raggiungono velocità di clock massime di 5 GHz (P) e 3,7 GHz (E). Il carico permanente multi-thread (CB15 Loop) porta la velocità di clock a scendere un po' dalla prima alla seconda esecuzione. In seguito, rimane costante.
Il Aspire dotato della stessa CPU ha ottenuto risultati di benchmark migliori rispetto al ProBook, grazie al suo limite di potenza 1 più elevato (28 watt contro 24 watt). Quest'ultimo ha fornito risultati medi per la CPU installata (quando è collegato alla rete elettrica). Nell'uso della batteria, le sue prestazioni single-thread più rilevanti (162 punti; CB15) sono diminuite rispetto alle prestazioni multi-thread (673 punti; CB15).
Cinebench R15 Multi continuous test
| CPU Performance Rating - Percent | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Media della classe Office | |
| Media Intel Core i7-1355U | |
| Lenovo ThinkPad L15 Gen 4 21H70021GE | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| SCHENKER VIA 15 Pro M22 | |
| Dell Latitude 3440 | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| SCHENKER VIA 15 Pro M22 | |
| Lenovo ThinkPad L15 Gen 4 21H70021GE | |
| Media della classe Office | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| Media Intel Core i7-1355U | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Dell Latitude 3440 | |
Prestazioni del sistema
Il sistema fluido è in grado di gestire l'uso dell'ufficio e di Internet, i programmi ad alta intensità di GPU e i giochi con requisiti moderati. Come per il suo predecessore, HP si affida alla RAM DDR4-3200 per questo portatile. Una DDR5 più moderna avrebbe potuto spremere un po' più di prestazioni dalla CPU. Le velocità di trasferimento dati della RAM sono normali per una RAM DDR4-3200. I risultati di PC Mark sono buoni.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Media Intel Core i7-1355U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (6235 - 6540, n=3) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Media della classe Office (2463 - 7578, n=83, ultimi 2 anni) | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| Lenovo ThinkPad L15 Gen 4 21H70021GE | |
| Dell Latitude 3440 | |
| SCHENKER VIA 15 Pro M22 | |
| PCMark 10 Score | 6235 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Media Intel Core i7-1355U (35017 - 71600, n=18) | |
| Media della classe Office (7158 - 108783, n=92, ultimi 2 anni) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Dell Latitude 3440 | |
| SCHENKER VIA 15 Pro M22 | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| Lenovo ThinkPad L15 Gen 4 21H70021GE | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
Il test standardizzato di monitoraggio della latenza (navigazione web, riproduzione video 4k, Prime95 ad alto carico) ha rivelato alcune anomalie. Il sistema non sembra essere adatto all'editing video e audio in tempo reale. I futuri aggiornamenti del software potrebbero portare a miglioramenti o addirittura a peggioramenti.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| SCHENKER VIA 15 Pro M22 | |
| Dell Latitude 3440 | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| Lenovo ThinkPad L15 Gen 4 21H70021GE | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
L'SSD PCIe 4 del dispositivo (M.2-2280) di Micron ha una capacità di 1 TB e ha fornito eccellenti velocità di trasferimento dati durante il nostro test. Un peccato: Dopo poco tempo, abbiamo notato un po' di throttling termico. Il portatile ha spazio per un secondo SSD PCIe (solo M.2-2242 o M.2-2230 con la relativa piastra di supporto).
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Media Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | |
| SCHENKER VIA 15 Pro M22 | |
| Dell Latitude 3440 | |
| Media della classe Office | |
| Lenovo ThinkPad L15 Gen 4 21H70021GE | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
All'interno dell'attuale gamma di GPU RTX di Nvidia, la GeForce RTX 2050 è il modello più debole. La GPU offre 2.048 shader, un bus ampio 64 bit, una RAM GDDR6 veloce (4.096 MB), ray tracing e DLSS. HP le ha attribuito un TGP di 30 watt - un valore che si colloca al margine inferiore di ciò che è possibile. Come previsto, i risultati dei benchmark sono stati inferiori alla media della precedente RTX-2050.
La GPU può lavorare a piena potenza per un breve periodo di tempo e, a lungo andare, le sue velocità di clock diminuiscono. L'entità dipende dal profilo energetico selezionato - tuttavia, contro le aspettative: "Migliori prestazioni" ha l'effetto maggiore, "Miglior risparmio energetico" porta al calo minore. I dati del Witcher 3 dati di registro del test mostrano queste differenze in modo molto chiaro (immagine più sotto). Lo stress test di Time Spy evidenzia ulteriormente questo comportamento.
Nota bene: non possiamo escludere un errore sul nostro dispositivo di prova. Se questo si rivelasse un problema generale, HP potrebbe risolverlo con l'aiuto di un futuro aggiornamento del BIOS.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Media della classe Office | |
| SCHENKER VIA 15 Pro M22 -1! | |
| Dell Latitude 3440 -1! | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| Lenovo ThinkPad L15 Gen 4 21H70021GE | |
| 3DMark 06 Standard Score | 38036 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 10898 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 25686 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7230 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 3129 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
Il ProBook non può essere classificato come un computer portatile da gioco, tuttavia, grazie alla sua GPU GeForce, è in grado di eseguire diversi giochi. Dovrebbe utilizzare il profilo energetico "miglior risparmio energetico". Solo allora la GPU funziona con velocità di clock relativamente costanti ed elevate.
L'hardware consente di giocare in FHD utilizzando impostazioni da basse ad alte. I giochi attuali spesso richiedono di abbassare le impostazioni. Per ottenere frame rate sufficientemente elevati, dovrebbe scegliere le impostazioni in modo più conservativo.
| Performance Rating - Percent | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Media della classe Office | |
| SCHENKER VIA 15 Pro M22 | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| Dell Latitude 3440 | |
| Lenovo ThinkPad L15 Gen 4 21H70021GE | |
Per verificare se le frequenze dei fotogrammi rimangono stabili per un periodo di tempo più lungo, abbiamo lasciato girare il gioco The Witcher 3 per circa 60 minuti con risoluzione Full HD e impostazioni di qualità massime. Non abbiamo spostato il personaggio. Il profilo "migliori prestazioni" ha dato luogo a tassi di frame fluttuanti, mentre il profilo "miglior risparmio energetico" ha permesso di ottenere tassi di frame più in linea con le nostre aspettative.
Witcher 3 FPS diagram
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 156.4 | 153.1 | 74 | 35.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 142.1 | 84.2 | 46.7 | 24.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 149.1 | 123.5 | 108.2 | 98.6 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 68.1 | 32.3 | 24.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 91 | 80.9 | 69.6 | |
| Far Cry 5 (2018) | 93 | 39 | 35 | 34 |
| Strange Brigade (2018) | 143.1 | 66.5 | 53.7 | 46.2 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 32.2 | 23.5 | 19.1 | 16.8 |
| F1 23 (2023) | 54.8 | 50.8 | 36.9 | 11.3 |
Emissioni - L'HP G10 non produce molto rumore e calore
Emissioni di rumore
La ventola rimane sostanzialmente silenziosa nell'uso quotidiano e spesso rimane completamente ferma. Diventa più rumorosa sotto carico medio o pieno: nel nostro test sono stati raggiunti livelli di pressione sonora di 41,4 dB(A). Tutto sommato, questo rumore di fondo è perfettamente accettabile per un portatile da ufficio con una GPU dedicata.
Rumorosità
| Idle |
| 23.5 / 23.5 / 23.5 dB(A) |
| Sotto carico |
| 38 / 41.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 23.5 dB(A) | ||
| HP ProBook 450 G10 GeForce RTX 2050 Mobile, i7-1355U, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 GeForce RTX 2050 Mobile, i7-1355U, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK | SCHENKER VIA 15 Pro M22 Vega 8, R7 5700U, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | Lenovo ThinkPad L15 Gen 4 21H70021GE Vega 8, R7 PRO 7730U, SK hynix HFS512GEJ4X113N | Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE Vega 7, R5 PRO 5675U, WDC PC SN530 SDBQNPZ-512G | Dell Latitude 3440 Iris Xe G7 80EUs, i5-1345U, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -10% | -0% | 9% | -0% | -1% | |
| off /ambiente * | 23.5 | 25.04 -7% | 24 -2% | 23.5 -0% | 23.6 -0% | 23.9 -2% |
| Idle Minimum * | 23.5 | 26.3 -12% | 24 -2% | 23.5 -0% | 23.6 -0% | 24.4 -4% |
| Idle Average * | 23.5 | 26.3 -12% | 24 -2% | 23.5 -0% | 23.6 -0% | 24.4 -4% |
| Idle Maximum * | 23.5 | 26.3 -12% | 27.5 -17% | 23.5 -0% | 28.7 -22% | 24.4 -4% |
| Load Average * | 38 | 32.5 14% | 33.7 11% | 27.5 28% | 36.3 4% | 37.1 2% |
| Witcher 3 ultra * | 38.2 | 46.7 -22% | 33.7 12% | 32.7 14% | 36.3 5% | 38.2 -0% |
| Load Maximum * | 41.4 | 49 -18% | 42.4 -2% | 32.7 21% | 36.3 12% | 40.2 3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Il portatile non si scalda troppo sotto carico (stress test, Witcher 3 test). Nell'uso quotidiano (ufficio, internet), i valori rimangono nella zona verde.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.9 °C / 104 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43 °C / 109 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.5 °C / 74 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 31.4 °C / 89 F, rispetto alla media del dispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29.1 °C / 84.4 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.6 °C / 81.7 F (-1.5 °C / -2.7 F).
| HP ProBook 450 G10 Intel Core i7-1355U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 Intel Core i7-1355U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | SCHENKER VIA 15 Pro M22 AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Lenovo ThinkPad L15 Gen 4 21H70021GE AMD Ryzen 7 PRO 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE AMD Ryzen 5 PRO 5675U, AMD Radeon RX Vega 7 | Dell Latitude 3440 Intel Core i5-1345U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 6% | -2% | 10% | -14% | -2% | |
| Maximum Upper Side * | 39.9 | 35.7 11% | 41.2 -3% | 39.1 2% | 49.5 -24% | 35.2 12% |
| Maximum Bottom * | 43 | 36.8 14% | 43.5 -1% | 36.1 16% | 50.3 -17% | 41 5% |
| Idle Upper Side * | 26.4 | 27.9 -6% | 28.4 -8% | 23.1 12% | 29.6 -12% | 29.8 -13% |
| Idle Bottom * | 29 | 27.9 4% | 28.1 3% | 25.7 11% | 30 -3% | 32 -10% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test da sforzo
Il test di stress (Prime95 e Furmark in uso continuo) simula uno scenario estremo per testare la stabilità del sistema sotto pieno carico. La CPU (P: 2,5 GHz, E: 1,9 GHz) e la GPU (832 MHz) hanno iniziato il test con velocità di clock relativamente basse.
Altoparlanti
Gli altoparlanti stereo producono un suono decente, ma con pochi bassi. Consigliamo di utilizzare cuffie o altoparlanti esterni per un'esperienza sonora più piacevole.
HP ProBook 450 G10 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (74.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.6% dalla media
(+) | alti lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 56% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 35% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 62% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 32% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.9% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.9% dalla media
(+) | alti lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 39% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 52% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 48% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 44% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - Il computer HP ha tempi di esecuzione lunghi
Consumo di energia
Sotto carico, il ProBook si accontenta di una quantità di energia molto inferiore rispetto all' Aspire 5 dotato della stessa combinazione CPU/GPU. Non c'è da sorprendersi: Alla fine della giornata, l'hardware del portatile HP viene eseguito con impostazioni di prestazioni molto più conservative. Di conseguenza, il 450 G10 va bene con un alimentatore da 65 watt (Aspire: 90 watt). Mentre il Witcher 3 test è stato completato con valori di consumo energetico fluttuanti, il suo consumo durante il test è prima sceso lentamente, poi da un certo punto è crollato.
| Off / Standby | 0.3 / 0.8 Watt |
| Idle | 4.6 / 7.3 / 8.4 Watt |
| Sotto carico |
57.3 / 69.7 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP ProBook 450 G10 i7-1355U, GeForce RTX 2050 Mobile, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 i7-1355U, GeForce RTX 2050 Mobile, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER VIA 15 Pro M22 R7 5700U, Vega 8, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, IPS, 2560x1440, 15.6" | Lenovo ThinkPad L15 Gen 4 21H70021GE R7 PRO 7730U, Vega 8, SK hynix HFS512GEJ4X113N, IPS, 1920x1080, 15.6" | Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE R5 PRO 5675U, Vega 7, WDC PC SN530 SDBQNPZ-512G, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 3440 i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1080, 14" | Media NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -10% | -21% | 7% | 17% | 9% | -23% | 6% | |
| Idle Minimum * | 4.6 | 4.31 6% | 6.9 -50% | 4.5 2% | 4.1 11% | 3.7 20% | 5.11 ? -11% | 4.49 ? 2% |
| Idle Average * | 7.3 | 6.52 11% | 10.9 -49% | 8.5 -16% | 6.6 10% | 6.5 11% | 9.15 ? -25% | 7.47 ? -2% |
| Idle Maximum * | 8.4 | 8.037 4% | 11.3 -35% | 10.5 -25% | 7.4 12% | 9.5 -13% | 11.2 ? -33% | 9.02 ? -7% |
| Load Average * | 57.3 | 75.2 -31% | 54.2 5% | 35.6 38% | 43.1 25% | 46.9 18% | 70.6 ? -23% | 42.6 ? 26% |
| Witcher 3 ultra * | 49.3 | 60.8 -23% | 47.3 4% | 37.4 24% | 42.6 14% | 42.1 15% | ||
| Load Maximum * | 69.7 | 89.5 -28% | 69 1% | 57.9 17% | 50.9 27% | 67 4% | 87.4 ? -25% | 62.3 ? 11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Tempi di esecuzione
Secondo la scheda tecnica, HP ha fornito al ProBook due opzioni di batteria (42 Wh, 51 Wh) - il nostro dispositivo di prova è dotato del modello più grande. Di conseguenza, il dispositivo da 15,6 pollici ha raggiunto tempi di esecuzione pratici di 9:19 ore (WiFi; accesso ai siti web tramite uno script) e 11:25 ore (video; cortometraggio Big Buck Bunny (codifica H.264, FHD) - valori buoni.
| HP ProBook 450 G10 i7-1355U, GeForce RTX 2050 Mobile, 51.3 Wh | Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 i7-1355U, GeForce RTX 2050 Mobile, 48 Wh | SCHENKER VIA 15 Pro M22 R7 5700U, Vega 8, 91 Wh | Lenovo ThinkPad L15 Gen 4 21H70021GE R7 PRO 7730U, Vega 8, 57 Wh | Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE R5 PRO 5675U, Vega 7, 60 Wh | Dell Latitude 3440 i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs, 54 Wh | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -27% | 18% | 7% | -25% | -6% | 3% | |
| Reader / Idle | 1083 | 1504 39% | 1300 ? 20% | ||||
| H.264 | 685 | 397 -42% | 569 -17% | 493 -28% | 745 ? 9% | ||
| WiFi v1.3 | 559 | 522 -7% | 660 18% | 716 28% | 623 11% | 528 -6% | 641 ? 15% |
| Load | 170 | 118 -31% | 133 -22% | 70 -59% | 114.2 ? -33% |
Pro
Contro
Verdetto - Il portatile da ufficio consente di giocare in modo occasionale
Gli utilizzi per l'ufficio e per internet sono dominati dalla combinazione installata, composta da un Core i7-1355U e 32 GB di RAM (a doppio canale). Gli utilizzi ad alta intensità di GPU, come il gioco, traggono vantaggio dalla GeForce RTX 2050. Tuttavia: La GPU assorbe brevi picchi di carico con la massima potenza, ma deve rallentare un po' in caso di carico prolungato.
Nessun esperimento. Come il suo predecessore, HP ProBook 450 G10 si è rivelato un solido computer portatile da ufficio per organizzazioni, aziende e utenti privati.
Le emissioni di calore e di rumore del dispositivo sono ok. La portabilità è assicurata grazie al peso moderato (circa 1,8 kg), al case compatto e ai pratici tempi di autonomia (da 9 a 11 ore). Due porte USB-C (USB 3.2 Gen 2) consentono una facile integrazione in un ambiente di lavoro esistente.
L'alimentazione viene fornita tramite un alimentatore proprietario HP. In alternativa, può utilizzare un caricatore USB-C - entrambe le porte USB-C supportano Power Delivery (e possono emettere un segnale DisplayPort). Sfortunatamente, si tratta "solo" di porte USB 3.2 Gen 2. La porta Thunderbolt 4 non è presente sui ProBook di HP. Un altro aspetto positivo è la sua tastiera nitida.
Il display FHD installato (IPS, 15,6 pollici) offre solo una copertura limitata dello spazio colore e non è in grado di raggiungere la luminosità target (> 300 cd/m²). Un modello ProBook con un pannello da 400 nit (FHD) disponibile in alternativa e con copertura sRGB potrebbe essere una soluzione migliore per molti utenti.
La fascia di prezzo del portatile è corretta. Si possono già trovare modelli senza GPU GeForce ben al di sotto dei 1.000 dollari e lo stesso si può dire per la serie identica ProBook 455 G10 (Ryzen 7000).
Un'alternativa al 450 G10 potrebbe essere il modello Acer Aspire 5 A515-58GM. Offre prestazioni leggermente superiori con la stessa combinazione CPU/GPU, e dispone anche di una porta Thunderbolt 4. L'Aspire produce una rumorosità leggermente superiore al picco del laptop HP e, sotto carico, ha un fabbisogno energetico maggiore. Dovrà spendere circa 1.000 dollari per il dispositivo Acer.
Prezzo e disponibilità
La versione dell'HP ProBook 450 G10 che abbiamo testato si trova attualmente a 969 dollari su Amazon.
HP ProBook 450 G10
- 12/13/2023 v7 (old)
Sascha Mölck
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.Price comparison
