Recensione del Microsoft Surface Laptop 5 15 - Vecchio design per un prezzo superiore
Microsoft ha aggiornato il suo laptop Surface alla fine dello scorso anno, ma questo nuovo aggiornamento non è in realtà dotato di molte nuove funzionalità. Il produttore ha deciso di abbandonare l'opzione AMD per la quinta generazione e offre invece le versioni da 13,5 e 15 pollici esclusivamente con processori Intel Alder Lake. A parte i nuovi processori, non è cambiato praticamente nient'altro, dato che i portatili utilizzano ancora lo stesso case. Il prezzo, tuttavia, rimane nella fascia premium e la nostra configurazione di prova - il modello da 15 pollici con il Core i7-1255U16 GB di RAM e un'unità SSD da 512 GB - viene attualmente venduta da Microsoft a un prezzo MSRP di circa 4.000 dollari, un prezzo eccessivamente sicuro considerando le specifiche tecniche del dispositivo. Tuttavia, il laptop può essere trovato a prezzi molto più bassi presso altri rivenditori, con prezzi a partire da circa 1.699 dollari. Abbiamo verificato se il Surface Laptop 5 15 potrà ancora competere con altri dispositivi simili all'inizio del 2023.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
84.3 % v7 (old) | 04/2023 | Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 14.7 mm | 15.00" | 2496x1664 | |
84.9 % v7 (old) | 04/2021 | Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 R7 4980U, Vega 8 | 1.6 kg | 14.7 mm | 15.00" | 2496x1664 | |
85.9 % v7 (old) | 12/2022 | LG Gram 15Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 1.1 kg | 17.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
89.5 % v7 (old) | 05/2022 | Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3456x2160 | |
87.3 % v7 (old) | 12/2021 | Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.1 kg | 11.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
87.7 % v7 (old) | 05/2022 | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 |
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Custodia e caratteristiche
Il case del portatile è rimasto identico a quello del suo predecessore. Microsoft continua a offrire le opzioni di colore platino e nero e, in generale, il case metallico del dispositivo è realizzato con materiali di buona qualità, anche se il nostro dispositivo di prova tendeva a scricchiolare molto quando veniva maneggiato. Le cerniere dello schermo sono regolate correttamente (angolo di apertura massimo ~135 gradi), ma non riescono a evitare un leggero traballamento. Il case non può essere aperto, quindi non è possibile né pulire le ventole né sostituire o aggiornare i componenti del portatile.
Anche le connessioni sono per lo più le stesse di prima, anche se ora la connessione USB-C supporta finalmente Thunderbolt 4. Il dispositivo si affida ancora a una porta Surface Connect per la ricarica e il collegamento degli accessori. Almeno qui c'è un po' di continuità, anche se non troviamo il connettore particolarmente pratico. Tuttavia, la varietà di porte del dispositivo è molto limitata in considerazione delle dimensioni del case.
Il portatile non dispone ancora di un lettore di schede SD e Microsoft ha mantenuto il vecchio modulo WLAN AX201. La webcam ha ancora una risoluzione di soli 720p, anche se in condizioni di buona illuminazione la qualità dell'immagine è discreta.
Networking | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
iperf3 transmit AX12 | |
iperf3 receive AX12 | |
LG Gram 15Z90Q | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
iperf3 transmit AX12 | |
iperf3 receive AX12 | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
iperf3 transmit AX12 | |
iperf3 receive AX12 | |
Dispositivi di input - Tastiera retroilluminata e piccolo clickpad
Anche i dispositivi di input sono stati adottati dal modello precedente. Nel complesso, la tastiera si sente bene durante la digitazione, ma i suoi tasti grandi tendono ancora a tintinnare un po'. È sicuramente possibile scrivere testi più lunghi con questo dispositivo, ma esistono tastiere migliori sul mercato. La retroilluminazione bianca della tastiera ha tre livelli di regolazione.
Il clickpad fa una buona impressione e il normale controllo del puntatore non crea problemi. Anche il rumore del clic non è troppo forte. Le dimensioni di 11,5 x 7,7 cm sono comunque sufficienti, ma ci sarebbe sicuramente più spazio per un pad più grande.
Display - Touchscreen PixelSense
Il display da 15 pollici ha ancora una risoluzione di 2.496 x 1.664 pixel in un rapporto d'aspetto 3:2. Soggettivamente, la qualità dell'immagine del touchscreen è ancora molto buona, ma le specifiche tecniche del portatile, 60 Hz e copertura sRGB, non sono più molto aggiornate, soprattutto per questa fascia di prezzo. Il dispositivo ha una luminosità di 400 cd/m², e abbiamo misurato un massimo di 438 cd/m² (media ~400 cd/m²). Il valore del nero di 0,29 è buono e si traduce in un rapporto di contrasto di quasi 1400:1.
Il pannello mostra un leggero screen bleeding verso il bordo inferiore dello schermo a livelli di luminosità elevati con uno sfondo nero, ma questo non dovrebbe essere troppo fastidioso nell'uso quotidiano. Il PWM è visibile anche a una luminosità del 50% o inferiore, ma la sua frequenza di ~22 kHz è estremamente elevata e non dovrebbe causare alcun problema agli utenti.
|
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 395 cd/m²
Contrasto: 1369:1 (Nero: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.2
70.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U LQ150P1JX51, IPS, 2496x1664, 15" | Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 SHP14B4, IPS, 2496x1664, 15" | LG Gram 15Z90Q LG LP156WFC-SPZ2 (LGD0706), IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti Samsung 156XG01, OLED, 3456x2160, 15.6" | Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US Samsung ATNA56YX02-0, AMOLED, 1920x1080, 15.6" | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q Samsung ATNA56YX03-0, OLED, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -3% | -5% | 23% | 24% | 13% | |
Display P3 Coverage | 68.1 | 65.2 -4% | 63.5 -7% | 97.8 44% | 87.6 29% | 79.3 16% |
sRGB Coverage | 97.3 | 97.7 0% | 95 -2% | 99.9 3% | 100 3% | 95.6 -2% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 70.3 | 67.3 -4% | 65.1 -7% | 86 22% | 99.3 41% | 87.3 24% |
Response Times | -7% | 20% | 30% | 29% | 29% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 52.4 ? | 58.4 ? -11% | 48.4 ? 8% | 1.9 ? 96% | 1.9 ? 96% | 2.1 ? 96% |
Response Time Black / White * | 28.7 ? | 31.2 ? -9% | 19.6 ? 32% | 1.9 ? 93% | 2.2 ? 92% | 2.3 ? 92% |
PWM Frequency | 22000 ? | 21550 ? -2% | 59.52 ? -100% | 59 -100% | 60.2 -100% | |
Screen | -82% | -99% | -180% | -122% | -83% | |
Brightness middle | 397 | 405 2% | 420 6% | 381.4 -4% | 296.8 -25% | 342.9 -14% |
Brightness | 399 | 379 -5% | 399 0% | 384 -4% | 298 -25% | 346 -13% |
Brightness Distribution | 85 | 79 -7% | 88 4% | 95 12% | 98 15% | 98 15% |
Black Level * | 0.29 | 0.26 10% | 0.32 -10% | |||
Contrast | 1369 | 1558 14% | 1313 -4% | |||
Colorchecker dE 2000 * | 0.8 | 2.6 -225% | 2.51 -214% | 4.34 -443% | 3.07 -284% | 2.42 -203% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 1.4 | 6.6 -371% | 6.64 -374% | 9.24 -560% | 5.29 -278% | 4.05 -189% |
Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 1.9 -73% | 3.3 -200% | 2 -82% | 2.6 -136% | 2.1 -91% |
Gamma | 2.18 101% | 2.11 104% | 2.052 107% | 2.13 103% | 2.26 97% | 2.21 100% |
CCT | 6705 97% | 6825 95% | 6921 94% | 6210 105% | 6904 94% | 6364 102% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.9 | 0.89 | ||||
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62 | |||||
Color Space (Percent of sRGB) | 97.7 | |||||
Media totale (Programma / Settaggio) | -31% /
-49% | -28% /
-59% | -42% /
-77% | -23% /
-48% | -14% /
-31% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Abbiamo analizzato il pannello utilizzando il software professionale CalMAN (X-Rite i1 Pro 2) e il dispositivo è dotato di due diversi profili. Per impostazione predefinita, è abilitato il profilo Enhanced, in cui i colori appaiono un po' più vividi e saturi - ma questo porta anche a deviazioni cromatiche più elevate. Il profilo sRGB appare soggettivamente un po' più pallido, ma si è comportato egregiamente nella nostra analisi e ha fornito valori molto accurati senza alcun outlier sia per le rappresentazioni in scala di grigi che per quelle a colori. Grazie alla copertura sRGB completa, è sicuramente possibile modificare le immagini senza problemi fin da subito. Non siamo riusciti a migliorare ulteriormente il display con la nostra calibrazione, per questo non offriamo un profilo scaricabile.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
28.7 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 13 ms Incremento | |
↘ 15.7 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 73 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
52.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 24.4 ms Incremento | |
↘ 28 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 88 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM rilevato | 22000 Hz | ≤ 50 % settaggio luminosita' | |
Il display sfarfalla a 22000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 50 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 22000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
L'utilizzo del Surface Laptop 5 all'aperto diventa difficile perché il suo touchscreen è molto riflettente - il portatile agisce quasi come uno specchio nelle giornate luminose. Ciò significa che è più facile lavorare all'ombra. La stabilità dell'angolo di visione è molto buona, ma i riflessi diventano un problema anche ad angoli più ampi.
Prestazioni - Microsoft ha utilizzato Alder Lake-U
Microsoft ha abbandonato la versione AMD del laptop Surface e ora si affida solo alle CPU Intel. È qui che entrano in gioco i modelli della serie U Alder Lake. Il fatto che non utilizzino ancora le CPU Raptor Lake (13a generazione) non è un problema, poiché offrono prestazioni solo marginalmente migliori. La RAM è saldata e non può essere aggiornata, ma Microsoft offre almeno la possibilità di scegliere fino a 32 GB di RAM.
Processore - Core i7-1255U
La serie Alder Lake (12a generazione) Intel Core i7-1255Uè dotato di due core ad alte prestazioni che includono l'Hyper-threading in combinazione con 8 core di efficienza, il che significa che è possibile elaborare fino a 12 thread contemporaneamente. Il processore del Surface Laptop 5 ha consumato 60 watt per circa 1-2 secondi prima di stabilizzarsi a 30 watt. Considerando questi consumi, non si capisce perché Microsoft non abbia optato per un chip Alder Lake P.
Rispetto alSurface Laptop 4 13 con un Core i7-1185G7il modello più recente è risultato mediamente più veloce del 33% e le sue prestazioni in single-core sono state eccellenti. Rispetto al suo predecessore con processore AMDtuttavia, le sue prestazioni multi-core sono peggiorate: qui lo abbiamo confrontato con un processore Ryzen 7 4980U. Le prestazioni della CPU del portatile sono sicuramente sufficienti per le attività quotidiane, ma in considerazione del prezzo più elevato, ci aspettavamo di più dai suoi livelli di prestazione.
Quando è alimentato dalla batteria, le prestazioni multi-core del dispositivo sono diminuite di circa l'8%. Il processore ha consumato un massimo di 35/25 watt. Tuttavia, poiché le temperature non sono aumentate così rapidamente, la CPU è riuscita a rimanere a 35 watt per molto tempo, per poi scendere a 25 watt. Questo dimostra anche che la configurazione del TDP non è particolarmente buona e il limite di 60 watt non ha molto senso. Altri benchmark della CPU sono disponibili nellala nostra sezione tecnica.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Media della classe Office | |
Media Intel Core i7-1255U | |
LG Gram 15Z90Q | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Media della classe Office (1577 - 15743, n=92, ultimi 2 anni) | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
LG Gram 15Z90Q | |
Media Intel Core i7-1255U (5269 - 9628, n=10) | |
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US |
Cinebench R23 / Single Core | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Media Intel Core i7-1255U (1408 - 1775, n=10) | |
Media della classe Office (618 - 1995, n=92, ultimi 2 anni) | |
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
LG Gram 15Z90Q | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Media della classe Office (590 - 5980, n=92, ultimi 2 anni) | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
LG Gram 15Z90Q | |
Media Intel Core i7-1255U (2095 - 3702, n=10) | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Media Intel Core i7-1255U (550 - 682, n=10) | |
Media della classe Office (229 - 764, n=92, ultimi 2 anni) | |
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
LG Gram 15Z90Q | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Media della classe Office (246 - 2642, n=93, ultimi 2 anni) | |
LG Gram 15Z90Q | |
Media Intel Core i7-1255U (919 - 1577, n=10) | |
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Media della classe Office (98 - 284, n=92, ultimi 2 anni) | |
Media Intel Core i7-1255U (161 - 251, n=11) | |
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
LG Gram 15Z90Q | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
LG Gram 15Z90Q | |
Media Intel Core i7-1255U (372 - 601, n=10) | |
Media della classe Office (208 - 1956, n=93, ultimi 2 anni) | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
Media della classe Office (7532 - 65460, n=93, ultimi 2 anni) | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Media Intel Core i7-1255U (24126 - 37365, n=10) | |
LG Gram 15Z90Q | |
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Media Intel Core i7-1255U (5059 - 5529, n=10) | |
Media della classe Office (2972 - 6687, n=93, ultimi 2 anni) | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
LG Gram 15Z90Q | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
LG Gram 15Z90Q | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Media della classe Office (1018 - 11980, n=92, ultimi 2 anni) | |
Media Intel Core i7-1255U (4463 - 8821, n=11) | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Media Intel Core i7-1255U (1560 - 1712, n=11) | |
LG Gram 15Z90Q | |
Media della classe Office (510 - 1989, n=93, ultimi 2 anni) | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Media della classe Office (1.72 - 18.7, n=91, ultimi 2 anni) | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
Media Intel Core i7-1255U (6.31 - 10.1, n=10) | |
LG Gram 15Z90Q | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
LG Gram 15Z90Q | |
Media della classe Office (31.3 - 129.6, n=91, ultimi 2 anni) | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Media Intel Core i7-1255U (44.5 - 52.5, n=10) | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
LG Gram 15Z90Q | |
Media della classe Office (0.4244 - 1.135, n=90, ultimi 2 anni) | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Media Intel Core i7-1255U (0.4688 - 0.558, n=10) | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Media della classe Office | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
LG Gram 15Z90Q | |
Media Intel Core i7-1255U | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
Media della classe Office (763 - 24250, n=92, ultimi 2 anni) | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Media Intel Core i7-1255U (4313 - 8127, n=10) | |
LG Gram 15Z90Q | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US |
AIDA64 / FPU Julia | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
Media della classe Office (4113 - 102228, n=92, ultimi 2 anni) | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
LG Gram 15Z90Q | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Media Intel Core i7-1255U (19813 - 41353, n=10) | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Media della classe Office (287 - 4551, n=92, ultimi 2 anni) | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Media Intel Core i7-1255U (1325 - 2135, n=10) | |
LG Gram 15Z90Q | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US |
AIDA64 / CPU Queen | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
Media della classe Office (8185 - 115197, n=92, ultimi 2 anni) | |
LG Gram 15Z90Q | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Media Intel Core i7-1255U (61375 - 65892, n=10) | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Media della classe Office (404 - 14288, n=92, ultimi 2 anni) | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
LG Gram 15Z90Q | |
Media Intel Core i7-1255U (3577 - 5095, n=10) | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
Media della classe Office (2075 - 54365, n=92, ultimi 2 anni) | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Media Intel Core i7-1255U (11759 - 20187, n=10) | |
LG Gram 15Z90Q | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US |
AIDA64 / CPU AES | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Media della classe Office (7860 - 155900, n=92, ultimi 2 anni) | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
Media Intel Core i7-1255U (27900 - 67458, n=10) | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
LG Gram 15Z90Q | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
Media della classe Office (78 - 1018, n=92, ultimi 2 anni) | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Media Intel Core i7-1255U (393 - 640, n=10) | |
LG Gram 15Z90Q | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
Media della classe Office (432 - 12755, n=92, ultimi 2 anni) | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Media Intel Core i7-1255U (2474 - 4400, n=10) | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
LG Gram 15Z90Q |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
LG Gram 15Z90Q | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Media Intel Core i7-1255U (13899 - 44054, n=10) | |
Media della classe Office (4814 - 54971, n=92, ultimi 2 anni) | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q |
Prestazioni del sistema
Il Surface Laptop 5 è un compagno reattivo per l'uso quotidiano e non abbiamo riscontrato alcun problema durante il nostro test.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Media della classe Office (2463 - 7344, n=86, ultimi 2 anni) | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Media Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4676 - 5523, n=9) | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
LG Gram 15Z90Q | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US |
PCMark 10 / Essentials | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Media Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9381 - 11654, n=9) | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Media della classe Office (5575 - 20841, n=86, ultimi 2 anni) | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
LG Gram 15Z90Q | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Media della classe Office (3041 - 10415, n=86, ultimi 2 anni) | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
Media Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6530 - 7418, n=9) | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
LG Gram 15Z90Q |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Media della classe Office (2126 - 9773, n=86, ultimi 2 anni) | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
LG Gram 15Z90Q | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
Media Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4498 - 6203, n=9) | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US |
CrossMark / Overall | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Media Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1329 - 1573, n=9) | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Media della classe Office (348 - 1891, n=86, ultimi 2 anni) |
CrossMark / Productivity | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Media Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1364 - 1554, n=9) | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Media della classe Office (393 - 1870, n=86, ultimi 2 anni) |
CrossMark / Creativity | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Media Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1372 - 1660, n=9) | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Media della classe Office (340 - 1982, n=86, ultimi 2 anni) |
CrossMark / Responsiveness | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Media Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1117 - 1434, n=9) | |
Media della classe Office (258 - 2017, n=86, ultimi 2 anni) | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q |
PCMark 10 Score | 5472 punti | |
Aiuto |
AIDA64 / Memory Copy | |
LG Gram 15Z90Q | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Media Intel Core i7-1255U (22846 - 67017, n=10) | |
Media della classe Office (7158 - 108783, n=93, ultimi 2 anni) | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 |
AIDA64 / Memory Read | |
LG Gram 15Z90Q | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Media Intel Core i7-1255U (22877 - 67398, n=10) | |
Media della classe Office (7325 - 112436, n=93, ultimi 2 anni) | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q |
AIDA64 / Memory Write | |
LG Gram 15Z90Q | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Media della classe Office (7579 - 117935, n=93, ultimi 2 anni) | |
Media Intel Core i7-1255U (22883 - 65839, n=10) | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
LG Gram 15Z90Q | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Media della classe Office (8.3 - 185.2, n=93, ultimi 2 anni) | |
Media Intel Core i7-1255U (76 - 163.2, n=10) |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
Con l'attuale versione del BIOS, il nostro dispositivo di prova ha mostrato alcune limitazioni nel nostro test di latenza standardizzato.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
LG Gram 15Z90Q | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Sul portatile è installata un'unità SSD NVMe di SK hynix (BC711) con una capacità di archiviazione di 512 GB, di cui 415 GB sono ancora disponibili dopo il primo avvio. L'unità è collegata tramite PCIe 3.0 - la nuova interfaccia 4.0 non è ancora supportata dal Surface Laptop 5. La velocità di trasferimento del dispositivo è stata nel complesso perfettamente sufficiente, con un massimo di 3,5 GB/s, e le sue prestazioni sono rimaste completamente stabili anche sotto carico prolungato. Altri benchmark sulle SSD sono disponibili qui.
* ... Meglio usare valori piccoli
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
Il processore Alder Lake utilizza una grafica integrata Iris Xe Graphics G7 con 96 EUsche conosciamo da tempo e che è ancora utilizzata nelle attuali CPU Raptor Lake. Non c'è una scheda grafica dedicata. Per le attività più semplici, tra cui la riproduzione di video ad alta risoluzione, la Iris Xe Graphics G7 si è comportata in modo sufficiente ed è risultata superiore di circa il 40% rispetto alla vecchia Vega 8 del suo predecessore AMD, ma stiamo comunque parlando di un livello di prestazioni complessivamente basso. I suoi concorrenti da 15 pollici con schede grafiche dedicate come laRTX 3050 Ti offrono prestazioni nettamente superiori, anche per i giochi. Con il Surface Laptop 5, ci si deve accontentare di giocare a giochi più vecchi o meno impegnativi con dettagli ridotti.
Le prestazioni della sua GPU sono rimaste stabili sotto carico prolungato, ma c'è stato un leggero deficit di circa il 15% in modalità batteria (1.359 punti @Time Spy Graphics). Altri benchmark della GPU sono disponibili qui.
3DMark 11 Performance | 6844 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 4739 punti | |
3DMark Time Spy Score | 1782 punti | |
Aiuto |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
LG Gram 15Z90Q | |
Media della classe Office (343 - 3964, n=89, ultimi 2 anni) | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (336 - 1259, n=101) |
* ... Meglio usare valori piccoli
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Media della classe Office (3.8 - 34, n=79, ultimi 2 anni) | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
LG Gram 15Z90Q |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Media della classe Office (3.35 - 47.8, n=79, ultimi 2 anni) | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Media della classe Office (3.86 - 35.7, n=87, ultimi 2 anni) | |
LG Gram 15Z90Q |
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Media della classe Office (9.6 - 56.5, n=73, ultimi 2 anni) | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U |
Witcher 3 FPS diagram
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 98.5 | 87.9 | 22.7 | 9.87 |
The Witcher 3 (2015) | 88 | 56 | 31 | 12.4 |
Dota 2 Reborn (2015) | 105.4 | 79.8 | 61.2 | 55.2 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 42.9 | 23.8 | 16.4 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 42.5 | 35 | 28.8 | |
Strange Brigade (2018) | 87.2 | 38 | 30 | 24.3 |
F1 2021 (2021) | 101.7 | 50.3 | 39.4 | 27.1 |
F1 22 (2022) | 45 | 41.4 | 29.6 | 22.3 |
Emissioni e potenza
Emissioni acustiche
Proprio come il suo predecessorela curva delle ventole del Surface Laptop 5 15 è estremamente difensiva e anche a pieno carico ci è voluto circa un minuto prima che le ventole entrassero in funzione. I livelli di rumorosità sono leggermente diminuiti: abbiamo misurato 38,1 dB(A) durante il gioco e lo stress test. Il rumore non ha mai raggiunto livelli fastidiosi (o acuti), ma questi risultati non sono ancora eccezionali considerando il basso livello di prestazioni del portatile e il suo grande case. Tuttavia, nell'uso quotidiano il dispositivo è rimasto spesso silenzioso e non si sono sentiti altri rumori elettronici.
Rumorosità
Idle |
| 23.3 / 23.3 / 23.3 dB(A) |
Sotto carico |
| 35 / 38.1 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 23.3 dB(A) |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N | Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 Vega 8, R7 4980U, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | LG Gram 15Z90Q Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 512GB | Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM991a MZ9LQ1T0HBLB-00BKN | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -6% | -8% | 1% | -3% | -7% | |
off /ambiente * | 23.3 | 24.2 -4% | 25 -7% | 22.8 2% | 23 1% | 22.8 2% |
Idle Minimum * | 23.3 | 24.2 -4% | 26 -12% | 22.9 2% | 23.2 -0% | 22.9 2% |
Idle Average * | 23.3 | 24.2 -4% | 27 -16% | 22.9 2% | 23.2 -0% | 22.9 2% |
Idle Maximum * | 23.3 | 24.2 -4% | 28 -20% | 22.9 2% | 23.2 -0% | 22.9 2% |
Load Average * | 35 | 39.9 -14% | 37 -6% | 30.9 12% | 35.8 -2% | 33.2 5% |
Witcher 3 ultra * | 38.1 | 39.9 -5% | 37 3% | 37.8 1% | 41.9 -10% | 47.3 -24% |
Load Maximum * | 38.1 | 39.9 -5% | 37 3% | 44.7 -17% | 41.9 -10% | 52.8 -39% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Il case non si scalda quasi per niente durante le operazioni più semplici, ma abbiamo misurato fino a 47 °C sul fondo del case sotto carico. A causa delle sue superfici metalliche, questa temperatura risulta già scomoda al tatto, quindi vi sconsigliamo di appoggiare il dispositivo sulle cosce in questo scenario.
Queste temperature elevate sono state un po' sorprendenti perché il consumo energetico del dispositivo si è assestato a 25 watt solo dopo pochi minuti nel nostro stress test, ma è sceso ulteriormente a circa 23 watt dopo 30 minuti - non particolarmente buono considerando le dimensioni del case. Tuttavia, non abbiamo notato alcuna riduzione di potenza direttamente dopo lo stress test.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.6 °C / 112 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 47.4 °C / 117 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 22.2 °C / 72 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 37.8 °C / 100 F, rispetto alla media del dispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 36.5 °C / 97.7 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (-8.8 °C / -15.8 F).
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 AMD Ryzen 7 4980U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | LG Gram 15Z90Q Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 2% | -3% | -25% | 5% | -28% | |
Maximum Upper Side * | 44.6 | 41.8 6% | 46 -3% | 51.4 -15% | 37.2 17% | 36 19% |
Maximum Bottom * | 47.4 | 44.8 5% | 45 5% | 51 -8% | 47 1% | 47.2 -0% |
Idle Upper Side * | 22.6 | 23 -2% | 25 -11% | 30 -33% | 22 3% | 37 -64% |
Idle Bottom * | 23.3 | 23.6 -1% | 24 -3% | 33 -42% | 23.6 -1% | 39.2 -68% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Non ci sono griglie visibili per gli altoparlanti perché il suono viene emesso attraverso le aperture della tastiera. In pratica, questa soluzione funziona molto bene perché, sebbene esistano moduli ancora più rumorosi, la qualità complessiva è molto buona e gli altoparlanti esterni non sono necessari.
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.8% dalla media
(+) | alti lineari (3.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 87% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 4.4% dalla media
(+) | bassi in lineaa (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (6.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Consumo di energia
Le misurazioni del consumo non hanno mostrato sorprese e il consumo massimo in idle (piena luminosità) è stato di 8,4 watt. Il dispositivo ha superato i limiti dell'alimentatore per alcuni secondi durante il carico elevato della CPU, che è praticamente la norma al giorno d'oggi a causa degli elevati limiti di potenza delle attuali CPU Intel. Durante il nostro stress test, il consumo si è stabilizzato rapidamente a 45 watt e l'alimentatore da 65 watt, che offre anche un'altra uscita USB-A per la ricarica, si è rivelato complessivamente sufficiente.
Off / Standby | 0.28 / 0.7 Watt |
Idle | 3.8 / 8.2 / 8.4 Watt |
Sotto carico |
50.1 / 69.6 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Tempi di esecuzione
La capacità della batteria è rimasta invariata a 47,4 wattora e i tempi di funzionamento sono peggiorati rispetto al modello precedente predecessore con processore AMD. Abbiamo notato poco più di 8,5 ore nel test WLAN con 150 cd/m² (corrisponde al 64% della luminosità massima del dispositivo di test) e 6,5 ore con la massima luminosità. Il predecessore AMD ha raggiunto rispettivamente circa 10,5 e 7 ore. Il modello Intel ha fatto peggio anche nel test video con 9,44 ore rispetto alle circa 15 ore del Surface Laptop 4 AMD.
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 47.4 Wh | Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 R7 4980U, Vega 8, 47.4 Wh | LG Gram 15Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 80 Wh | Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 86 Wh | Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 68 Wh | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 96 Wh | Media della classe Office | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | 27% | 32% | 21% | -6% | 52% | 8% | |
H.264 | 584 | 890 52% | 704 ? 21% | ||||
WiFi v1.3 | 517 | 624 21% | 716 38% | 528 2% | 603 17% | 766 48% | 602 ? 16% |
Load | 138 | 147 7% | 173 25% | 192 39% | 100 -28% | 215 56% | 118.1 ? -14% |
Pro
Contro
Verdetto - Il Surface Laptop 5 ha un disperato bisogno di un aggiornamento più grande
La quinta generazione di laptop Surface comincia chiaramente a mostrare la sua età. Non stiamo parlando del processore Alder-Lake dello scorso anno, dato che gli ultimi modelli Raptor-Lake offrono prestazioni solo marginalmente superiori, ma piuttosto del design stesso del dispositivo. I bordi dello schermo sono semplicemente troppo larghi per un dispositivo moderno, la webcam a 720p non è più al passo con i tempi e anche un sistema di raffreddamento più robusto sarebbe utile. Le prestazioni complessive sono piuttosto modeste per un case da 15 pollici e mancano chiaramente le opzioni di manutenzione.
Comprendiamo che Microsoft ha cancellato la versione AMD a causa della situazione delle forniture e che le sue prestazioni multi-core inferiori non saranno probabilmente un grosso problema per un portatile da ufficio, ma abbiamo anche notato una durata della batteria significativamente inferiore. Pertanto, il nuovo Surface Laptop 5 non rappresenta un passo avanti nella giusta direzione.
Il Microsoft Surface Laptop 5 ha bisogno di un aggiornamento completo: da anni ormai sembra che il prodotto sia sempre lo stesso. Spesso i suoi concorrenti offrono molte più funzioni e prestazioni migliori, anche a un prezzo inferiore. Nel 2023, il pacchetto offerto non è sufficiente a giustificare il prezzo elevato.
Il display in formato 3:2 del dispositivo è ancora adatto per il lavoro produttivo e ha anche una buona qualità dell'immagine soggettiva, ma Microsoft è chiaramente in ritardo in termini di specifiche. Ci sarebbe molto più potenziale con una frequenza più alta e una maggiore copertura dello spazio colore.
A parte il case un po' scricchiolante dell'esemplare in prova, il Surface Laptop 5 è in realtà un dispositivo solido; il problema principale è il prezzo. L'MSRP per il nostro dispositivo di prova con 16 GB di RAM e un SSD da 512 GB (quindi non certo una variante di fascia alta) è di circa 4.000 dollari, prezzo che Microsoft applica ancora oggi. Si tratta chiaramente di un prezzo eccessivo per il prodotto offerto e anche l'attuale prezzo di vendita al dettaglio di 1.699 dollari è ancora troppo alto se si considera il Lenovo Yoga Pro 7 14 14 recentemente recensito Lenovo Yoga Pro 7 14che ha ottenuto risultati migliori in quasi tutte le discipline e costa solo 1.449 dollari.
Prezzo e disponibilità
È possibile trovare il Surface Laptop 5 15 a un prezzo molto più basso rispetto al MRSP su Amazon a 1.699 dollari.
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U
- 04/24/2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.