Recensione del portatile gaming SCHENKER XMG Core 16 - Un vero concorrente del Lenovo Legion Pro 5 16
L'ultimo XMG Core, che abbiamo anche testato, è stato il modelloXMG Core 15(88%) di un anno fa - all'epoca, con unaRTX 3060. Ora, Schenker ha presentato una versione da 16 pollici del Core. Daremo un'occhiata a tutto ciò che è cambiato, a parte le dimensioni dello schermo.
Confronteremo il Core 16 con Lenovo Legion Pro 5 16 Gen 8, Acer Nitro 16 AN16-41, HP Omen Transcend 16, MSI Stealth 16 Studio e HP Victus 16.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.2 % v7 (old) | 10/2023 | SCHENKER XMG CORE 16 (L23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.4 kg | 26.1 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.4 % v7 (old) | 05/2023 | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.5 kg | 26.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.1 % v7 (old) | 06/2023 | Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.7 kg | 27.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.9 % v7 (old) | 08/2023 | HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.3 kg | 19.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.8 % v7 (old) | 07/2023 | MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2 kg | 19.95 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 85.1 % v7 (old) | 09/2023 | HP Victus 16-r0077ng i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.4 kg | 24 mm | 16.10" | 1920x1080 |
Custodia e connettività - L'elegante Core 16
Questo portatile ha adottato l'approccio elegante tipico di Schenker: tutto è di colore grigio scuro. La base più dura e la piastra inferiore più morbida sono in plastica, mentre il coperchio lucido del display è in metallo. Quest'ultimo è un po' un magnete per le impronte digitali. Il coperchio può essere aperto fino a 135 gradi.
Tutto appare abbastanza stabile e la sua costruzione è buona. Il lato sinistro della base ha scricchiolato solo la prima volta che abbiamo provato a ruotarlo.
Le dimensioni e il peso sono nella media, paragonabili a quelle di Lenovo Legion Pro 5 16.
Il portatile da gioco include tutte le porte più importanti, compreso un lettore di schede SD completo. Purtroppo, la porta USB-C non supporta Thunderbolt, Power Delivery o DisplayPort. Per quest'ultima, il portatile dispone di una MiniDisplayPort dedicata. Il dispositivo non può essere caricato tramite USB-C e la porta USB-A sul lato sinistro è ancora di tipo 2.0!
Il già citato lettore di schede SD è purtroppo molto lento - più lento di tutti i predecessori e concorrenti. Per lo meno ne è dotato uno.
L'Intel AX200 supporta il WiFi 6, ma solo nella frequenza di 5 GHz. Le sue velocità di trasferimento sono buone e relativamente stabili.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Media della classe Gaming (19 - 202, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Media della classe Gaming (25.8 - 269, n=88, ultimi 2 anni) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
Dispositivi di input - Tasti meccanici o a membrana
Su questo portatile, può scegliere tra tasti meccanici, come quelli del nostro modello di prova, o una "tastiera silenziosa a membrana". Entrambe sono dotate di retroilluminazione RGB - ma solo la tastiera meccanica dispone di tasti illuminati individualmente in RGB. La versione a membrana più silenziosa ha solo un'illuminazione RGB a zona singola.
La tastiera meccanica dispone di interruttori a membrana più silenziosi solo per quanto riguarda i tasti funzione. Tutti gli altri tasti hanno un ottimo punto di pressione e forniscono un feedback nitido. Bisogna apprezzare il forte rumore durante la digitazione e di certo non è adatta per essere portata con sé in una biblioteca.
Come al solito, Schenker ha implementato un layout molto ordinato, senza accenti. Tutto si inserisce in sei file di tasti dritti, compreso il tastierino numerico. Ciò significa che è possibile trovare tutto con estrema facilità - di solito, i tasti sono piuttosto piccoli (circa 1,45 x 1,45 cm).
Il touchpad è un po' piccolo (circa 11,7 x 7,2 cm) ma è piacevole e scorrevole, anche se le dita non sono completamente asciutte. Può (de)attivare il pad facendo doppio clic sull'angolo in alto a sinistra e un mini LED mostra il suo stato attuale. I pulsanti di clic integrati forniscono un feedback decente, ma non sono troppo forti. A volte, il clic si blocca un po', il che significa che non viene rilasciato immediatamente dopo aver lasciato andare il trascinamento.
Display - Il noto pannello IPS 16:10 1.600p
A quanto pare, Schenker utilizza lo stesso display opaco 1:10 a 240 Hz con una risoluzione di 1.600p su tutti i suoi modelli da 16 pollici. Ciò significa che abbiamo visto lo stesso pannello BOE sulloSchenker Vision 16 Proe sul modelloXMG Neo 16.
Lo schermo raggiunge certamente buoni valori. Ha una luminosità di 350 nits e un valore di contrasto di poco superiore a 1.000:1. Il display sRGB è abbastanza veloce e non abbiamo notato alcun PWM. Si può notare un po' di retroilluminazione, ma niente di grave.
Una cosa che abbiamo notato è che la modifica della luminosità tramite i tasti speciali diventa effettiva solo quando si lasciano nuovamente i tasti, il che è un po' fastidioso.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 372 cd/m²
Contrasto: 1139:1 (Nero: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 2.74 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.88
ΔE Greyscale 3.57 | 0.5-98 Ø5.2
69.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) BOE0AF0 (), IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 CSOT T3 MNG007DA1-Q, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Nitro 16 AN16-41 BOE CQ NE16QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16" | HP Omen Transcend 16 AUOA3A6, Mini-LED, 2560x1600, 16" | MSI Stealth 16 Studio A13VG AUO26A9, IPS, 2560x1600, 16" | HP Victus 16-r0077ng CMN162D, IPS, 1920x1080, 16.1" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | 0% | 24% | 21% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 68.3 | 70.4 3% | 67.9 -1% | 99.2 45% | 96.4 41% | 66.7 -2% |
| sRGB Coverage | 98.6 | 99.6 1% | 99.1 1% | 100 1% | 99.7 1% | 98 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.6 | 72.6 4% | 69.9 0% | 87.6 26% | 84.8 22% | 69 -1% |
| Response Times | 5% | 21% | -214% | 41% | -13% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 13.2 ? | 7 ? 47% | 11 ? 17% | 26.4 ? -100% | 4.4 ? 67% | 13.3 ? -1% |
| Response Time Black / White * | 6.6 ? | 9.1 ? -38% | 5 ? 24% | 28.2 ? -327% | 5.6 ? 15% | 8.2 ? -24% |
| PWM Frequency | 3506 ? | |||||
| Screen | 26% | 18% | 195% | -30% | 17% | |
| Brightness middle | 376 | 355.3 -6% | 520 38% | 791.1 110% | 424 13% | 308 -18% |
| Brightness | 358 | 340 -5% | 494 38% | 800 123% | 411 15% | 285 -20% |
| Brightness Distribution | 88 | 91 3% | 91 3% | 95 8% | 88 0% | 85 -3% |
| Black Level * | 0.33 | 0.32 3% | 0.39 -18% | 0.04 88% | 0.37 -12% | 0.25 24% |
| Contrast | 1139 | 1110 -3% | 1333 17% | 19778 1636% | 1146 1% | 1232 8% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.74 | 1.13 59% | 1.94 29% | 4.37 -59% | 3.04 -11% | 1.3 53% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.78 | 2.78 59% | 5.62 17% | 10.39 -53% | 7.5 -11% | 2.76 59% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.88 | 0.32 64% | 0.74 16% | 1.04 -18% | 3.04 -245% | 0.92 -5% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.57 | 1.4 61% | 2.94 18% | 6.5 -82% | 4.34 -22% | 1.7 52% |
| Gamma | 2.4 92% | 2.24 98% | 2.37 93% | 2.28 96% | 2.32 95% | 2.167 102% |
| CCT | 7246 90% | 6372 102% | 6443 101% | 6000 108% | 6952 93% | 6767 96% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 11% /
18% | 13% /
14% | 2% /
100% | 11% /
-9% | 1% /
9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Utilizzando il nostro dispositivo di misurazione del colore Xrite e il software Calman, siamo stati in grado di migliorare in modo massiccio la buona (ma non del tutto ottimale) rappresentazione del colore dello schermo subito dopo l'acquisto, facendo sì che i valori DeltaE del colore e della scala di grigi (deviazioni della norma) scendessero a 1. Questo significa che il display è adatto all'editing di foto - almeno nello spazio di colore sRGB.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 6.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 2.5 ms Incremento |  |
| ↘ 4.1 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 17 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 13.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6.1 ms Incremento |  |
| ↘ 7.1 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 23 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
All'esterno, è possibile leggere bene dal display nelle zone d'ombra quando ci si trova di fronte.
Prestazioni - Forte RTX 4070 con Ryzen 7
LaRTX 4070è ciò che rende il Core 16 un computer portatile da gioco. Il dispositivo potrebbe essere interessante anche per i professionisti e i creativi - tuttavia, lo spazio colore sRGB potrebbe non essere sufficiente per queste persone e DisplayP3 non è coperto.
Rispetto alla combinazione più diffusa con una CPU Intel, questo dispositivo ha installato un AMD Ryzen 7 7840HS https://www.notebookcheck.com/AMD-Ryzen-7-7840HS-Prozessor-Benchmarks-und-Specs.680861.0.htmlinstallato. La CPU di fascia alta, insieme alla RAM da 32 GB e alla scheda grafica, rende il dispositivo più simile a un laptop da gioco di fascia alta. Quasi tutti i giochi attuali possono essere giocati senza problemi con la risoluzione nativa di 1.600p e con i massimi dettagli.
Su bestware.com, il sito web di Schenker per gli ordini, è possibile configurare ampiamente il portatile, scegliere tra vari produttori di SSD e RAM e molto altro ancora. È necessario tenerlo presente, in quanto il nostro test prende in considerazione solo la nostra configurazione specifica.
Condizioni di test
Il Centro di controllo dei dispositivi Schenker le consente di impostare dei preset di prestazioni, nonché di impostare manualmente i singoli parametri di prestazioni. Ciò significa che può modificare il comportamento del portatile da gioco in base alle sue esigenze individuali. Lo stesso vale per altre impostazioni, come l'illuminazione della tastiera, il comportamento di ricarica e il display.
Processore
Il Ryzen 7 7840HS di AMDpresenta 8 core Zen 4 e, grazie all'SMT, questo si aggiunge a 16 thread. I core hanno un clock da 3,8 GHz (clock di base) a 5,1 GHz (boost single-core). Questo la rende la seconda CPU più veloce della serie Pheonix, dietro alRyzen 9 7940HS.
In confronto, le sue prestazioni sono di livello simile a quelle delCore i7-13700H. Il modello HPVictus 16è più lento con questa CPU e ilMSI Stealth 16 Studiocon la stessa CPU è più veloce. I processori HX di Intel, in particolare il molto più costosoi9-13900HXsono chiaramente in testa.
Durante il test continuo Cinebench R15, non abbiamo notato alcuna perdita di prestazioni, che sono rimaste costantemente elevate anche dopo i primi test. In questo modo, la CPU ha raggiunto un TDP costante di 80 watt.
In modalità Enthusiast, i test sono stati avviati a 65 watt e poi sono scesi a 55 watt. In modalità Bilanciata, ha mantenuto i 50-55 watt solo per un breve periodo di tempo, poi è sceso a 35 watt.
In modalità batteria, abbiamo misurato 30 watt per un breve lasso di tempo all'inizio, poi 25 watt. Il suo punteggio Cinebench R15 è sceso da 2.681 a 1.730 - un calo del 35 percento.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Media della classe Gaming | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Media AMD Ryzen 7 7840HS | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Media della classe Gaming (5668 - 36249, n=190, ultimi 2 anni) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Media AMD Ryzen 7 7840HS (15515 - 17214, n=17) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Media della classe Gaming (1136 - 2235, n=189, ultimi 2 anni) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Media AMD Ryzen 7 7840HS (1718 - 1812, n=17) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Media della classe Gaming (2179 - 13832, n=187, ultimi 2 anni) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Media AMD Ryzen 7 7840HS (6061 - 6744, n=17) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Media della classe Gaming (439 - 856, n=187, ultimi 2 anni) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Media AMD Ryzen 7 7840HS (661 - 705, n=17) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Media della classe Gaming (905 - 5663, n=194, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Media AMD Ryzen 7 7840HS (2473 - 2729, n=17) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Media AMD Ryzen 7 7840HS (270 - 286, n=17) | |
| Media della classe Gaming (191.9 - 318, n=191, ultimi 2 anni) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Media AMD Ryzen 7 7840HS (185 - 229, n=18) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Media della classe Gaming (87 - 555, n=182, ultimi 2 anni) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Media della classe Gaming (23795 - 140932, n=186, ultimi 2 anni) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Media AMD Ryzen 7 7840HS (59538 - 73035, n=18) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Media AMD Ryzen 7 7840HS (6049 - 6754, n=18) | |
| Media della classe Gaming (4199 - 7581, n=186, ultimi 2 anni) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Media della classe Gaming (4557 - 23194, n=187, ultimi 2 anni) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Media AMD Ryzen 7 7840HS (8446 - 12339, n=20) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Media AMD Ryzen 7 7840HS (1837 - 2017, n=20) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Media della classe Gaming (986 - 2210, n=187, ultimi 2 anni) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Media della classe Gaming (6.72 - 38.9, n=186, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Media AMD Ryzen 7 7840HS (11.7 - 21.8, n=18) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Media AMD Ryzen 7 7840HS (38.3 - 68.3, n=18) | |
| Media della classe Gaming (31.4 - 199, n=183, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Media AMD Ryzen 7 7840HS (0.4184 - 0.4739, n=18) | |
| Media della classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=187, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Media AMD Ryzen 7 7840HS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Media della classe Gaming | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Media AMD Ryzen 7 7840HS (24712 - 28921, n=19) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Media della classe Gaming (4986 - 60169, n=183, ultimi 2 anni) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Media AMD Ryzen 7 7840HS (103755 - 123167, n=19) | |
| Media della classe Gaming (25360 - 252486, n=183, ultimi 2 anni) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Media della classe Gaming (1339 - 10389, n=183, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 7 7840HS (4293 - 5155, n=19) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Media della classe Gaming (50699 - 200651, n=183, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 7 7840HS (105028 - 125820, n=19) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Media AMD Ryzen 7 7840HS (13857 - 15525, n=19) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Media della classe Gaming (4800 - 32988, n=183, ultimi 2 anni) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Media AMD Ryzen 7 7840HS (55540 - 65812, n=19) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Media della classe Gaming (12321 - 134044, n=183, ultimi 2 anni) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Media AMD Ryzen 7 7840HS (67389 - 177158, n=19) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Media della classe Gaming (19065 - 328679, n=183, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Media della classe Gaming (373 - 2409, n=183, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Media AMD Ryzen 7 7840HS (949 - 1123, n=19) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Media AMD Ryzen 7 7840HS (13100 - 15599, n=19) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Media della classe Gaming (2540 - 31796, n=183, ultimi 2 anni) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Media della classe Gaming (10805 - 60161, n=184, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Media AMD Ryzen 7 7840HS (17615 - 41516, n=19) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
Prestazioni del sistema
Insieme al Lenovo Legion Pro 5 16e HP Omen Transcend 16il Core 16 si è distinto per le prestazioni del sistema. Anche dal punto di vista soggettivo, tutto funziona senza problemi.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Media AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (8167 - 8183, n=2) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Media della classe Gaming (5776 - 9852, n=164, ultimi 2 anni) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Media AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10934 - 11250, n=2) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Media della classe Gaming (9057 - 12334, n=163, ultimi 2 anni) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Media AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10179 - 10526, n=2) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Media della classe Gaming (6662 - 14612, n=163, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Media AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (12908 - 12920, n=2) | |
| Media della classe Gaming (6703 - 18475, n=163, ultimi 2 anni) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Media della classe Gaming (1247 - 2344, n=145, ultimi 2 anni) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Media AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Media della classe Gaming (1299 - 2204, n=145, ultimi 2 anni) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Media AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| CrossMark / Creativity | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Media della classe Gaming (1275 - 2660, n=145, ultimi 2 anni) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Media AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Media della classe Gaming (1030 - 2330, n=145, ultimi 2 anni) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Media AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| PCMark 10 Score | 8183 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Media AMD Ryzen 7 7840HS (30937 - 72158, n=19) | |
| Media della classe Gaming (21842 - 94222, n=183, ultimi 2 anni) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Media della classe Gaming (23681 - 99713, n=183, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Media AMD Ryzen 7 7840HS (30497 - 62147, n=19) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Media AMD Ryzen 7 7840HS (34590 - 93323, n=19) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Media della classe Gaming (22986 - 108954, n=183, ultimi 2 anni) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Media della classe Gaming (59.5 - 259, n=183, ultimi 2 anni) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Media AMD Ryzen 7 7840HS (85.1 - 112, n=19) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
In confronto, il Core 16 è uno dei pochi portatili da gioco che non deve combattere alcuna latenza secondo LatencyMon. Almeno, lo strumento non è stato in grado di identificare alcuna latenza insolitamente alta nel nostro test - molto bene! Il nostro video YouTube a 4K/60 fps è stato riprodotto senza problemi e senza cadute di fotogrammi. Solo il Lenovo Legion Pro 5 16ha ottenuto prestazioni simili in questo campo.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Schenker ha installato un Samsung 990 Pro da 1 TB nel dispositivo. Questo SSD è uno dei modelli più veloci disponibili - nella nostraLista dei migliori SSD,occupa il quarto posto. All'interno del Core 16, non viene utilizzato al massimo del suo potenziale, ma è comunque estremamente veloce. Inoltre, le sue prestazioni rimangono costanti per un lungo periodo di tempo, a differenza dell'SSD altrettanto veloce del modelloLenovo Legion Pro 5 16.
* ... Meglio usare valori piccoli
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
LaGPU NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptopè in grado di sfruttare tutti i 140 watt (115 watt + 25 watt di Dynamic Boost). In alternativa, è possibile ottenere il laptop a un prezzo leggermente inferiore con una GPURTX 4060. Nel 3DMarks sintetico, il Core 16 ha preso il sopravvento sui suoi concorrenti - le sue prestazioni sono circa il 13% superiori alla media tipica della RTX 4070 nel nostro database.
In modalità batteria, sono rimasti solo 16.407 punti rispetto ai 32.810 punti originali ottenuti quando abbiamo eseguito di nuovo il test Fire Strike di nuovo - un calo del 50 percento.
Il Core 16 è veloce anche durante i giochi, ma questa volta non è riuscito a spuntarla. Ciò è probabilmente dovuto ai giochi pesanti per la CPU, come DOTA 2. Qui, molti concorrenti hanno ottenuto risultati migliori. Qui, molti concorrenti hanno ottenuto prestazioni migliori della CPU.
In modalità Bilanciata, si è comportato in modo strano durante l'esecuzione di The Witcher 3: il gioco ha funzionato a circa 117 fps, una velocità quasi pari a quella in overdrive. Questo significava anche che le ventole non erano più silenziose. Dopo circa un minuto, la frequenza dei fotogrammi è scesa improvvisamente a 30 e le ventole hanno prodotto emissioni acustiche di soli 28 dB. Sembra che questa modalità non sia del tutto ottimizzata.
| 3DMark 11 Performance | 36692 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 65883 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 28810 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 12909 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
| Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen Transcend 16 -2! | |
| Media della classe Gaming | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Media della classe Gaming (18.4 - 216, n=163, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Media della classe Gaming (12.1 - 167.7, n=170, ultimi 2 anni) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Media della classe Gaming (19.2 - 201, n=182, ultimi 2 anni) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Media della classe Gaming (38.9 - 421, n=179, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Media della classe Gaming (65.1 - 220, n=187, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
Witcher 3 FPS diagram
| basso | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 185.4 | 174.1 | 116.1 | |||
| The Witcher 3 (2015) | 364.2 | 291.5 | 245.2 | 120 | 92 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 161.2 | 153.5 | 142.2 | 134.8 | 136.9 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 215 | 171.4 | 124.8 | 91 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 123.7 | 108.3 | 85.5 | 85.7 | ||
| Strange Brigade (2018) | 367 | 302 | 249 | 218 | ||
| Hogwarts Legacy (2023) | 77.2 | 55.3 |
Emissioni e potenza - Il fresco Core 16 con resistenza
Emissioni di rumore
In modalità idle, le ventole spesso non girano affatto - soprattutto in modalità Balanced. Anche in overdrive è spesso così, ma in questo caso le ventole a volte girano rapidamente.
Sotto carico, i livelli di rumore del Core 16 aumentano in modo costante e non con grandi balzi. Ciò significa che i suoi livelli di rumore rimangono relativamente bassi sotto carico medio, come nella prima scena del benchmark 3DMark06.
Durante le sessioni di gioco continue, può diventare un po' più rumoroso, ma la concorrenza raggiunge livelli di rumore simili - l'Acer Nitro 16 Recensione dell'Acer Nitro 16 AN16-41: Un portatile gaming RTX 4070 con una buona durata della batteria in realtà diventa insopportabilmente rumoroso. MSI Stealth 16 Studio e soprattutto il più debole HP Victus 16 rimangono più silenziosi.
Rumorosità
| Idle |
| 23 / 28.48 / 28.48 dB(A) |
| Sotto carico |
| 30 / 54.12 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 23 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Acer Nitro 16 AN16-41 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N | MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH | HP Victus 16-r0077ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | -6% | -12% | 5% | -8% | |
| off /ambiente * | 23 | 23.2 -1% | 25.7 -12% | 22.9 -0% | 24 -4% | 25 -9% |
| Idle Minimum * | 23 | 23.2 -1% | 25.7 -12% | 29.1 -27% | 24 -4% | 28 -22% |
| Idle Average * | 28.48 | 23.2 19% | 25.7 10% | 29.1 -2% | 24 16% | 29 -2% |
| Idle Maximum * | 28.48 | 26.2 8% | 26.3 8% | 29.1 -2% | 24 16% | 30 -5% |
| Load Average * | 30 | 31.4 -5% | 33.9 -13% | 45.7 -52% | 34.81 -16% | 43 -43% |
| Witcher 3 ultra * | 54.12 | 48.4 11% | 54.3 -0% | 44.05 19% | 46 15% | |
| Load Maximum * | 54.12 | 53.8 1% | 62 -15% | 54.3 -0% | 51.57 5% | 48 11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Schenker sottolinea che utilizza una pasta termica di metallo liquido. Il Core 16 non si scalda mai a dovere - abbiamo misurato punti caldi di 46 °C intorno al centro del retro sotto carico continuo. Il lato sinistro e i tasti WASD sembrano scaldarsi un po' di più rispetto al lato destro. 39 °C sotto carico sono comunque buoni.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 46 °C / 115 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44 °C / 111 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.7 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 35 °C / 95 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27 °C / 80.6 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (+1.9 °C / 3.4 F).
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | HP Victus 16-r0077ng Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 8% | -3% | -1% | -26% | -10% | |
| Maximum Upper Side * | 46 | 41.8 9% | 41.5 10% | 47.4 -3% | 60 -30% | 51 -11% |
| Maximum Bottom * | 44 | 41.4 6% | 51.8 -18% | 54.4 -24% | 61 -39% | 54 -23% |
| Idle Upper Side * | 32 | 29 9% | 31.6 1% | 28.4 11% | 38.2 -19% | 37 -16% |
| Idle Bottom * | 33 | 30.4 8% | 34.5 -5% | 29.2 12% | 37.7 -14% | 29 12% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
I diffusori stereo non vantano un volume elevato, molti bassi o bassi e medi bilanciati. Solo gli alti sono bilanciati e lineari. Per un'esperienza audio migliore, è necessario utilizzare delle cuffie o un sistema esterno. Sono disponibili un jack per cuffie e un ingresso per microfono per collegare i primi.
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.4% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.3% dalla media
(+) | alti lineari (6.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 44% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 45% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 28% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 65% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.5% dalla media
(+) | alti lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 77% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 17% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 60% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 34% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Consumo di energia
In modalità idle, il suo consumo energetico è moderato - siamo abituati a valori più alti dagli ultimi modelli XMG. Durante il gioco, il suo consumo è legato alle sue prestazioni, motivo per cui questo portatile si colloca tra i modelli diLenovo Legion Pro 5e il modello HP Omen Transcend 16da un lato, e tra MSI Stealth 16 Studioe HP Victus 16dall'altro.
Abbiamo misurato un consumo massimo a breve termine di 280 watt - l'alimentatore da 230 watt (ora FSP invece di LiteOn) potrebbe fare un po' di fatica. Tuttavia, il Core consuma in media 179 watt quando si esegue The Witcher 3 in Full HD Ultra, il che significa che l'alimentatore dovrebbe avere riserve sufficienti per il gioco e può sempre ricaricare il portatile in modo affidabile. Tuttavia, abbiamo misurato un consumo costantemente superiore a 230 watt nei primi minuti dello stress test - si veda la curva qui sotto.
| Off / Standby | 0.01 / 0.7 Watt |
| Idle | 11 / 15.2 / 16 Watt |
| Sotto carico |
64 / 280 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N, Mini-LED, 2560x1600, 16" | MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH, IPS, 2560x1600, 16" | HP Victus 16-r0077ng i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, IPS, 1920x1080, 16.1" | Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -26% | -19% | -82% | -6% | 1% | -22% | -34% | |
| Idle Minimum * | 11 | 8.1 26% | 11.6 -5% | 19.2 -75% | 11 -0% | 8 27% | 12.4 ? -13% | 13.6 ? -24% |
| Idle Average * | 15.2 | 15.9 -5% | 15.6 -3% | 22.7 -49% | 18 -18% | 13 14% | 17.5 ? -15% | 19 ? -25% |
| Idle Maximum * | 16 | 37.2 -133% | 16.5 -3% | 55.4 -246% | 19 -19% | 22 -38% | 24.2 ? -51% | 26.8 ? -68% |
| Load Average * | 64 | 90.9 -42% | 155 -142% | 128.4 -101% | 91 -42% | 86 -34% | 97.6 ? -53% | 106.3 ? -66% |
| Witcher 3 ultra * | 179 | 189.6 -6% | 154.8 14% | 206 -15% | 130 27% | 141.8 21% | ||
| Load Maximum * | 280 | 263.5 6% | 205 27% | 292 -4% | 228 19% | 233 17% | 222 ? 21% | 249 ? 11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Tempi di esecuzione
Schenker ha installato una batteria da 99 Wh nel portatile. IlLenovo Legion Pro 5 16dispone solo di un modello da 80 Wh, ma alcuni concorrenti come MSI Stealth 16o HP Omen Transcend 16hanno batterie di pari capacità.
Tuttavia, manca una modalità di risparmio energetico nel Centro di controllo: la modalità Bilanciata è la più bassa disponibile. Il nostro film codificato in H.264 è stato riprodotto in ciclo continuo per oltre 8 ore a luminosità ridotta. Il Core ha raggiunto quasi 8,5 ore anche nel test WLAN a 150 nits. Solo l'Acer Nitro 16 https://www.notebookcheck.com/Acer-Nitro-16-AN16-41-im-Test-Gaming-Notebook-mit-RTX-4070-bietet-gute-Laufzeiten.721488.0.html è riuscito a tenere il passo.
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99 Wh | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 80 Wh | Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 97 Wh | MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.9 Wh | HP Victus 16-r0077ng i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 83 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -55% | -6% | -50% | -11% | -15% | -33% | |
| H.264 | 609 | 614 1% | 462 -24% | 409 ? -33% | |||
| WiFi v1.3 | 501 | 240 -52% | 540 8% | 250 -50% | 466 -7% | 426 -15% | 375 ? -25% |
| Load | 143 | 61 -57% | 105 -27% | 73 -49% | 142 -1% | 85.6 ? -40% | |
| Reader / Idle | 392 | 729 | 375 | 661 | 565 ? |
Pro
Contro
Verdetto - Un ottimo computer portatile per il gioco, senza grandi punti deboli
i portatili da 16 pollici con RTX 4070 partono da circa 1.600 dollari. Questo non rende il Core 16 completamente economico (vedere sotto). In compenso, offre buone prestazioni 3D, una delle SSD più veloci sul mercato, una tastiera meccanica opzionale, un buon pannello sRGB da 1.600p con bassi valori DeltaE e molto altro ancora. Si tratta di un computer portatile da gioco a tutto tondo, le cui prestazioni sono giuste. Per ottenere livelli di prestazioni ancora migliori, dovrebbe essere un processore HX, dato che la RTX 4070 ha prestazioni eccellenti.
Per trovare punti criticabili, è necessario dare un'occhiata più da vicino al dispositivo. Il suo alimentatore da 230 watt potrebbe essere sovraccarico in scenari estremi - almeno, ha superato le sue specifiche per diversi minuti durante il nostro stress test. Durante il gioco, questo non è stato un problema. La modalità bilanciata non è stata ancora perfezionata, e ha funzionato davvero solo dopo un minuto di gioco e le prestazioni sono scese al livello della batteria.
XMG Core 16 ha dimostrato di essere un buon computer portatile per il gioco in tutti i nostri test, con la sua potente RTX 4070 e il display sRGB molto ben calibrato.
Il più grande concorrente del Core 16 è ilLenovo Legion Pro 5 16ARX8che ha ottenuto risultati simili in molte aree, ma costa meno. D'altra parte, non ha tempi di esecuzione altrettanto buoni.
Prezzo e disponibilità
Può acquistare i computer portatili di Schenker su bestware.com. La nostra configurazione può essere acquistata per circa 2.360 dollari.
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
- 10/05/2023 v7 (old)
Christian Hintze
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
