Recensione laptop Xiaomi Mi Notebook 15.6 (8250U, MX110)
Xiaomi, che si pronuncia "Shao-Mi", è già conosciuta in tutto il mondo dagli appassionati di tecnologia per i suoi notebook e smartphone Mi, che hanno dato prova di sé in innumerevoli recensioni e spesso ottengono ottimi punteggi per l'ottimo rapporto qualità-prezzo. Storicamente, i dispositivi Xiaomi sono stati disponibili solo per l'importazione dalla Cina e hanno una copertura di garanzia limitata, se non addirittura nulla. Spesso l'unica possibilità di ottenere la riparazione di un dispositivo Xiaomi è quella di rispedire il dispositivo in Cina, il che è piuttosto sgradevole. Tuttavia, Xiaomi si è lentamente avventurata in Europa, aprendo negozi in Spagna e poi in Austria. Detto questo, mentre il Mi Notebook Air è disponibile in Europa, il Mi Notebook 15.6 è attualmente disponibile solo da fornitori di prodotti da importazione come Geekbuying, da cui abbiamo acquistato il nostro dispositivo di recensione. Xiaomi Germania è semplicemente un sito web e un negozio online che elenca gli smartphone Mi e gli accessori piuttosto che venderli.
Attualmente possiamo trovare tre varianti del Mi Notebook 15.6 sul sito web cinese di Xiaomi. La più economica è la E58504D1D1D, che ha un processore Intel Core i5-8250U e 4 GB di RAM. La variante successiva ha lo stesso numero di modello ma ha 8 GB di RAM, mentre l'E58714D1D1D è l'opzione più costosa con un processore Intel Core i7-8550U e 8 GB di RAM. Tutte e tre le varianti hanno la stessa SSD da 128 GB, 1 TB HDD e GPU Nvidia GeForce MX110. I prezzi al momento della redazione di questa recensione variano tra i 550 Euro (~$633) e i 750 Euro (~$863).
La nostra unità di test è l'E58514D1D1D con 8 GB di RAM, che rientra nel segmento macchine da ufficio e multimediali di fascia bassa e costa 570 euro (~$656). I prezzi aggressivi di Xiaomi ci hanno reso difficile trovare dispositivi equivalenti con cui confrontare il Mi Notebook 15.6. Abbiamo incluso un breve elenco dei nostri dispositivi di confronto qui sotto, ma il Mi è più economico e meglio equipaggiato di tutti loro quando si confrontano le specifiche.
- Acer Aspire 3 A315-51 – Core i3-8130U, iGPU, 128 GB SSD, 4 GB RAM, 429 Euros (~$494)
- HP 15 – Core i5-8250U, GeForce MX110, 256 GB SSD, 8GB RAM, 649 Euros (~$747)
- Lenovo IdeaPad 330s – Core i5-8250U, iGPU, 1 TB HDD, 16 GB Intel Optane Memory, 8 GB RAM, 550 Euros (~$633)
Case
Il Mi Notebook 15.6 ha, come indica il nome, un display da 15.6 pollici. La nostra unità di test ha la case in plastica nera e la cover del display in alluminio. Lo stile è essenziale come gli altri portatili Xiaomi, con l'unico richiamo al marchio rappresentato dal logo “Mi” sotto il display e sul lato inferiore del dispositivo.
Le parti in plastica sono tutte leggermente strutturate e ruvide e non possono essere scambiate per altro che per plastica. La case è robusta e non ha scricchiolii o torsioni, indipendentemente dalla pressione che abbiamo applicato. Anche l'artigianalità è buona, anche se c'è uno spazio tra l'angolo posteriore di uno dei bordi e la piastra inferiore. Nel complesso, è evidente la fascia di prezzo in cui si trova il Mi Notebook 15.6, ma il case non appare economico.
Sebbene Xiaomi abbia scelto di non utilizzare cornici del display relativamente grandi, la nostra unità di test risulta essere comunque fra le maggiori nella nostra tabella di confronto con i suoi 38,2 cm di larghezza e 25,3 cm di profondità. Il dispositivo pesa 2,2 kg, che è più pesante di molti dei nostri dispositivi di paragone. Tuttavia, lo spessore è di soli 21 mm, che è alla pari con i suoi concorrenti. Consigliamo un dispositivo compatto da 14 pollici o più piccolo se portate spesso il vostro laptop con voi e lo usate in movimento, dato che il Mi Notebook 15.6 è piuttosto ingombrante.
Connettività
Il Mi Notebook 15.6 ha una selezione limitata di porte, ma Xiaomi le ha distanziate bene lungo i lati posteriore sinistro e destro del dispositivo. La nostra unità di test ha una porta RJ45 Gigabit Ethernet, una porta HDMI, due porte USB 3.0 Tipo A e un jack per cuffie sul lato sinistro. L'offerta è completata da una porta USB 2.0 Type-A e da un lettore di schede SD sul lato destro.
Lettore di schede SD
Abbiamo testato il lettore di schede SD del Mi Notebook 15.6, come facciamo sempre, con la nostra scheda di riferimento Toshiba Exceria SDXC 64 GB UHD-II. I risultati sono piuttosto insoddisfacenti, con una media della nostra unità di test inferiore a 30 MB/s in entrambi i test. Queste velocità indicano che il lettore funziona con l'USB 2.0 piuttosto che con l'USB 3.0 più veloce, ma lo stesso accade anche nei nostri dispositivi di confronto di prezzi equivalenti. Il lettore di schede SD è abbastanza veloce per trasferire occasionalmente dati come le foto delle vacanze, ma suggeriamo di cercare un dispositivo con un lettore di schede SD USB 3.0 se si trasferiscono regolarmente grandi quantità di dati tra il laptop e la schedina di memoria portatile.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Acer Aspire 3 A315-51-30YA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Acer Aspire 5 A515-51G-509A (Toshiba Exceria Pro M510 microSD) | |
| Media della classe Office (22.7 - 198.5, n=35, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 15-da0405ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Acer Aspire 5 A515-51G-509A (Toshiba Exceria Pro M510 microSD) | |
| Media della classe Office (25 - 249, n=31, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
Connettività
Un modulo Realtek 8821CE gestisce Wi-Fi e Bluetooth. Il 8821CE è un chip economico con prestazioni inferiori alla media. Le prestazioni Wi-Fi del nostro dispositivo di prova sono poco entusiasmanti, con una velocità di trasmissione inferiore di circa il 50% rispetto al nostro dispositivo di confronto più veloce. Il Mi Notebook 15.6 è finito più in alto rispetto all'HP 15 e Lenovo IdeaPad 330s-15IKB nel test di trasmissione iperf3 Client ma in fondo al nostro test Wi-Fi.
Software
Il Mi Notebook 15.6 viene fornito con una versione in lingua cinese di Windows 10 Home 64-bit quando acquistato da Geekbuying. Il sistema operativo supporta solo il cinese, che è un ostacolo se si parlano altre lingue. Fortunatamente, ci sono due rimedi a questo problema che descriveremo di seguito.
La prima opzione è quella di acquistare su eBay una chiave Windows 10 a 64 bit, che costa circa 5 euro (~$5.75). Il vantaggio principale di questo metodo è che si aggiorna il sistema esistente senza dover reinstallare Windows. Inoltre, il sistema operativo aggiornato mantiene tutti i driver hardware esistenti, quindi non si dovrebbero avere problemi di hardware con questo metodo. Tuttavia, in cinese, la navigazione verso l'opzione di menu corretta per inserire una nuova chiave è difficile. Si consiglia di avere un secondo computer a portata di mano che è impostato nella lingua desiderata per fungere da guida attraverso la versione cinese di Windows 10.
Tuttavia, questa soluzione non è perfetta. I singoli elementi di testo, come il login di Windows, rimangono in cinese anche dopo aver scaricato un altro pacchetto di lingue di Windows 10 e averlo impostato come lingua predefinita del sistema operativo.
La seconda opzione è quella di reinstallare Windows 10. Anche per questo metodo è necessaria una chiave di Windows 10, ma è necessario creare un programma di installazione USB avviabile nella lingua desiderata su un altro computer. Sarà quindi necessario modificare la sequenza di avvio del dispositivo per l'avvio da USB piuttosto che dall'unità SSD. Il principale svantaggio di questo metodo è che potrebbe essere necessario installare manualmente alcuni driver di periferiche che potrebbero essere difficili da trovare. Ci sono video su YouTube che danno istruzioni passo dopo passo su questo metodo. Anche se questo metodo può richiedere più tempo, rimuove completamente tutto il testo cinese dal sistema operativo.
Abbiamo scelto il metodo uno per la nostra revisione in modo da poter mantenere i driver hardware originali del nostro dispositivo di prova. Questo elimina qualsiasi potenziale anomalia relativa ai driver che si sarebbe potuta verificare durante il test se avessimo installato manualmente alcuni driver.
Manutenzione
Il Mi Notebook 15.6 è relativamente facile da manutenere. La case inferiore in plastica è assicurata da nove viti Phillips e diversi ganci in plastica. Si consiglia di aprire la custodia con un attrezzo in plastica, in modo da non danneggiare i ganci. La rimozione della scocca inferiore rivela, tra gli altri componenti, le due ventole, la batteria avvitata, lo slot M.2 SSD e l'alloggiamento per unità da 2,5 pollici. Tutti questi componenti sono rimovibili, ma stranamente non siamo riusciti a trovare la RAM. Non è visibile né sulla scheda madre né nascosta dietro il coperchio metallico.
Garanzia
La sostituzione o la riparazione in garanzia è un'esperienza complicata. Xiaomi non fornisce alcuna garanzia del produttore per il dispositivo importato e la garanzia offerta dai fornitori di importazione tende ad essere per un anno e con numerose eccezioni. Inoltre, il dispositivo deve essere rispedito in Cina per la riparazione, che è un processo lungo e costoso. In breve, le opzioni di garanzia del Mi Notebook 15.6 sono estremamente poco attraenti.
Dispositivi di input
Tastiera
Il Mi Notebook 15.6 ha una tastiera intrinsecamente diversa da quelle che abbiamo visto sul Mi Notebook Pro e sul Mi Gaming Notebook. La tastiera ha tasti chiclet e ha anche un tastierino numerico, la cui inclusione è gradita in quanto aggiunge funzionalità al dispositivo. Il tastierino numerico rende potenzialmente utilizzabile il Mi Notebook 15.6 come notebook da ufficio.
Le dimensioni dei tasti sono regolari, tranne che per il tasto Enter di dimensione singola, ma tutti i tasti hanno un notevole punto di pressione e un piacevole tocco. Anche la tastiera è silenziosa, indipendentemente dalla velocità di digitazione. Ma non c'è retroilluminazione.
Inoltre, la tastiera viene fornita solo con layout QWERTY. Questo va bene se si parla inglese, ma ci vorrà un po' di tempo per abituarsi ai diversi layout dei tasti se si digita su tastiere di lingua diversa. Gli utenti di lingua tedesca possono trovare il cambiamento frustrante in quanto i tasti Z e Y sono invertiti e alcuni simboli sono assegnati a tasti diversi.
Touchpad
Con dimensioni di 12,7 x 8,4 centimetri, il touchpad offre molto spazio per controllare il puntatore del mouse e i gesti multi-touch. La superficie è in vetro opaco e molto scivoloso. Nel complesso, il touchpad risponde molto bene e ne consegue un funzionamento impeccabile. Non ci sono tasti nel touchpad e questo è in linea con il design minimalista di Xiaomi, mentre ha un click meccanico nel terzo inferiore del trackpad con resistenza di prima classe e feedback acustico. In questa fascia di prezzo (e oltre) consideriamo il touchpad in questione come uno dei migliori disponibili.
Display
La nostra unità di test ha un display BOE Technology Group che porta il numero di modello BOE07C5 NV156FHM-N42. Il display IPS da 15,6 pollici ha una risoluzione 1920x1080, che equivale ad una densità di pixel di 141 PPI. Secondo la nostra tabella di confronto, il display del nostro dispositivo di prova è simile a quelli dei notebook Mi Notebook Pro e Mi Gaming Laptop, che portano entrambi il numero di modello BOE0747 NV156FHM-N61.
Il display raggiunge una luminosità massima di 280 cd/m² al centro, secondo X-Rite i1Pro 2, con una luminosità massima media di 267 cd/m² su tutto il pannello. La nostra unità di test ha un valore di nero relativamente basso a 0,2 cd/m², che si traduce in un impressionante rapporto di contrasto di 1.400:1. Inoltre, il display ha una finitura opaca, che diffonde i riflessi e generalmente migliora la leggibilità. In breve, il Mi Notebook 15.6 ha un display che di solito ci aspettiamo di vedere in un computer portatile che viene venduto dai 700 agli 800-Euro (~$805 a ~$921) e non a questo prezzo.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 280 cd/m²
Contrasto: 1400:1 (Nero: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 5 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.6
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
63.6% sRGB (Calman 2D)
59.26% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38.09% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.54% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.21% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.08
| Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) BOE07C5 (NV156FHM-N42), , 1920x1080, 15.6" | Xiaomi Mi Notebook Pro i5 BOE0747 NV156FHM-N61, , 1920x1080, 15.6" | Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 BOEhydis NV156FHM-N61 (BOE0747), , 1920x1080, 15.6" | Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 SHARP LQ133M1JW15, , 1920x1080, 13.3" | Acer Aspire 5 A515-51G-509A Chi Mei (CMN15D5), , 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW BOE NV156FHM-N49, , 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE BOE0700, , 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire 3 A315-51-30YA Chi Mei N156HGA-EAB, , 1920x1080, 15.6" | HP 15-da0405ng BOE0687, , 1920x1080, 15.6" | Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE Chi Mei CMN15D3, , 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 55% | 55% | 64% | -1% | -1% | 0% | -1% | 6% | ||
| Display P3 Coverage | 40.21 | 66.5 65% | 66.6 66% | 67.8 69% | 39.83 -1% | 39.85 -1% | 40.23 0% | 39.52 -2% | 42.27 5% | |
| sRGB Coverage | 59.6 | 86.9 46% | 87.3 46% | 91.6 54% | 58.5 -2% | 58.8 -1% | 60 1% | 59.4 0% | 63.5 7% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.54 | 63.5 53% | 63.8 54% | 69.8 68% | 41.15 -1% | 41.17 -1% | 41.6 0% | 40.83 -2% | 43.69 5% | |
| Response Times | 12077% | 11926% | 98% | 14416% | 12200% | 47749% | 13869% | 16102% | 13862% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 46 ? | 47.9 ? -4% | 53.2 ? -16% | 39.6 ? 14% | 43.3 ? 6% | 48.4 ? -5% | 44 ? 4% | 40 ? 13% | 41 ? 11% | 40 ? 13% |
| Response Time Black / White * | 34 ? | 33.7 ? 1% | 41.6 ? -22% | 29.3 ? 14% | 13.8 ? 59% | 37.6 ? -11% | 31 ? 9% | 25 ? 26% | 13 ? 62% | 32 ? 6% |
| PWM Frequency | 60 ? | 21800 ? 36233% | 21550 ? 35817% | 220 ? 267% | 25970 ? 43183% | 22030 ? 36617% | 86000 ? 143233% | 25000 ? 41567% | 29000 ? 48233% | 25000 ? 41567% |
| Screen | 4% | 8% | -7% | -103% | -24% | -21% | -70% | -65% | 9% | |
| Brightness middle | 280 | 296 6% | 283 1% | 370 32% | 246 -12% | 292 4% | 283 1% | 185 -34% | 176 -37% | 259 -7% |
| Brightness | 267 | 288 8% | 269 1% | 355 33% | 225 -16% | 272 2% | 252 -6% | 166 -38% | 164 -39% | 230 -14% |
| Brightness Distribution | 85 | 89 5% | 87 2% | 90 6% | 81 -5% | 84 -1% | 75 -12% | 76 -11% | 69 -19% | 82 -4% |
| Black Level * | 0.2 | 0.32 -60% | 0.23 -15% | 0.23 -15% | 0.51 -155% | 0.3 -50% | 0.63 -215% | 0.37 -85% | 0.31 -55% | 0.19 5% |
| Contrast | 1400 | 925 -34% | 1230 -12% | 1609 15% | 482 -66% | 973 -30% | 449 -68% | 500 -64% | 568 -59% | 1363 -3% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5 | 4.3 14% | 4.68 6% | 6.9 -38% | 11 -120% | 5.8 -16% | 4.02 20% | 11.26 -125% | 11.4 -128% | 3.13 37% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.9 | 8.7 -10% | 8 -1% | 12.2 -54% | 32.4 -310% | 22.4 -184% | 8.77 -11% | 18.65 -136% | 19.76 -150% | 7.81 1% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.6 | 2.5 31% | 1.4 61% | 4.6 -28% | 4.03 -12% | 2.99 17% | 3.09 14% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 3 19% | 4.32 -17% | 7.4 -100% | 11.6 -214% | 2.3 38% | 0.8 78% | 11.56 -212% | 12.75 -245% | 1.42 62% |
| Gamma | 2.08 106% | 2.1 105% | 2.36 93% | 1.76 125% | 1.91 115% | 2.12 104% | 2.35 94% | 2.1 105% | 2.59 85% | 2.36 93% |
| CCT | 7309 89% | 7100 92% | 7612 85% | 7529 86% | 11807 55% | 6223 104% | 6552 99% | 11788 55% | 14899 44% | 6391 102% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38.09 | 56.83 49% | 57 50% | 37.6 -1% | 38 0% | 38 0% | 38 0% | 40 5% | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 59.26 | 86.86 47% | 87 47% | 58 -2% | 58 -2% | 60 1% | 59 0% | 63 6% | ||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 4045% /
2277% | 3996% /
2120% | 52% /
28% | 7157% /
3527% | 4058% /
2272% | 15909% /
8413% | 4600% /
2556% | 5345% /
2799% | 4626% /
2453% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Distribuzione della luminosità
Abbiamo anche misurato l'accuratezza del colore del display utilizzando uno spettrometro fotografico e il software di analisi CalMAN. Il Mi Notebook 15.6 ha una scarsa precisione del colore se testato in fabbrica con elevate deviazioni Delta E per i colori e le tonalità di grigio rispetto allo spazio colore di riferimento sRGB. Siamo riusciti a migliorare alcuni valori con una calibrazione aggiuntiva, ma le deviazioni delta E del colore si sono ridotte ad una media di 3,6 e ad un massimo di 7,7. Abbiamo incluso il nostro profilo ICC calibrato nelle informazioni di visualizzazione sopra nella nostra tabella di confronto, se si desidera utilizzarlo.
Il fatto che il portatile Xiaomi Mi non sia particolarmente adatto per l'elaborazione delle immagini si evidenzia già nelle misure di rappresentazione del colore. Anche il calcolo in 3D dello spazio colore visibile utilizzando Argyll è deludente: copre solo il 59% dello spazio colori sRGB e il 38% di quello AdobeRGB che lo rende non utilizzabile per editing di immagini e video.
Per il consumatore medio o l’uso in ufficio, tuttavia, questi valori sono di scarsa importanza. Le immagini e i video visualizzati appaiono forti e vivaci grazie al buon contrasto. Fondamentalmente, il Mi Notebook 15.6 può essere utilizzato anche all'aperto, ma si dovrebbe evitare la luce diretta del sole sullo schermo.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 34 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 15.2 ms Incremento |  |
| ↘ 18.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 90 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 46 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 22.4 ms Incremento |  |
| ↘ 23.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 77 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 60 Hz | ≤ 100 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 60 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 60 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La nostra unità di test ha tempi di risposta compresi tra 34 e 46 millisecondi, che è tipico per i pannelli IPS nei dispositivi più economici. Questi tempi di risposta non dovrebbero creare problemi all’utente medio e i giocatori non sono comunque il target di riferimento del Mi Notebook 15.6. Tuttavia, ciò che può disturbare molti utenti è lo sfarfallio del display, che abbiamo misurato a 60 Hz. Vale la pena ricordare che non si tratta di un tipico segnale PWM (Pulse Width Modulation), ma coloro che sono sensibili al PWM potrebbero soffrire di affaticamento o mal di testa quando si usa il Mi Notebook 15.6 per un lungo periodo di tempo.
Gli angoli di visualizzazione dello schermo sono molto generosi grazie al display IPS. Le uniche limitazioni causate dall'angolo di visione possono verificarsi nell'uso all'esterno, dove la luce solare incidente disturba troppo l'immagine visualizzata con angoli di visione obliqui.
Prestazioni
Il Mi Notebook 15.6 è attualmente disponibile con processore Core i5-8250U o Core i7-8550U e 4/8 GB di RAM. Si consiglia di scegliere l'opzione da 8 GB in quanto la RAM non è aggiornabile. Il Core i5-8250U sarà abbastanza potente per la maggior parte degli utenti, mentre la potenza extra del Core i7-8550U può essere percepibile solo in pochi programmi, quando è percepibile.
Xiaomi ha dotato il dispositivo di un'unità SSD M.2-2280 da 128 GB e di un HDD SATA da 2,5 pollici da 1 TB per risparmiare sui costi. L'inclusione di uno storage più economico è una buona soluzione per fornire un sacco di storage ad un prezzo accessibile. Tuttavia, l'unità SSD più veloce si riempirà rapidamente mentre lo spostamento dei programmi sull'HDD annulla i miglioramenti di velocità associati all'unità SSD.
Processore
Il Core i5-8250U non è estraneo al nostro laboratorio di prova. La CPU è un chip quad-core che ha fino a otto thread simultanei grazie a Intel Hyper-Threading e un TDP di 15 W. Gli OEM hanno utilizzato la CPU in notebook sottili e leggeri, ma un raffreddamento inadeguato spesso impedisce alla CPU di essere utilizzata al massimo del suo potenziale. Il Mi Notebook 15.6 non ha problemi di questo tipo, dato che è spesso 21 mm, ha due ventole e ha un case più grande per una migliore dissipazione del calore.
Il Mi Notebook 15.6 offre prestazioni di prima classe nel Cinebench R15. Abbiamo eseguito il benchmark multithreaded su un loop 30 volte, durante il quale la nostra unità di test ha inizialmente ottenuto 665 punti. Solo una manciata di dispositivi ugualmente equipaggiati può rompere il segno dei 700 punti, mentre molti dispositivi con alimentazione Core i7-8550U non possono eguagliare il Mi Notebook 15.6, come dimostra il nostro grafico di confronto. Le prestazioni sono calate del 10% nella seconda manche del benchmark e sono rimaste stabili in seguito, ma questi punteggi hanno comunque messo il Mi Notebook 15.6 al secondo posto in generale e ben al di sopra di molti dei nostri altri dispositivi di confronto. Consigliamo il dispositivo già solo in base alle prestazioni del suo Core i5-8250U.
Sfortunatamente, non ci è stato possibile far funzionare l'Intel Extreme Tuning Utility (Intel XTU) sul nostro dispositivo di test per ulteriori test di undervolting e TDP. Abbiamo rinunciato a provare ad eseguire il programma dopo ripetuti tentativi interrotti dal sistema che segnalava che stavamo cercando di eseguirlo su una piattaforma non supportata.
Prestazioni del sistema
Il Mi Notebook 15.6 si comporta bene rispetto ai suoi concorrenti a prezzi equivalenti in termini di prestazioni di sistema ed è solo il 15% in ritardo rispetto al notevolmente più costoso Mi Notebook Pro. Quest'ultimo si classifica meglio in PCMark 10 grazie alla sua SSD più veloce e alla GPU MX150 più potente. Il Notebook Pro si rivolge anche agli appassionati di multimedia, che è un mercato di destinazione diverso e più esigente rispetto all'ufficio o ai semplici usi multimediali per i quali il Mi Notebook 15.6 è destinato. Nel complesso, il Mi Notebook 15.6 ha prestazioni di sistema solide e soddisfacenti.
La nostra unità di test funziona altrettanto bene sia a batteria che a rete quando si esegue 3DMark 11.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3153 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4544 punti | |
| PCMark 10 Score | 3194 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di memorizzazione
Uno sguardo ai nostri benchmark di archiviazione conferma che il Mi Notebook 15.6 è un dispositivo entry-level. La nostra unità di test ha un Samsung PM871 SSD e un Western Digital Blue SATA HDD che funziona a 5.400 RPM. Il PM871 non è un'unità SSD relativamente veloce, ma offre comunque prestazioni adeguate per un dispositivo da 570 euro (~$656). Il Mi Notebook Pro ha velocità di trasferimento più elevate grazie al suo più recente Samsung PM961 NVMe SSD, ma non può sfruttare appieno il potenziale dell'unità, di cui discutiamo nella nostra recensione. L'HP 15 prende la corona per la migliore opzione di archiviazione dei notebook meno costosi grazie alla sua veloce NVMe SSD.
Come accennato in precedenza, l'SSD da 128 GB incluso si riempirà rapidamente con un uso normale. Consigliamo di passare ad un SSD da 256 GB, che costa molto meno di 100 euro (~$115), soprattutto se si prevede di reinstallare Windows.
| Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) Samsung PM871b MZNLN128HAHQ | Acer Aspire 5 A515-51G-509A SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7 | Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW Toshiba KBG30ZMT128G | Xiaomi Mi Notebook Pro i5 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE | Acer Aspire 3 A315-51-30YA Kingston RBUSNS8180S3128GI1 | HP 15-da0405ng SK Hynix BC501 NVMe 256 GB | Media Samsung PM871b MZNLN128HAHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -0% | 67% | -9% | 1% | 129% | 12% | 6% | 74% | 4% | |
| Write 4K | 77.3 | 80.9 5% | 112 45% | 71.8 -7% | 81.8 6% | 150 94% | 101.4 31% | 97.6 26% | 82.8 ? 7% | |
| Read 4K | 29.77 | 28.23 -5% | 32.44 9% | 21.23 -29% | 33.33 12% | 36 21% | 26.75 -10% | 39.08 31% | 33 ? 11% | |
| Write Seq | 442.5 | 266.3 -40% | 598 35% | 257.1 -42% | 131.1 -70% | 1057 139% | 158.1 -64% | 383 -13% | 571 29% | 402 ? -9% |
| Read Seq | 442.7 | 495.5 12% | 1157 161% | 476.3 8% | 910 106% | 1074 143% | 892 101% | 432.4 -2% | 1110 151% | 500 ? 13% |
| Write 4K Q32T1 | 173.8 | 255 47% | 255.5 47% | 202.6 17% | 122.1 -30% | 429 147% | 162.2 -7% | 292.1 68% | 235.7 36% | 192.2 ? 11% |
| Read 4K Q32T1 | 233.6 | 288.3 23% | 287.5 23% | 282 21% | 199.3 -15% | 441 89% | 320.4 37% | 225.1 -4% | 297 27% | 295 ? 26% |
| Write Seq Q32T1 | 510 | 265.6 -48% | 594 16% | 265.6 -48% | 133 -74% | 1283 152% | 160.2 -69% | 382.8 -25% | 812 59% | 392 ? -23% |
| Read Seq Q32T1 | 530 | 556 5% | 1568 196% | 559 5% | 935 76% | 1838 247% | 933 76% | 526 -1% | 1742 229% | 491 ? -7% |
Schede grafiche
È emozionante vedere Xiaomi equipaggiare il Mi Notebook 15.6 con una GeForce MX110 di Nvidia, non perché sia particolarmente potente, ma perché abbiamo testato solo una manciata di notebook dotati della stessa scheda. L'MX110 è basato sulla GeForce 920MX e quindi è prodotto con l'architettura Maxwell di Nvidia. L'MX110 è tra il 20% e l'80% più veloce dell'Intel UHD Graphics 620, a seconda del benchmark, con la Nvidia GeForce MX130 un ulteriore 35% in più. Inoltre, la Nvidia GeForce MX150 nel Mi Notebook Pro ha circa il doppio della potenza dell'MX110. Il Radeon RX 540 è anche notevolmente più potente della GPU nel nostro dispositivo di test, ma i suoi migliori punteggi di riferimento non si traducono in migliori prestazioni di gioco, come vedremo di seguito.
Il Mi Notebook 15.6 è adatto ad applicazioni per ufficio e multimediali grazie alla sua GPU MX110, ma avrà difficoltà con i giochi più impegnativi.
| 3DMark 11 Performance | 2400 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 10015 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1647 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni di gioco
La "più piccola" GPU del portafoglio attuale di Nvidia ha la potenza necessaria per supportare in modo fluido solo alcuni giochi moderni e sofisticati e, per lo più, con dettagli grafici ridotti. Titoli come FIFA 18, Team Fortress 2 e Rocket League possono essere giocati bene a 1080p. Invece, per Fortnite, Farming Simulator 17 o Overwatch devono essere regolate alcune impostazioni per garantire un frame rate continuo e fluido. Inaspettatamente, la GeForce MX150 si comporta significativamente meglio dell'MX110 nei giochi. Tuttavia, la GPU entry-level Nvidia supera la Radeon RX 540 nonostante quest'ultima abbia ottenuto punteggi nettamente migliori nei benchmark delle schede grafiche.
Abbiamo ampiamente testato il Mi Notebook 15.6 con FIFA 18 e il nostro dispositivo di test ottiene una media di 47.5 FPS al massimo della grafica quando si gioca a 1080p. Tuttavia, i replay o i videoclip funzionano a un frame rate ridotto. Allo stesso modo, Overwatch è riproducibile ma solo con dettagli ridotti e con una risoluzione sufficientemente bassa da garantire frame rate elevati. Simili a Fortnite: il gioco può essere giocato solo a risoluzione nativa con un frame rate sufficientemente elevato con dettagli minimi.
| Overwatch | |
| 1280x720 Low (Render Scale 100 %) AA:FX AF:1x | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) | |
| Media NVIDIA GeForce MX110 (87 - 91.3, n=2) | |
| HP 15-da0405ng | |
| Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR | |
| 1366x768 Medium (Render Scale 100 %) AA:FX AF:2x | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) | |
| Media NVIDIA GeForce MX110 (60.4 - 67.9, n=2) | |
| HP 15-da0405ng | |
| Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR | |
| 1920x1080 High (Render Scale 100 %) AA:SM AF:4x | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR | |
| Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) | |
| Media NVIDIA GeForce MX110 (27.9 - 28.1, n=2) | |
| HP 15-da0405ng | |
| 1920x1080 Epic (Render Scale 100 %) AA:SM AF:16x | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR | |
| HP 15-da0405ng | |
| Media NVIDIA GeForce MX110 (15.5 - 15.8, n=2) | |
| Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) | |
| Fortnite | |
| 1280x720 Low Preset | |
| Honor Magicbook | |
| Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR | |
| HP 15-da0405ng | |
| Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) | |
| Media NVIDIA GeForce MX110 (62.7 - 66.1, n=3) | |
| Honor Magicbook | |
| HP Envy 13-ah0003ng | |
| Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Honor Magicbook | |
| HP Envy 13-ah0003ng | |
| Media NVIDIA GeForce MX110 (19.9 - 41.8, n=3) | |
| Honor Magicbook | |
| Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) | |
| Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR | |
| HP 15-da0405ng | |
| Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 | |
| Honor Magicbook | |
| HP Envy 13-ah0003ng | |
| Honor Magicbook | |
| Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) | |
| Media NVIDIA GeForce MX110 (14.1 - 17.3, n=3) | |
| HP 15-da0405ng | |
| Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR | |
| 1920x1080 Epic Preset | |
| Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 | |
| Honor Magicbook | |
| HP Envy 13-ah0003ng | |
| Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) | |
| HP 15-da0405ng | |
| Media NVIDIA GeForce MX110 (9.3 - 12.8, n=3) | |
| Honor Magicbook | |
| Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR | |
Emissioni
Rumore delle ventole
Nell’uso di ufficio e quando si naviga in Internet, ci troviamo ad avere a che fare per la maggior parte del tempo con un dispositivo (quasi) silenzioso, poiché il notebook Mi ha anche un HDD oltre all'SSD, che funziona in modo estremamente silenzioso, appena percettibile. Tuttavia, brevi picchi di carico possono attivare le ventole e il Mi 15.6 diventa udibile, a seconda del livello di velocità raggiunto. Lo spettro spazia dal silenzioso sussurro in sottofondo a quello chiaramente udibile e presente. Non abbiamo potuto osservare altri rumori evidenti, né l'SSD né l'HDD erano rilevabili, neanche durante l'uso intensivo, a causa di rumori sgradevoli.
Rumorosità
| Idle |
| 29.9 / 30.6 / 35 dB(A) |
| HDD |
| 30.6 dB(A) |
| Sotto carico |
| 38.8 / 45.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29.9 dB(A) | ||
Temperatura
La nostra unità di test è relativamente fredda al minimo con temperature superficiali medie di 25,1 °C sul case superiore e 26,7 °C sul lato inferiore. Soggettivamente, solo l'area intorno all'HDD è un po' calda al tatto.
Storia diversa sotto carico, dove la temperatura superficiale aumenta drasticamente. È importante sottolineare che il supporto per i polsi è ancora fresco al tatto, ma l'area intorno alle prese d'aria della ventola sul fondo del case raggiunge una temperatura di 58,8 °C. Si consiglia vivamente di non utilizzare il dispositivo in grembo quando lo si usa in maniera intensiva. Sembra che Xiaomi sia disposta ad accettare temperature elevate per garantire buone prestazioni e ventole relativamente silenziose per la maggior parte del tempo.
Uno sguardo all'interno mostra che la nostra unità di test può sostenere solo per un breve periodo di tempo le massime prestazioni della CPU. La temperatura interna della CPU raggiunge rapidamente i livelli critici e la frequenza scende da 3,4 GHz a 2,3-2,4 GHz; così la temperatura si stabilizza a poco meno di 80 °C. Con qualche regolazione (parola chiave Undervolting) ci sarebbe probabilmente spazio per miglioramenti, ma purtroppo il software Intel XTU fallisce sul nostro dispositivo di test. Anche la GPU durante uno stress test arriva tra i 70 °C e i 75 °C, ma è in grado di mantenere una velocità di clock superiore a 1 GHz senza strozzature termiche.
Nel complesso, il Mi Notebook 15.6 è facile da usare anche in condizioni estreme di test, ma si consiglia di utilizzarlo su una superficie solida durante le attività che richiedono grandi risorse per mantenere una circolazione ottimale dell'aria.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 48.2 °C / 119 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 58.8 °C / 138 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.1 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27.4 °C / 81.3 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.6 °C / 81.7 F (+0.2 °C / 0.4 F).
Altoparlanti
Il Mi Notebook 15.6 ha due altoparlanti sul lato inferiore del dispositivo. Gli altoparlanti hanno il marchio AKG, che è un marchio noto agli appassionati del settore. Tuttavia, la qualità del suono non soddisfa le aspettative e il volume massimo è di soli 76,6 dB(A), che non è abbastanza forte da riempire una stanza di medie dimensioni. L'audio è privo di bassi e il posizionamento dei diffusori fa sì che il suono si riverberi su tutto ciò che si trova sotto l'apparecchio. In pratica, il suono viene smorzato quando si utilizza il dispositivo sulle ginocchia o su una superficie morbida. Si consiglia di collocare il dispositivo su una superficie rigida durante la riproduzione di musica o audio per garantire una qualità del suono ottimale.
Il diagramma di confronto riportato di seguito mostra la mancanza dei toni delle basse e alte frequenze dei diffusori.
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 10.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.7% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.6% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 40% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 11% simile, 50% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 49% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 42% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione della fonte di alimentazione
Consumo energetico
La nostra unità di test consuma tra 5,6 W e 8,7 W a riposo, che è leggermente al di sopra della media per un dispositivo da 15 pollici con processore Intel Core i5-8250U. Sorprendentemente, la nostra unità di test basata su AMD consuma molto di più dei suoi omologhi basati su Intel.
Il Mi Notebook 15.6 consuma fino a 39.9 W quando si esegue 3DMark06. Questo valore è superiore di circa 10 W rispetto al ThinkPad E580, che ha anche un Core i5-8250U. Al ThinkPad manca però una GPU dedicata. I dispositivi più potenti con una GeForce MX130 o GeForce MX150 consumano tipicamente circa 10 W in più del nostro dispositivo di prova. Misuriamo anche un consumo energetico massimo di 59,9 W durante uno stress test, che è ancora entro i limiti dell'alimentatore da 65 W incluso.
| Off / Standby | 0.3 / 0.5 Watt |
| Idle | 5.6 / 8.6 / 8.7 Watt |
| Sotto carico |
39.9 / 59.9 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) i5-8250U, GeForce MX110, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ, LED, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire 5 A515-51G-509A i5-8250U, GeForce MX130, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, TN, 1920x1080, 15.6" | Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR R5 2500U, Radeon RX 540, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE i5-8250U, GeForce MX130, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZMT128G, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Xiaomi Mi Notebook Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Dell Latitude 15 3590-K8JP i5-8550U, Radeon 530, Toshiba MQ01ACF050, TN LED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE i5-8250U, UHD Graphics 620, , IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire 3 A315-51-30YA i3-8130U, UHD Graphics 620, Kingston RBUSNS8180S3128GI1, TN LED, 1920x1080, 15.6" | HP 15-da0405ng i5-8250U, GeForce MX110, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB, TN LED, 1920x1080, 15.6" | Media NVIDIA GeForce MX110 | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -6% | -19% | 9% | 24% | -2% | -29% | 21% | 15% | 14% | 8% | 5% | |
| Idle Minimum * | 5.6 | 5.1 9% | 6.9 -23% | 3.3 41% | 3.4 39% | 3.7 34% | 8.2 -46% | 5 11% | 5.4 4% | 3.8 32% | 4.4 ? 21% | 4.46 ? 20% |
| Idle Average * | 8.6 | 7.6 12% | 9.6 -12% | 5.6 35% | 6.7 22% | 7.5 13% | 8.4 2% | 7.6 12% | 8.2 5% | 6.2 28% | 7.37 ? 14% | 7.42 ? 14% |
| Idle Maximum * | 8.7 | 8.2 6% | 11.8 -36% | 7.8 10% | 7.7 11% | 8 8% | 8.4 3% | 8.6 1% | 8.4 3% | 6.7 23% | 7.63 ? 12% | 8.9 ? -2% |
| Load Average * | 39.9 | 49.4 -24% | 50 -25% | 54 -35% | 31.1 22% | 49 -23% | 62.6 -57% | 25.6 36% | 32.2 19% | 40.8 -2% | 40.9 ? -3% | 42 ? -5% |
| Witcher 3 ultra * | 33.2 | 42.1 -27% | 50.6 -52% | 53.6 -61% | ||||||||
| Load Maximum * | 59.9 | 68 -14% | 60 -0% | 63 -5% | 42.9 28% | 55.2 8% | 66.8 -12% | 34 43% | 32.6 46% | 65.2 -9% | 62 ? -4% | 61.6 ? -3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
Ci sono due fattori importanti per quanto riguarda la durata della batteria: la capacità della batteria e il consumo energetico. Il Mi Notebook 15.6 ha una batteria da 40 Wh, che è la più piccola fra le batterie di tutti i nostri dispositivi di confronto. Il consumo energetico è superiore alla media anche al minimo, come già detto in precedenza. La nostra unità di test è durata solo 6 h 40 m nel nostro test di durata della batteria Wi-Fi, che pone il Mi Notebook 15.6 in fondo alla nostra tabella di confronto. La batteria può durare fino a 10 h 13 m quando il dispositivo è al minimo, ma nel complesso il Mi Notebook 15.6 ha una durata della batteria molto più debole rispetto ai nostri dispositivi di confronto.
La nostra unità di test impiega circa 90 minuti per ricaricare da zero all'80% con l'alimentatore da 65 W incluso. La ricarica fino al 100% richiede un'altra ora per un totale di due ore e mezza.
| Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) i5-8250U, GeForce MX110, 40 Wh | Acer Aspire 5 A515-51G-509A i5-8250U, GeForce MX130, 48 Wh | Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR R5 2500U, Radeon RX 540, 48 Wh | Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE i5-8250U, GeForce MX130, 48 Wh | Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW i5-8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Xiaomi Mi Notebook Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, 60 Wh | Dell Latitude 15 3590-K8JP i5-8550U, Radeon 530, 56 Wh | Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE i5-8250U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Acer Aspire 3 A315-51-30YA i3-8130U, UHD Graphics 620, 37 Wh | HP 15-da0405ng i5-8250U, GeForce MX110, 41 Wh | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 19% | 5% | 30% | 20% | 56% | 30% | 13% | -17% | 4% | 78% | |
| Reader / Idle | 613 | 867 41% | 724 18% | 864 41% | 857 40% | 754 23% | 1234 ? 101% | ||||
| H.264 | 465 | 525 13% | 366 -21% | 516 11% | 435 -6% | 632 36% | 716 ? 54% | ||||
| WiFi v1.3 | 340 | 350 3% | 401 18% | 505 49% | 421 24% | 597 76% | 408 20% | 350 3% | 281 -17% | 355 4% | 608 ? 79% |
| Load | 162 | 109 | 118 | 96 | 122 | 114 | 113 | 117.4 ? | |||
| Witcher 3 ultra | 83 | 142 ? |
Giudizio complessivo
Pro
Contro
Non è facile trarre una conclusione adeguata nel caso del notebook Xiaomi Mi 15.6. In primo luogo, c'è il fatto che il Mi Notebook Pro non è regolarmente in vendita al di fuori della Cina. Questo comporta rischi in termini di garanzia e assistenza, di cui dovreste essere assolutamente consapevoli se arrivate alla conclusione che il notebook Mi di Xiaomi è esattamente quello con le caratteristiche giuste per voi. Anche il Windows preinstallato in lingua cinese richiede operazioni aggiuntive (aggiornamento, nuova installazione) che potrebbero risultare molto difficoltose per i principianti.
Passiamo ora al dispositivo stesso: fatta salva la cover del display, il resto del notebook è completamente in plastica. Tuttavia, tutto è impeccabile in termini di aspetto e stabilità o di lavorazione, ma non c’è niente che colpisca in modo particolare. In ogni caso, la tastiera e il touchpad sono estremamente precisi e funzionali, entrambi adatti per un'immissione regolare senza difetti.
Il display ha luci ed ombre: la luminosità fino a 280 cd/m² è sufficiente, lo schermo opaco è facile da vedere e il massimo contrasto dell'immagine è addirittura impressionante. Ma la rappresentazione del colore lascia a desiderare. Lo spazio colore che può essere visualizzato è molto ridotto e la precisione della rappresentazione dei colori delude molto, soprattutto si rivela inadatto per uso professionale.
"Il notebook Mi è caratterizzato da un interessante rapporto prezzo/prestazioni. Tuttavia, a causa della problematica disponibilità nell'emisfero occidentale, è improbabile che diventi un bestseller al di fuori di alcuni paesi dell’Estremo Oriente."
La nostra conclusione è positiva anche in termini di prestazioni. In particolare l'Intel i5-8250U può fornire risultati eccellenti, anche sotto carico costante per un lungo periodo di tempo. La Nvidia Geforce MX110 è adatta per semplici giochi 3D come Overwatch e Team Fortress, o per il popolare simulatore di calcio Fifa, ma mostra rapidamente i suoi limiti soprattutto con risoluzioni più elevate e dettagli grafici.
Troviamo il lavoro prevalentemente silenzioso nell'uso in ufficio. Solo quando viene richiesta una particolare potenza di calcolo, le ventole si avviano e diventano chiaramente udibili. In uno stato di alte prestazioni, il notebook Mi può anche diventare molto caldo, ma questo è principalmente limitato alla parte inferiore.
Il fatto è che il notebook Xiaomi Mi è un dispositivo non entusiasmante. Rispetto ai notebook entry-level di prezzo simile, il Mi Notebook ha un chiaro vantaggio, soprattutto riguardo a visualizzazione, prestazioni e dispositivi di input. Sono questi gli aspetti che rendono il rapporto prezzo/prestazioni molto interessante. Nonostante questo, va ben considerato se un risparmio iniziale di circa 200 euro vale tutti i potenziali rischi di un'importazione.
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D)
- 10/12/2018 v6 (old)
J. Simon Leitner
Price comparison
