Recensione del portatile XMG Focus 17 (Clevo NP70HK): Computer portatile per il gaming di fascia media dotato di RTX 3050 Ti
![](fileadmin/_processed_/9/e/csm_intro_38f0b8b5a2.jpg)
L'XMG Focus 17 può essere personalizzato sul sito web del produttore bestware.com. In contrasto con molti altri portatili di Schenker Technologies, le opzioni di configurazione sono piuttosto limitate. Per esempio, c'è attualmente solo un'opzione per il display (Full HD IPS con 144 Hz), la scheda grafica ( GeForce RTX 3050 Ti), e il processore (Core i7-11800H). Più opzioni sono disponibili quando si tratta di RAM e storage. Mentre la prima va da 8 a un massimo di 64 GB, il secondo consiste in un SSD M.2 e/o un drive da 2,5 pollici. Principalmente a causa dello slot da 2,5 pollici, la capacità della batteria è di soli 49 Wh. Avremmo preferito due slot M.2 qui per il bene della durata della batteria. I clienti hanno anche una scelta per quanto riguarda il modulo wireless, la lingua della tastiera e il sistema operativo.
In termini di prezzo, l'XMG Focus 17 parte da 1.239 euro (~$1.439). Tuttavia, la nostra configurazione di test con 32 GB di RAM dual-channel e un SSD da 1 TB arriva a oltre 1.500 euro (~$1.743), che è abbastanza per un dispositivo con una RTX 3050 Ti
I concorrenti includono altri 17 pollici con una scheda grafica di fascia media superiore o inferiore, come il Asus ROG Strix G17 G713QE, ilAcer Nitro 5 AN517-53, ilMSI Katana GF76 11UE, e il Asus TUF F17 FX706HM. Tutti questi portatili appaiono nelle tabelle come dispositivi di confronto.
Nota: Poiché il case e la connettività sono per lo più identici alla versione da 15 pollici, alcuni passaggi di testo sono stati adattati dalla recensione delXMG Focus 15 e solo leggermente modificati.
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Possible contenders in comparison
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
81.3 % | 10/2021 | SCHENKER XMG Focus 17 i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 2.5 kg | 23.5 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
83.4 % | 08/2021 | Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 R7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 2.5 kg | 24.6 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
81.1 % | 08/2021 | Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ i5-11300H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 2.6 kg | 25 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
80.4 % | 06/2021 | MSI Katana GF76 11UE i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.7 kg | 25.2 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
82.8 % | 06/2021 | Asus TUF Gaming F17 FX706HM i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.7 kg | 26 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Caso
Lo chassis, che è basato su un barebone di Clevo (NP70HK), sembra molto discreto sotto quasi tutti gli aspetti. Oltre al design sottile, anche il resto degli aspetti sono piuttosto poco spettacolari. Il 17 pollici ha una finitura pulita e una buona stabilità per la maggior parte, ma le superfici di plastica si flettono un po' qua e là quando viene applicata una pressione più forte, senza che questo diventi fastidioso nella pratica. Anche le cerniere fanno una solida impressione. Anche se l'unità base traballa un po' quando il dispositivo viene aperto, il display può ancora essere aperto con una mano
Il peso di circa 2,5 kg è medio. La concorrenza pesa tra 2,5 e 2,7 kg. Il Focus 17 ha l'altezza di costruzione più bassa con 23,5 mm
Connettività
Porte
Gli utenti che possono fare a meno di Thunderbolt dovrebbero essere soddisfatti della connettività del Focus 17. Mentre un lucchetto Kensington, due porte USB-A (1x 2.0, 1x 3.0), e due jack audio per microfoni e cuffie si trovano sul lato sinistro, un lettore di schede completo, una porta USB-C (3.2 Gen 2), un'altra porta USB-A (3.0), e una porta RJ45 con un meccanismo retrattile si trovano sul lato destro. Infine, l'alimentazione e le uscite immagine (HDMI 2.0, Mini DisplayPort 1.4) si trovano sul retro.
Dato che alcune interfacce sono posizionate verso il retro, e le porte USB sono ben distribuite, ci dovrebbe essere abbastanza spazio per usare un mouse esterno.
Lettore di schede SD
Il lettore di schede integrato, che supporta i formati SD, SDHC e SDXC, fornisce una prestazione moderata. Puoi aspettarti circa 80-90 MB/s per la lettura sequenziale e i trasferimenti di foto. Teoricamente, la nostra scheda di riferimento AV Pro V60 da 128 GB può raggiungere oltre 200 MB/s. Tutti gli altri concorrenti devono accontentarsi di un lettore di schede
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Media della classe Gaming (19 - 202, n=95, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER XMG Focus 17 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Media della classe Gaming (25.8 - 269, n=95, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER XMG Focus 17 (AV PRO microSD 128 GB V60) |
Comunicazione
Il nostro dispositivo di prova aveva un Intel Wi-Fi 6 AX201 a bordo come modulo wireless, che supporta il Bluetooth 5.1 oltre allo standard WLAN 802.11a/b/g/n/ac/ax. Quando è stato testato ad una distanza di 1 m dal router di riferimento Netgear Nighthawk AX12, il Focus 17 si è comportato solo moderatamente con poco meno di 900 Mb/s nell'invio dei dati. D'altra parte, circa 1.300 Mb/s è una buona velocità per la ricezione dei dati
Webcam
Come al solito, non dovreste aspettarvi troppo dalla webcam. La nitidezza dell'immagine e la riproduzione dei colori sono piuttosto modeste
![ColorChecker](fileadmin/_processed_/7/e/csm_cam_1_3ec1e60821.jpg)
Accessori
I contenuti inclusi nella scatola sono una guida rapida, un DVD con i driver, una chiavetta USB con il software e le viti per lo slot da 2,5 pollici. Un modello piacevolmente leggero e compatto da 150 watt funge da alimentatore del Focus 17
Manutenzione
Per accedere all'interno, dovete rimuovere un totale di 15 viti dal fondo dell'unità base. Il coperchio inferiore può quindi essere tolto con poco sforzo. Come è tipico di Clevo, le opzioni di manutenzione sono impressionanti. Oltre alla batteria, al modulo WLAN e alla RAM, è possibile accedere allo slot M.2 e allo slot da 2,5 pollici. Il sistema di raffreddamento consiste in due ventole, con diversi tubi di calore che corrono verso la CPU e la GPU (entrambi saldati e quindi non sostituibili)
Garanzia
La garanzia di base copre un periodo di due anni (sei mesi di riparazione rapida). Fino a tre anni con riparazione rapida inclusa per l'intero periodo è disponibile con un costo aggiuntivo
Dispositivi di input
Tastiera
Abbiamo già familiarità con questa tastiera da altri barebone Clevo. Il modello chiclet, che può essere illuminato in diversi colori e livelli, fornisce un tastierino numerico dedicato e un'esperienza di digitazione abbastanza buona. I clienti saranno anche contenti delle dimensioni comode dei tasti. Oltre ai tasti WASD, anche le frecce di direzione sono di dimensioni decenti. Il rumore di battitura è medio, quindi non è né silenzioso né particolarmente forte. Una bella caratteristica: Il poggiapolsi è molto ampio grazie alla posizione alta della tastiera
Touchpad
Anche il touchpad è impressionante. 15 x 9 cm è una superficie enorme per un portatile da 17 pollici. Seguendo l'ultima tendenza, questo è un ClickPad senza pulsanti dedicati. La superficie elegante e la buona precisione garantiscono un'esperienza molto fluida con il mouse. D'altra parte, il produttore deve migliorare in termini di stabilità. Il ricambio del mouse può essere premuto eccessivamente sui bordi sinistro e destro in particolare. Lo stesso problema colpisce anche lacontroparte da 15 polliciRecensione del portatile gaming XMG Focus 15 (Clevo NP50HK): RTX 3050 Ti ai suoi limiti
Display
Un pannello IPS tradizionale con una risoluzione di 1920x1080 pixel e una frequenza di 144 Hz si occupa della riproduzione delle immagini
|
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 309 cd/m²
Contrasto: 1545:1 (Nero: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 3.04 | 0.5-29.43 Ø4.95, calibrated: 0.94
ΔE Greyscale 4.5 | 0.5-98 Ø5.2
66.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.159
SCHENKER XMG Focus 17 LG Philips LP173WFG-SPB3, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 AU Optronics B173HAN04.9, IPS, 1920x1080, 17.3" | Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ BOE NV173FHM-NX4 (BOE09B4), IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI Katana GF76 11UE AU Optronics B173HAN04.9, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus TUF Gaming F17 FX706HM AU Optronics AUI8294 (B173HAN04.9), IPS, 1920x1080, 17.3" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | -37% | -43% | -38% | -38% | |
Display P3 Coverage | 64.9 | 40.2 -38% | 36.7 -43% | 39.8 -39% | 40.1 -38% |
sRGB Coverage | 96.4 | 60.3 -37% | 55 -43% | 59.5 -38% | 60 -38% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 66.1 | 41.6 -37% | 37.9 -43% | 41.12 -38% | 41.4 -37% |
Response Times | -74% | -66% | -137% | -107% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 15.2 ? | 26.8 ? -76% | 24.8 ? -63% | 36.8 ? -142% | 32.4 -113% |
Response Time Black / White * | 11.2 ? | 19.2 ? -71% | 18.8 ? -68% | 26 ? -132% | 22.4 -100% |
PWM Frequency | |||||
Screen | -26% | -65% | -54% | -43% | |
Brightness middle | 309 | 270.5 -12% | 286 -7% | 260 -16% | 266 -14% |
Brightness | 301 | 269 -11% | 261 -13% | 251 -17% | 264 -12% |
Brightness Distribution | 89 | 92 3% | 83 -7% | 85 -4% | 79 -11% |
Black Level * | 0.2 | 0.19 5% | 0.23 -15% | 0.26 -30% | 0.32 -60% |
Contrast | 1545 | 1424 -8% | 1243 -20% | 1000 -35% | 831 -46% |
Colorchecker dE 2000 * | 3.04 | 4.39 -44% | 4.92 -62% | 3.9 -28% | 3.97 -31% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 9.05 | 20.8 -130% | 19.29 -113% | 20.64 -128% | 8.93 1% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.94 | 1.56 -66% | 4.73 -403% | 3.71 -295% | 3.5 -272% |
Greyscale dE 2000 * | 4.5 | 3.1 31% | 1.9 58% | 1.6 64% | 1.8 60% |
Gamma | 2.159 102% | 2.14 103% | 2.175 101% | 2.068 106% | 2.31 95% |
CCT | 7786 83% | 6927 94% | 6782 96% | 6511 100% | 6754 96% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 41.4 | ||||
Color Space (Percent of sRGB) | 60 | ||||
Media totale (Programma / Settaggio) | -46% /
-35% | -58% /
-60% | -76% /
-63% | -63% /
-51% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Guardando gli aspetti positivi, dobbiamo menzionare il buon rapporto di contrasto. 1.545:1 è il miglior tasso nel campo dei test, seguito da vicino dall'Asus Strix G17 con 1.424:1. Anche il livello di nero di 0,2 cd/m² non deve far paura alla concorrenza
Il pannello non fa altrettanto bene in termini di luminosità. Una media di 301 cd/m² è sufficiente per il primo posto, ma vi troverete rapidamente a desiderare una maggiore luminosità del display in ambienti più soleggiati (parole chiave: "uso esterno"). Anche la precisione dei colori è peggiore di quella del Focus 15. Il pannello ha una tinta blu prima di essere calibrato
Siamo stati in grado di misurare una copertura dello spazio colore del 96% (sRGB) e 66% (AdobeRGB), rispettivamente - valori relativamente buoni per un portatile da gioco. I tempi di risposta di 11,2 ms per il nero-bianco e 15,2 ms per il grigio-grigio sono migliori di quelli della concorrenza
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
11.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6 ms Incremento | |
↘ 5.2 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 26 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.2 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
15.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 7.6 ms Incremento | |
↘ 7.6 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 25 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.2 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17373 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. |
Condizioni di prova
Performance
Nonostante la CPU octa-core, i 32 GB di RAM e l'SSD da 1 TB di cui è dotato il nostro esemplare in prova, l'XMG Focus 17 rientra "solo" nella fascia media. La GeForce RTX 3050 Ti è piuttosto destinata ai giocatori occasionali che non hanno bisogno di giocare ogni nuovo titolo ai massimi dettagli, e che non si aspettano che il sistema sia particolarmente a prova di futuro
Processore
L'IntelCore i7-11800H è attualmente uno dei processori più competitivi nel settore del gaming mobile. Il modello da 10 nm ha 24 MB di cache L3 e può elaborare fino a 16 thread in parallelo utilizzando Hyper-Threading. Le frequenze di clock sotto carico vanno da 2,3 GHz a un massimo di 4,6 GHz.
Il Focus 17 si è posizionato comodamente tra l'MSI Katana GF76 (11800H pure) e l'Asus TUF F17 (11900H) nel nostro ciclo Cinebench. Qui, le prestazioni della CPU sono rimaste abbastanza stabili per un periodo di tempo prolungato. Tuttavia, il Focus 17 ha un momento difficile contro i portatili basati sul Ryzen 7 5800H. Dato che la maggior parte delle applicazioni 3D dipendono dalla GPU, gli utenti non devono preoccuparsi di eventuali problemi durante il gioco.
Cinebench R15 Multi endurance test
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
Grazie non in piccola parte al veloce SSD, il 17 pollici esce in cima ai test di sistema. 6.556 punti in PCMark 10 lo mettono al secondo posto, appena dietro l'Asus TUF F17
PCMark 10 / Score | |
Media della classe Gaming (5442 - 9852, n=180, ultimi 2 anni) | |
Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
SCHENKER XMG Focus 17 | |
MSI Katana GF76 11UE | |
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 | |
Media Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (6019 - 6556, n=5) | |
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ |
PCMark 10 / Essentials | |
Media della classe Gaming (8829 - 12334, n=179, ultimi 2 anni) | |
Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
SCHENKER XMG Focus 17 | |
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 | |
Media Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (9490 - 10846, n=5) | |
MSI Katana GF76 11UE | |
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ |
PCMark 10 / Productivity | |
Media della classe Gaming (6662 - 14612, n=179, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 | |
Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
MSI Katana GF76 11UE | |
SCHENKER XMG Focus 17 | |
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ | |
Media Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (8176 - 8723, n=5) |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Media della classe Gaming (6462 - 18475, n=179, ultimi 2 anni) | |
Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
MSI Katana GF76 11UE | |
SCHENKER XMG Focus 17 | |
Media Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (7475 - 8577, n=5) | |
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 | |
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ |
PCMark 10 Score | 6556 punti | |
Aiuto |
Latenze DPC
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
MSI Katana GF76 11UE | |
Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ | |
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 | |
SCHENKER XMG Focus 17 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Stoccaggio
Il nostro dispositivo di prova era alimentato da un SSD Samsung ad alte prestazioni. La versione da 1 TB del 970 Evo Plus supera la maggior parte degli SSD concorrenti. L'unità M.2 fornisce una prestazione di prima classe sia in lettura che in scrittura
SCHENKER XMG Focus 17 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 Samsung PM991 MZVLQ512HBLU | Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N | MSI Katana GF76 11UE Kingston OM8PCP3512F-AB | Asus TUF Gaming F17 FX706HM SK Hynix HFM001TD3JX013N | |
---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -35% | -0% | -46% | -10% | |
Write 4K | 237.6 | 120.8 -49% | 206.1 -13% | 107.3 -55% | 168.8 -29% |
Read 4K | 55.9 | 44.19 -21% | 77.8 39% | 45.46 -19% | 72 29% |
Write Seq | 3012 | 1518 -50% | 2842 -6% | 978 -68% | |
Read Seq | 2830 | 1828 -35% | 2552 -10% | 1255 -56% | |
Write 4K Q32T1 | 566 | 492.5 -13% | 583 3% | 579 2% | 459.5 -19% |
Read 4K Q32T1 | 712 | 390.7 -45% | 663 -7% | 299.6 -58% | 473.1 -34% |
Write Seq Q32T1 | 3287 | 1602 -51% | 3014 -8% | 978 -70% | 3129 -5% |
Read Seq Q32T1 | 3566 | 3086 -13% | 3556 0% | 1977 -45% | 3529 -1% |
AS SSD | -42% | 10% | -68% | -0% | |
Seq Read | 2995 | 2602 -13% | 2859 -5% | 1704 -43% | 2837 -5% |
Seq Write | 2498 | 1218 -51% | 2693 8% | 716 -71% | 1565 -37% |
4K Read | 48.67 | 42.31 -13% | 68.8 41% | 37.77 -22% | 55.4 14% |
4K Write | 86.3 | 122 41% | 154.5 79% | 66 -24% | 152.9 77% |
4K-64 Read | 2043 | 1182 -42% | 1860 -9% | 441.2 -78% | 1327 -35% |
4K-64 Write | 2422 | 972 -60% | 1680 -31% | 735 -70% | 1922 -21% |
Access Time Read * | 0.063 | 0.101 -60% | 0.043 32% | 0.191 -203% | 0.035 44% |
Access Time Write * | 0.043 | 0.096 -123% | 0.028 35% | 0.053 -23% | 0.028 35% |
Score Read | 2392 | 1484 -38% | 2214 -7% | 649 -73% | 1666 -30% |
Score Write | 2758 | 1216 -56% | 2104 -24% | 872 -68% | 2232 -19% |
Score Total | 6345 | 3394 -47% | 5451 -14% | 1816 -71% | 4695 -26% |
Media totale (Programma / Settaggio) | -39% /
-39% | 5% /
5% | -57% /
-59% | -5% /
-4% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
Per ottenere quante più prestazioni grafiche possibili dalla GeForce RTX 3050 Ti, il produttore fornisce al Focus 17 un TGP di 75 watt (incl. Dynamic Boost).
Tuttavia, la scarsa quantità di memoria video si rivela problematica. 4 GB non sono più aggiornati per una GPU di fascia media. Nel 2021, dovrebbero essere inclusi almeno 6 GB di VRAM. I nuovi giochi, come Deathlooprichiedono già più di 4 GB quando girano in Full HD - anche alle impostazioni minime. Nvidia è troppo frugale qui, limitando inutilmente il futuro della GPU. Non dovreste aspettarvi un'alta performance di ray-tracing dalla RTX 3050 Ti, anche. Il risultato nel test Port Royal di 3DMark, per esempio, è terribile rispetto alla RTX 3060, che si trova spesso nei portatili di prezzo simile.
3DMark Cloud Gate Standard Score | 43575 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 13247 punti | |
3DMark Time Spy Score | 5991 punti | |
Aiuto |
Prestazioni di gioco
Nonostante la memoria limitata, la RTX 3050 Ti è abbastanza veloce per eseguire la maggior parte dei giochi senza problemi nella risoluzione nativa Full HD con dettagli da alti a massimi. Solo i giochi poco ottimizzati e/o estremamente esigenti, come Crysis Remastered, mettono in difficoltà il chip DirectX 12. Il Focus 17 è chiaramente dietro ai portatili con RTX 3060 anche qui. Quest'ultima si comporta dal 30% al 40% più velocemente
The Witcher 3 | |
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
Media della classe Gaming (40.1 - 449, n=139, ultimi 2 anni) | |
Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
MSI Katana GF76 11UE | |
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 | |
SCHENKER XMG Focus 17 | |
Media NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (30 - 110, n=26) | |
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ | |
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Media della classe Gaming (18.4 - 216, n=185, ultimi 2 anni) | |
Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
MSI Katana GF76 11UE | |
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 | |
SCHENKER XMG Focus 17 | |
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ | |
Media NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (19 - 58.5, n=29) |
Abbiamo esaminato come la scheda grafica si comporta sotto un carico 3D prolungato per ben 60 minuti con il gioco di ruoloIl sito Witcher 3 (Full HD/Ultra). Risultato: Simile alle prestazioni della CPU, anche le prestazioni della GPU sono rimaste abbastanza costanti
The Witcher 3 FPS diagram
basso | medio | alto | ultra | |
GTA V (2015) | 180 | 149 | 75.6 | |
The Witcher 3 (2015) | 180 | 100 | 56.3 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 174 | 162 | 154 | 145 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 79.9 | 56.9 | ||
X-Plane 11.11 (2018) | 134 | 116 | 91.6 | |
Far Cry 5 (2018) | 101 | 92 | 86 | |
Strange Brigade (2018) | 139 | 111 | 96.3 | |
Hunt Showdown (2020) | 86.7 | 79 | ||
Death Stranding (2020) | 100 | 93.1 | 90.8 | |
Crysis Remastered (2020) | 89 | 46.5 | 31.1 | |
Serious Sam 4 (2020) | 77.9 | 67.9 | 50 | |
Mafia Definitive Edition (2020) | 74.3 | 68.7 | ||
Star Wars Squadrons (2020) | 168 | 153 | 141 | |
FIFA 21 (2020) | 231 | 203 | 194 | |
Yakuza Like a Dragon (2020) | 79.5 | 76.5 | 67.4 | |
Outriders (2021) | 77.6 | 67.6 | 63 | |
Resident Evil Village (2021) | 103 | 102 | 76.4 | |
Mass Effect Legendary Edition (2021) | 111 | |||
Days Gone (2021) | 91.3 | 80 | 58.8 | |
Monster Hunter Stories 2 (2021) | 144 | 143 | ||
Deathloop (2021) | 70.2 | 49.3 | 42.2 |
Emissioni
Emissioni di rumore
Come siamo abituati dai barebone Clevo, il controllo delle ventole si è rivelato molto povero - almeno in modalità Performance. Invece di lasciare che il dispositivo da 17 pollici funzioni costantemente ad un livello decente in idle e in scenari non impegnativi, le ventole sono spesso o silenziose come un mouse, o si alzano immediatamente di giri e diventano chiaramente udibili. Il Focus 17 diventa davvero fastidioso sotto carico. Anche alcuni portatili RTX 3070 e RTX 3080 sono in grado di stare sotto i 54-58 dB(A). Questo rende il gioco poco piacevole senza cuffie. I contendenti sono stati spesso notevolmente più silenziosi nel test
Rumorosità
Idle |
| 25 / 31 / 43 dB(A) |
Sotto carico |
| 54 / 58 dB(A) |
![]() | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
SCHENKER XMG Focus 17 i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 R7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ i5-11300H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | MSI Katana GF76 11UE i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming F17 FX706HM i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Media della classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 16% | 11% | -2% | 8% | 12% | |
off /ambiente * | 24 | 24.9 -4% | 25 -4% | 25 -4% | 25 -4% | 24 ? -0% |
Idle Minimum * | 25 | 25.1 -0% | 25 -0% | 33 -32% | 26 -4% | 25.5 ? -2% |
Idle Average * | 31 | 25.1 19% | 31 -0% | 34 -10% | 31 -0% | 27.3 ? 12% |
Idle Maximum * | 43 | 25.1 42% | 33 23% | 35 19% | 33 23% | 30.4 ? 29% |
Load Average * | 54 | 36.3 33% | 43 20% | 53 2% | 48 11% | 42.3 ? 22% |
Witcher 3 ultra * | 56 | 49.9 11% | 44 21% | 49 12% | 47 16% | |
Load Maximum * | 58 | 49.9 14% | 47 19% | 57 2% | 49 16% | 53.3 ? 8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Oltre al rumore, lo sviluppo di calore è anche abbastanza alto per un dispositivo RTX 3050 Ti. Nello stress test di 60 minuti con FurMark e Prime95, il case ha raggiunto fino a 50 °C (~122 °F) nella parte superiore e fino a 60 °C (~140 °F) nella parte inferiore. Sembra che il sistema di raffreddamento del Focus 17 non sia così grande. Anche in modalità idle, le superfici del case raggiungono temperature superiori alla media di circa 30°C (~86 °F) a 40°C (~104 °F)
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 50 °C / 122 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 60 °C / 140 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 32.9 °C / 91 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 43.3 °C / 110 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 38 °C / 100.4 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-9.1 °C / -16.4 F).
SCHENKER XMG Focus 17 i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 R7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ i5-11300H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | MSI Katana GF76 11UE i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming F17 FX706HM i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Media della classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 11% | 21% | 13% | -5% | 15% | |
Maximum Upper Side * | 50 | 43.8 12% | 47 6% | 51 -2% | 58.5 -17% | 46.1 ? 8% |
Maximum Bottom * | 60 | 47.2 21% | 54 10% | 52 13% | 58.5 2% | 49.1 ? 18% |
Idle Upper Side * | 37 | 33.4 10% | 25 32% | 32 14% | 38 -3% | 30.9 ? 16% |
Idle Bottom * | 39 | 39.4 -1% | 25 36% | 29 26% | 39 -0% | 31.9 ? 18% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Sulla base della nostra analisi audio, la qualità del suono del dispositivo lascia molto a desiderare - anche più che con il Focus 15. C'è margine di miglioramento in tutte le gamme. L'Asus ROG Strix G17 è in una lega a sé in termini di qualità del suono
SCHENKER XMG Focus 17 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 12.9% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (12.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.6% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (32.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 97% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 2% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 90% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 8% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (73.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.6% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.4% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (12% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 42% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 11% simile, 46% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 26% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 67% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia
Anche se il Focus 17 offre la commutazione grafica (Nvidia Optimus), i tassi di consumo inattivo sono piuttosto alti, da 23 a 30 watt. La maggior parte della concorrenza usa meno di 20 watt. In modalità 3D, tuttavia, il consumo di energia si correla abbastanza bene con il TGP e le prestazioni grafiche, come mostra la tabella seguente
Off / Standby | ![]() ![]() |
Idle | ![]() ![]() ![]() |
Sotto carico |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Leggenda:
min: ![]() ![]() ![]() Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. |
SCHENKER XMG Focus 17 i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 R7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ i5-11300H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | MSI Katana GF76 11UE i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming F17 FX706HM i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Media della classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 24% | 42% | 19% | 21% | 4% | |
Idle Minimum * | 23 | 9.2 60% | 4 83% | 9 61% | 10.3 55% | 13.4 ? 42% |
Idle Average * | 25 | 12.6 50% | 9 64% | 13 48% | 13.1 48% | 18.9 ? 24% |
Idle Maximum * | 30 | 23.3 22% | 15 50% | 20 33% | 14.1 53% | 26.7 ? 11% |
Load Average * | 103 | 89.3 13% | 85 17% | 102 1% | 110 -7% | 107.4 ? -4% |
Witcher 3 ultra * | 129 | 136 -5% | 104 19% | 149 -16% | 138 -7% | |
Load Maximum * | 166 | 162.7 2% | 135 19% | 187 -13% | 190 -14% | 251 ? -51% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Consumo energetico The Witcher 3
Durata della batteria
Per i test della batteria, abbiamo usato la modalità intrattenimento invece della modalità prestazioni come eccezione. La batteria integrata da 49 Wh non fornisce lunghi tempi di esecuzione, purtroppo. Il Focus 17 è durato solo 3:46 ore nel test Wi-Fi con luminosità media. L'Acer Nitro 5 e l'Asus TUF 17 hanno superato le 7 ore
SCHENKER XMG Focus 17 i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 49 Wh | Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 R7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 56 Wh | Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ i5-11300H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 57 Wh | MSI Katana GF76 11UE i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 53 Wh | Asus TUF Gaming F17 FX706HM i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh | Media della classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | 44% | 94% | 3% | 138% | 50% | |
Reader / Idle | 430 | 667 55% | 1041 142% | 286 -33% | 550 ? 28% | |
WiFi v1.3 | 226 | 358 58% | 432 91% | 220 -3% | 454 101% | 377 ? 67% |
Load | 55 | 66 20% | 82 49% | 80 45% | 151 175% | 85.9 ? 56% |
H.264 | 232 | 512 | 416 ? | |||
Witcher 3 ultra | 50 | 78.3 ? |
Pro
Contro
Valutazione complessiva
L'XMG Focus 17 è solo parzialmente convincente per il prezzo pubblicizzato. Mentre il case, i dispositivi di input e il display a 144 Hz sono abbastanza attraenti, tranne che per i dettagli minori, il 17 pollici ha un momento difficile contro la concorrenza nella maggior parte delle altre categorie - sia la durata della batteria, il sistema di raffreddamento, il controllo della ventola o il suono. Potete almeno compensare alcune delle suddette debolezze selezionando altre modalità di performance nel Control Center preinstallato (ad esempio la modalità silenziosa).
Il TGP relativamente alto della GeForce RTX 3050 Ti non è sufficiente per eguagliare la RTX 3060.
Anche se la RTX 3050 Ti può attualmente eseguire quasi tutti i giochi con impostazioni da alte a massime, raccomandiamo ai giocatori di puntare direttamente a un portatile RTX 3060. La maggiore quantità di memoria video di quest'ultimo da sola (6 contro 4 GB GDDR6) lo rende chiaramente la scelta migliore.
In breve: per un prezzo leggermente inferiore e con un livello di rumore più discreto, il Focus 17 sarebbe un'opzione interessante. Tuttavia, nella sua forma attuale, consigliamo di scegliere un portatile concorrente dal prezzo simile ma più veloce come l'Asus TUF F17 FX706HM, anche se la disponibilità di alcune alternative è piuttosto scarsa.
Prezzo e disponibilità
L'XMG Focus 17 è disponibile nel negozio online del produttore bestware.com a partire da 1.239 euro (~$1.436)
SCHENKER XMG Focus 17
-
09/23/2021 v7 (old)
Florian Glaser