Acer Nitro 5 AN517-53 review: Affordable gaming laptop with RTX 3050 ^↺

I concorrenti del Nitro 5 AN517-53-54DQ includono altri dispositivi per il gaming da 17 pollici economici con CPU quad-core e GPU di fascia media come il Lenovo Legion 5 17IMH05, l'MSI GF75 Thin 10SCXR e l'Asus TUF FX705DT-AU068T che sono tutti ancora equipaggiati con la vecchia GeForce GTX 1650 il predecessore della RTX 3050. Abbiamo anche confrontato l'HP Omen 15-ek0456ng con una GeForce GTX 1660 Ti per il test

Anche se il pannello a 144 Hz corrisponde al Nitro 5 AN517-41-R5Z7, i valori determinati si discostano leggermente in alcuni punti. Questo è un fenomeno tipico poiché ci sono sempre certe fluttuazioni nella produzione in serie.

Le altre velocità sono piuttosto poco spettacolari. Per esempio, il tempo di risposta di poco meno di 19 ms da nero a bianco e 25 ms da grigio a grigio non è né cattivo né particolarmente buono. Non abbiamo potuto determinare lo sfarfallio a luminosità ridotta. Gli angoli di visione sono al solito livello degli IPS.

Una CPU quad-core indica un hardware di fascia media, così come 8 GB di RAM e una GPU con 4 GB di VRAM. Se investite un po' più di denaro, potete anche scegliere il Nitro 5 con caratteristiche di fascia alta (CPU 8-core, 16 GB di RAM, 6-8 GB di GPU).

Come accennato prima, il Core i5-11300H è un modello quad-core della serie Tiger Lake, che finalmente non è più prodotto nell'obsoleto processo a 14 nm che Intel ha usato per anni. La CPU a 10 nm offre 8 MB di cache L3 e può elaborare fino a 8 threads in parallelo tramite Hyper-Threading. Rispetto ai classici chip a 6 e 8 core, il TDP è di soli 35 invece di 45 watt. Secondo lo strumento HWiNFO, il processore del Nitro 5 è impostato a 40 watt PL1 e 64 watt PL2. Il clock - a seconda dell'applicazione e del carico - è tra 3.1 e 4.4 GHz sotto carico.

Abbiamo controllato come la CPU si comporta per un lungo periodo di tempo utilizzando Cinebench R15. Le prestazioni del Core i5-11300H sono rimaste abbastanza costanti nel ciclo e, come previsto, si sono posizionate sopra il vecchio Core i5-10300H nel ciclo.

Nonostante la modesta configurazione di memoria, è sufficiente per il primo posto nel gruppo di confronto nei test nei benchmarks di sistema. PCMark 10 vede il Nitro 5 tra l'8% e il 40% davanti alla concorrenza, per cui l'esperienza quotidiana di Windows dovrebbe essere molto simile su tutti i dispositivi in termini di tempi di avvio e di caricamento, ecc.

Ci sono lodi per la veloce memoria di massa. Mentre gli SSD SATA III con un massimo di 500 - 600 MB/s erano comuni nel settore budget in passato, i veloci SSD PCIe/NVMe sono lentamente ma sicuramente parte del repertorio standard. Il Nitro 5 offre un rappresentante particolarmente potente di questa corporazione con la versione da 512 GB dell'SK Hynix BC711, che lascia indietro i modelli NVMe dei concorrenti, a volte in modo significativo.

Bello: se volete espandere lo spazio di archiviazione, troverete uno slot M.2 libero e un alloggiamento da 2,5 pollici all'interno del case (cavo adatto incluso).

L'aspetto più interessante per molti utenti potrebbe essere la GPU. Mentre siamo stati in grado di esaminare la mobile GeForce RTX 3050 Ti una o due volte in passato, non ci sono quasi mai stati risultati di benchmark per la RTX 3050 finora. Rispetto alla RTX 3050 Ti, il modello DirectX 12 deve accontentarsi di 2.048 invece di 2.560 shaders.

Tuttavia, le prestazioni dipendono principalmente dal sistema di raffreddamento (margine di clock della parola chiave) e dal TGP impostato. Quest'ultimo varia tra 35 e 80 watt per la RTX 3050 (senza Dynamic Boost). Nel caso della Nitro 5, è di 75 watt incluso il Dynamic Boost, quindi è un valore abbastanza buono che si trova nel terzo superiore.

Vediamo la memoria video limitata come punto debole. Sia la RTX 3050 che la RTX 3050 Ti hanno solo 4 GB di GDDR6 VRAM (interfaccia a 128 bit), che non è più aggiornata nel 2021 e soprattutto in vista dei requisiti di VRAM di molti giochi attuali e ha un impatto negativo sulla tenuta futura del portatile. Anche nel segmento di fascia media, almeno 6 GB sarebbero ormai appropriati.

Tuttavia, la GPU Ampere ha gioco facile contro la vecchia GTX 1650, che ancora doveva fare a meno del supporto al ray tracing. Nei test 3DMark, il vantaggio è di solito dal 30 al 40%. Tuttavia, non raggiunge il livello della GTX 1660 Ti - c'era da aspettarselo prima.

Analogamente ai benchmarks sintetici, la mobile GeForce RTX 3050 si posiziona anche tra la GTX 1650 (Ti) e la GeForce GTX 1660 Ti nel corso del gioco, dove il frame rate a volte tende più in una e a volte più nell'altra direzione a seconda del gioco e del consumo di VRAM.

Nel complesso, la GPU GeForce RTX 3050 Laptop è abbastanza veloce per eseguire la maggior parte dei titoli nella risoluzione nativa di 1.920 x 1.080 con dettagli da alti a massimi. Diventa stretto solo quando il ray tracing è abilitato o giochi molto computazionalmente intensivi e/o moderatamente ottimizzati come Assassin's Creed Valhalla e Cyberpunk 2077, dove anche le impostazioni medie diventano una sfida. La RTX 3050 è difficilmente adatta per giochi QHD e 4K. Per questo, si consiglia un dispositivo di fascia alta con una GeForce RTX 3060 verso l'alto.