Recensione del portatile gaming XMG Focus 15 (Clevo NP50HK): RTX 3050 Ti ai suoi limiti
L'XMG Focus 15 può essere configurato individualmente sul sito del produttore bestware.com homepage. Tuttavia, in contrasto con molti altri portatili di Schenker Technologies, le opzioni di configurazione risultano piuttosto scarse. C'è attualmente solo una singola opzione per il display (Full-HD IPS con 144 Hz), la scheda grafica (GeForce RTX 3050 Ti), e il processore (Core i7-11800H). Troverete più scelte per la memoria di lavoro che va da 8 a un massimo di 64 GB, e lo storage, utilizzando unSSD M.2 e/o un disco rigido da 2.5 pollici. Principalmente a causa dello slot da 2,5 pollici, la capacità della batteria è solo 49 Wh. Per consentire una maggiore durata della batteria, avremmo preferito vedere due slot M.2 qui. Il cliente ha anche una scelta per il modulo di comunicazione, la lingua della tastiera e il sistema operativo.
Il prezzo dell'XMG Focus 15 parte da 1199 Euro (~$1401). La nostra configurazione testata con 32 GB di RAM dual-channel e un SSD da 1 TB finisce per costare più di 1500 euro (~$1753), che è abbastanza per un dispositivo RTX 3050 Ti.
I concorrenti includono altri portatili da 15 pollici con una scheda grafica di fascia media superiore o inferiore come il Dell XPS 15 9510, l'Asus TUF F15 FX506HM, il Lenovo Legion 5 15ACH e l'edizione Ryzen dell'Alienware m15 R5. Tutti questi portatili sono elencati nelle nostre tabelle di confronto.
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Confronto con i potenziali concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
83.2 % v7 (old) | 09/2021 | SCHENKER XMG Focus 15 i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 22 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
88.4 % v7 (old) | 08/2021 | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3456x2160 | |
85.9 % v7 (old) | 06/2021 | Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.3 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
83.4 % v7 (old) | 09/2021 | Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 26 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
84.7 % v7 (old) | 06/2021 | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 22.85 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Case
Il case, che è basato su un Barebone di Clevo (case NP50HK), appare poco appariscente sotto quasi tutti gli aspetti. Oltre al design, che è mantenuto piuttosto semplice, anche il resto degli aspetti non è spettacolare. Il portatile da 15 pollici mostra per lo più una lavorazione pulita e una buona stabilità, anche se in alcuni punti, le superfici di plastica possono essere deformate con l'uso di una certa forza. Tuttavia, questo non diventa mai un fastidio nel funzionamento pratico. Anche le cerniere sono solide. Anche se l'unità base si solleva leggermente quando si apre la cover, il display può ancora essere aperto con una sola mano.
Il punto forte del case è il suo basso peso. 1.9 kg (~4.2 lb) è il valore più basso nel campo dei test, condiviso anche dal Dell XPS 15. I portatili RTX 3060 portano sulla bilancia tra 2,3 e 2,5 kg (~5-5,5 lb). Il Focus 15 si fa notare anche con la sua struttura sottile. L'altezza di soli 2.2 cm (~0.9 in) assicura un look sottile e insieme al peso moderato assicura una buona mobilità.
Dotazioni
Connessioni
Coloro che possono fare a meno di Thunderbolt dovrebbero essere soddisfatti della dotazione di connessioni del Focus 15. Mentre il lato sinistro offre un'apertura per il Kensington Lock, due porte USB-A (1x 2.0, 1x 3.0), e due uscite audio per microfono e cuffie, il lato destro presenta un lettore di schede full-size, una porta USB-C (3.2 Gen2), un'ulteriore porta USB-A (3.0), e una porta RJ45 con un meccanismo pieghevole. Infine, le connessioni per l'alimentazione e l'uscita del display (HDMI 2.0, Mini-DisplayPort 1.4) si trovano nella parte posteriore.
Dato che alcune delle connessioni sono posizionate sul retro e le porte USB sono distribuite bene, dovrebbe esserci spazio sufficiente per usare un mouse esterno.
Lettore di schede SD
Il lettore di schede integrato supporta i formati SD, SDHC e SDXC e offre una prestazione mediocre. Durante la lettura sequenziale e il trasferimento delle foto, ci si può aspettare circa 80-90 MB/s. Per fare un confronto, il Dell XPS 15 raggiunge i 200 MB usando la nostra scheda di riferimento AV Pro 128 GB V60. Tutti gli altri concorrenti non offrono un lettore di schede.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (AV Pro V60) | |
Media della classe Gaming (19 - 202, n=89, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER XMG Focus 15 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (AV Pro V60) | |
Media della classe Gaming (25.8 - 269, n=90, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER XMG Focus 15 (AV PRO microSD 128 GB V60) |
Comunicazioni
La nostra unità di test utilizza un Intel Wi-Fi 6 AX201 come modulo di comunicazione. Oltre alla WLAN 802.11 a/b/g/n/ac/ax, supporta anche il Bluetooth 5.1. Nel nostro test di portata (1m di distanza dal router di riferimento Netgear Nighthawk AX12), il Focus 15 raggiunge ottimi risultati con 1500 Mbit/s in invio e più di 1300 Mbit/s in ricezione dati. Con questi valori, raggiunge rispettivamente il primo e il terzo posto nel nostro campo di prova.
Webcam
Come al solito, non dovreste aspettarvi troppo dalla webcam. La nitidezza dell'immagine e la riproduzione dei colori sono piuttosto limitate.
Accessori
La confezione include un manuale di avvio rapido, un DVD di driver, una chiavetta USB con software e viti per lo slot da 2,5 pollici. L'alimentatore del Focus 15 è un modello piacevolmente leggero e compatto da 150 watt.
Manutenzione
Per accedere all'interno, dovete prima rimuovere un totale di 15 viti Philips dal fondo del case. Potete poi sollevare il coperchio inferiore con solo un po' di forza. Come tipico dei case Clevo, le opzioni di manutenzione sono molto buone. Oltre alla batteria, al modulo WLAN e alla memoria di lavoro, è possibile accedere all'M.2 e allo slot da 2,5 pollici. Il sistema di raffreddamento consiste in due ventole, con diversi tubi di calore che vanno da ciascuna di esse alla CPU e alla GPU (saldati, quindi non possono essere sostituiti).
Garanzia
La garanzia di base dura 2 anni (6 mesi di riparazione rapida). Con un costo aggiuntivo, sono disponibili anche fino a 3 anni di riparazione rapida per tutto il periodo di garanzia.
Dispositivi di input
Tastiera
Conosciamo già la tastiera di altri Clevo Barebone. Il modello chiclet che può essere illuminato in diversi colori e livelli offre un blocco numeri dedicato e un'esperienza di digitazione abbastanza buona. Gli acquirenti dovrebbero essere soddisfatti anche della comoda dimensione dei tasti. Oltre ai tasti WASD, anche i tasti freccia hanno una dimensione decente. Il rumore di battitura non è né molto silenzioso né particolarmente forte, attestandosi a centro classifica. Un punto positivo è l'ampia dimensione del poggiapolsi dovuto al posizionamento alto della tastiera.
Touchpad
Anche il touchpad è impressionante. Circa 12 x 7.3 cm (~4.7 x 2.9 in) sono abbastanza per un portatile da 15 pollici. Seguendo la tendenza attuale, questo è un ClickPad senza tasti dedicati. Con la superficie liscia e la buona precisione, i movimenti del mouse riescono molto bene. Tuttavia, il produttore dovrebbe migliorare la stabilità. In particolare, il bordo destro e sinistro del pad può essere premuto più del solito. Lo stesso problema si trova anche nel modello da 17 pollici, che riceverà a breve una valutazione della recensione.
Display
Il display consiste in un classico pannello IPS con una risoluzione di 1920x1080 pixel e una frequenza di aggiornamento di 144 Hz.
|
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 418 cd/m²
Contrasto: 1020:1 (Nero: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 1.67 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.98
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
66.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
SCHENKER XMG Focus 15 LG Philips LP156WFG-SPB5, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED SDC414D, OLED, 3456x2160, 15.6" | Asus TUF Gaming F15 FX506HM Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL B156HAN12.H, , 1920x1080, 15.6" | Alienware m15 R5 Ryzen Edition B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 36% | -35% | 1% | ||
Display P3 Coverage | 64.6 | 99.9 55% | 41.9 -35% | 65.4 1% | |
sRGB Coverage | 95.3 | 100 5% | 62.9 -34% | 96.3 1% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 66.5 | 98.1 48% | 43.3 -35% | 67.5 2% | |
Response Times | 74% | -102% | 10% | 42% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 18 ? | 3.6 ? 80% | 28.4 ? -58% | 13.6 ? 24% | 4 ? 78% |
Response Time Black / White * | 8.8 ? | 2.8 ? 68% | 21.6 ? -145% | 9.2 ? -5% | 8.4 ? 5% |
PWM Frequency | 59.5 ? | ||||
Screen | 49% | -99% | -40% | -13% | |
Brightness middle | 418 | 362 -13% | 268.3 -36% | 350 -16% | 329 -21% |
Brightness | 376 | 367 -2% | 257 -32% | 350 -7% | 321 -15% |
Brightness Distribution | 83 | 97 17% | 84 1% | 96 16% | 92 11% |
Black Level * | 0.41 | 0.06 85% | 0.34 17% | 0.3 27% | 0.27 34% |
Contrast | 1020 | 6033 491% | 789 -23% | 1167 14% | 1219 20% |
Colorchecker dE 2000 * | 1.67 | 2.1 -26% | 5.05 -202% | 3.9 -134% | 2.78 -66% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.88 | 4.1 -6% | 15.43 -298% | 8.2 -111% | 4.88 -26% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.98 | 2.5 -155% | 3.21 -228% | 1.6 -63% | 1.63 -66% |
Greyscale dE 2000 * | 2.9 | 1.4 52% | 5.5 -90% | 5.5 -90% | 2.5 14% |
Gamma | 2.26 97% | 2.18 101% | 2.35 94% | 2.15 102% | 2.106 104% |
CCT | 6209 105% | 6608 98% | 7392 88% | 7414 88% | 6201 105% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 76 | ||||
Color Space (Percent of sRGB) | 99 | ||||
Media totale (Programma / Settaggio) | 53% /
50% | -79% /
-86% | -10% /
-24% | 15% /
-3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Di positivo, abbiamo soprattutto la buona luminosità. Quasi 376 cd/m² alla massima luminosità rappresentano il miglior valore nel nostro campo di prova, seguito da vicino dal pannello OLED del Dell XPS 15 con 367 cd/m². Questo significa che è possibile utilizzare facilmente il portatile da 15 pollici anche all'aperto.
A causa del valore del nero inferiore a quello ottimale (0,41 cd/m²) il valore del contrasto si colloca solo in mezzo al campo. Ma circa 1000:1 dovrebbe essere sufficiente per la maggior parte degli acquirenti. D'altra parte, la buona riproduzione dei colori merita alcuni punti positivi. Lo schermo da 15 pollici offre un'immagine equilibrata già allo stato di consegna.
Per la copertura dello spazio colore, misuriamo 95% sRGB e 66% AdobeRGB. Questi sono valori relativamente buoni per un portatile gaming. I tempi di risposta misurati di 8,8 ms black-to-white e 18 ms grey-to-grey sono simili a quelli di altri pannelli IPS con 144 Hz.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
8.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 3.6 ms Incremento | |
↘ 5.2 ms Calo | ||
Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 21 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
18 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 9.2 ms Incremento | |
↘ 8.8 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 28 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Condizioni di test
Il Control Center preinstallato permette di regolare varie impostazioni di sistema. I nostri test sono stati eseguiti in modalità Performance utilizzando il controllo automatico della ventola.
Performance
Nonostante la nostra unità di test porti una CPU octa-core, 32 GB di RAM e un SSD da 1 TB, l'XMG Focus 15 si posiziona "solo" nella fascia media. GeForce RTX 3050 Ti è pensato più per il gamer occasionale che non ha bisogno di giocare ad ogni nuovo gioco al massimo dei dettagli e che non ha esigenze particolarmente elevate per ottenere un dispositivo a prova di futuro.
Processore
Nell'area gaming mobile, il Core i7-11800H è attualmente uno dei processori di maggior successo. Il modello da 10-nm contiene 24 MB di cache L3 ed è in grado di operare su 16 threads simultaneamente tramite Hyper Threading. Sotto carico, la velocità di clock è compresa tra 2,3 e un massimo di 4,6 GHz.
Nel nostro ciclo Cinebench, il Focus 15 risulta solo nella media. Anche se le prestazioni della CPU rimangono abbastanza costanti per un periodo di tempo più lungo e vanno al di sopra di quelle del Dell XPS 15, il Core i7-11800H raggiunge ancora risultati di benchmark migliori in altri portatili (vedi l'Asus TUF F15, per esempio). Il Focus 15 ha anche un momento difficile nel confronto con i portatili che sono basati sul Ryzen 7 5800H. Tuttavia, poiché la maggior parte delle applicazioni 3D sono limitate dalla GPU, i gamers non devono preoccuparsi di alcuna limitazione quando giocano.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
Non da ultimo grazie al veloce SSD, il portatile da 15 pollici finisce al primo posto nei test di sistema. 6478 punti in PCMark 10 portano al terzo posto, con il portatile Schenker che si comporta all'altezza della configurazione di test dell'Alienware m15 R5.
PCMark 10 / Score | |
Media della classe Gaming (5776 - 9852, n=168, ultimi 2 anni) | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
SCHENKER XMG Focus 15 | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Media Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (6019 - 6556, n=5) | |
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED |
PCMark 10 / Essentials | |
Media della classe Gaming (9057 - 12334, n=167, ultimi 2 anni) | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
SCHENKER XMG Focus 15 | |
Media Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (9490 - 10846, n=5) | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED |
PCMark 10 / Productivity | |
Media della classe Gaming (6662 - 14612, n=167, ultimi 2 anni) | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
SCHENKER XMG Focus 15 | |
Media Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (8176 - 8723, n=5) | |
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Media della classe Gaming (6703 - 18475, n=167, ultimi 2 anni) | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
SCHENKER XMG Focus 15 | |
Media Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (7475 - 8577, n=5) | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED |
PCMark 10 Score | 6478 punti | |
Aiuto |
Latenze DPC
Anche se l'XMG Focus 15 mostra latenze relativamente basse rispetto ai concorrenti, secondo lo strumento LatencyMon, è adatto solo in misura limitata all'elaborazione audio e video in tempo reale. Almeno, questo è il caso allo stato di consegna senza alcun tuning manuale.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
SCHENKER XMG Focus 15 | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
La nostra unità di test è equipaggiata con un potente SSD Samsung. La versione da 1 TB del 970 Evo Plus supera le unità a stato solido di tutti i dispositivi concorrenti, siano essi di Micron, SK Hynix o Toshiba. L'unità M.2 offre una performance di prim'ordine sia in lettura che in scrittura dei dati.
SCHENKER XMG Focus 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Asus TUF Gaming F15 FX506HM SK Hynix HFM001TD3JX013N | Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Alienware m15 R5 Ryzen Edition Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | |
---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -26% | -17% | -16% | -38% | |
Write 4K | 238.3 | 109.3 -54% | 168.1 -29% | 124.6 -48% | 116.9 -51% |
Read 4K | 55.6 | 53.9 -3% | 65.1 17% | 54.2 -3% | 44.56 -20% |
Write Seq | 3013 | 1991 -34% | 2124 -30% | 2706 -10% | 1552 -48% |
Read Seq | 2879 | 1759 -39% | 2204 -23% | 2298 -20% | 1682 -42% |
Write 4K Q32T1 | 569 | 499.8 -12% | 455.3 -20% | 499.7 -12% | 497.8 -13% |
Read 4K Q32T1 | 715 | 438.8 -39% | 465.6 -35% | 570 -20% | 436.8 -39% |
Write Seq Q32T1 | 3287 | 2835 -14% | 2911 -11% | 2999 -9% | 1461 -56% |
Read Seq Q32T1 | 3561 | 3235 -9% | 3519 -1% | 3461 -3% | 2364 -34% |
AS SSD | -53% | -9% | -23% | -64% | |
Seq Read | 2988 | 1362 -54% | 2873 -4% | 2960 -1% | 2082 -30% |
Seq Write | 2541 | 1440 -43% | 1619 -36% | 2586 2% | 825 -68% |
4K Read | 42.82 | 38.43 -10% | 57.5 34% | 46.84 9% | 42.41 -1% |
4K Write | 87 | 121.4 40% | 149.6 72% | 96.1 10% | 98.3 13% |
4K-64 Read | 2096 | 370.5 -82% | 1252 -40% | 854 -59% | 1255 -40% |
4K-64 Write | 2455 | 1054 -57% | 2196 -11% | 2015 -18% | 738 -70% |
Access Time Read * | 0.068 | 0.042 38% | 0.04 41% | 0.048 29% | 0.109 -60% |
Access Time Write * | 0.043 | 0.135 -214% | 0.082 -91% | 0.094 -119% | 0.17 -295% |
Score Read | 2437 | 545 -78% | 1597 -34% | 1197 -51% | 1506 -38% |
Score Write | 2797 | 1319 -53% | 2508 -10% | 2370 -15% | 918 -67% |
Score Total | 6452 | 2160 -67% | 4869 -25% | 4170 -35% | 3136 -51% |
Media totale (Programma / Settaggio) | -40% /
-41% | -13% /
-12% | -20% /
-20% | -51% /
-53% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
Al fine di ottenere il massimo delle prestazioni grafiche dalla GeForce RTX 3050 Ti il produttore ha configurato il Focus 15 con un TGP di 85 watt (incl. Dynamic Boost). Con questo, il portatile da 15 pollici si muove significativamente davanti al Dell XPS 15, la cui RTX 3050 Ti ottiene solo 45 watt, che è solo poco più della metà. Questa situazione si riflette anche nei benchmark, anche se il Focus 15 non offre il doppio delle prestazioni.
Il più grande problema della RTX 3050 Ti è la scarsa memoria video. 4 GB non sono più aggiornati per una GPU di fascia media. Dovrebbero essere almeno 6 GB di VRAM nel 2012. I giochi attuali come "Deathloop" richiedono già più di 4 GB in risoluzione Full-HD, anche a impostazioni minime. Questo significa che Nvidia è troppo frugale in questo caso, limitando inutilmente l'utilità futura. Inoltre non ci si dovrebbe aspettare un'alta performance di raytracing dalla RTX 3050 Ti. Nel test Port Royal del benchmark 3DMark, per esempio, il risultato è misero rispetto alla RTX 3060, che spesso gira in computer portatili di prezzo simile.
3DMark 11 Performance | 19072 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 42503 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 13179 punti | |
3DMark Time Spy Score | 5963 punti | |
Aiuto |
Prestazioni gaming
Nonostante la sua scarsa memoria, la RTX 3050 Ti è abbastanza veloce per eseguire la maggior parte dei giochi senza problemi nella risoluzione nativa Full-HD a impostazioni di dettaglio alte o massime. Solo in giochi mal programmati e/o estremamente esigenti come "Crysis Remastered", il chip DirectX-12 inizia a inciampare. Mentre il Focus 15 è ancora davanti al Dell XPS 15 in questo caso, finisce significativamente dietro i portatili che usano la RTX 3060, che gira circa il 40% più veloce.
The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
Media della classe Gaming (35.6 - 449, n=125, ultimi 2 anni) | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
SCHENKER XMG Focus 15 | |
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
Media NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (30 - 110, n=26) |
Valutiamo come la scheda grafica si comporta sotto un carico 3D più lungo, eseguendo il gioco di ruolo "The Witcher 3" per circa 60 minuti (FHD/Ultra). Il risultato è che proprio come le prestazioni della CPU, anche quelle della GPU rimangono abbastanza costanti.
Grafico FPS The Witcher 3
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 180 | 147 | 74.5 | |
The Witcher 3 (2015) | 181 | 102 | 56 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 175 | 163 | 154 | 145 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 78.9 | 57.1 | ||
X-Plane 11.11 (2018) | 133 | 115 | 91.3 | |
Far Cry 5 (2018) | 101 | 93 | 86 | |
Strange Brigade (2018) | 138 | 112 | 96.4 | |
Hunt Showdown (2020) | 92.5 | 79.2 | ||
Death Stranding (2020) | 98.1 | 89.3 | 85.8 | |
Crysis Remastered (2020) | 90.4 | 46.6 | 31.3 | |
Serious Sam 4 (2020) | 83.2 | 66.7 | 53.1 | |
Mafia Definitive Edition (2020) | 74.1 | 68.3 | ||
Star Wars Squadrons (2020) | 172 | 151 | 138 | |
FIFA 21 (2020) | 237 | 205 | 192 | |
Yakuza Like a Dragon (2020) | 79.1 | 76.2 | 67.4 | |
Outriders (2021) | 76.2 | 69.5 | 57.2 | |
Resident Evil Village (2021) | 102 | 101 | 76.4 | |
Mass Effect Legendary Edition (2021) | 115 | |||
Days Gone (2021) | 91.2 | 79.8 | 59 | |
Monster Hunter Stories 2 (2021) | 144 | 143 | ||
Deathloop (2021) | 72.4 | 57.4 | 51.2 |
Emissioni
Emissioni di rumore
Come già sappiamo da altri Clevo Barebone, il controllo delle ventole si rivela essere molto sfortunato, almeno in modalità Performance. Invece di permettere al portatile da 15 pollici di funzionare costantemente ad un basso livello di rumore durante il funzionamento in idle o in scenari meno impegnativi, le ventole sono completamente silenziose o salgono rapidamente a livelli molto evidenti. Le cose poi diventano davvero fastidiose con il Focus 15 sotto carico. I livelli di rumore tra 56 e 58 dB(A) non sono raggiunti nemmeno da alcuni portatili con RTX 3070 e RTX 3080. Giocare senza cuffie non è divertente in questo modo. Con l'eccezione del Lenovo Legion 5, che diventa altrettanto rumoroso durante il funzionamento 3D, i concorrenti rimangono notevolmente più silenziosi durante il test.
Rumorosità
Idle |
| 25 / 30 / 43 dB(A) |
Sotto carico |
| 56 / 58 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24 dB(A) |
SCHENKER XMG Focus 15 i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | 25% | 20% | 5% | 13% | |
off /ambiente * | 24 | 23.8 1% | 24.8 -3% | 24.2 -1% | 24 -0% |
Idle Minimum * | 25 | 23.8 5% | 24.6 2% | 29 -16% | 24 4% |
Idle Average * | 30 | 23.8 21% | 24.9 17% | 29 3% | 25 17% |
Idle Maximum * | 43 | 23.8 45% | 24.9 42% | 29 33% | 35 19% |
Load Average * | 56 | 36 36% | 27.1 52% | 53.5 4% | 44 21% |
Witcher 3 ultra * | 56 | 36 36% | 46.4 17% | 53.5 4% | 48 14% |
Load Maximum * | 58 | 38.2 34% | 49 16% | 53.5 8% | 50 14% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Poiché la scheda grafica è stata rallentata durante lo stress test con gli strumenti FurMark e Prime95, è meglio se guardiamo l'andamento della temperatura durante il nostro test con "The Witcher 3." Dopo circa un'ora, il case raggiunge temperature fino a 50 °C (122 °F) nella parte superiore e fino a 56 °C (133 °F) nella parte inferiore qui. Questi sono di nuovo valori abbastanza alti per una RTX 3050 Ti. Quindi il sistema di raffreddamento della Focus 15 non sembra essere molto efficace. Con quasi 30-40 °C (86-104 °F) durante il funzionamento inattivo, anche le superfici del case diventano più calde del solito.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43 °C / 109 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 46 °C / 115 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 34.6 °C / 94 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 44 °C / 111 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 41 °C / 105.8 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-12.1 °C / -21.8 F).
SCHENKER XMG Focus 15 i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|
Heat | 16% | 14% | 15% | -13% | |
Maximum Upper Side * | 43 | 45.5 -6% | 46.4 -8% | 42.6 1% | 62 -44% |
Maximum Bottom * | 46 | 44.2 4% | 45.4 1% | 52.2 -13% | 61 -33% |
Idle Upper Side * | 39 | 27 31% | 26 33% | 24.9 36% | 36 8% |
Idle Bottom * | 40 | 26.7 33% | 27.4 31% | 25.3 37% | 33 17% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Secondo la nostra analisi audio, la qualità del suono lascia a desiderare. Oltre ai bassi, anche il volume massimo potrebbe essere migliore. In termini di suono, il Dell XPS 15 gioca in un campionato superiore.
SCHENKER XMG Focus 15 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.7% dalla media
(+) | alti lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 68% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 25% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 47% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 44% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 5.6% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.4% dalla media
(+) | alti lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (8.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'alimentazione
Consumo di energia
Anche se il Focus 15 offre lo switchig grafico (Nvidia Optimus), i valori di consumo in funzionamento inattivo sono abbastanza alti, da 23 a 29 watt. La maggior parte dei concorrenti consuma meno di 20 watt. Nel funzionamento 3D, il consumo di energia scala abbastanza bene con il TGP e le prestazioni grafiche, come mostra il grafico seguente.
Off / Standby | 0.3 / 2.1 Watt |
Idle | 23 / 25 / 29 Watt |
Sotto carico |
106 / 156 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
SCHENKER XMG Focus 15 i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 45% | 18% | 15% | 2% | |
Idle Minimum * | 23 | 7.6 67% | 9.5 59% | 7.3 68% | 11 52% |
Idle Average * | 25 | 9.9 60% | 12.1 52% | 10.5 58% | 14 44% |
Idle Maximum * | 29 | 10.8 63% | 22.5 22% | 15.7 46% | 25 14% |
Load Average * | 106 | 81 24% | 99.5 6% | 108 -2% | 123 -16% |
Witcher 3 ultra * | 128 | 76.2 40% | 157 -23% | 175 -37% | 176 -38% |
Load Maximum * | 156 | 131 16% | 173.5 -11% | 228 -46% | 226 -45% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Consumo energetico The Witcher 3
Durata della batteria
Per cambiare, usiamo la modalità Entertainment invece della modalità Performance per i test della batteria. Quando si guardano i valori di autonomia, diventa subito evidente che la piccola batteria ha un effetto negativo. 49 Wh impallidiscono in confronto agli 80-90 Wh offerti dai concorrenti. Nel test WLAN a luminosità media, il Focus 15 dura appena 4 ore, mentre il Dell XPS 15 riesce a fare circa 7 ore, e l'Asus TUF F15 addirittura quasi 8 ore.
SCHENKER XMG Focus 15 i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 49 Wh | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 86 Wh | Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 80 Wh | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 86 Wh | Media della classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | 88% | 97% | 59% | 53% | 55% | |
Reader / Idle | 387 | 660 71% | 881 128% | 565 ? 46% | ||
WiFi v1.3 | 235 | 420 79% | 473 101% | 290 23% | 306 30% | 376 ? 60% |
Load | 54 | 106 96% | 119 120% | 105 94% | 55 2% | 85.3 ? 58% |
H.264 | 624 | 259 | 525 | 408 ? | ||
Witcher 3 ultra | 96 | 78.3 ? |
Pro
Contro
Valutazione complessiva dell'XMG Focus 15
Troppo costoso per quello che viene offerto: così si potrebbe riassumere l'XMG Focus 15 in una sola frase. Mentre ad eccezione di alcuni dettagli minori, il case, i dispositivi di input e il display a 144 Hz sono convincenti, questo portatile da 15 pollici rimane indietro rispetto ai concorrenti nella maggior parte delle altre categorie, sia nella durata della batteria, nel sistema di raffreddamento, nel controllo della ventola o nel suono.
L'alto TGP della GeForce RTX 3050 Ti è una maledizione e una benedizione allo stesso tempo.
Da un lato, le prestazioni del Focus 15 sono in grado di lasciare indietro molti concorrenti con una RTX 3050 Ti (come il Dell XPS 15 - che però è rivolto più agli utenti multimediali che ai giocatori). D'altra parte, la GeForce RTX 3060 è ancora una scelta significativamente migliore nella fascia di prezzo tra 1000 e 1500 euro (~$1169-1753), anche se è solo a causa della maggiore memoria video (6 vs 4 GB GDDR6).
In sintesi, con qualche centinaio di euro in meno e con un livello di rumore inferiore, il Focus 15 sarebbe stato un'opzione interessante. Ma nella sua forma attuale, vi raccomandiamo di comprare un portatile alternativo.
Prezzo e disponibilità
L'XMG Focus 15 è disponibile nel negozio del produttore bestware.com a partire da 1199 euro (~$1401).
SCHENKER XMG Focus 15
- 09/23/2021 v7 (old)
Florian Glaser