Recensione del portatile Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ: Display luminoso e tante prestazioni
Mentre i notebook da gioco basati su Intel/Nvidia sono una decina, i modelli con CPU AMD e GPU AMD dedicate sono rari. Asus ha affrontato questo squilibrio e ha realizzato un notebook AMD estremamente compatto, lo Zephyrus G14.
Dopo aver recensito la GA402RK (Ryzen 9 6900HS & Radeon RX 6800S) qualche mese fa, abbiamo messo alla prova la versione GA402RJ. Anche quest'ultima è molto potente grazie a un Ryzen 7 6800HS e una Radeon RX 6700Saccompagnata da 16 GB di RAM DDR5-4800 (8 GB saldati, 8 GB come SO-DIMM) e da un'unità SSD NVMe da 1 TB nel consueto formato M.2.
Un display opaco e ad alta risoluzione 16:10 con 120 Hz si occupa ancora una volta della riproduzione delle immagini. Anche la fantasiosa illuminazione del coperchio (Anime Matrix LED) è di nuovo presente. Il pacchetto è completato da Windows 11 Home come sistema operativo. Costo: circa 2.499,99 dollari - un prezzo piuttosto elevato per la potenza della GPU offerta.
A competere con lo Zephyrus G14 è soprattutto il Razer Blade 14, cioè nella variante con un Ryzen 9 5900HX e una GeForce RTX 3070i vecchi rappresentanti del G14 con una RTX 3060 e una RTX 3050 Tiappaiono anche nelle seguenti tabelle di confronto.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.4 % v7 (old) | 10/2022 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ R7 6800HS, Radeon RX 6700S | 1.7 kg | 19.5 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 86.7 % v7 (old) | 03/2022 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK R9 6900HS, Radeon RX 6800S | 1.7 kg | 19.5 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 82.7 % v7 (old) | 10/2021 | Asus Zephyrus G14 GA401QEC R9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.7 kg | 19.9 mm | 14.00" | 2560x1440 | |
| 83.5 % v7 (old) | 06/2021 | Asus Zephyrus G14 GA401QM R9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.7 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 87.5 % v7 (old) | 06/2021 | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.8 kg | 16.8 mm | 14.00" | 2560x1440 |
Poiché il case è identico a quello delgA402RK (a parte il colore: Eclipse Gray invece di Moonlight White), in questo articolo è stata risparmiata una spiegazione del case, della connettività e dei dispositivi di input.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Media della classe Gaming (19 - 202, n=87, ultimi 2 anni) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Media della classe Gaming (25.8 - 269, n=88, ultimi 2 anni) | |
Comunicazione
Webcam
Display
In termini di caratteristiche del display, Asus offre praticamente l'intero menu: 500 nits, QHD, 3 ms, 120 Hz, 100% DCI-P3, Dolby Vision HDR, Adaptive Sync e certificazione Pantone. Tutto questo garantisce che lo Zephyrus offra una qualità d'immagine eccellente nella pratica.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 500 cd/m²
Contrasto: 1190:1 (Nero: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 2.45 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 3.1 | 0.5-98 Ø5.2
85.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.213
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ BOEhydis NE140QDM-NX1, IPS, 2560x1600, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK NE140QDM-NX1 (BOE0A1D), IPS-Level, 2560x1600, 14" | Asus Zephyrus G14 GA401QEC TL140BDXP01-0, IPS, 2560x1440, 14" | Asus Zephyrus G14 GA401QM LM140LF-1F02, IPS, 1920x1080, 14" | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 TL140BDXP02-2, IPS, 2560x1440, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -1% | -20% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 97.6 | 97.4 0% | 94.2 -3% | 68.1 -30% | 97.2 0% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.9 0% | 99.9 0% | 92.4 -8% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.6 | 85.5 0% | 84.5 -1% | 67.7 -21% | 85.4 0% |
| Response Times | -1% | -71% | -337% | -89% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 8.3 ? | 8.8 ? -6% | 20 ? -141% | 34.4 ? -314% | 16.4 ? -98% |
| Response Time Black / White * | 6 ? | 6 ? -0% | 6 ? -0% | 27.6 ? -360% | 10.8 ? -80% |
| PWM Frequency | 26191 ? | 27170 ? 4% | |||
| Screen | -12% | -64% | -48% | -0% | |
| Brightness middle | 500 | 480 -4% | 333 -33% | 329.4 -34% | 331.1 -34% |
| Brightness | 470 | 456 -3% | 317 -33% | 311 -34% | 318 -32% |
| Brightness Distribution | 85 | 80 -6% | 89 5% | 90 6% | 91 7% |
| Black Level * | 0.42 | 0.48 -14% | 0.36 14% | 0.39 7% | 0.36 14% |
| Contrast | 1190 | 1000 -16% | 925 -22% | 845 -29% | 920 -23% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.45 | 2.62 -7% | 5.58 -128% | 4.01 -64% | 2.25 8% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.34 | 6.71 -26% | 10.62 -99% | 8.21 -54% | 4.62 13% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 1.12 7% | 2.88 -140% | 3.89 -224% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.1 | 4.2 -35% | 7.5 -142% | 3.2 -3% | 1.7 45% |
| Gamma | 2.213 99% | 2.16 102% | 2.28 96% | 2.2 100% | 2.3 96% |
| CCT | 7251 90% | 7122 91% | 7220 90% | 7070 92% | 6751 96% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -4% /
-7% | -45% /
-52% | -135% /
-83% | -30% /
-14% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Come il modello con R9 6900HS e RX 6800S, anche il GA402RJ si comporta bene sotto quasi tutti i punti di vista. Una luminosità media di 470 cd/m² è di prim'ordine, così come il 100% di copertura sRGB e l'86% di copertura AdobeRGB. La maggior parte degli acquirenti sarà molto soddisfatta anche dei tempi di risposta (inferiori a 10 ms). Il contrasto è persino leggermente migliore di quello del modello gemello GA402RK (1.190:1 contro 1.000:1) grazie al valore del nero leggermente migliore (0,42 contro 0,48 cd/m²), anche se ciò è probabilmente dovuto alla tipica variazione di serie, dato che i pannelli sono essenzialmente gli stessi.
Anche in termini di accuratezza del colore non c'è nulla di cui lamentarsi. Il G14 offre colori molto naturali già in fase di consegna. Inoltre, il 14 pollici non è adatto solo per l'editing professionale di immagini e video: Grazie all'elevata luminosità, il portatile Asus si presenta bene anche al di fuori degli ambienti chiusi. Quasi nessun altro notebook da gioco è così adatto all'uso esterno.
L'unico inconveniente: il display sfarfalla al di sotto del 35% di luminosità. D'altra parte, i 26 KHz sono così alti che anche le persone sensibili non dovrebbero avere problemi.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1.8 ms Incremento |  |
| ↘ 4.2 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 15 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 8.3 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 3.5 ms Incremento |  |
| ↘ 4.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 18 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 26191 Hz | ≤ 35 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 26191 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 35 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 26191 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni
Lo Zephyrus G14 si colloca sicuramente nella categoria di fascia alta. La potente combinazione CPU/GPU, la moderna RAM DDR5 e il veloce SSD NVMe assicurano che il portatile sia a prova di futuro negli anni a venire.
Condizioni di test
Il potente Armoury Crate (vedi screenshot) è cambiato un po' da quando abbiamo recensito il GA402RK. Per mantenere le condizioni di test comparabili, abbiamo scelto impostazioni il più possibile simili. Mentre i benchmark 3D e di gioco sono stati eseguiti con il profilo Turbo e la modalità GPU Ultimate, il resto dei test è stato eseguito con il profilo Performance e la modalità GPU Standard.
Sconsigliamo di utilizzare il profilo Turbo nella pratica a causa dell'elevato sviluppo di rumore (l'aumento delle prestazioni è sproporzionato), ma poiché il TGP fluttua in modalità Performance - la GA402RK manda i suoi saluti - e scende dopo un po', la modalità Turbo è stata la scelta migliore per le nostre misurazioni della GPU perché è più affidabile.
| Armoury Crate | CPU PL1 (HWINFO) | CPU PL2 (HWINFO) | GPU Power Draw @Witcher 3 | Noise @Witcher 3 | FPS @Witcher 3 |
| Silenzioso | 90 W | 113 W | ~40 W | ~38 dB(A) | ~50 FPS |
| Prestazioni | 100 W | 125 W | ~65-75 W | ~43 dB(A) | ~80 FPS |
| Turbo | 125 W | 157 W | ~100 W | ~51 dB(A) | ~85 FPS |
Processore
Dal punto di vista tecnico, il Ryzen 7 6800HS non differisce molto dal Ryzen 9 6900HS. Entrambi i chip hanno una potenza di 35 watt, una cache L3 da 16 MB, 8 core e possono elaborare 16 thread in parallelo. Solo il clock del fratello più costoso è superiore di 100 MHz (base) o 200 MHz (boost). Invece di 3,3-4,9 GHz, il 6800HS gestisce "solo" 3,2-4,7 GHz, che sono anche abbondanti.
Come previsto, i fratelli sono molto vicini tra loro nei test della CPU, motivo per cui il modello G14, più costoso di quasi 400 euro, non vale davvero la pena dal punto di vista del processore. Le prestazioni tendono verso i chip Ryzen 9 5900HS e 5900HX, come mostra la nostra tabella.
Cinebench R15 Multi Sustainted Load
| CPU Performance Rating - Percent | |
| Media della classe Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM -2! | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 -2! | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Media della classe Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Media della classe Gaming (4986 - 60169, n=183, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Media della classe Gaming (25360 - 252486, n=183, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Media della classe Gaming (1339 - 10389, n=183, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Media della classe Gaming (50699 - 200651, n=183, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Media della classe Gaming (4800 - 32988, n=183, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Media della classe Gaming (12321 - 134044, n=183, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Media della classe Gaming (19065 - 328679, n=183, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Media della classe Gaming (373 - 2409, n=183, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Media della classe Gaming (2540 - 31796, n=183, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Media della classe Gaming (10805 - 60161, n=184, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Prestazioni del sistema
In termini di prestazioni di sistema, l'esemplare recensito si posiziona comodamente al secondo posto davanti al Razer Blade 14. 7345 punti in PCMark 10 sono solo il 5% in meno rispetto al GA402RK.
| PCMark 10 / Score | |
| Media della classe Gaming (5776 - 9852, n=164, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Media della classe Gaming (9057 - 12334, n=163, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Media della classe Gaming (6662 - 14612, n=163, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Media della classe Gaming (6703 - 18475, n=163, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| PCMark 10 Score | 7345 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Media della classe Gaming (21842 - 94222, n=183, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Media della classe Gaming (23681 - 99713, n=183, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Media della classe Gaming (22986 - 108954, n=183, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Media della classe Gaming (59.5 - 259, n=183, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
È interessante notare che le latenze sono migliorate in modo significativo. Invece di circa 4.200 µs, abbiamo misurato poco meno di 1.100 µs, che non è ancora un valore ideale secondo lo strumento LatencyMon. Il Razer Blade 14 si distingue in modo molto positivo (meno di 400 µs).
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Il dispositivo di archiviazione non lascia spazio a critiche. L'unità installata da 1 TB di Micron (2450) è una delle SSD più potenti nel confronto con i concorrenti, sia in termini di processi di lettura che di scrittura. Inoltre, le prestazioni - analogamente alla CPU - rimangono abbastanza costanti per lunghi periodi di tempo.
* ... Meglio usare valori piccoli
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
La scheda grafica è stata particolarmente interessante per noi, dato che finora non avevamo benchmark per la Radeon RX 6700S. A differenza della RX 6800S, la versione più economica della famiglia deve accontentarsi di 1.792 invece di 2.048 shader. La cosiddetta frequenza di gioco è di 1.890 invece di 1.975 MHz, la velocità effettiva della memoria di 14 invece di 16 Gbps. Per il 2022, 8 GB di VRAM GDDR6 non sono né molti né particolarmente pochi.
Se i test grafici sintetici sono un dato di fatto, le prestazioni della Radeon 6700HS sono inferiori di quasi il 20% rispetto alla 6800S e si collocano a metà strada tra la RTX 3060 e la RTX 3070 di GeForce.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Media della classe Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK -1! | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC -1! | |
| 3DMark 06 Standard Score | 48289 punti | |
| 3DMark Vantage P Result | 75332 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 26867 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 212851 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 59135 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 21375 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 8547 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni di gioco
Finché ci si limita al Full HD e non si utilizza il ray tracing, la situazione è simile nei giochi. A parte qualche eccezione qua e là, come è noto per i chip AMD, la RX 6700S si colloca per lo più tra la RTX 3070 e la RTX 3060. Non appena si utilizzano risoluzioni più elevate nella gamma QHD o 4K, le prestazioni 3D (che attualmente sono tipiche di AMD) calano maggiormente rispetto a Nvdia, il che si traduce in valori di prestazioni simili a quelli della RTX 3060. Le prestazioni nel ray-tracing, come era prevedibile, sono piuttosto modeste. Qui la RX 6700S è spesso alla pari con la RTX 3050 Ti, che è installata in computer portatili molto più economici. Facciamo riferimento alla nostraPagina GPU e al nostro elenco dei giochi per un confronto dettagliato.
Senza ray tracing, lo Zephyrus G14 è abbastanza veloce da far girare quasi tutti i titoli moderni a dettagli alti o molto alti nella risoluzione nativa di 2560 x 1600, anche se non sempre a più di 60 FPS. Raggiunge i suoi limiti solo in giochi molto esigenti e/o moderatamente ottimizzati, come ad esempioDying Light 2 e Elex 2.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Media della classe Gaming (40.1 - 449, n=120, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Media della classe Gaming (18.4 - 216, n=163, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Per verificare se le prestazioni grafiche rimangono stabili, utilizziamo Il Witcher 3che utilizziamo ormai da tempo. Come il suo fratello più costoso, la frequenza dei fotogrammi cala sensibilmente in modalità Performance con il passare del tempo - un problema che non si verifica quasi mai in modalità Turbo , motivo per cui è stata utilizzata per i benchmark 3D e di gioco come già detto (nonostante il forte sviluppo del rumore).
Witcher 3 FPS Chart
| basso | medio | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 170.9 | 154.7 | 81.3 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 246 | 144 | 84.3 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 145.1 | 114.7 | 103 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 106.7 | 78.6 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 65.4 | 51.7 | 45.2 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 110 | 103 | 97 | 79 | |
| Strange Brigade (2018) | 227 | 182.7 | 157.3 | ||
| Hunt Showdown (2020) | 124.7 | 99.3 | 72 | ||
| Doom Eternal (2020) | 218 | 194.7 | 189.7 | 120.8 | |
| Gears Tactics (2020) | 189 | 123 | 88.1 | 56.7 | |
| Death Stranding (2020) | 139.8 | 129.8 | 128 | 85.4 | |
| Crysis Remastered (2020) | 171.2 | 55 | 46.6 | 28.4 | |
| Serious Sam 4 (2020) | 102 | 94.9 | 82.9 | 73.1 | |
| Mafia Definitive Edition (2020) | 92 | 84.3 | 51.2 | ||
| Star Wars Squadrons (2020) | 286 | 245 | 224 | 146.7 | |
| Watch Dogs Legion (2020) | 109 | 96 | 59 | 38 | |
| Dirt 5 (2020) | 116 | 98 | 80.3 | 67.7 | |
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 113 | 93 | 79 | 49 | |
| Yakuza Like a Dragon (2020) | 98.5 | 94.7 | 83.5 | 48.9 | |
| Hitman 3 (2021) | 178 | 159 | 146 | 83.4 | |
| Outriders (2021) | 115.5 | 111.3 | 96.9 | 56.3 | |
| Resident Evil Village (2021) | 195.7 | 180.1 | 142.8 | 92.3 | |
| Mass Effect Legendary Edition (2021) | 98.4 | 95.3 | |||
| Days Gone (2021) | 117.4 | 106.5 | 77.2 | 50.6 | |
| Deathloop (2021) | 110.8 | 89 | 66.3 | 39.6 | |
| Alan Wake Remastered (2021) | 133.3 | 120.8 | 78.2 | ||
| Far Cry 6 (2021) | 107 | 93 | 86 | 59 | |
| Back 4 Blood (2021) | 200 | 171.3 | 157.3 | 92.4 | |
| Guardians of the Galaxy (2021) | 112 | 111 | 104 | 68 | |
| Riders Republic (2021) | 100 | 91 | 88 | 59 | |
| Forza Horizon 5 (2021) | 140 | 138 | 74 | 54 | |
| Farming Simulator 22 (2021) | 155.9 | 134.2 | 119.8 | 104.5 | |
| Halo Infinite (2021) | 97.9 | 80.8 | 75.9 | 53.9 | |
| God of War (2022) | 79 | 69.4 | 50.5 | 38.9 | |
| Rainbow Six Extraction (2022) | 159 | 157 | 126 | 66 | |
| Dying Light 2 (2022) | 64.8 | 50.9 | 31.1 | ||
| GRID Legends (2022) | 194 | 147 | 114 | 88.1 | |
| Elden Ring (2022) | 59.9 | 59.9 | 59.9 | 56.6 | |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 99.1 | 74 | 59.7 | 31.2 | |
| Elex 2 (2022) | 70.7 | 64.8 | 59.2 | 38.3 | |
| Ghostwire Tokyo (2022) | 116.4 | 115.3 | 115.2 | 59.8 | |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 133 | 82.4 | 62.4 | 39.1 | |
| Vampire Bloodhunt (2022) | 202 | 179.5 | 165.4 | 97.9 | |
| F1 22 (2022) | 211 | 161 | 37 | 21 | |
| The Quarry (2022) | 95.3 | 76.1 | 54.8 | 35.3 |
Emissioni
Rumore
Quando si attiva la modalità Perfomance , la ventola fa una bella figura. Un livello 3D compreso tra 43 e 45 dB(A) è chiaramente udibile, ma più silenzioso di quello di molti notebook da gioco più grandi. In modalità idle e durante semplici attività come ufficio, video e web, le ventole sono spesso completamente inattive, per cui si sente solo un sottile coil whine (sfortunatamente, un coil whine più forte si verifica spesso in modalità 3D). Se in generale si desidera la massima silenziosità, è meglio utilizzare la modalità silenziosa di Armoury Crate, che rende le ventole ancora più silenziose, più spesso, ed è sufficiente per molti giochi.
Rumorosità
| Idle |
| 25 / 26 / 29 dB(A) |
| Sotto carico |
| 45 / 45 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 25 dB(A) | ||
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Radeon RX 6700S, R7 6800HS | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Radeon RX 6800S, R9 6900HS | Asus Zephyrus G14 GA401QEC GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS | Asus Zephyrus G14 GA401QM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 0% | -14% | -10% | 4% | |
| off /ambiente * | 25 | 24 4% | 30.5 -22% | 24.8 1% | 25.1 -0% |
| Idle Minimum * | 25 | 24 4% | 33.3 -33% | 25.4 -2% | 25.2 -1% |
| Idle Average * | 26 | 26 -0% | 33.3 -28% | 34.5 -33% | 25.2 3% |
| Idle Maximum * | 29 | 31 -7% | 33.3 -15% | 34.5 -19% | 25.2 13% |
| Load Average * | 45 | 45 -0% | 36.1 20% | 35.4 21% | 31 31% |
| Witcher 3 ultra * | 43 | 43 -0% | 52.7 -23% | 44 -2% | |
| Load Maximum * | 45 | 45 -0% | 48.6 -8% | 52.3 -16% | 51.7 -15% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Le temperature del case sono quelle tipiche di un notebook da gioco. Mentre il 14 pollici è ancora ragionevolmente fresco in modalità idle, sia il lato superiore che quello inferiore superano la soglia dei 50 °C in modalità 3D, cosa che potrebbe infastidire alcuni utenti.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 53 °C / 127 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 54 °C / 129 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 32.2 °C / 90 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 44.1 °C / 111 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 41 °C / 105.8 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-12.1 °C / -21.8 F).
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Radeon RX 6700S, R7 6800HS | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Radeon RX 6800S, R9 6900HS | Asus Zephyrus G14 GA401QEC GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS | Asus Zephyrus G14 GA401QM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 6% | -10% | 1% | 3% | |
| Maximum Upper Side * | 53 | 55 -4% | 53.6 -1% | 55.4 -5% | 45 15% |
| Maximum Bottom * | 54 | 55 -2% | 49.9 8% | 62.2 -15% | 44.4 18% |
| Idle Upper Side * | 34 | 30 12% | 44.8 -32% | 31 9% | 40.2 -18% |
| Idle Bottom * | 38 | 32 16% | 44.1 -16% | 32.4 15% | 39.2 -3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Stress test
In termini di componenti, la CPU in particolare inizia a sudare. Dopo 60 minuti di pieno carico con i tool Furmark e Prime95, il Ryzen 7 6800HS ha raggiunto circa 90 °C. La Radeon RX 6700S è rimasta più fredda di circa 10 °C.
Altoparlanti
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 4.3% dalla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 8.3% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti ridotti - circa 6.5% inferiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 44% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 45% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 28% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 65% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.5% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.8% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 58% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 33% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 38% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 54% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'alimentazione
Consumo di energia
Grazie alla commutazione grafica (interruttore MUX), lo Zephyrus G14 consuma pochissima energia quando è al minimo (da 12 a 26 watt), anche se la concorrenza ne consente ancora meno. Sotto carico, il nostro dispositivo in prova ha emesso tra 88 e 194 watt: un risultato accettabile.
| Off / Standby | 0.1 / 2.5 Watt |
| Idle | 12 / 18 / 26 Watt |
| Sotto carico |
88 / 194 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Radeon RX 6700S, R7 6800HS | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Radeon RX 6800S, R9 6900HS | Asus Zephyrus G14 GA401QEC GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS | Asus Zephyrus G14 GA401QM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 14% | 22% | 33% | 10% | -14% | |
| Idle Minimum * | 12 | 7 42% | 8.1 32% | 5.6 53% | 9.4 22% | 13.6 ? -13% |
| Idle Average * | 18 | 14 22% | 12.9 28% | 10.4 42% | 15.8 12% | 19 ? -6% |
| Idle Maximum * | 26 | 22 15% | 16.1 38% | 18 31% | 24.1 7% | 26.8 ? -3% |
| Load Average * | 88 | 98 -11% | 102.4 -16% | 68 23% | 76.8 13% | 106.3 ? -21% |
| Witcher 3 ultra * | 157.7 | 141 11% | 113 28% | 154 2% | ||
| Load Maximum * | 194 | 188 3% | 135.8 30% | 158.2 18% | 189.7 2% | 249 ? -28% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption Witcher 3 / Stresstest
Power consumption with an external monitor
Durata della batteria
Oltre al buon display e al case compatto, la durata della batteria è uno dei punti di forza del 14 pollici. Nel test pratico WLAN a una luminosità ridotta di 150 cd/m², il rampollo di Asus è durato circa 10 ore, il che predestina lo Zephyrus G14 come compagno di viaggio.
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Radeon RX 6700S, R7 6800HS, 76 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Radeon RX 6800S, R9 6900HS, 76 Wh | Asus Zephyrus G14 GA401QEC GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS, 76 Wh | Asus Zephyrus G14 GA401QM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, 76 Wh | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, 62 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -7% | 10% | 16% | -28% | -39% | |
| WiFi v1.3 | 612 | 572 -7% | 674 10% | 710 16% | 439 -28% | 375 ? -39% |
| Reader / Idle | 1085 | 1144 | 1262 | 828 | 565 ? | |
| Load | 53 | 161 | 81 | 79 | 85.6 ? | |
| H.264 | 616 | 409 ? |
Pro
Contro
Il verdetto
La versione GA402RJ con Ryzen 7 6800HS e Radeon RX 6700S troverà sicuramente degli estimatori
Quasi nessun altro notebook da gioco offre così tanta potenza in uno spazio così ridotto. Persino il Razer Blade 14 avrà difficoltà a tenere il passo. Asus ha creato ancora una volta un 14 pollici molto potente che, a parte le prestazioni grezze, offre un ottimo spettacolo nel complesso. Che si tratti del display, dei dispositivi di input, del suono o della durata della batteria: La qualità e i risultati sono di alto livello
Il fatto che non raggiunga una valutazione "molto buona" è dovuto principalmente a piccoli dettagli come la disposizione non ottimale delle porte (porta dell'alimentatore in posizione centrale), l'etichetta della tastiera in parte poco visibile e la webcam modesta
Chi è alla ricerca di un computer compatto per tutti i tipi di applicazioni, con un display di alto livello e un'autonomia elevata, dovrebbe sicuramente dare una possibilità allo Zephyrus G14.
Prezzo e disponibilità
Gli acquirenti interessati possono verificare la disponibilità dell'Asus ROG Zephyrus G14 direttamente tramite il sito ufficiale di Asus. Per prima cosa, selezionare la propria posizione e digitare ROG Zephyrus G14 nella barra di ricerca (tramite il simbolo della lente di ingrandimento)
La disponibilità sembra essere molto ampia. Ad esempio, abbiamo trovato il portatile nel sito USA (2.499,99 dollari), Messico (60.299,00 dollari americani), Regno Unito (1.599,99 sterline), Francia (1.499,99€), Romania (7.549,00 Lei), Sudafrica (R39.999), Emirati Arabi Uniti, India (₹1.46.990,00), Singapore (S$3.298,00) e Australia (2.999,00 DOLLARI AUSTRALIANI)
Questo elenco non è esaustivo. I prezzi sono aggiornati al 07.10.2022 e sono soggetti a modifiche
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ
- 10/02/2022 v7 (old)
Florian Glaser
Price comparison
